Contents
- 1 Kinh Nghiệm về Chính sách kinh tế tài chính mới ở Nga để lại bài học kinh nghiệm tay nghề gì cho công cuộc thay đổi giang sơn lúc bấy giờ 2022
Kinh Nghiệm về Chính sách kinh tế tài chính mới ở Nga để lại bài học kinh nghiệm tay nghề gì cho công cuộc thay đổi giang sơn lúc bấy giờ 2022
Pro đang tìm kiếm từ khóa Chính sách kinh tế tài chính mới ở Nga để lại bài học kinh nghiệm tay nghề gì cho công cuộc thay đổi giang sơn lúc bấy giờ được Cập Nhật vào lúc : 2022-03-09 21:06:21 . Với phương châm chia sẻ Bí quyết về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi tìm hiểu thêm tài liệu vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.
Mô hình xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô sụp đổ đã làm cho quá nhiều người ngỡ ngàng, xấp xỉ, thậm chí còn có người mất phương hướng (Trong ảnh: Đại hội Đảng Cộng sản Liên Xô lần thứ XXVIII, tháng 7-1990)_Ảnh: russian.rt
Nhìn lại quy trình cải cách, cải tổ ở Liên Xô Tính từ lúc sau Cách mạng Tháng Mười
Trong nội dung bài viết “Một số yếu tố lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con phố tăng trưởng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ rõ: “Trước đây, lúc còn Liên Xô và khối mạng lưới hệ thống những nước xã hội chủ nghĩa toàn thế giới thì yếu tố tăng trưởng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam dường như không còn gì phải bàn, nó mặc nhiên coi như đã được xác lập. Nhưng từ sau khi quy mô chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô và nhiều nước Đông Âu sụp đổ, cách mạng toàn thế giới lâm vào cảnh thoái trào thì yếu tố tăng trưởng chủ nghĩa xã hội lại được nêu lên và trở thành tâm điểm thu hút mọi sự bàn thảo, thậm chí còn tranh luận nóng giãy. Các thế lực chống cộng, thời cơ chính trị thì hoan hỉ, vui mừng, thừa cơ dấn tới để xuyên tạc, chống phá. Trong hàng ngũ cách mạng cũng luôn có thể có người bi quan, xấp xỉ, nghi ngờ tính đúng đắn, khoa học của chủ nghĩa xã hội, quy kết nguyên nhân tan rã của Liên Xô và một số trong những nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu là vì sai lầm không mong muốn của chủ nghĩa Mác – Lê-nin và sự lựa chọn con phố xây dựng chủ nghĩa xã hội. Từ đó họ nhận định rằng toàn bộ chúng ta đã chọn đường sai, nên phải đi con phố khác. Có người còn phụ họa với những luận điệu thù địch, công kích, bài bác chủ nghĩa xã hội, ca tụng một chiều chủ nghĩa tư bản. Thậm chí có người còn sám hối về thuở nào đã tin theo chủ nghĩa Mác – Lê-nin và con phố xã hội chủ nghĩa! Thực tế có phải như vậy không?”(1).
Trên thực tiễn, những chương trình cải cách Tính từ lúc sau Cách mạng Tháng Mười tới công cuộc “cải tổ” dẫn tới sụp đổ Liên Xô chỉ là yếu tố sụp đổ của một quy mô chủ nghĩa xã hội hiện thực rõ ràng, giáo điều, xơ cứng; tuyệt đối không xuất phát từ sai lầm không mong muốn của chủ nghĩa Mác – Lê-nin cũng như sự lựa chọn con phố tiến lên chủ nghĩa xã hội.
Kể từ sau Cách mạng Tháng Mười (năm 1917), Liên Xô đã tiến hành nhiều chương trình cải cách kinh tế tài chính – xã hội. Đây là nhu yếu tất yếu khách quan bởi xây dựng chủ nghĩa xã hội là con phố trước đó chưa từng có tiền lệ trong lịch sử toàn thế giới nên phải vừa xây dựng, vừa rút kinh nghiệm tay nghề. Ngay cả chủ nghĩa tư bản toàn thế giới trong lịch sử hàng trăm năm cũng phải nhiều lần cải cách và kiểm soát và điều chỉnh quy mô tăng trưởng. Tuy nhiên, những chương trình cải cách đó ở Liên Xô không nhất quán, thậm chí còn xích míc, thiếu tính update, thậm chí còn là chệch hướng, sai lầm không mong muốn. Tổng thống Nga V. Pu-tin từng nhận định: “Lẽ ra, Liên Xô không sụp đổ nếu có những giải pháp cải cách đúng hướng và có hiệu suất cao”(2).
Chương trình cải cách lần thứ nhấtở Liên Xô được thực thi dưới sự lãnh đạo của Gi. Xta-lin (1927 – 1953). Sau Cách mạng Tháng Mười năm 1917, trong Đk bên phía ngoài bị liên minh nhiều nước tư bản vây hãm, chống phá, còn bên trong là cuộc nội chiến, V.I. Lê-nin buộc phải vận dụng “Chính sách cộng sản thời chiến” (1918 – 1920). Sau khi hóa giải sự can thiệp từ bên phía ngoài và dẹp yên nội chiến, V.I. Lê-nin chuyển sang thực thi “Chính sách kinh tế tài chính mới” (NEP). Bản chất của NEP là xây dựng nền kinh tế thị trường tài chính xã hội chủ nghĩa ở nước Nga Xô-viết trên cơ sở đồng ý nhiều hình thức sở hữu và vận dụng cơ chế kinh tế tài chính thị trường, nhất là phát huy vai trò của chủ nghĩa tư bản nhà nước vào Đk kinh tế tài chính – xã hội ở Nga dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản. “Chính sách cộng sản thời chiến” và NEP đã đưa Liên Xô thoát khỏi rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn lớn rình rập đe dọa sự tồn vong của cơ quan ban ngành thường trực Xô-viết và khởi đầu bước vào thời kỳ xây dựng chủ nghĩa xã hội. V.I. Lê-nin nhận định rằng, trong quy trình đầu sau Cách mạng Tháng Mười, cơ quan ban ngành thường trực Xô-viết nên phải xây dựng nền tảng công nghệ tiên tiến và phát triển, công nghiệp và vật chất – kỹ thuật của chủ nghĩa xã hội bằng phương pháp thừa kế thành tựu của cuộc cách mạng công nghiệp ở những nước tư bản, đồng thời phát huy tiềm năng động viên vô tận của chính sách xã hội chủ nghĩa ưu việt. V.I. Lê-nin đưa ra công thức xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô: “Chủ nghĩa cộng sản = cơ quan ban ngành thường trực Xô-viết + điện khí hóa”(3). V.I. Lê-nin nhận định: “Chủ nghĩa tư bản độc quyền – nhà nước là yếu tố chuẩn bịvật chấtđầy đủ nhất cho chủ nghĩa xã hội, làphòng chờ đi vàochủ nghĩa xã hội, là nấc thang lịch sử mà giữa nó (nấc thang đó) với nấc thang được gọi là chủ nghĩa xã hội thìkhông có một nấc nào ở giữa cả”(4).
Sau khi V. I. Lê-nin qua đời (năm 1924), trên cương vị Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô (1922 – 1953) và về sau là Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô (1941 – 1953), Gi. Xta-lin lãnh đạo thực thi chương trình cải cách to lớn và toàn vẹn và tổng thể. Về tiềm năng của chương trình này, Gi. Xta-lin tuyên bố: “Nước Nga lỗi thời so với những nước tiên tiến và phát triển trên toàn thế giới khoảng chừng 50 – 100 năm. Chúng ta nên phải vượt qua khoảng chừng cách này trong 10 năm”(5). Chương trình cải cách này còn được gọi là kế hoạch công nghiệp hóa Liên Xô, mở đầu kỷ nguyên tân tiến hóa mạnh mẽ và tự tin và làm thay đổi cơ bản nền tảng kinh tế tài chính – xã hội, công nghệ tiên tiến và phát triển và công nghiệp của Liên Xô(6).
Chương trình công nghiệp hóa ở Liên Xô có nhiều điểm khác lạ cơ bản so với quy trình công nghiệp hóa ở phương Tây. Trong khi những nước tư bản triệu tập trước hết tăng trưởng công nghiệp nhẹ và trên cơ sở đó tăng trưởng công nghiệp nặng, thì Liên Xô chủ trương ưu tiên tăng trưởng công nghiệp nặng do phải phục vụ yêu cầu về quốc phòng. Bên cạnh đó, Liên Xô chủ trương hợp tác kinh tế tài chính và công nghiệp với những nước tư bản tăng trưởng số 1 toàn thế giới, trước hết là Mỹ, trên cơ sở đường lối chính trị độc lập, tự chủ dưới sự lãnh đạo triệu tập thống nhất của Đảng Cộng sản Liên Xô(7). Từ Đầu trong năm 1930, Gi. Xta-lin nhận định, Chiến tranh toàn thế giới thứ hai sắp nổ ra và Liên Xô sẽ bị tiêu diệt nếu không còn nền công nghiệp đủ mạnh. Theo nhận định của giới lãnh đạo ở Liên Xô, Hiệp ước Véc-xây kết thúc Chiến tranh toàn thế giới thứ nhất, “không còn gì hơn một lệnh ngừng bắn giữa hai cuộc đại chiến toàn thế giới”(8). Vì vậy, chương trình công nghiệp hóa tăng tốc quyết liệt dưới sự lãnh đạo của Gi. Xta-lin nhằm mục đích phục vụ yêu cầu quốc phòng cấp bách trong toàn cảnh đó(9).
Theo nhận định của G. A. Giu-ga-nốp – Chủ tịch Đảng Cộng sản Liên bang Nga – chương trình cải cách thời Gi. Xta-lin đã được hoàn thành xong chỉ trong 10 năm và đạt được thành tựu vĩ đại, chưa tồn tại tiền lệ trong lịch sử công nghiệp hóa của toàn thế giới(10). Trong thuở nào gian ngắn kỷ lục, Liên Xô từ một nước có nền kinh tế thị trường tài chính và công nghiệp lỗi thời trở thành cường quốc công nghiệp số 1 toàn thế giới. Thành công này tạo tiền đề vật chất – kỹ thuật thiết yếu để Liên Xô tiến hành thành công xuất sắc cuộc Chiến tranh vệ quốc vĩ đại (1941 – 1945), vượt mặt phát-xít Đức trong Chiến tranh toàn thế giới thứ hai. Sau trận chiến tranh, chính sách xã hội chủ nghĩa ưu việt là động lực mạnh mẽ và tự tin thúc đẩy nhân dân Liên Xô hoàn thành xong công cuộc vĩ đại Phục hồi giang sơn.
Đến thời gian ở thời gian cuối năm 1949, đầu trong năm 1950, nhà lãnh đạo Liên Xô nhận thấy những hạn chế và khiếm khuyết của nền kinh tế thị trường tài chính kế hoạch hóa triệu tập ở Liên Xô và đưa ra chủ trương tổ chức triển khai những cuộc thảo luận rộng tự do trên toàn Liên bang về quyền lợi của phương pháp hạch toán kinh tế tài chính theo cơ chế thị trường để triển khai rộng tự do phương pháp này trong thực tiễn. Theo đó, chính sách sở hữu nhà nước không phải là hình thức sở hữu duy nhất và hoàn toàn có thể đồng ý hình thức sở hữu tư nhân, trước hết trong nghành nghề nông nghiệp. Trên cơ sở kết quả của những cuộc thảo luận đó, trong trong năm 1951 – 1953, một số trong những xí nghiệp của Liên Xô khởi đầu thử nghiệm phương thức được trao quyền tự chủ và hoạt động và sinh hoạt giải trí theo cơ chế kinh tế tài chính thị trường, trước hết trong nghành nghề nông nghiệp(11). Tuy nhiên, cuộc thử nghiệm phương thức quản trị và vận hành mới bị gián đoạn do Gi. Xta-lin đột ngột từ trần vào trong ngày 5-3-1953.
Chương trình cải cách lần thứ haiở Liên Xô được tiến hành trong trong năm 1953 – 1964 dưới sự lãnh đạo của N. Khru-sốp trên cương vị Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô. Sự kiện có ý nghĩa quyết định hành động trong chương trình cải cách lần này là N. Khru-sốp trình diễn bản báo cáo với tiêu đề “Về tệ sùng bái thành viên của Gi. Xta-lin” tại Đại hội lần thứ XX của Đảng Cộng sản Liên Xô (tháng 2-1956). Bản báo cáo này mở đầu chiến dịch xuyên tạc một quy trình xây dựng chủ nghĩa xã hội rực rỡ nhất và thành công xuất sắc nhất ở Liên Xô. Theo đó, một chiến dịch xuyên tạc đã được tiến hành nhằm mục đích phủ nhận vai trò quyết định hành động của Liên Xô trong cuộc đấu tranh nhằm mục đích tiêu diệt chủ nghĩa phát-xít và cứu loài người thoát khỏi thảm họa diệt chủng. Với khẩu hiệu “đảng toàn dân” và “nhà nước toàn dân”, N. Khru-sốp đã hạ thấp vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Liên Xô và phá hoại nền tảng tư tưởng của khối mạng lưới hệ thống chính trị Xô viết(12). Vì thế, chương trình cải cách của N. Khru-sốp đưa Liên Xô lâm vào cảnh tình trạng khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ lý luận và nhận thức về chủ nghĩa xã hội. Do phạm những sai lầm không mong muốn nghiêm trọng, ngày 14-10-1964, Hội nghị Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô chỉ trích, phê phán N. Khru-sốp và buộc ông phải từ chức. Cũng tại Hội nghị này, L. Brê-giơ-nép được bầu làm Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô(13). Về sau này, công cuộc cải cách ở Liên Xô trong trong năm N. Khru-sốp lãnh đạo được gọi là “cải tổ 1.0”, tạo tiền đề cho “cải tổ 2.0” thời kỳ M. Goóc-ba-chốp dẫn tới sụp đổ Liên Xô(14).
Chương trình cải cách lần thứ baở Liên Xô trình làng trong trong năm 1964 – 1982 dưới sự lãnh đạo của L. Brê-giơ-nép trên cương vị Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng, còn người trực tiếp chỉ huy thực thi là A. Cô-xư-gin trên cương vị Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô (1964 – 1980). Trên thực tiễn, chương trình cải cách của A. Cô-xư-gin là vận dụng phương pháp hạch toán kinh tế tài chính theo cơ chế thị trường và trao quyền tự chủ cho những xí nghiệp đã từng được đề xuất kiến nghị. Chương trình này đã mang lại kết quả rất ấn tượng, trong số đó cơ chế quản trị và vận hành kinh tế tài chính mới là động lực đẩy nhanh vận tốc tăng trưởng kinh tế tài chính và xuất khẩu thành phầm công nghiệp, nông nghiệp, đồng thời góp thêm phần nâng cao đáng kể mức sống của người dân. Đến năm 1970, Liên Xô đã sở hữu vị trí số 1 trong bảng xếp hạng chỉ số tăng trưởng con người của Liên hợp quốc(15). Tuy nhiên, chương trình cải cách của A. Cô-xư-gin đã vấp phải sự phản đối của những thế lực bảo thủ trong Đảng Cộng sản Liên Xô. Rốt cuộc, Tổng Bí thư L. Brê-giơ-nép quyết định hành động ngừng chương trình cải cách này với lập luận rằng, Liên Xô cần sự ổn định kinh tế tài chính và chính trị vì đã bước sang quy trình chủ nghĩa xã hội tăng trưởng và sẵn sàng sẵn sàng tiến lên chủ nghĩa cộng sản(16). Nhận định này của L. Brê-giơ-nép xa rời thực tiễn ở Liên Xô vào thời gian lúc đó.
Chương trình cải cách lần thứ tưdo Y. An-đrô-pốp khởi xướng trên cương vị Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô sau khi L. Brê-giơ-nép qua đời vào năm 1982 sau 18 năm cầm quyền. Chương trình này chịu tác động của công cuộc cải cách, Open của Trung Quốc từ thời điểm năm 1979. Mục đích của chương trình là đưa Liên Xô Open và hội nhập với nền kinh tế thị trường tài chính thị trường của phương Tây(17). Về kinh tế tài chính, Y. An-đrô-pốp chủ trương xây dựng ở Liên Xô 10 vùng kinh tế tài chính thử nghiệm. Từ thử nghiệm này, Liên Xô sẽ rút kinh nghiệm tay nghề để xây dựng quy mô kinh tế tài chính chung cho tất toàn nước(18). Về chính trị, Y. An-đrô-pốp chủ trương củng cố và tăng cường vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Liên Xô, chống tham nhũng, làm trong sáng cỗ máy quản trị và vận hành nhà nước, thắt chặt kỷ cương xã hội và luật lao động… Về đối ngoại, Y. An-đrô-pốp chủ trương đưa Liên Xô Open và hội nhập bình đẳng với phương Tây(19). Công cuộc cải cách do Y. An-đrô-pốp khởi xướng, chỉ trình làng trong 15 tháng do ông đột ngột qua đời (tháng 2-1984). Chỉ trong thuở nào gian rất ngắn, chương trình cải cách của Y. An-đrô-pốp đã tạo nên niềm tin, phấn khởi và kỳ vọng cho những người dân dân Liên Xô. So với năm 1982, năm 1983, sản xuất công nghiệp của Liên Xô tăng 4%, năng suất lao động tăng 3,5% và tổng sản lượng lương thực tăng 5%.
Tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev (phải) với Tổng thống Nga Boris Yeltsin (trái) trong một phiên họp ở Moscow năm 1991_Nguồn: AP
Chương trình cải cách, cải tổ lần thứ nămdưới thời M. Goóc-ba-chốp (1985 – 1991). Về kinh tế tài chính, thay vì từng bước cải cách khối mạng lưới hệ thống quản trị và vận hành theo cơ chế kế hoạch hóa triệu tập trên cơ sở tiếp nhận những yếu tố hợp lý của cơ chế kinh tế tài chính thị trường, M. Goóc-ba-chốp chủ trương tư nhân hóa và tự do hóa toàn bộ hoạt động và sinh hoạt giải trí kinh tế tài chính – xã hội, phá hoại khối mạng lưới hệ thống quản trị và vận hành kinh tế tài chính thống nhất trên toàn liên bang(20). Về chính trị, M. Goóc-ba-chốp thực thi chủ trương “công khai minh bạch hóa”. Theo đó, nhà nước bãi bỏ những hạn chế kiểm duyệt, đồng ý “quyền tự do ngôn luận” trong toàn xã hội và xây dựng những hãng truyền thông tư nhân. Chủ trương “công khai minh bạch hóa” mở đầu chiến dịch xuyên tạc lịch sử Liên Xô trong cuộc Chiến tranh giữ nước vĩ đại và công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội; xuyên tạc những giá trị của Cách mạng Tháng Mười; coi khối mạng lưới hệ thống chính trị của Liên Xô là “cản trở riêng với việc tăng trưởng kinh tế tài chính”(21). M. Goóc-ba-chốp chủ trương xây dựng “chính sách đa nguyên, đa đảng”, Từ này sẽ tách Đảng Cộng sản Liên Xô thoát khỏi cỗ máy lãnh đạo của cơ quan ban ngành thường trực Xô-viết. Thực hiện chủ trương đó, M. Goóc-ba-chốp đề xuất kiến nghị sửa đổi nội dung của Điều 6 Hiến pháp Liên Xô trong số đó quy định Đảng Cộng sản Liên Xô “đóng vai trò lãnh đạo nhà nước và toàn bộ xã hội Xô-viết” thành “chia sẻ quyền lãnh đạo với những chính đảng khác và đồng ý chính sách đa đảng”. Xuyên tạc khẩu hiệu của V.I. Lê-nin “cán bộ quyết định hành động toàn bộ”, M. Goóc-ba-chốp vô hiệu toàn bộ những cán bộ lãnh đạo chủ chốt của Đảng Cộng sản Liên Xô có tư tưởng chống “cải tổ” và thay vào đó bằng những thành phần thời cơ có tư tưởng chống Đảng và chống chủ nghĩa xã hội. Chủ trương này của M. Goóc-ba-chốp mở đầu quy trình tan rã Đảng Cộng sản Liên Xô. Trong chủ trương đối ngoại, thay vì đưa Liên Xô hội nhập toàn thế giới với vị thế bình đẳng, M. Goóc-ba-chốp đã đồng ý thỏa hiệp với Mỹ và phương Tây theo chủ trương xây dựng “ngôi nhà chung châu Âu”(22). Hậu quả tất yếu của chương trình cải cách của M. Goóc-ba-chốp là yếu tố sụp đổ của Liên Xô và khối mạng lưới hệ thống những nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu.
Các tài liệu đã được giải mật chứng tỏ, toàn bộ quy trình cải tổ ở Liên Xô trong thời kỳ Chiến tranh lạnh chịu tác động của kế hoạch “diễn biến hòa bình”, “thắng lợi không cần trận chiến tranh” do Mỹ và những nước phương Tây thực thi. Chiến lược “diễn biến hòa bình” của Mỹ được thực thi theo ba quy trình và kéo dãn trong mức chừng 40 năm Tính từ lúc sau Chiến tranh toàn thế giới thứ hai. Trong số đó, quy trình ở đầu cuối trùng phù thích hợp với thời kỳ “cải tổ” ở Liên Xô(23). Vì thế, kế hoạch “diễn biến hòa bình” còn được gọi là “Chiến tranh toàn thế giới lần thứ ba”(24).
Nhìn lại toàn bộ quy trình cải cách ở Liên Xô, hoàn toàn có thể thấy, sự sụp đổ nhà nước xã hội chủ nghĩa thứ nhất trên toàn thế giới là vì nhiều nguyên nhân, trong số đó có ba nguyên nhân cơ bản và có ý nghĩa quyết định hành động.Nguyên nhân thứ nhất làsự thiếu nhất quán và chậm trễ trong quy trình cải cách tìm tòi quy mô tăng trưởng thích hợp từng quy trình trên con phố tăng trưởng chủ nghĩa xã hội. Về nguyên nhân này, Tổng thống Nga V. Pu-tin từng nhận định rằng, hoàn toàn có thể ngăn ngừa được Liên Xô sụp đổ nếu có những chương trình cải cách đúng hướng và có hiệu suất cao. Vì thế, Tổng thống V. Pu-tin coi sự sụp đổ Liên Xô là thảm họa địa chính trị trong thế kỷ XX(25).Nguyên nhân thứ hai làquá trình “tự diễn biến”, thoái hóa, biến chất của cục phận không nhỏ cán bộ, đảng viên Đảng Cộng sản Liên Xô dẫn tới sự phản bội chủ nghĩa xã hội của nhiều cán bộ lãnh đạo cao cấp trong Đảng Cộng sản Liên Xô(26). Chính M. Goóc-ba-chốp đã tự thú nhận sự phản bội của tớ trong bài phát biểu tại một cuộc hội thảo chiến lược tại Đại học Hoa Kỳ ở Thổ Nhĩ Kỳ. Trong số đó, M. Goóc-ba-chốp xác nhận mục tiêu của “cải tổ” là xóa khỏi Đảng Cộng sản Liên Xô và chính sách xã hội chủ nghĩa(27).Nguyên nhân thứ ba làchiến lược “diễn biến hòa bình” của những thế lực thù địch chống phá Liên Xô trong kỷ nguyên Chiến tranh lạnh. Chiến lược này liên quan ngặt nghèo với quy trình “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ Đảng Cộng sản Liên Xô để tạo ra hiệu ứng “nội công, ngoại kích” chống chủ nghĩa xã hội. Vì thế, giới lãnh đạo ở phương Tây luôn nhận định rằng họ là “người thắng lợi” trong Chiến tranh lạnh, còn Liên Xô là “kẻ chiến bại” trong trận chiến này.
Bài học cho công cuộc thay đổi ở Việt Nam
Trong nội dung bài viết “Một số yếu tố lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con phố tăng trưởng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đề cập đến những bài học kinh nghiệm tay nghề mà Đảng ta rút ra được từ sự thất bại của quy trình cải tổ ở Liên Xô riêng với công cuộc thay đổi của Việt Nam và xác lập rằng, Việt Nam lựa chọn con phố tăng trưởng theo khuynh hướng xã hội chủ nghĩa là hoàn toàn phù phù thích hợp với xu thế tất yếu của thời đại(28).
Bài học thứ nhất, Liên Xô sụp đổ không xuất phát từ sai lầm không mong muốn của chủ nghĩa Mác – Lê-nin.Trong nội dung bài viết: “Một số yếu tố lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con phố tăng trưởng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng xác lập, vào trong năm thời gian cuối thế kỷ XX, tuy nhiên trên toàn thế giới, chủ nghĩa xã hội hiện thực bị đổ vỡ một mảng lớn, khối mạng lưới hệ thống những nước xã hội chủ nghĩa không hề, trào lưu xã hội chủ nghĩa lâm vào cảnh quy trình khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ, thoái trào, Đảng và nhân dân ta vẫn quyết tâm xây dựng giang sơn Việt Nam theo con phố xã hội chủ nghĩa trên nền tảng chủ nghĩa Mác – Lê-nin và tư tưởng Hồ Chí Minh. Với quyết tâm chính trị đó, Đại hội lần thứ VI của Đảng ta (tháng 12-1986) thông qua quyết định hành động có ý nghĩa lịch sử về thời kỳ quá độ tăng trưởng theo con phố tiến lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam(29). Tại Đại hội lần thứ VII trình làng trước lúc Liên Xô sụp đổ (tháng 6-1991), Đảng ta đã thông quaCương lĩnh xây dựng giang sơn trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội, đó đó là lời tuyên bố đanh thép về lập trường kiên định của Đảng Cộng sản Việt Nam: Kiên định tiềm năng và khuynh hướng tăng trưởng chủ nghĩa xã hội, kiên định nền tảng tư tưởng chủ nghĩa Mác – Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh… Đây là văn kiện chính trị vô cùng quan trọng, không riêng gì có có ý nghĩa lịch sử riêng với cách mạng Việt Nam mà còn riêng với trào lưu cách mạng trên toàn thế giới. Theo Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng,Cương lĩnh xây dựng giang sơn trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hộikhẳng định rằng, tăng trưởng chủ nghĩa xã hội là khát vọng của nhân dân ta, là yếu tố lựa chọn đúng đắn của Đảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh, phù phù thích hợp với xu thế tăng trưởng của lịch sử(30).
Cán bộ, Chuyên Viên Nga và Việt Nam trên giàn khoan dầu khí ở vùng biến xa bờ thuộc tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu_Ảnh: Tư liệu
Bài học thứ hai, không giống hệt kinh tế tài chính thị trường với chủ nghĩa tư bản; phủ nhận kinh tế tài chính thị trường sẽ hạn chế đến giải phóng nguồn lực, cản trở sự tăng trưởng sức sản xuất trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội. Phát triển yếu tố của V.I. Lê-nin nhận định rằng, “chủ nghĩa tư bản nhà nước độc quyền là yếu tố sẵn sàng sẵn sàng vật chất khá đầy đủ nhất cho chủ nghĩa xã hội, là nấc thang trong quy trình tăng trưởng chủ nghĩa tư bản và cũng là bước tăng trưởng chuyển tiếp lên chủ nghĩa xã hội”(31),Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh yếu tố, việc thừa kế những thành tựu của chủ nghĩa tư bản phải có tinh lọc trên quan điểm khoa học và tăng trưởng, không giống hệt kinh tế tài chính thị trường với chủ nghĩa tư bản. Trên cơ sở đó, Đảng ta đưa ra chủ trương xây dựng ở Việt Nam nền kinh tế thị trường tài chính thị trường khuynh hướng xã hội chủ nghĩa. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ rõ, quy mô kinh tế tài chính thị trường khuynh hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam hướng tới tiềm năng xây dựng một xã hội mà trong số đó, sự tăng trưởng là thực sự vì con người, chứ không phải vì lợi nhuận mà bóc lột và chà đạp lên phẩm giá con người; sự tăng trưởng về kinh tế tài chính song song với tiến bộ và công minh xã hội, chứ không phải ngày càng tăng thêm mức chừng cách giàu nghèo và bất bình đẳng xã hội; một xã hội nhân ái, đoàn kết, tương trợ lẫn nhau, hướng tới những giá trị tiến bộ, nhân văn, chứ không phải đối đầu đối đầu bất công, “cá lớn nuốt cá bé” vì quyền lợi vị kỷ của một số trong những ít thành viên và những phe nhóm; sự tăng trưởng bền vững, hòa giải và hợp lý với vạn vật thiên nhiên để bảo vệ môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống trong lành cho những thế hệ hiện tại và tương lai, chứ không phải để khai thác, chiếm đoạt tài nguyên, tiêu dùng vật chất vô hạn độ và hủy hoại môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên; một khối mạng lưới hệ thống chính trị mà quyền lực tối cao thực sự thuộc về nhân dân, do nhân dân và phục vụ quyền lợi của nhân dân, chứ không phải chỉ cho một thiểu số giàu sang. Theo Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, chỉ hoàn toàn có thể xây dựng được một xã hội tốt đẹp như vậy dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam – một chính đảng luôn đặt quyền lợi của người dân lên trên hết, coi người dân là TT của chủ trương tăng trưởng kinh tế tài chính(32).
Bài học thứ ba, giữ vững và phát huy vai trò lãnh đạo của Đảng, coi đó là yếu tố có ý nghĩa quyết định hành động thắng lợi của công cuộc thay đổi ở Việt Nam.Rút kinh nghiệm tay nghề từ việc Đảng Cộng sản Liên Xô đánh mất vai trò lãnh đạo là một trong những nguyên nhân có ý nghĩa quyết định hành động dẫn tới sụp đổ của Liên Xô, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng xác lập rằng, Đảng ta nhận thức thâm thúy sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản là tác nhân quyết định hành động thắng lợi của công cuộc thay đổi và bảo vệ cho giang sơn tăng trưởng theo như đúng khuynh hướng xã hội chủ nghĩa. Do đó, Cương lĩnh của Đảng ta về xây dựng giang sơn trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội đã xác lập rõ, sự lãnh đạo đúng đắn của Đảng Cộng sản Việt Nam là tác nhân số 1 bảo vệ thắng lợi của cách mạng ở việt nam(33). Vai trò lãnh đạo của Đảng ta riêng với cách mạng Việt Nam đã được hiến định trong Điều 4 của Hiến pháp năm trước đó đó.
Bài học thứ tư, cảnh giác và làm thất bại kế hoạch “diễn biến hòa bình” của những thế lực thù địch kết phù thích hợp với cuộc đấu tranh nhằm mục đích ngăn ngừa những biểu lộ “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”trong nội bộ.Rút kinh nghiệm tay nghề từ tác động phá hoại rất là nguy hiểm của yếu tố phối hợp quy trình “tự diễn biến” với kế hoạch “diễn biến hòa bình”, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chú ý: “Đặc biệt, tình trạng tham nhũng, tiêu tốn lãng phí, suy thoái và khủng hoảng về tư tưởng chính trị và đạo đức, lối sống vẫn trình làng trong một bộ phận cán bộ, đảng viên. Trong khi đó, những thế lực xấu, thù địch lại luôn tìm mọi thủ đoạn để can thiệp, chống phá, gây mất ổn định, thực thi thủ đoạn “diễn biến hòa bình” nhằm mục đích xóa khỏi chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”(34). Báo cáo chính trị của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII tại Đại hội XIII của Đảng nêu rõ“Công tác xây dựng Đảng về đạo đứcđược tôn vinh, góp thêm phần rèn luyện phẩm chất đạo đức cách mạng, chống chủ nghĩa thành viên, thời cơ, thực dụng, “quyền lợi nhóm”, những biểu lộ suy thoái và khủng hoảng về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ”(35). Đảng ta đã phát hành và chỉ huy thực thi nhiều nghị quyết, quyết định hành động, thông tư để không ngừng nghỉ tiến hành cuộc đấu tranh chống thủ đoạn “diễn biến hòa bình” của những thế lực thù địch, đi liền với tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng, đẩy lùi sự thoái hóa, biến chất, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, kiên quyếtđấu tranh nhằm mục đích ngăn ngừa hiệu suất cao tình trạng tham nhũng, tiêu tốn lãng phí, biểu lộ suy thoái và khủng hoảng về tư tưởng chính trị và đạo đức, lối sống trong một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên, thông qua đó củng cố, tăng cường niềm tin của nhân dân vào chính sách xã hội chủ nghĩa. Điển hình như Nghị quyết số 35-NQ/TW, ngày 22-10-2022, của Bộ Chính trị,“Về tăng cường bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh, phản bác quan điểm sai trái, thù địch trong tình hình mới”nhằm mục đích làm thất bại kế hoạch diễn biến hòa bình của những thế lực thù địch; Kếtluận số 21-KL/TW, ngày 25-10-2022,“Về tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng và khối mạng lưới hệ thống chính trị”nhất quyết ngăn ngừa, đẩy lùi xử lý nghiêm cán bộ, đảng viên suy thoái và khủng hoảng về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, biểu lộ “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”,…
Giữ vững và phát huy vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam là yếu tố có ý nghĩa quyết định hành động thắng lợi của công cuộc thay đổi ở Việt Nam (Trong ảnh: Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XIII trình làng Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng)_Ảnh: Tư liệu
Đến nay, sau 30 năm nhìn lại, hoàn toàn có thể nhận thức thâm thúy rằng, sự sụp đổ quy mô chủ nghĩa xã hội hiện thực ở Liên Xô và những nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu tuy là tổn thất to lớn riêng với trào lưu cách mạng toàn thế giới, nhưng đó chỉ là yếu tố sụp đổ của một quy mô rõ ràng giáo điều, xơ cứng, do không được update kịp thời, hoàn toàn không phải là yếu tố sụp đổ của học thuyết khoa học cách mạng là chủ nghĩa Mác – Lê-nin và cũng không thể thay đổi tính tất yếu của thời đại ngày này là thời đại quá độ từ chủ nghĩa tư bản lên chủ nghĩa xã hội. Ngoài Việt Nam, một số trong những nước xã hội chủ nghĩa khác đã kịp thời đúc rút kinh nghiệm tay nghề từ sự sụp đổ quy mô chủ nghĩa xã hội hiện thực ở Liên Xô, vẫn tiếp tục kiên định, tìm tòi, sáng tạo con phố tăng trưởng chủ nghĩa xã hội và đã đạt được những thành tựu ấn tượng. Trong thời đại ngày này, chủ nghĩa xã hội có sức sống đầy sinh động, sáng tạo…
Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng xác lập, ngay lúc mới Ra đời và trong suốt quy trình đấu tranh cách mạng, Đảng Cộng sản Việt Nam luôn xác lập chủ nghĩa xã hội là tiềm năng, lý tưởng của Đảng Cộng sản và nhân dân Việt Nam; tăng trưởng chủ nghĩa xã hội là yêu cầu khách quan, là con phố tất yếu của cách mạng Việt Nam, là khát vọng của nhân dân ta, là yếu tố lựa chọn đúng đắn của Đảng ta nhờ vào nền tảng chủ nghĩa Mác – Lê-nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, phù phù thích hợp với xu thế tăng trưởng của lịch sử. Nhờ đó, toàn bộ chúng ta đã đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử sau hơn 35 năm thay đổi: “Với toàn bộ sự nhã nhặn, toàn bộ chúng ta vẫn hoàn toàn có thể nói rằng rằng:Đất việt nam chưa bao giờ đã có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày này”(36)./.
TheoLÊ THẾ MẪU/Tạp chí Cộng sản
————————–
(1) Nguyễn Phú Trọng: “Một số yếu tố lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con phố tăng trưởng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”,Tạp chí Cộng sản, số 966, tháng 5-2022, tr. 3 – 4
(2) Аксенов: “Путин удержал бы СССР от распада” (Aksenov: “Nếu Liên Xô có nhà lãnh đạo như V. Pu-tin thì không biến thành tan rã”),://vz.ru/news/2022/6/25/1047013.html
(3) Lê-nin:Toàn tập,Nxb. Chính trị vương quốc, Tp Hà Nội Thủ Đô, 2006, t. 42, tr. 280
(4) Lê-nin:Toàn tập,Sđd,t. 34, tr. 258
(5), (6) Politologija: “Сталинский вариант технологической модернизации и социально-политические процессы в советском обществе 1930-х гг” (Politologija: “Phương án của Stalin tân tiến hóa công nghệ tiên tiến và phát triển và những quy trình chính trị – xã hội trong xã hội Xô-viết trong trong năm 1930”),://all-politologija.ru/knigi/politicheskaya-istoriya-rossii-lancov/stalinskij-variant-texnologicheskoj-modernizacii-i-socialno-politicheskie-processi-v-sovetskom-obshestve-1930-x-gg
(7) Xem: Михаил Диунов: “Как американцы создали главные заводы СССР” (Mikhail Diunov: “Người Mỹ giúp Liên Xô xây dựng những nhà sever chốt ra sao”),://vz.ru/society/2022/6/1/1101590.html
(8) Дмитрий Акунев: “Не мир а перемирие: почему Россию не пустили в Версаль” (Dmitry Akunhev: “Không phải là hòa bình mà chỉ là tạm ngừng chiến: do đâu Nga không được tham gia Hiệp ước Versale”),://.gazeta.ru/science/2022/06/28_a_12458905.shtml
(9) Xem: Politologija: “Сталинский вариант технологической модернизации и социально-политические процессы в советском обществе 1930-х гг” (Politologija: “Phương án của Stalin tân tiến hóa công nghệ tiên tiến và phát triển và những quy trình chính trị – xã hội trong xã hội Xô-viết trong trong năm 1930”),Tlđd
(10) Xem: Zyuganov G.A: “Thời đại của Stalin – Số liệu, dữ kiện, kết luận” (Зюганов Г.А: “Эпоха Сталина. цифры, факты, выводы”),://.politpros/library/9/224/
(11) Xem: А. Чичкин: “На рыночные рельсы” (A. Chichin: “Phát triển theo con phố thị trường”),://rg.ru/2008/10/14/reformy.html
(12) Xem: В. Шапинов: “О хрущёвском псевдокоммунизме и его всемирно-историческом уроке. Великая полемика-5” (V. Shapinov: “Về chủ nghĩa cộng sản giả hiệu của Khrushev và bài học kinh nghiệm tay nghề lịch sử toàn toàn thế giới”),://library.maoism.ru/Shaping/Khrushchovs_phoney-communism.htm
(13) Xem: Поляков А.A.: “Социально-экономические последствия реформ А.Н.Косыгина” (A. A. Poliakov: “Hệ quả kinh tế tài chính – xã hội từ chương trình cải cách A. Kosygin”),://tiec.mgimo.ru/2022/2022-02/kosygin-reform-consequences
(14) Xem: VP43: “Первая и Вторая “Перестройка”-Хрущёва и Горбачёва – шаги одного пути развала СССР” (VP43: “Cải tổ 1.0 và 2.0. Khrushev và Gorbachyov dẫn tới sự sụp đổ Liên Xô”),://vp43.ru/blog/3449
(15) Xem: Русская история: “Начало реформы А.Н. Косыгина” (Lịch sử Nga: “Mở đầu cải cách của A. N. Kosygin”),://histrf.ru/lenta-vremeni/sự kiện/view/nachalo-rieformy-a-n-kosyghina
(16) Xem: А.A. Поляков: “Социально-экономические последствия реформ А.Н.Косыгина” (A. A. Poliakov: “Hệ quả kinh tế tài chính – xã hội từ chương trình cải cách A. Kosygin”),Tlđd
(17), (18), (19) Xem: Военное обозрение: “План Андропова по интеграции России в западную цивилизацию” (Bình luận quân sự chiến lược: “Kế hoạch của Andropov hội nhập Nga vào nền văn minh phương Tây”), ://topwar.ru/153959-plan-andropova-po-integracii-rossii-v-zapadnuju-civilizaciju.html
(20) Xem: Совет Министров Советского Союза. Постановление от 13 января 1987 года N 48 (Nghị quyết số 48, ngày 13-1-1987, của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô),://docs.cntd.ru/document/9026949
(21) Юрий Абрамочкин: “Реформы и нововведения в горбачевский период”, (Yuri Abramokin: “Cải cách và thay đổi trong thời kỳ Gorbachev”)://ria.ru/20110228/337418349.html
(22) Lenta.ru: “Это выглядит как настоящее надувательство” (Lenta.ru: “Đây là trò lửa hòn đảo đích thực”),://lenta.ru/articles/2022/12/07/drsmd/
(23) Xem: Гарвардский и Хьюстонский проект: “план разделения и уничтожения СССР и России” (Dự án Harvard và Houston: “Kế hoạch chia rẽ và tiêu diệt Liên Xô và Nga”),://vk/@-59636450-plan-razdeleniya-i-unichtozheniya-rossii
(24) V. A. Lisichkin, L. A. Shelepin: “Chiến tranh thông tin – tâm ý là cuộc trận chiến tranh toàn thế giới lần thứ ba”,://malchish.org/lib/politics/infwar.htm
(25) Xem: Rianovosti: “Путин о развале Советского Союза” (Rianovosti: “Putin nói về sự việc sụp đổ Liên Xô”),://ria.ru/20180303/1515665033.html
(26) Xem: Николай Рыжков, Валентин Павлов, Борис Олейник: “Горбачев. Анатомия предательства” (Nikolay Ryzhkov, Valentin Pavlov, Boris Oleinik: “M. Gorbachyov – Giải phẫu sự phản bội”),://secrethistory.su/ 153-gorbachev-anatomiya-predatelstva.html; VP43: “Первая и Вторая “Перестройка”- Хрущёва и Горбачёва – шаги одного пути развала СССР” (VP43: “Cải tổ 1.0 và 2.0. Khrushev và Gorbachyov dẫn tới sự sụp đổ Liên Xô”),Tlđd
(27) Xem: Patronica.ru: “Речь М.С. Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции” (“Bài phát biểu của Gorbachev tại cuộc hội thảo chiến lược tại Đại học Hoa Kỳ ở Thổ Nhĩ Kỳ”),://.patriotica.ru/ enemy/gorbachev_speech.html
(28) Xem: Nguyễn Phú Trọng: “Một số yếu tố lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con phố tăng trưởng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”,Tlđd
(29) Xem:Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI, Nxb. Sự thật, Tp Hà Nội Thủ Đô, 1987
(30)Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb. Chính trị vương quốc Sự thật, Tp Hà Nội Thủ Đô, 2011, tr. 70
(31) Laws Studio: “Ленинский анализ государ-ственно-монополистического капитализма” (Laws Studio: “Phân tích của Lê-nin về chủ nghĩa tư bản nhà nước độc quyền”),Tlđd
(32) Xem: Nguyễn Phú Trọng: “Một số yếu tố lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con phố tăng trưởng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”,Tlđd
(33)Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI,Sđd, tr. 60
(34) Nguyễn Phú Trọng: “Một số yếu tố lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con phố tăng trưởng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”,Tlđd,tr. 13
(35)Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứXIII, Nxb. Chính trị vương quốc Sự thật, Tp Hà Nội Thủ Đô, 2022, t. I, tr. 74
(36) Nguyễn Phú Trọng: “Một số yếu tố lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con phố tăng trưởng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”,Tlđd,tr. 12
Review Chính sách kinh tế tài chính mới ở Nga để lại bài học kinh nghiệm tay nghề gì cho công cuộc thay đổi giang sơn lúc bấy giờ ?
Bạn vừa đọc Post Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Clip Chính sách kinh tế tài chính mới ở Nga để lại bài học kinh nghiệm tay nghề gì cho công cuộc thay đổi giang sơn lúc bấy giờ tiên tiến và phát triển nhất
Bạn đang tìm một số trong những Chia SẻLink Tải Chính sách kinh tế tài chính mới ở Nga để lại bài học kinh nghiệm tay nghề gì cho công cuộc thay đổi giang sơn lúc bấy giờ miễn phí.
Thảo Luận vướng mắc về Chính sách kinh tế tài chính mới ở Nga để lại bài học kinh nghiệm tay nghề gì cho công cuộc thay đổi giang sơn lúc bấy giờ
Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Chính sách kinh tế tài chính mới ở Nga để lại bài học kinh nghiệm tay nghề gì cho công cuộc thay đổi giang sơn lúc bấy giờ vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Ad lý giải và hướng dẫn lại nha
#Chính #sách #kinh #tế #mới #ở #Nga #để #lại #bài #học #gì #cho #công #cuộc #đổi #mới #đất #nước #hiện #nay