Hướng Dẫn Bình luận thực tiễn áp dụng các biện pháp hòa bình giải quyết tranh chấp quốc tế của Việt Nam 2022

Thủ Thuật Hướng dẫn Bình luận thực tiễn vận dụng những giải pháp hòa bình xử lý và xử lý tranh chấp quốc tế của Việt Nam Mới Nhất

Pro đang tìm kiếm từ khóa Bình luận thực tiễn vận dụng những giải pháp hòa bình xử lý và xử lý tranh chấp quốc tế của Việt Nam được Update vào lúc : 2022-01-22 23:12:20 . Với phương châm chia sẻ Mẹo về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi đọc Post vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Ad lý giải và hướng dẫn lại nha.

(LLCT) –Khu vực Biển Đông đang đứng trước vòng xoáy địa kế hoạch, do lịch sử để lại những tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo khó xử lý và xử lý, quan điểm về độc lập lãnh thổ, quyền độc lập lãnh thổ, quyền tài phán vương quốc Một trong những bên liên quan còn nhiều sự không tương đương, xích míc, khó tìm kiếm được tiếng nói chung. Do vậy, yếu tố căn nguyên là những bên cần cùng nhau xây dựng niềm tin kế hoạch, thỏa thuận hợp tác với nhau giải pháp xử lý và xử lý tranh chấp, trên cơ sở Hiến chương Liên Hợp quốc, luật pháp quốc tế, luật biển quốc tế để xử lý và xử lý tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo bằng giải pháp hòa bình. Bài viết góp thêm phần luận giải những giải pháp hòa bình để xử lý và xử lý tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo ở khu vực Biển Đông.

Chiến sĩ Hải quân trên Quần hòn đảo Trường Sa _ Ảnh:tsvn

Từ khóa: giải pháp hòa bình; tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo; Biển Đông.

Theo Điều 33 Hiến chương Liên Hợp quốc, những giải pháp hòa bình để xử lý và xử lý tranh chấp quốc tế gồm có: (i) Đàm phán ngoại giao trực tiếp; (ii) Điều tra, trung gian, hòa giải; (iii) Tòa án, trọng tài; (iv) Các tổ chức triển khai, hiệp định khu vực; (v) Các giải pháp hòa bình khác. Các giải pháp hòa bình xử lý và xử lý tranh chấp còn được xem xét dưới nhiều góc nhìn rất khác nhau tại Liên Hợp quốc, thể hiện trong quy trình soạn thảo văn kiện sử dụng môi giới, trung gian, hòa giải và sổ tay việc xử lý và xử lý tranh chấp. Thực tiễn đã cho toàn bộ chúng ta biết, những giải pháp hòa bình xử lý và xử lý tranh chấp hoàn toàn có thể là những giải pháp do những bên trực tiếp xử lý và xử lý như đàm phán trực tiếp, hoặc xử lý và xử lý với việc tương hỗ của bên thứ ba như Ủy ban khảo sát, Ủy ban hòa giải, trung gian, xử lý và xử lý nhờ việc can thiệp của cơ quan tư pháp, trọng tài hoặc những tổ chức triển khai quốc tế, tổ chức triển khai khu vực… Luật quốc tế đã đưa ra nhiều giải pháp hoàn toàn có thể xử lý và xử lý hòa bình những tranh chấp quốc tế mà rõ ràng là tranh chấp độc lập lãnh thổ, quyền độc lập lãnh thổ và quyền tài phán vương quốc trên những vùng biển, hòn đảo, quyền tự do lựa chọn những giải pháp thuộc về những bên tham gia tranh chấp. Trên thực tiễn, nhiều trường hợp những bên tranh chấp phải phối hợp sử dụng nhiều giải pháp rất khác nhau mới xử lý và xử lý hòa bình sự không tương đương tồn tại Một trong những bên. Việc lựa chọn giải pháp rõ ràng nào hầu hết tùy từng bản chất của tranh chấp và ý chí của những bên liên quan. Tuy nhiên, nếu những bên tranh chấp không thỏa thuận hợp tác được với nhau về việc lựa chọn những giải pháp để xử lý và xử lý tranh chấp một cách hòa bình, những bên hoàn toàn có thể nhờ việc can thiệp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp quốc với những giải pháp đã được quy định tại Điều 33 của Hiến chương Liên Hợp quốc. Trên cơ sở pháp lý quốc tế như vậy, hoàn toàn có thể phân loại những giải pháp hòa bình xử lý và xử lý tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo theo những nhóm sau: (i) Đàm phán trực tiếp; (ii) Các giải pháp tương hỗ như môi giới, trung gian, Ủy ban khảo sát, Ủy ban hòa giải; (iii) Các giải pháp tư pháp như tòa án, trọng tài; (iv) Giải quyết tranh chấp tại những tổ chức triển khai quốc tế hoặc trên cơ sở dàn xếp quốc tế mang tính chất chất chất khu vực.

Trong toàn cảnh tranh chấp độc lập lãnh thổ ở Biển Đông khó xử lý và xử lý, quan điểm của những bên liên còn nhiều sự không tương đương, một số trong những vương quốc đã có những hành vi ngày càng tăng căng thẳng mệt mỏi trên thực địa. Vậy phương pháp nào để góp thêm phần xử lý và xử lý tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo ở khu vực Biển Đông mà đã được luật pháp quốc tế quy định, đó đó đó là những bên liên quan nên phải nghiên cứu và phân tích vận dụng những giải pháp hòa bình xử lý và xử lý tranh chấp quốc tế.

1. Biện pháp đàm phán trực tiếp

Đàm phán trực tiếp là yếu tố tiếp xúc trực tiếp Một trong những bên hữu quan-chủ thể luật quốc tế để xử lý và xử lý những yếu tố mà những bên quan tâm. Trong trường hợp tranh chấp xẩy ra, những bên hữu quan trực tiếp gặp gỡ, trao đổi, thảo luận để tìm ra giải pháp hòa bình xử lý và xử lý tranh chấp. Đàm phán trực tiếp là giải pháp cơ bản, hữu hiệu và thông dụng nhất để xử lý và xử lý tranh chấp Một trong những vương quốc trên cơ sở những bên trực tiếp trình diễn quan điểm của tớ và xem xét ý chí, quan điểm của mỗi bên đối thoại, nâng cao sự hiểu biết lẫn nhau. Do vai trò của giải pháp đàm phán trực tiếp, cho nên vì thế Điều 33 Hiến chương Liên Hợp quốc đã đưa giải pháp đàm phán trực tiếp lên số 1 trong số những giải pháp khác. Biện pháp này còn được ghi nhận ở vị trí số 1 tại một số trong những điều ước quốc tế khác ví như Điều 24 của Điều lệ tổ chức triển khai những nước châu Mỹ, Điều lệ tổ chức triển khai thống nhất châu Phi, Văn kiện ở đầu cuối của hội nghị Helsinki, Công ước của Liên Hợp quốc về Luật Biển quốc tế năm 1982 v.v.. Thực tế quan hệ quốc tế cũng chứng tỏ rằng, giải pháp đàm phán trực tiếp là giải pháp hiệu suất cao và linh hoạt nhất trong những giải pháp hòa bình xử lý và xử lý tranh chấp.

Đàm phán hoàn toàn có thể trình làng dưới hình thức đàm phán ở bàn hội nghị hoặc đàm phán thông qua một trung gian. Đàm phán ở bàn hội nghị được vận dụng riêng với tranh chấp giữa hai bên và nhiều bên. Đàm phán ở bàn hội nghị đảm bảo cho những bên tham gia thể hiện được quan điểm của tớ, bảo vệ quyền lợi của những bên trực tiếp tham gia tranh chấp và những bên có quyền lợi liên quan khác. Do vậy, trong yếu tố tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo ở khu vực Biển Đông có trường hợp liên quan đến hai nước tức tuy nhiên phương, có trường hợp liên quan đến nhiều nước tức đa phương, do vậy thiết yếu sử dụng hình thức đàm phán tại bàn hội nghị(1). Đàm phán thông qua trung gian là việc những bên tham gia tranh chấp không trực tiếp trao đổi quan điểm, lập trường, ý chí của tớ mà thông qua trung gian. Đàm phán trực tiếp được tiến hành trên cơ sở nguyên tắc bình đẳng và tôn trọng nhau với việc thể hiện thiện chí xử lý và xử lý tranh chấp của những bên có tính đến việc nhượng bộ lẫn nhau, tức những bên liên quan đều phải có bước nhượng bộ nhất định. Thực tiễn lịch sử đã cho toàn bộ chúng ta biết, mọi tranh chấp độc lập lãnh thổ về biển, hòn đảo đều bắt nguồn từ sự sự không tương đương về quyền lợi, quan điểm, cho nên vì thế để xử lý và xử lý được chúng nên phải có sự nhượng bộ nhất định trong một vài khía cạnh nào đó với tinh thần mong ước thực sự chấm hết tranh chấp.

Đàm phán trực tiếp là một giải pháp hữu hiệu và quan trọng. Nó hoàn toàn có thể xử lý và xử lý hoàn toàn được tranh chấp nhưng cũng hoàn toàn có thể chỉ tạm ngưng ở sự thỏa thuận hợp tác của những bên, sẽ vận dụng giải pháp hòa bình khác để xử lý và xử lý tranh chấp như lập ra những ủy ban khảo sát, hòa giải, quyết định hành động đưa tranh chấp ra xử lý và xử lý tại trọng tài hay Tòa án quốc tế. Từ lịch sử đã cho toàn bộ chúng ta biết, đàm phán trực tiếp là giải pháp được Nhà nước Việt Nam vận dụng riêng với mọi trường hợp xử lý và xử lý tranh chấp về biên giới lãnh thổ trong lịch sử tân tiến của tớ. Từ khi chưa còn là một thành viên của ASEAN, Việt Nam đã tuyên bố ủng hộ Tuyên bố của những ngoại trưởng ASEAN ngày 18-3-1995. Trong tuyên bố của tớ, Nhà nước Việt Nam nhấn mạnh yếu tố lập trường của tớ: mọi tranh chấp độc lập lãnh thổ riêng với những quần hòn đảo ngoài Biển Đông nên phải được xử lý và xử lý thông qua thương lượng hòa bình; trong lúc nỗ lực thúc đẩy đàm phán để tìm giải pháp cơ bản lâu dài, cần duy trì ổn định trên cơ sở không thay đổi trạng, những bên liên quan nên phải tự kiềm chế, không còn hành vi làm phức tạp thêm tình hình, không sử dụng vũ lực hoặc rình rập đe dọa sử dụng vũ lực.

Trong quan hệ với Trung Quốc, toàn bộ chúng ta cũng thể hiện lập trường nêu trên thông qua Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản xử lý và xử lý yếu tố biên giới lãnh thổ giữa Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Cộng hòa nhân dân Trung Hoa được ký giữa hai nước tại Tp Hà Nội Thủ Đô ngày 19-10-1993. Thỏa thuận này ghi nhận những nguyên tắc cơ bản xử lý và xử lý yếu tố biên giới lãnh thổ như sau: (i) Thông qua thương lượng xử lý và xử lý hòa bình những yếu tố biên giới lãnh thổ giữa hai nước trên cơ sở 5 nguyên tắc: tôn trọng độc lập lãnh thổ và toàn vẹn lãnh thổ của nhau, không xâm phạm lẫn nhau, không can thiệp vào việc làm nội bộ của nhau, bình đẳng, cùng có lợi và tồn tại hòa bình. (ii) Hai bên đồng ý đẩy nhanh tiến trình đàm phán, sớm xử lý và xử lý những yếu tố biên giới, lãnh thổ gồm có trên biển khơi và trên bộ… Trong quy trình đàm phán xử lý và xử lý yếu tố, hai bên đều không tiến hành những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt làm phức tạp thêm tranh chấp, không dùng vũ lực hoặc rình rập đe dọa dùng vũ lực. (iii) Hai bên canh cứ vào tiêu chuẩn và nguyên tắc luật pháp quốc tế được công nhận và tìm hiểu thêm thực tiễn quốc tế để xử lý và xử lý những yếu tố về biên giới lãnh thổ.

2. Những giải pháp tương hỗ như môi giới và trung gian

Môi giới và trung gian là những giải pháp tương hỗ với việc tham gia của bên thứ ba-bên không tham gia tranh chấp dàn xếp, thuyết phục những bên tranh chấp gặp gỡ, trao đổi hoặc ngồi vào bàn đàm phán để xử lý và xử lý tranh chấp. Trong vai trò môi giới, bên thứ ba(2) không tham gia đàm phán với những bên tranh chấp và không kiến nghị giải pháp xử lý và xử lý tranh chấp. Vai trò môi giới của bên thứ ba kết thúc khi những bên gặp gỡ hoặc tổ chức triển khai đàm phán. Tuy nhiên, trong một số trong những trường hợp, môi giới cũng hoàn toàn có thể tham gia đàm phán nhưng phải được sự thỏa thuận hợp tác của những bên tranh chấp. Trong trường hợp này, bên thứ ba đã đóng vai trò trung gian. Môi giới hoàn toàn có thể do bên thứ ba tự nguyện thực thi hoặc theo đề xuất kiến nghị của những bên tham gia tranh chấp và những bên tham gia tranh chấp hoàn toàn có thể đồng ý hoặc khước từ môi giới tùy từng ý chí của tớ. Trung gian là yếu tố tham gia tích cực của bên thứ ba dàn xếp những bên tranh chấp gặp gỡ, ngồi vào bàn đàm phán và cùng tham gia vào quy trình đàm phán với những bên tranh chấp. Trung gian thường đề xuất kiến nghị những sáng tạo độc lạ rõ ràng xử lý và xử lý từng phần hoặc toàn bộ tranh chấp. Những sáng tạo độc lạ này còn có tính chất khuyến nghị riêng với những bên tranh chấp, trách nhiệm lựa chọn giải pháp ở đầu cuối thuộc về những bên tham gia tranh chấp. Như vậy, vai trò trung gian tích cực và dữ thế chủ động hơn vai trò môi giới. Môi giới chỉ vận dụng nhằm mục đích mục tiêu thúc đẩy những bên tranh chấp gặp gỡ, đàm phán trực tiếp. Còn trung gian không riêng gì có tạo Đk cho những bên tranh chấp ngồi vào bàn đàm phán mà còn cùng tham gia vào quy trình đàm phán với mục tiêu dung hòa quyền lợi những bên, đưa ra những giải pháp rõ ràng khuyến nghị những bên vận dụng. Trong khi thực thi vai trò trung gian, bên thứ ba phải tuân thủ nguyên tắc tôn trọng, bình đẳng độc lập lãnh thổ của những bên tranh chấp, không can thiệp vào việc làm nội bộ của những bên tranh chấp. Cuối cùng, môi giới hay trung gian cũng chỉ là giải pháp tương hỗ những bên tham gia tranh chấp. Để đã có được kết quả ở đầu cuối, một sự nhất trí của những bên riêng với phương án xử lý và xử lý tranh chấp, những bên tham gia tranh chấp phải thể hiện thiện chí và sự tích cực của tớ xử lý và xử lý sự không tương đương một cách hợp lý nhất. Các giải pháp môi giới và trung gian được đề cập đến trong Công ước La Hay 1899 và được tương hỗ update trong Công ước La Hay 1907. Công ước được cho phép những vương quốc ký kết có quyền đề xuất kiến nghị môi giới hoặc trung gian, trong cả trong thời kỳ trận chiến tranh. Công ước cũng buộc những bên tranh chấp, trong trường hợp hoàn toàn có thể phải sử dụng giải pháp môi giới, trung gian trước lúc sử dụng vũ lực. Các giải pháp này được rõ ràng hóa trong những điều ước quốc tế khu vực châu Mỹ(3). Biện pháp trung gian còn được đề cập đến trong Hiến chương Liên Hợp quốc. Từ năm 1983-1988, Ủy ban đặc biệt quan trọng về Hiến chương Liên Hợp quốc đã thảo luận dự thảo những lao lý về môi giới trung gian.

3. Các ủy ban khảo sát và hòa giải

Khi tranh chấp phát sinh, những bên hoàn toàn có thể thỏa thuận hợp tác xây dựng ủy ban khảo sát hoặc ủy ban hòa giải để xử lý và xử lý tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo một cách hòa bình hoặc để tạo cơ sở vận dụng những giải pháp hòa bình khác nhằm mục đích xử lý và xử lý tranh chấp. Ủy ban khảo sát và hòa giải quốc tế thường được xây dựng trên cơ sở nhất trí của những bên tranh chấp theo nguyên tắc đồng đều đại diện thay mặt thay mặt. Quy chế pháp lý về ủy ban khảo sát xử lý và xử lý hòa bình những tranh chấp quốc tế được quy định trong những Công ước La Hay năm 1899 và 1907. Ủy ban hòa giải quốc tế được đề cập đến muộn hơn vào năm 1909. Hai giải pháp này được ghi nhận tại Điều 33 Hiến chương Liên Hợp quốc. So với những giải pháp môi giới và trung gian, những giải pháp này được vận dụng theo trình tự ngặt nghèo hơn. Ủy ban khảo sát có trách nhiệm xác minh những yếu tố, sự kiện dẫn tới tranh chấp. Ủy ban hòa giải có trách nhiệm to nhiều hơn, không riêng gì có xác lập những yếu tố, sự kiện dẫn tới tranh chấp mà còn nêu ra giải pháp cho việc xử lý và xử lý tranh chấp. Cũng như những giải pháp bên trung gian kiến nghị, giải pháp của ủy ban hòa giải chỉ có tính chất khuyến nghị, không còn hiệu lực hiện hành bắt buộc riêng với những bên tranh chấp. Các ủy ban khảo sát, ủy ban hòa giải thường được xây dựng để xử lý và xử lý tranh chấp về biên giới, lãnh thổ. Trên cơ sở xác lập những sự kiện thực tiễn phát sinh tranh chấp, những bên hoàn toàn có thể xử lý và xử lý những tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo bằng giải pháp hòa bình, tránh xung đột vũ trang. Các bên tranh chấp ký kết thỏa thuận hợp tác về việc xây dựng ủy ban khảo sát, ủy ban hòa giải khi tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo phát sinh cần xử lý và xử lý hoặc cũng hoàn toàn có thể ký trước với nhau hiệp định, trong số đó quy định việc xây dựng ủy ban nếu phát sinh tranh chấp. Ủy ban khảo sát thông thường được xây dựng từ 5 thành viên, trong số đó mỗi bên chỉ định hai người, bốn người này sẽ thỏa thuận hợp tác để cử người thứ năm. Ủy ban hòa giải cũng khá được xây dựng theo trình tự tương tự.

4. Các giải pháp xét xử

Các bên tham gia tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo hoàn toàn có thể thỏa thuận hợp tác vận dụng giải pháp trọng tài hoặc tòa án để xử lý và xử lý tranh chấp độc lập lãnh thổ về biển, hòn đảo. Biện pháp này được vận dụng nhiều trong quan hệ Một trong những nước có tranh chấp độc lập lãnh thổ một số trong những nơi trên toàn thế giới. Thực tiễn đã có những án lệ xử lý và xử lý tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo trở thành những án lệ tầm cỡ mà những thế hệ sau thường tìm hiểu thêm và viện dẫn. Nhất là ở những nước Tây Âu, có sự tương đương về những Đk lịch sử, văn hóa truyền thống, xã hội… Các giải pháp xét xử tại tòa án hoặc trọng tài được đề cập đến trong Công ước La Hay 1907 về xử lý và xử lý hòa bình những tranh chấp quốc tế, trong Hiến chương Liên Hợp quốc, trong Công ước của Liên Hợp quốc về Luật Biển quốc tế năm 1982… Các bên hoàn toàn có thể thỏa thuận hợp tác trước về tài phán bắt buộc của Tòa án hoặc trọng tài. Theo thỏa thuận hợp tác đó, nếu trong những trường hợp tranh chấp xẩy ra, mỗi bên có quyền đưa tranh chấp ra xét xử tại tòa án hoặc trọng tài theo Khoản 2 Điều 36 Quy chế Tòa án quốc tế.

– Trọng tài quốc tế

Trọng tài quốc tế là cơ quan xét xử quốc tế được xây dựng trên cơ sở thỏa thuận hợp tác hay còn gọi là hiệp định về trọng tài Một trong những bên liên quan đến tranh chấp. Trọng tài hoàn toàn có thể là một thành viên hoặc một hội đồng, quyết định hành động của trọng tài có mức giá trị pháp lý bắt buộc riêng với những bên tranh chấp. Trong lịch sử quan hệ quốc tế, xử lý và xử lý tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo bằng giải pháp trọng tài được vận dụng từ lâu lăm. Ví dụ, trong vụ xử lý và xử lý tranh chấp độc lập lãnh thổ hòn đảo Palmas giữa Hòa Kỳ và Hà Lan. Thẩm phán Max Huber đã ra phán quyết: Tây Ban Nha không thể chuyển nhượng ủy quyền hợp pháp cái mà người ta không sở hữu. Bởi quả nhiên họ sở hữu sở hữu ban đầu khi mày mò hòn đảo, nhưng tiếp theo đó không thực thi quyền lực tối cao thực sự với hòn đảo nên yên cầu của Hoa Kỳ là yếu ớt, mờ nhạt và không được đồng ý. trái lại những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt của Hà Lan riêng với hòn đảo Palmas là đặc trưng quyền lực tối cao của nhà nước, nó trình làng trong hòa bình bởi không còn xung đột nào Một trong những vương quốc, nó liên tục trong suốt thời hạn dài, tuy nhiên cũng luôn có thể có những khoảng chừng trống nhất định rõ ràng từ thời điểm năm 1726 đến năm 1825. Như vậy, Palmas là lãnh thổ thuộc về của Hà Lan(4).

Công ước La Hay năm 1899 và 1907 về xử lý và xử lý hòa bình những tranh chấp quốc tế đã chú trọng đến trọng tài quốc tế và xem đó là một giải pháp hữu hiệu công minh và hợp lý để xử lý và xử lý tranh chấp trong những trường hợp vận dụng giải pháp ngoại giao không thành công xuất sắc. Theo công ước này, những bên tranh chấp hoàn toàn có thể lựa chọn giải pháp trọng tài, kể cả trọng tài thường trực tùy thuộc vào ý chí của những bên. Trên cơ sở Công ước La Hay 1899 và 1907, trọng tài thường trực được xây dựng năm 1900. Trọng tài thường trực không còn một hội đồng thẩm phán cố định và thắt chặt mà chỉ có list những trọng tài viên do những nước cử ra, Từ đó mỗi nước cử ra tối đa 4 người. Các bên tranh chấp sẽ chọn trong list đó, thông thường theo trình tự sau: mỗi bên chọn 2 trọng tài viên(5), 4 người được chọn sẽ thỏa thuận hợp tác chọn người thứ 5 làm chủ tọa. Các bên tranh chấp sẽ ký một hiệp định trong số đó xác lập đối tượng người dùng tranh chấp và thỏa thuận hợp tác về hiệu lực hiện hành pháp lý bắt buộc của quyết định hành động trọng tài. Sau trận chiến tranh toàn thế giới thứ II, Ủy ban luật quốc tế của Liên Hợp quốc đã soạn thảo quy định mẫu về thủ tục trọng tài và được Đại hội đồng thông qua năm 1958. Thủ tục trọng tài cũng khá được đề cập khá rõ ràng trong những điều ước quốc tế khu vực như hiệp định về hòa bình xử lý và xử lý những tranh chấp Một trong những vương quốc châu Mỹ năm 1948, nghị định thư thống nhất châu Phi về trung gian, hòa giải và trọng tài năm 1964… Hiện nay, trọng tài được xây dựng từ số lẻ những trọng tài viên. Nếu trọng tài được xây dựng với một trọng tài viên duy nhất, thì người này nhất thiết phải là công dân của nước thứ ba, tức là công dân của nước không còn liên quan đến tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo. Trường hợp Hội đồng trọng tài gồm 3 hoặc 5 thành viên thì mỗi nước được cử 1 hoặc 2 trọng tài viên là công dân của nước mình hoặc nước thứ ba. Chủ tịch hội đồng là người của nước thứ ba do những bên tranh chấp cùng lựa chọn hoặc do những trọng tài viên được những bên cử ra sẽ thỏa thuận hợp tác lựa chọn. Trong trường hợp những bên không lựa chọn được Chủ tịch Hội đồng thì hoàn toàn có thể ủy quyền cho Tổng thư ký Liên Hợp quốc, Chánh án Tòa án quốc tế Liên Hợp quốc hoặc Chánh án Tòa án Luật Biển(6) lựa chọn.

Việc đưa tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo ra xét xử tại trọng tài tùy thuộc vào ý chí của những bên tranh chấp. Các bên hoàn toàn có thể ghi nhận sự nhất trí của tớ trong hiệp định về trọng tài, trong cam kết hoặc thỏa thuận hợp tác Một trong những bên về việc đưa tranh chấp nhất định nào đó phát sinh giữa họ ra trọng tài, hoặc trong những lao lý đặc biệt quan trọng của những hiệp định ký kết giữa hai nước. Các bên hoàn toàn có thể thỏa thuận hợp tác đưa một phần hoặc toàn bộ tranh chấp ra xử lý và xử lý tại trọng tài. Luật vận dụng xử lý và xử lý những tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo Một trong những vương quốc tại trọng tài là luật quốc tế, tuy nhiên, trong một số trong những trường hợp hội đồng trọng tài hoàn toàn có thể viện dẫn pháp lý một vương quốc để xử lý và xử lý(7). Quyết định của trọng tài là chung thẩm và có hiệu lực hiện hành bắt buộc riêng với những bên tranh chấp. Quyết định của trọng tài chỉ được xem xét lại trong trường hợp có những sự kiện mới có ảnh hưởng cơ bản đến nội dung quyết định hành động mà trước đó trọng tài không được nghe biết.

– Tòa án quốc tế

Tòa án quốc tế là cơ quan xét xử thường trực gồm có những thẩm phán được bầu ra với nhiệm kỳ nhất định và xử lý và xử lý những vụ việc mà những bên tranh chấp yêu cầu. Quyết định của tòa án có hiệu lực hiện hành pháp lý bắt buộc riêng với những bên tranh chấp.

Tòa án quốc tế chỉ có thẩm quyền xét xử những vụ kiện Một trong những vương quốc, trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận hợp tác Một trong những vương quốc hữu quan đó. Tòa không còn thẩm quyền xét xử những vụ việc mà đương sự là thể nhân(8), pháp nhân(9), trừ khi vương quốc đồng ý đứng ra là nguyên đơn thì tòa án sẽ xét xử để bảo vệ quyền lợi thể nhân và pháp nhân này. Thẩm quyền xét xử của tòa án tùy từng ý chí của những vương quốc có liên quan. Các vương quốc là thành viên của quy định tòa án hoàn toàn có thể tuyên bố về việc đồng ý thẩm quyền xét xử bắt buộc của tòa án quốc tế xử lý và xử lý tranh chấp có nội dung liên quan đến: (i) Giải thích điều ước; (ii) Vấn đề công pháp quốc tế; (iii) Vi phạm trách nhiệm và trách nhiệm quốc tế; (iv) Tính chất và mức độ bồi thường thiệt hại do vi phạm trách nhiệm và trách nhiệm quốc tế.

5. Giải quyết hòa bình những tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo tại những tổ chức triển khai quốc tế

Giải quyết những tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo tại những tổ chức triển khai quốc tế sẽ là một trong những nội dung cơ bản của luật quốc tế lúc bấy giờ. Tình hình tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo trên toàn thế giới nói chung, khu vực Biển Đông nói riêng cần phải xử lý và xử lý hòa bình tại những tổ chức triển khai quốc tế.

– Liên Hợp quốc

Điều 1 Hiến chương Liên Hợp quốc ghi nhận mục tiêu quan trọng của Liên Hợp quốc là duy trì hòa bình và bảo mật thông tin an ninh quốc tế. Điều 33 của Hiến chương Liên Hợp quốc đề cập đến những giải pháp hòa bình xử lý và xử lý tranh chấp quốc tế, nhất là tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo. Trong số những cty của Liên Hợp quốc, ngoài tòa án quốc tế có hiệu suất cao xử lý và xử lý tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo Một trong những vương quốc, còn tồn tại Đại hội đồng và Hội đồng bảo an Liên Hợp quốc thực thi những hiệu suất cao xử lý và xử lý tranh chấp quốc tế, duy trì hòa bình và bảo mật thông tin an ninh quốc tế.

Hội đồng bảo an là cơ quan có trách nhiệm hầu hết duy trì hòa bình và bảo mật thông tin an ninh quốc tế, thay mặt Liên Hợp quốc và những thành viên tiến hành những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt linh hoạt và có hiệu suất cao để thực thi mục tiêu này(10). Hội đồng bảo an có trách nhiệm yêu cầu những bên liên quan xử lý và xử lý tranh chấp bằng giải pháp hòa bình(11). Hội đồng bảo an có thẩm quyền khảo sát mọi tranh chấp hoặc mọi trường hợp hoàn toàn có thể dẫn đến việc bất hòa hoặc tranh chấp Một trong những vương quốc, trên cơ sở đó xác lập rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn rình rập đe dọa hòa bình của những trường hợp này. Theo sự xem xét của Hội đồng bảo an, nếu có tín hiệu rình rập đe dọa hòa bình và bảo mật thông tin an ninh quốc tế, Hội đồng bảo an hoàn toàn có thể kiến nghị những bên tranh chấp dùng giải pháp hòa bình để xử lý và xử lý trong trường hợp những bên tranh chấp không tự xử lý và xử lý trên cơ sở tự lựa chọn giải pháp được đề cập đến tại Khoản 1 Điều 33 Hiến chương Liên Hợp quốc, những bên phải đưa vụ tranh chấp ra xử lý và xử lý tại Hội đồng bảo an. Hội đồng bảo an sẽ kiến nghị những thủ tục, phương thức xử lý và xử lý thích hợp. Hội đồng bảo an có thẩm quyền xem xét những yếu tố mà những nước thành viên hoặc không thành viên của Liên Hợp quốc cũng như những yếu tố Đại hội đồng đề xuất kiến nghị Hội đồng bảo an xem xét. Hội đồng bảo an là cơ quan duy nhất hoàn toàn có thể quyết định hành động vận dụng những giải pháp phi quân sự chiến lược và những giải pháp cưỡng chế riêng với những bên tranh chấp nếu như nhận thấy rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn rình rập đe dọa hòa bình và bảo mật thông tin an ninh không được cải tổ mà có Xu thế diễn biến xấu đi. Tóm lại, Hội đồng bảo an thực thi những hiệu suất cao môi giới(12), trung gian(13), khảo sát(14). Đại hội đồng Liên Hợp quốc có thẩm quyền thông qua những nghị quyết về hòa bình xử lý và xử lý tranh chấp quốc tế.

– Các tổ chức triển khai quốc tế khu vực

Khoản 1 Điều 33 Hiến chương Liên Hợp quốc quy định việc xử lý và xử lý hòa bình những tranh chấp quốc tế thông qua những tổ chức triển khai quốc tế khu vực bằng những dàn xếp, những thỏa thuận hợp tác, hiệp định mang tính chất chất chất khu vực sẽ là một trong những phương thức xử lý và xử nguyên do Liên Hợp quốc kiến nghị với những nước thành viên. Hiến chương Liên minh những nước Ả Rập quy định, Hội đồng liên minh có hiệu suất cao hòa giải những tranh chấp Một trong những nước thành viên. Hội đồng hoàn toàn có thể giữ vai trò môi giới hoặc trọng tài. Vai trò quan trọng trong việc hòa giải những bên tranh chấp trong khu vực thuộc về Hội nghị định kỳ của nguyên thủ vương quốc. Hiến chương tổ chức triển khai thống nhất châu Phi quy định xử lý và xử lý hòa bình tranh chấp Một trong những nước thành viên bằng đàm phán, trung gian, hòa giải và trọng tài. Ngoài ra, Hiến chương cũng quy định những thủ tục xử lý và xử lý tranh chấp khác. Vai trò quan trọng xử lý và xử lý tranh chấp Một trong những nước trong khu vực về Hội đồng thường trực, Hội đồng tư vấn những Bộ trưởng Ngoại giao, Hội đồng thường kỳ những người dân đứng đầu vương quốc, chính phủ nước nhà và những nước thành viên. Tổ chức những nước châu Mỹ cũng đóng vai trò to lớn trong việc xử lý và xử lý tranh chấp Một trong những nước trong khu vực bằng những giải pháp hòa bình.

Thương Hội những nước Khu vực Đông Nam Á – ASEAN với 10 thành viên chính thức, trong số đó có Việt Nam cũng đóng vai trò tích cực trong việc xử lý và xử lý những tranh chấp quốc tế Một trong những nước thành viên với nhau, nhất là việc xử lý và xử lý tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo. Theo Điều 2 Hiệp định thân thiện và hợp tác Khu vực Đông Nam Á ký tại Ba Li ngày 24-2-1976 ghi nhận xử lý và xử lý sự không tương đương hoặc tranh chấp bằng giải pháp hòa bình là một trong 6 nguyên tắc cơ bản trong quan hệ Một trong những nước thành viên. Chương IV của Hiệp ước đề cập đến yếu tố xử lý và xử lý hòa bình những tranh chấp quốc tế. Các bên tham gia Hiệp ước cam kết ngăn ngừa tranh chấp và trong trường hợp tranh chấp xẩy ra sẽ xử lý và xử lý trên cơ sở hòa bình, không dùng vũ lực hoặc rình rập đe dọa dùng vũ lực. Các bên tôn vinh việc xử lý và xử lý bằng thương lượng những tranh chấp trước lúc vận dụng những giải pháp được ghi nhận trong Hiến chương Liên Hợp quốc.

Các nước thành viên hiệp ước thỏa thuận hợp tác: Sau khi tranh chấp xẩy ra, sẽ xây dựng một hội đồng cao cấp gồm đại diện thay mặt thay mặt cấp bộ trưởng liên nghành của mỗi bên tham gia ký kết hiệp ước để ghi nhận tranh chấp, đóng vai trò trung gian, khảo sát, hoặc hòa giải, đưa ra những đề xuất kiến nghị có tính chất khuyến nghị về những giải pháp xử lý và xử lý thích đáng tranh chấp. Hiệp ước Ba Li cũng ghi nhận việc vận dụng những lao lý về xử lý và xử lý tranh chấp trong khuôn khổ ASEAN phải có sự đồng ý của những bên tham gia tranh chấp. Tuy vậy, không còn loại trừ kĩ năng những bên khác không tham gia tranh chấp hoàn toàn có thể đưa ra mọi sự giúp sức thiết yếu tương hỗ những bên tranh chấp. Cuối cùng, để xử lý và xử lý hòa bình những tranh chấp độc lập lãnh thổ biển hòn đảo trên toàn thế giới, trong lịch sử quả đât đã vận dụng những giải pháp rất khác nhau, tuy nhiên trong quy trình xử lý và xử lý tranh chấp độc lập lãnh thổ biển, hòn đảo cũng như kết quả ở đầu cuối của quy trình đó phụ thuộc hầu hết vào thiện chí của chính những bên tham gia tranh chấp độc lập lãnh thổ.

__________________

Bài đăng trên Tạp chí Lý luận chính trịsố 3-2022

(1) Hình thức này thường được những nước chưa đủ mạnh về tiềm lực quân sự chiến lược, kinh tế tài chính sử dụng để tranh thủ sự ủng hộ rộng tự do của những nước, những tổ chức triển khai quốc tế và dư luận tiến bộ toàn thế giới.

(2) Bên thứ ba hoàn toàn có thể là thành viên, một nước hoặc một nhóm nước.

(3) Hiệp ước về môi giới và trung gian năm 1936, Công ước Bogota năm 1948.

(4) Reports of International Arbitral Awards Recueil Dessentences Arbitrales. Island of Palmas case -Netherlands, USA, 4 April 1928, Volume II pp. 829 – 871.

(5) Điều để ý quan tâm là chỉ một trong hai người là công dân nước mình.

(6) Theo Công ước của Liên Hợp quốc về Luật Biển quốc tế năm 1982, như trường hợp Philippines kiện Trung Quốc.

(7) Ví dụ: vụ Trail Smelter giữa Canada và Mỹ, những bên chỉ ra rằng trong trường hợp này luật của Mỹ vận dụng thích hợp hơn những quy phạm pháp lý quốc tế.

(8) Trong luật học, thể nhân hay tự nhiên nhân là một con người hoàn toàn có thể cảm nhận được thông qua những giác quan và bị những quy luật tự nhiên chi phối, ngược lại với pháp nhân, là một tổ chức triển khai nào đó, mà vì một số trong những mục tiêu nhất định thì luật pháp xem như thể một thành viên tách biệt với những thành viên và/hoặc chủ sở hữu của nó. Ví dụ, những lao lý pháp lý như sửa đổi thứ 19 của Hiến pháp Hoa Kỳ đảm bảo quyền bầu cử của phụ nữ, chỉ vận dụng cho thể nhân mà thôi. Trong nhiều trường hợp thì những quyền con người cơ bản hoàn toàn chỉ được dành riêng cho thể nhân; ví dụ một công ty không thể đảm nhiệm một chức vụ trong xã hội, nhưng công ty này hoàn toàn có thể khởi kiện hay hoàn toàn có thể bị khởi kiện. Mặc dù những truyện khoa học viễn tưởng từ lâu rồi đã mơ tưởng về kĩ năng tồn tại của những người dân máy – robot có tri giác, nhưng cho tới nay vẫn chưa tồn tại một tòa án nào xem xét vướng mắc về việc những dạng người máy này hoàn toàn có thể sẽ là thể nhân hay là không.

(9) Pháp nhân là một định nghĩa trong luật pháp về một thực thể mang tính chất chất hội đoàn, thường dùng trong luật kinh tế tài chính. Về pháp nhân có thật nhiều quan điểm và học thuyết như: có thuyết cho pháp nhân là một chủ thể giả tạo, có thuyết cho nó là một chủ thể thực sự… Nhưng quan trọng nhất pháp nhân chỉ ra được những thực thể hội đoàn có những biểu lộ tương tự như thể nhân. Pháp nhân có nhiều định nghĩa, tuy nhiên theo pháp lý Việt Nam thì pháp nhân là những tổ chức triển khai có tư cách pháp lý độc lập để tham gia những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt pháp lý khác ví như chính trị, kinh tế tài chính, xã hội… Một thành viên, tổ chức triển khai không còn tư cách pháp nhân thì cũng không được pháp lý công nhận có quyền ký kết những văn kiện pháp lý về kinh tế tài chính, chính trị, xã hội nếu cố ý ký kết thì văn bản này sẽ bị xem là vô hiệu lực hiện hành.

(10) Khoản 1 Điều 24 Hiến chương Liên Hợp quốc.

(11) Khoản 2 Điều 33 Hiến chương Liên hợp quốc.

(12) Chức năng môi giới được quy định tại Điều 36 của Hiến chương Liên Hợp quốc.

(13) Chức năng trung gian được quy định tại Điều 37 của Hiến chương Liên Hợp quốc.

(14) Chức năng khảo sát được quy định tại Điều 34 của Hiến chương Liên Hợp quốc.

Trung tá TS Nguyễn Thanh Minh

Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển

://.youtube/watch?v=TLyMPl2qhPM

Reply
8
0
Chia sẻ

Review Bình luận thực tiễn vận dụng những giải pháp hòa bình xử lý và xử lý tranh chấp quốc tế của Việt Nam ?

Bạn vừa Read Post Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Review Bình luận thực tiễn vận dụng những giải pháp hòa bình xử lý và xử lý tranh chấp quốc tế của Việt Nam tiên tiến và phát triển nhất

Chia Sẻ Link Cập nhật Bình luận thực tiễn vận dụng những giải pháp hòa bình xử lý và xử lý tranh chấp quốc tế của Việt Nam miễn phí

Pro đang tìm một số trong những Chia SẻLink Tải Bình luận thực tiễn vận dụng những giải pháp hòa bình xử lý và xử lý tranh chấp quốc tế của Việt Nam miễn phí.

Giải đáp vướng mắc về Bình luận thực tiễn vận dụng những giải pháp hòa bình xử lý và xử lý tranh chấp quốc tế của Việt Nam

Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Bình luận thực tiễn vận dụng những giải pháp hòa bình xử lý và xử lý tranh chấp quốc tế của Việt Nam vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Tác giả lý giải và hướng dẫn lại nha
#Bình #luận #thực #tiễn #áp #dụng #những #biện #pháp #hòa #bình #giải #quyết #tranh #chấp #quốc #tế #của #Việt #Nam