Contents
Thủ Thuật Hướng dẫn Người đa tính cách 2022 Chi Tiết
Bạn đang tìm kiếm từ khóa Người đa tính cách 2022 được Cập Nhật vào lúc : 2022-02-13 08:52:00 . Với phương châm chia sẻ Bí kíp về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi đọc nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Tác giả lý giải và hướng dẫn lại nha.
Mẹo Hướng dẫn Người đa tính cách 2022
Quý khách đang tìm kiếm từ khóa Người đa tính cách được Update vào lúc : 2022-02-13 08:52:08 . Với phương châm chia sẻ Thủ Thuật Hướng dẫn trong nội dung nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi tìm hiểu thêm Post vẫn ko hiểu thì hoàn toàn hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Tác giả lý giải và hướng dẫn lại nha.
Những thông tin y khoa của Wikipedia tiếng Việt chỉ mang tính chất chất chất chất chất tìm hiểu thêm và không thể thay thế ý kiến trình độ. Trước khi sử dụng những thông tin này, đề xuất kiến nghị kiến nghị liên hệ và nhận sự tư vấn của những bác sĩ trình độ.
Rối loạn đa nhân cách (tiếng Anh: DID – Dissociative identity disorder) hay còn được gọi là rối loạn nhân dạng phân ly,[6] là một dạng rối loạn tinh thần được đặc trưng bằng tối thiểu hai nhân cách khác lạ và tồn tại tương đối lâu ở người bệnh.[3] Triệu chứng thường đi kèm theo theo với bệnh mất trí nhớ tâm ý vượt xa so với việc đãng trí thông thường.[3] Những nhân cách này thay phiên thể hiện trong hành vi của một người;[3] tuy nhiên nhân cách nào xuất hiện còn tùy thuộc vào từng trường hợp.[4] Các yếu tố khác thường xẩy ra ở những người dân dân mắc DID gồm có rối loạn nhân cách ranh giới (BPD), hậu chấn tâm ý (PTSD), trầm cảm, rối loạn sử dụng chất, tự gây hại, và lo ngại.[3][4]
Nội dung chính
- Định nghĩaSửa đổi
Tham khảoSửa đổi
Rối loạn đa nhân cáchĐồng nghĩaRối loạn nhân cách phân liệt[1][2]Mô tả của họa sỹ về 1 người đa nhân cáchKhoaKhoa tâm thầnTriệu chứngCó tối thiểu 2 nhân cách, không nhớ những sự kiện xẩy ra[3]Biến chứngTự sát, tự hại[3]Kéo dàiDài hạnNguyên nhânSang chấn thời thơ ấu, liệu pháp tâm ý[4]Phương thức chẩn đoánDựa theo những tiêu chuẩn lâm sàngTình trạng tương tựTrầm cảm, rối loạn lưỡng cực, rối loạn stress sau sang chấn, loạn tinh thần, rối loạn sử dụng chất gây nghiện, động kinh, rối loạn nhân cách[3]Điều trịĐiều trị triệu chứng, Tâm lý trị liệuTần suất~2% dân số[3][5]Phủ nhận y khoa
Một số Chuyên Viên tin rằng nguyên nhân của bệnh này là chấn thương từ thời thơ ấu.[7] Trong khoảng chừng chừng 90% những trường hợp, người bệnh đã từng bị lạm dụng lúc còn bé, trong lúc những trường hợp còn sót lại nguyên nhân có liên quan đến trận trận chiến tranh hoặc những yếu tố sức mạnh thể chất lúc còn nhỏ.[3] Yếu tố di truyền cũng rất được cho là một yếu tố liên quan.[4] Một giả thuyết khác nhận định rằng nó là tác dụng phụ của những kỹ thuật được sử dụng bởi một số trong những trong những nhà trị liệu, nhất là những nhà trị liệu sử dụng thuật thôi miên.[4][8] Không nên kết luận bệnh nhân bị bệnh này nếu tình trạng của người bệnh được lý giải tốt hơn bởi sự lạm dụng chất gây nghiện, co giật, trẻ con chơi trò chơi tưởng tượng, hoặc thực hành thực tiễn thực tiễn tôn giáo.[3]
Những cách điều trị thường gồm có chăm sóc tương hỗ và tâm ý trị liệu.[7] Tình trạng bệnh thường bị kéo dãn nếu không được điều trị.[7][9] Bệnh được cho là ảnh hưởng đến khoảng chừng chừng 1,5% trên tổng dân số và 3% riêng với những người dân dân nhập viện tinh thần ở Châu Âu và Bắc Mỹ.[3][5] Bệnh này ở phái nữ nhiều gấp sáu lần so với phái mạnh.[4] Số lượng những trường hợp DID tăng đáng kể trong nửa sau của thế kỷ 20, cùng với số lượng nhân cách ở bệnh nhân cũng tăng đáng kể.[4]
Rối loạn đa nhân cách là bệnh gây tranh cãi trong cả tinh thần học và khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống pháp lý.[4][8] Trong những vụ kiện tòa án, bệnh này ít khi được sử dụng để bào chữa thành công xuất sắc xuất sắc bệnh nhân tinh thần.[10][11] Không rõ liệu tỷ suất bệnh này ngày càng tăng là vì xã hội nhận ra tốt hơn về bệnh này hay do những yếu tố văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn xã hội ví như cách truyền thông mô tả bệnh này.[4] Phần lớn những ca rối loạn đa nhân cách được chẩn đoán bởi một số trong những trong những ít bác sĩ lâm sàng, điều này trùng khớp với giả thuyết nhận định rằng bệnh này hoàn toàn hoàn toàn có thể do chính nhà trị liệu tâm ý gây ra.[4] Các triệu chứng điển hình của bệnh này hoàn toàn hoàn toàn có thể có sự khác lạ khi so sánh những khu vực rất rất khác nhau trên toàn toàn thế giới tùy thuộc vào cách bệnh rối loạn đa nhân cách được những phương tiện đi lại đi lại truyền thông mô tả ví như phim.[4]
Định nghĩaSửa đổi
Phân ly là từ trình độ làm cơ sở để chẩn đoán nhiều chủng loại bệnh rối loạn phân ly gồm có DID. Từ này sẽ không còn hề còn định nghĩa khoa học đúng chuẩn được đồng thuận rộng tự do.[12][13][14] Một số lượng lớn những triệu chứng được chẩn đoán phân ly là gồm có từ sự mất triệu tập thông thường cho tới sự suy nhược trí nhớ thường thấy ở những bệnh rối loạn phân ly. Do đó hiện tại không rõ là nếu như có một nguyên nhân chung cho toàn bộ những chịu chứng phân ly hoặc nếu như những chịu chứng từ nhẹ tới nặng là hậu quả của những nguyên căn và cấu trúc sinh học rất rất khác nhau.[12] Các từ trình độ khác ví như nhân cách, trạng thái nhân cách, bản sắc, trạng thái cái tôi, và trạng thái mất trí nhớ cũng không hề định nghĩa được thống nhất.[13][15] Có một số trong những trong những quy mô chẩn đoán bệnh gồm có những triệu chứng không thuộc loại phân ly và vô hiệu một số trong những trong những triệu chứng phân ly.[13] Mô hình chẩn đoán được phổ cập rộng tự do nhất xem DID là trạng thái cực đoan của trạng thái phân ly. Còn quy mô dòng chảy để lý giải trạng thái phân ly thì vẫn còn đấy đấy gây tranh cãi.[14]
Một số từ ngữ mới được tạo ra để mô tả những hiện tượng kỳ lạ kỳ lạ trong trạng thái phân liệt. Nhà tinh thần học Paulette Gillig lý giải sự khác lạ giữa hai từ được sử dụng nhiều trong những thảo luận về bệnh DID là “trạng thái cái tôi” (ego state) và “nhân cách”. Trạng thái cái tôi là những hành vi và trải nghiệm hoàn toàn hoàn toàn có thể trộn lẫn với những trạng thái cái tôi khác nhưng chỉ có một chiếc tôi duy nhất, và mỗi nhân cách đều phải có bộ trí nhớ rất rất khác nhau, kĩ năng tư duy riêng không liên quan gì đến nhau, và mỗi nhân cách tự nhận mình là một người rất rất khác nhau. Ellert Nijenhuis và những đồng nghiệp đưa ra giả thuyết là có sự khác lạ giữa “nhân cách thông thường” (nhân cách thường thấy hằng ngày) và “nhân cách cảm xúc” (nhân cách này xuất hiện khi có phản ứng chiến hay chạy, ký ức chấn thương mãnh liệt, và cảm xúc đau đớn).[16] Otto van der Hart và những đồng nghiệp tạo ra từ mới “cấu trúc phân ly của nhân cách” để mô tả trạng thái phân ly do những sự kiện chấn thương hoặc bệnh lý gây ra. Cấu trúc phân ly được chia ra làm ba bậc. Bậc một gồm có một nhân cách thông thường và một nhân cách cảm xúc. Bậc hai gồm có một nhân cách thông thường và tối thiểu hai nhân cách cảm xúc. Bậc ba gồm có tối thiểu hai nhân cách thông thường và hai nhân cách cảm xúc. Theo thuyết này thì DID thuộc cấu trúc bậc ba.[12] Một số nhà tinh thần học khác đưa ra giả thuyết rằng trạng thái phân ly hoàn toàn hoàn toàn có thể phân thành hai hình thái riêng không liên quan gì đến nhau, vô cảm và chia ngăn. Trạng thái chia ngăn là yếu tố mất trấn áp những quy trình hoặc hành vi tự chủ thường thấy ở bệnh DID. Các nghiên cứu và phân tích và phân tích để phân biệt trạng thái phân ly thông thường và phân liệt bệnh lý vẫn không được hiệp hội tinh thần học đồng ý rộng tự do.[12]
Tham khảoSửa đổi
^ Nevid, Jeffrey S. (2011). Essentials of Psychology: Concepts and Applications (bằng tiếng Anh). Cengage Learning. tr.432. ISBN9781111301217.
^ Kellerman, Henry (2009). Dictionary of Psychopathology (bằng tiếng Anh). Columbia University Press. tr.57. ISBN9780231146500.
^ a b c d e f g h i j k American Psychiatric Association (2013), Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (ấn bản 5), Arlington: American Psychiatric Publishing, tr.291298, ISBN978-0890425558
^ a b c d e f g h i j k Beidel, Deborah C.; Frueh, B. Christopher; Hersen, Michel (2014). Adult psychopathology and diagnosis . Hoboken, N.J.: Wiley. tr.414422. ISBN9781118657089.
^ a b International Society for the Study of Trauma Dissociation. (2011). Guidelines for Treating Dissociative Identity Disorder in Adults, Third Revision (PDF). Journal of Trauma & Dissociation. 12 (2): 188212. doi:10.1080/15299732.2011.537248. PMID21391104. Bản gốc (PDF) tàng trữ ngày 12 tháng 7 năm 2022. Truy cập ngày 12 tháng bốn năm 2014. Đã bỏ qua tham số không rõ |= (trợ giúp)
^ The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders (PDF). World Health Organization.
^ a b c Dissociative Identity Disorder. Merck Manuals Professional Edition. tháng 7 năm 2022. Truy cập ngày 5 tháng 1 năm 2022.
^ a b Reinders AA (2008). Cross-examining dissociative identity disorder: Neuroimaging and etiology on trial. Neurocase. 14 (1): 4453. doi:10.1080/13554790801992768. PMID18569730.
^ Brand, BL; Loewenstein, RJ; Spiegel, D (2014). Dispelling myths about dissociative identity disorder treatment: an empirically based approach. Psychiatry. 77 (2): 16989. doi:10.1521/psyc.2014.77.2.169. PMID24865199.
^ Farrell HM (2011). Dissociative identity disorder: Medicolegal challenges. The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 39 (3): 402406. PMID21908758.
^ Farrell, HM (2011). Dissociative identity disorder: No excuse for criminal activity (PDF). Current Psychiatry. 10 (6): 3340. Bản gốc (PDF) tàng trữ ngày 5 tháng 8 thời hạn thời gian năm 2012.[liên kết hỏng]
^ a b c d Lynn, SJ; Berg J; Lilienfeld SO; Merckelbach H; Giesbrecht T; Accardi M; Cleere C (2012). 14 – Dissociative disorders. Trong Hersen M; Beidel DC (sửa đổi và sửa đổi và biên tập). Adult Psychopathology and Diagnosis. John Wiley & Sons. tr.497538. ISBN978-1-118-13882-3.
^ a b c Kihlstrom JF (2005). Dissociative disorders. Annual Review of Clinical Psychology. 1 (1): 22753. doi:10.1146/annurev.clinpsy.1.102803.143925. PMID17716088.
^ a b Harper, S. (2011). An examination of structural dissociation of the personality and the implications for cognitive behavioral therapy. The Cognitive Behaviour Therapist. 4 (2): 5367. doi:10.1017/S1754470X11000031.
^ Piper A, Merskey H (2004). The persistence of folly: Critical examination of dissociative identity disorder. Part II. The defence and decline of multiple personality or dissociative identity disorder (PDF). Canadian Journal of Psychiatry. 49 (10): 678683. doi:10.1177/070674370404901005. PMID15560314.
^ Nijenhuis, E; van der Hart O; Steele K (2010). Trauma-related structural dissociation of the personality. Activitas Nervosa Superior. 52 (1): 123. doi:10.1007/BF03379560. Bản gốc (PDF) tàng trữ ngày 19 tháng 6 thời hạn thời gian năm 2012. Truy cập ngày 21 tháng 1 thời hạn thời gian năm 2012.
Reply
1
0
Chia sẻ
Chia Sẻ Link Download Người đa tính cách miễn phí
Bạn vừa tìm hiểu thêm tài liệu Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Review Người đa tính cách tiên tiến và phát triển và tăng trưởng nhất và ShareLink Download Người đa tính cách Free.
Thảo Luận vướng mắc về Người đa tính cách
Nếu sau khi đọc nội dung nội dung bài viết Người đa tính cách vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha
#Người #đa #tính #cách
Related posts:
Video Người đa tính cách 2022 ?
Bạn vừa đọc Post Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Review Người đa tính cách 2022 tiên tiến và phát triển nhất
Pro đang tìm một số trong những Chia SẻLink Download Người đa tính cách 2022 miễn phí.
Thảo Luận vướng mắc về Người đa tính cách 2022
Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Người đa tính cách 2022 vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha
#Người #đa #tính #cách