Contents

Thủ Thuật Hướng dẫn Trình bày cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công toàn thế giới Mới Nhất

Bạn đang tìm kiếm từ khóa Trình bày cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công toàn thế giới được Cập Nhật vào lúc : 2022-08-03 05:30:21 . Với phương châm chia sẻ Bí quyết Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi đọc tài liệu vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Ad lý giải và hướng dẫn lại nha.

Khủng hoảng nợ công châu Âu là một cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công với điểm bùng nổ thứ nhất là Hy Lạp vào thời điểm đầu xuân mới 2010 khi ngân sách cho những số tiền nợ Chính phủ liên tục tăng thêm; rõ ràng là lợi suất trái phiếu Chính phủ kỳ hạn 2 năm của Hy Lạp liên tục tăng dần từ 3,47% vào tháng 1 năm 2010, lên 9,73% thời gian tháng 7 năm 2010 và nhảy vọt lên 26,65%/năm vào tháng 7 năm 2011. Cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ tiếp theo này đã lan sang Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha và tiếp theo là Ý trong khu vực đồng euro. Pháp đang là vương quốc có nhiều rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn tụt hạng tín dụng thanh toán. Cộng hòa Sip đã và hiện giờ đang bị đẩy tới bờ vực để nhận gói cứu trợ.

Nội dung chính

    Chú thíchSửa đổiTham khảoSửa đổiXem thêmSửa đổiKhủng hoảng nợ công toàn thế giới và bài học kinh nghiệm tay nghề cho Việt Nam
    Những ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công tới “sức mạnh thể chất” nền kinh tế thị trường tài chính toàn thế giới trong thời hạn qua đã cho toàn bộ chúng ta biết, nợ công là một yếu tố mang tính chất chất toàn thế giới, mà bất kể một vương quốc nào dù mạnh hay yếu cũng luôn có thể có rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn gặp phải. Vì thế, những bài học kinh nghiệm tay nghề được rút ra từ những nền kinh tế thị trường tài chính đã và đang trình làng khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công là kinh nghiệm tay nghề quý giá cho Việt Nam trong quy trình tăng trưởng.
    Tin nổi bậtVideo liên quan

Từ thời gian ở thời gian cuối năm 2009, lo ngại về cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ vương quốc ngày càng tăng Một trong những nhà góp vốn đầu tư liên quan đến một số trong những nước châu Âu, mối lo sợ này tăng thêm vào thời điểm đầu xuân mới 2010[1][2]. Các vương quốc có yếu tố về nợ công trong khu vực châu Âu gồm có những thành viên Hy Lạp, Ireland, Ý, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, và cũng luôn có thể có một số trong những khu vực châu Âu không thuộc Liên minh châu Âu. Iceland, giang sơn trải qua cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ tài chính lớn số 1 trong năm 2008 khi toàn bộ khối mạng lưới hệ thống ngân hàng nhà nước quốc tế của nó sụp đổ, ít bị ảnh hưởng bởi cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công. Trong Liên minh châu Âu, nhất là ở những nước nơi những số tiền nợ công tăng mạnh do kế hoạch giải cứu ngân hàng nhà nước, khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ niềm tin dấy lên với việc mở rộng lây lan lãi suất vay trái phiếu và bảo hiểm rủi ro không mong muốn thanh toán giao dịch thanh toán hoán đổi tín dụng thanh toán mặc định Một trong những nước này và những nước thành viên EU khác, quan trọng nhất là Đức[3][4]. Ngày 2/5/2010, những nước thành viên khu vực đồng euro và Quỹ Tiền tệ Quốc tế đã thông qua khoản vay 110 tỷ euro cho Hy Lạp, với Đk nước này phải thực thi những giải pháp thắt sống lưng buộc bụng khắc nghiệt.
Ngày 9/05/2010, Bộ trưởng Bộ Tài chính châu Âu đã thông qua gói giải cứu trị giá 750 tỷ euro nhằm mục đích đảm bảo sự ổn định tài chính ở khu vực châu Âu, và lập ra Ủy ban Ổn định Tài chính châu Âu.
Tiếp Từ đó là gói cứu trợ trị giá 85 tỷ euro cho Ireland vào tháng 11 năm 2010 và 78 tỷ euro cho Bồ Đào Nha vào tháng 5 năm 2011.
Cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công đã rình rập đe dọa sự tồn tại của đồng xu tiền euro, gây ảnh hưởng nền tài chính toàn thế giới, làm cho thủ tướng Hy Lạp và thủ tướng Ý phải từ chức.

Ngày 6/2/2012 Chính phủ Romania là chính phủ nước nhà thứ 6 ở châu Âu sụp đổ do khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ [5]

Chú thíchSửa đổi

^ George Matlock (ngày 16 tháng 2 năm 2010). “Peripheral euro zone government bond spreads widen”. Reuters. Bản gốc tàng trữ ngày 20 tháng 9 năm 2022. Truy cập ngày 28 tháng bốn năm 2010.

^ “Acropolis now”. The Economist. ngày 29 tháng bốn năm 2010. Truy cập ngày 22 tháng 6 năm 2011.

^ “Greek/German bond yield spread more than 1,000 bps”. Financialmirror. ngày 28 tháng bốn năm 2010. Bản gốc tàng trữ ngày một tháng 6 năm 2022. Truy cập ngày 5 tháng 5 năm 2010.

^ “Gilt yields rise amid UK debt concerns”. Financial Times. ngày 18 tháng 2 năm 2010. Truy cập ngày 15 tháng bốn năm 2011.

^ “Thêm một chính phủ nước nhà châu Âu sụp đổ do khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ”. Bản gốc tàng trữ ngày 4 tháng bốn thời gian năm 2012. Truy cập ngày 7 tháng 2 thời gian năm 2012.

Tham khảoSửa đổi

Xem thêmSửa đổi

    Khủng hoảng tài chính 2007–2010
    Suy thoái kinh tế tài chính cuối thập niên 2000
    Khủng hoảng tài chính Hoa Kỳ 2007–2009
    Khủng hoảng ngành sản xuất xe hơi Hoa Kỳ 2008–2010

Khủng hoảng nợ công toàn thế giới và bài học kinh nghiệm tay nghề cho Việt Nam

ThS. Tạ Đức Thanh

11:34 15/04/2013

Những ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công tới “sức mạnh thể chất” nền kinh tế thị trường tài chính toàn thế giới trong thời hạn qua đã cho toàn bộ chúng ta biết, nợ công là một yếu tố mang tính chất chất toàn thế giới, mà bất kể một vương quốc nào dù mạnh hay yếu cũng luôn có thể có rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn gặp phải. Vì thế, những bài học kinh nghiệm tay nghề được rút ra từ những nền kinh tế thị trường tài chính đã và đang trình làng khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công là kinh nghiệm tay nghề quý giá cho Việt Nam trong quy trình tăng trưởng.

Nhìn lại 2 cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công trên toàn thế giới

1. Khủng hoảng nợ khu vực Mỹ Latinh trong năm 1980

Cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ trình làng ở những vương quốc MỹLatinh trong năm 1970 và 1980 được xem làthảm họa lớn số 1 trong lịch sử khu vực này, Tính từ lúc sau cuộc Đại khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ trong năm 1930 và này cũng là cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công thứ nhất trong lịch sử kinh tế tài chính tân tiến. Cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ bắt nguồn từ Mexico (1982) khi vương quốc này tuyên bố vỡ nợ, tiếp theo đó hầu hết những vương quốc trong khu vực cũng đều không tránh khỏi vòng xoáy này đó là: Argentina (1982, 1989), Bolivia (1980, 1986, 1989), Brazil (1983, 1986-1987) và Ecuador (1982, 1984).

Nguyên nhân chính dẫn đến cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ tại MỹLatinh là: (i) Việc góp vốn đầu tư quá nhiều vào kiến trúc nhằm mục đích tăng cường công nghiệp hóa dẫn đến việc chính phủ nước nhà bội chi ngân sách kéo dãn một cách trầm trọng; (ii) Gia tăng tỷlệ nhập siêu do nhập khẩu nhiều nguyên, vật tư, cũng nhưcông nghệ sản xuất từ quốc tế đểthực hiện được tiềm năng công nghiệp hóa. Hai điều trên dẫnđến sự ngày càng tăng ngày càng lớn nhu yếu vềnguồn vốn của chính phủ nước nhà. Do đó, họ đã phảiđi vay thật nhiều tiền từcác vương quốc tăng trưởng khác vàcác tổchức tài chính quốc tế.

Việc vay nợnước ngoài với quy môlớn tiềmẩn nhiều rủi ro không mong muốn vàkhông thểtiếp diễn được mãi. Vào năm 1979, Mỹthực hiện hàng loạt chủ trương thắt chặt vàđẩy lãi suất vay ngày càng tăng. Điều này tương tựxảy ra với những vương quốc châuÂu, khiến dòng vốnđầu tưtoàn cầu bắtđầu chảy ngược thoát khỏi những vương quốc đang tăng trưởng. Đồng thời, lãi suất vay ngày càng tăng làm cho nghĩa vụnợtại những vương quốc MỹLatinh tăng thêm. Ngoài ra, khảnăng trảnợnước ngoài của những vương quốc MỹLatinh lại phụthuộc chủyếu vào xuất khẩu. Do suy thoái và khủng hoảng kinh tế tài chính đầu trong năm 1980 làm thu hẹp thương mại quốc tếcũng nhưgiácảhàng hóa thếgiới, đặc biệt quan trọng làgiácảcác nguyên vật tư thô, khiến thu nhập từxuất khẩu tại những vương quốc này tụt giảm.

Bảng 1: Tổng vốn góp vốn đầu tư những vương quốc lớn, nhỏ và Mỹ Latinh qua nhiều quy trình (% GDP)

1950-
1957

1958-
1967

1968-
1974

1975-
1980

1981-
1990

1991-
1997

1998-
2003

2004-
2008

2008-
2010

Trung bình cộng

Các quốc
gia lớn

23,9

20,1

21,6

24,3

19,1

19,6

18,3

21,5

23,3

Các quốc
gia nhỏ

14,2

15,7

18,1

21,5

17,0

19,2

20,0

19,8

19,1

Mỹ Latinh

19,1

17,6

19,5

22,6

17,8

19,4

19,4

20,5

20,8

Trung bình

trọng số

Các quốc
gia lớn

21,0

19,5

22,2

25,1

18,9

18,2

18,0

19,9

20,9

Các quốc
gia nhỏ

15,8

16,8

17,7

22,2

16,9

18,6

19,3

19,1

18,7

Mỹ Latinh

20,7

19,1

21,9

24,9

18,8

18,2

18,1

19,8

20,7

Nguồn: Bertola & Ocampo (2012)

Không thể duy trìđược sựổn định kinh tế tài chính, trong lúc giátrịcác số tiền nợ lại ngày càng tăng mạnh làm cho rủi ro không mong muốn nợ quốc tế của khu vực MỹLatinh đã vượt quákhỏi tầm trấn áp. Khi Mexico tuyên bố vỡ nợđãngay lập tức khiến những ngân hàng nhà nước thương mại vàtổ chức tài chính quốc tế siết chặt vàtrìhoãn vôthời hạnđối với những khoản vay đến khu vực MỹLatinh. Lại do phần lớn những khoản nợđều trong thời hạn ngắn, nên việc không được bơm tiếp tín dụng thanh toán làm cho những vương quốc này nhanh gọn bịcuốn vào vòng xoáy, dẫn đến một cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ dây chuyền sản xuất.

2. Khủng hoảng nợ công châu Âu

Cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công châuÂu bắt nguồn từ nửa sau năm 2009 với việc ngày càng tăng mức nợ công của nhóm PIIGS (BồĐào Nha, Ireland, Italya, Hy Lạp vàTây Ban Nha). Hy Lạp làquốc gia thứ nhất bước vào vòng xoáy này, với mức thâm hụt ngân sách đạt tới 13,6% GDP. Nợ công Hy Lạp cũng lên tới 236 tỷEuro, chiếm khoảng chừng 115% GDP của Hy Lạp vào năm 2009. Vào tháng 11/2010, Ireland chính thức trở thành nạn nhân thứ hai của cơn lốc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công khi phải cầu viện với EU và IMF. Bước sang năm 2011, Bồ Đào Nha tiếp tục là vương quốc thứ ba rơi vào khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ khi tuyên bố mức thâm hụt ngân sách đã lên tới 8,5%GDP, cùng với đó nợ công đã và đang vượt quá 90% GDP. Ý và Tây Ban Nha tuy nhiên chưa thực sự rơi vào khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ, nhưng cũng rơi vào vòng nguy hiểm. Thâm hụt ngân sách của Ý vào năm 2011 mới chỉ ở tại mức 5% GDP, nhưng nợ công đã xấp xỉ 120% GDP. Tây Ban Nha nợ công ở tại mức 72% GDP, trong lúc thâm hụt ngân sách lại rất cao, gần 9% GDP.

Bảng 2: Nợ công và thâm hụt ngân sách nhóm PIIGS 2006-2011 (% GDP)

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Nợ công

Thâm hụt

Nợ công

Thâm hụt

Nợ công

Thâm hụt

Nợ công

Thâm hụt

Nợ công

Thâm hụt

Nợ công

Thâm hụt

BồĐào Nha

64,7

-3,9

63,6

-2,6

66,3

-2,8

76,8

-9,4

85,8

-8,5

91,1

-7,9

Ireland

24,9

3,0

25,0

0,1

43,9

-7,3

64,0

14,3

98,6

-32,0

Italia

106,5

-3,3

103,5

-1,5

106,1

-2,7

115,8

-5,3

118,2

-5,3

118,9

-5,0

Hy Lạp

97,8

-3,6

95,7

-5,1

99,2

-7,7

115,1

-13,6

133,3

-8,1

145,1

-7,6

Tây Ban Nha

39,6

2,0

36,2

1,9

39,7

-4,1

53,2

-11,2

64,9

-9,8

72,5

-8,8

Nguồn: Featherstone (2011)

Nguyên nhân chính của cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công châu Âu làdo chủ trương tài khóa thiếu bền vững vàsựmất cânđối trong việc vay nợcủa những vương quốc. Điển hình là Hy Lạp, kểtừkhi gia nhập khốiđồng tiền chung Eurozone vào năm 2001 cho tới khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ tài chính năm 2008, mức thâm hụt ngân sách được công bốtrung bình vào lúc chừng 5% mỗi năm, trong lúc con sốnày của cảkhối Eurozone chỉlàkhoảng 2% (IMF, 2009). Chính vìthế, Hy Lạpđã không thểduy trìđược những chỉsốtheo chuẩn củaỦy ban Kinh tếvàTiền tệcủa EU (EMU), với mức trần thâm hụt ngân sách là3% vànợnước ngoài là60% GDP. Tuy nhiên, Hy Lạp không phải làquốc gia duy nhất, bởi cóđến 25/27 thành viên EU không đạt được cam kết này (Kirkegaard, 2009).

Hy Lạp còn được báo chínhắcđến thật nhiều vềnạn trốn thuế, khi tăng trưởng GDP danh nghĩa trong quy trình 2000-2007 đạt tới trung bình 8,25%, thìmức tăng về thu thuếchỉlà7% (Servera & Moschovis, 2008). Ngoài mức tiêu pha công thông thường, Hy Lạp còn phải trảgiácho khoảnđầu tưcông khổng lồchoOlympic 2004. Để bùđắp cho khoản thâm hụt kép này, Hy Lạp đã đi vay trên thị trường vốn quốc tế và trong suốt một thập kỷ. Trước khi trình làng cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ tài chính toàn thế giới năm 2008, nước này đang trở thành “con nợ”, với tổng số nợ quốc tế lên tới 115% GDP năm 2009. Đến năm 2010, báo cáo của OECD đã cho toàn bộ chúng ta biết, nợcông của Hy Lạpđã lên tới con số330 tỷEuro, tương tự với 147,8% GDP. Các Chuyên Viên kinh tếcho biết, dùHy Lạp cóthực hiệnđược kếhoạch “thắt sống lưng, buộc bụng”kéo dãn 3 năm, nợ của Hy Lạp đến thời gian năm 2012 vẫn tăng thêm mức 172% GDP.

Một nguyên nhân nữa dẫn đến cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công châu Âu làsựhạn chếtrong cơchếphối hợpđiều hành trong khu vực sửdụng đồng xu tiền chung Eurozone, nhất là giữa tiền tệ và tài khóa. Các vương quốc trong khu vực chủyếu hợp tác trong những chủ trương tiền tệ, nhằmđảm bảo duy trìgiátrịđồng Euro, trong lúc những chủ trương tài khóa lại chưa cóđược một sựđồng thuận vàhài hòa tương ứng. Rõràng, mặc dùđã cónhững quy định rõ ràng vềmức thâm hụt ngân sách cũng nhưnợcông, nhưng lại không cómột cơchếgiám sát vàquản lýhiệu quảđối với từng vương quốc thành viên. Chính vìvậy, sựkiện vỡnợtại một vương quốc làHy Lạpđã kéo theo khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ niềm tin lan sang những vương quốc cóchính sách tài khóa lỏng lẻo khác.

Một nguyên nhân khác khiến cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ phủ rộng rộng tự do ra và có rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn trầm trọng hơn đó đó là việc thiếu cơ chế phối hợp ứng phó Một trong những vương quốc trong khu vực. Hầu hết những vương quốc đều nỗ lực thực thi những chủ trương của riêng mình và lúc không thể “cứu” mới nhờ đến việc viện trợ của EU và IMF, mà không hề có những chú ý sớm với một kế hoạch xử lý về dài hạn được đưa ra.

Một số bài học kinh nghiệm tay nghề rút ra cho Việt Nam

Nợ quốc tế cao, thâm hụt ngân sách, tiêu pha quákhảnăng lànhững nguyên nhân chính dẫn tới khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công của những nền kinh tế thị trường tài chính, đólànhững minh xác nhận tiễn thâm thúy riêng với những vương quốc trong quátrình tăng trưởng kinh tế tài chính, trong đócóViệt Nam. Vì thế, toàn bộ chúng ta cần nhìn nhận và nhìn nhận nợ công trên những góc nhìn sau:

Thứ nhất, quy mô tăng trưởng kinh tế tài chính: Việt Nam là1 nước đang tăng trưởng, nên có1 tỷlệcao vềđầu tư là 40% GDP trong lúc chỉ có 27~30% GDP là nguồn vốn tiết kiệm chi phí của những hộgia đình, nhiều hơn nữa 10% những nguồn vốn từ bên phía ngoài (FDI, ODA, những khoản vay khác). Đây là một tỷ suất rất cao so với trung bình những nước trong khu vực và trên toàn thế giới. Mô hình tăng trưởng dựa quá nhiều vào nguồn vốn góp vốn đầu tư bên phía ngoài sẽ dễ bị tổn thương nếu kinh tế tài chính toàn thế giới ngưng trệ. Do đó, giảm lượng vốn góp vốn đầu tư từ bên phía ngoài trong cấu trúc vốn nhằm mục đích giảm sự tùy từng nguồn vốn quốc tế và thúc đẩy tăng trưởng nhờ vào góp vốn đầu tư có hiệu suất cao là thiết yếu trong quy mô tăng trưởng kinh tế tài chính của Việt Nam.

Thứ hai, giảm tiêu pha công và thâm hụt ngân sách: Một bài học kinh nghiệm tay nghề từnguyên nhân chủyếu gây ra cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ tại những vương quốc Mỹ Latinh cũng nhưcác vương quốc châuÂu (điển hình làHy Lạp) làthâm hụt ngân sách. Do vậy, việc cần làm là Việt Nam nên thắt chặt công khố, thực hành thực tiễn tiết kiệm chi phí vàchi tiêu công hợp lý, thận trọng trong những dựánđầu tưquy môlớn tiêu tốn 1 lượng lớn vốn từnhững khoản nợnước ngoài. Điều này phải quan tâm thực thi, bởi lúc bấy giờ, Việt Nam đang cóquá nhiều dựán quy môlớn, như: mởrộng đô thị, xây dựng nhà máyđiện hạt nhân, đường tàu cao tốc Bắc – Nam…

Thứ ba, minh bạch thông tin về ngân sách nhà nước và nợ công, công bố những thông tin và chủ trương đúng chuẩn: Nhằm quản lýtốt thâm hụt ngân sách cũng nhưnợcông, điều quan trọng thứ nhất cho từng vương quốc chính làthực hiện minh bạch vềnhững vấnđề này. Những nguyên tắc chủ yếu nhằm mục đích giúp những vương quốc thực thi những chủ trương cải tổ tính minh bạch trong quản trị và vận hành tài khóa của tớ được tóm tắt khá đầy đủ trong Cẩm nang Minh bạch Tài khóa (IMF, 2007).

Việc Athens làm giả số liệu để hoàn toàn có thể trở thành thành viên chính thức của khối hiệp hội chung châu Âu là bài học kinh nghiệm tay nghề nhãn tiền riêng với Việt Nam. Vì thế, Chính phủViệt Nam nên phục vụ những thông điệp phùhợp vàgiải thích rõràng những hỗtrợcơbản trong thỏa thuận hợp tác với hoạtđộng quốc tếvàtạo ra những tiêu chuẩn trong những chỉ số về nợcông, thâm hụt ngân sách vàchính sách công khố.

Đặc biệt, Chính phủcũng cần đưa ra một khuôn khổpháp luật rõràng vàgiao trách nhiệm cho một cơquan chuyên trách. Cơquan này thường làBộTài chính, với vai tròlựa chọn những công cụvàhình thức vay nợcần thiết, xây dựng kế hoạch vàlộtrình vay nợhợp lý, nghiên cứu và phân tích vềcác kế hoạch quản lýnợcông bền vững thông qua những chỉsốvềgiới hạn nợvàcác thông sốvềrủi ro, mànợcông mang lại. Đồng thời, cơquan này cũng cần phải thiết lập một bộphận làm nhiệm vụkiểm tra giám sát nhằmđưa ra được những con sốthống kêcập nhật rõràng và xác thực.

Cùng vớiđó, những lao lý vay nợ đi kèm theo cũng cần phải được minh bạch và update khá đầy đủ. Theo IMF, việc thực thi truy thuế kiểm toán những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt vay nợ thường niên của chính phủ nước nhà được giao cho một cơ quan độc lập nhằm mục đích nâng cao tính khách quan và minh bạch về những thông tin này.

Mối quan hệgiữa khu vực hành chínhvàkhu vực sự nghiệp công cũng cầnđược minh bạch rõ ràng. Đặc biệt, cần cósựrõràng trong việc làm thếnào lợi nhuận thu được từcác tổchức sự nghiệp cóthểđóng góp cho Chính phủ. Những báo cáo tài chính thường niên của những tổchức này nên phải công khai minh bạch vềlợi nhuận vàphần sẽđóng góp vào ngân sách nhànước, thông tin này cũng cầnđược ghi lại trong báo cáo thường niên vềngân sách nhànước.

Tương tựnhưvậy, những nguồn tiêu pha của Chính phủnhằm phục vụlợiích của những tổchức công cần phảiđược công khai minh bạch trong báo cáo vềngân sách nhànước, cũng nhưbáo cáo tài chính thường niên của những tổchức này./.

TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. Bertola L. & Ocampo J.A. (2012). Latin America’s Debt Crisis and “Lost Decade”, Paper for Conference “Learning from Latin America: Debt Crises, Debt Rescues and When They and Why They Work”, Institute for the Study of the Americas, School of Advanced Study, University of London.

2. Featherstone, K. (2011). The Greek Sovereign Debt Crisis and EMU: A Failing State in a Skewed Regime, Journal of Common Market Studies, Vol. 49, No. 2, pp. 193-217.

3. FitzGerald E.V.K. (1978). The Fiscal Crisis of the Latin American State, Taxation and Economic Development (pp. 125-158), London: Frank Cass.

4. Fishlow A. (1988). The State of Latin American Economics, in Christopher Mitchell (ed.), Changing Perspectives in Latin American Studies: Insights from Six Disciplines (Ch.3, pp 87-119), Stanford: Stanford University Press.

5. IMF (2007). Manual on Fiscal Transparency.

In nội dung bài viết

khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công
kinh tế tài chính toàn thế giới
thâm hụt ngân sách

THÔNG TIN CẦN QUAN TÂM

    Xu hướng tăng trưởng của nghành kế toán và thời cơ với Việt Nam

    05 tác động cơ bản của EVFTA đến kinh tế tài chính Việt Nam

    Cơ hội vàng với Việt Nam sau Covid-19?

Tin nổi trội

Vốn FDI thực thi tại Việt Nam trong 7 tháng tăng 10,2%

Đến năm 2030 xây dựng tối thiểu 1 triệu căn hộ cao cấp nhà tại xã hội cho công nhân, người thu nhập trung bình

Tiếp tục tháo gỡ vưỡng mắc, đẩy nhanh vận tốc giải ngân cho vay vốn ngân hàng góp vốn đầu tư công

Tổng kim ngạch xuất, nhập khẩu thành phầm & hàng hóa 7 tháng ước đạt 431,94 tỷ USD

Quy định mới về giá thành của đất bán được trừ để tính thuế giá trị ngày càng tăng

4454

Review Trình bày cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công toàn thế giới ?

Bạn vừa tìm hiểu thêm nội dung bài viết Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Clip Trình bày cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công toàn thế giới tiên tiến và phát triển nhất

Chia Sẻ Link Tải Trình bày cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công toàn thế giới miễn phí

You đang tìm một số trong những ShareLink Download Trình bày cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công toàn thế giới miễn phí.

Giải đáp vướng mắc về Trình bày cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công toàn thế giới

Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Trình bày cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nợ công toàn thế giới vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha
#Trình #bày #cuộc #khủng #hoảng #nợ #công #toàn #cầu