Mẹo về Nhận xét về sự việc tăng trưởng kinh tế tài chính của những nước đế quốc cuối the kỷ 19 đầu the kỷ 20 Chi tiết Mới Nhất

Pro đang tìm kiếm từ khóa Nhận xét về sự việc tăng trưởng kinh tế tài chính của những nước đế quốc cuối the kỷ 19 đầu the kỷ 20 Chi tiết được Cập Nhật vào lúc : 2022-01-02 14:01:00 . Với phương châm chia sẻ Bí kíp về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi tìm hiểu thêm tài liệu vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.

Bạn đang tìm kiếm từ khóa Nhận xét về yếu tố tăng trưởng kinh tế tài chính tài chính của những nước đế quốc cuối the kỷ 19 đầu the kỷ 20 được Update vào lúc : 2022-01-02 14:01:07 . Với phương châm chia sẻ Thủ Thuật về trong nội dung nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi đọc nội dung nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Tác giả lý giải và hướng dẫn lại nha.

Mục lục
Lịch sửSửa đổi
Thời đại chủ nghĩa đế quốcSửa đổi
Học thuyết về chủ nghĩa đế quốcSửa đổi
Chủ nghĩa đế quốc tại một số trong những trong những quốc giaSửa đổi
AnhSửa đổi
PhápSửa đổi
ĐứcSửa đổi
Nhật BảnSửa đổi
NgaSửa đổi
Hoa KỳSửa đổi
Liên XôSửa đổi
Trung QuốcSửa đổi
Tây Ban NhaSửa đổi
Xem thêmSửa đổi
Tham khảoSửa đổi
Đọc thêmSửa đổi
Liên kết ngoàiSửa đổi

Chủ nghĩa đế quốc là “chủ trương mở rộng quyền lực tối cao tối cao và tầm ảnh hưởng của một vương quốc thông qua hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi thuộc địa hóa bằng vũ lực hoặc những phương thức khác”.[2] Chủ nghĩa đế quốc định hình toàn toàn thế giới đương đại,[3] được được cho phép công nghệ tiên tiến và phát triển tiên tiến và phát triển và tăng trưởng và những ý tưởng phủ rộng rộng tự do ra một cách nhanh gọn và góp thêm phần lớn vào sự hình thành nên một toàn toàn thế giới toàn toàn thế giới hóa. Thuật ngữ chủ nghĩa đế quốc đề cập đến việc thống trị về mặt kinh tế tài chính tài chính và chính trị của phương Tây (và Nhật Bản), nhất là tại châu Á và châu Phi trong thế kỷ XIX và XX. Ý nghĩa đúng chuẩn của nó vẫn tiếp tục được những học giả tranh luận. Một số nhà nghiên cứu và phân tích và phân tích, ví như Edward Said, sử dụng thuật ngữ này bao quát hơn để mô tả bất kỳ khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống thống trị và lệ thuộc có tổ chức triển khai triển khai với một TT đế quốc (chính quốc) và Phần bên phía ngoài.[4]

Cecil Rhodes và dự án công trình bất Động sản khu công trình xây dựng bất Động sản Nhà Đất đường tàu Cape-Cairo. Rhodes thích “tô map nước Anh red color” và tuyên bố: “toàn bộ những ngôi sao 5 cánh 5 cánh này… những toàn toàn thế giới bát ngát vẫn còn đấy đấy ngoài tầm với. Nếu hoàn toàn hoàn toàn có thể, tôi sẽ thôn tính những hành tinh khác”.[1]

Chủ nghĩa đế quốc được định nghĩa như “một quan hệ bất bình đẳng về mặt con người và lãnh thổ, thường là hình thức của đế quốc, vị trí vị trí căn cứ vào ý niệm về tính chất chất ưu việt và thực tiễn của yếu tố thống trị, gồm có việc mở rộng quyền lực tối cao tối cao và sự trấn áp của một vương quốc hoặc dân tộc bản địa bản địa lên vương quốc hay dân tộc bản địa bản địa khác.” Chủ nghĩa đế quốc đặc biệt quan trọng quan trọng chú trọng đến việc quản trị và vận hành, trấn áp, điều khiển và tinh chỉnh và tinh chỉnh; mà một nhóm, thường là một cường quốc, áp đặt lên nhóm hay dân tộc bản địa bản địa khác[5] và thường thông qua những hình thức phân biệt rất rất khác nhau vị trí vị trí căn cứ vào chủng tộc, tôn giáo hay khuôn mẫu văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn.

Qua vài thế kỷ, định nghĩa về chủ nghĩa đế quốc vẫn chưa hoàn thiện tạo sự nhầm lẫn và không rõ ràng. Cách xử lý và xử lý là hoàn toàn hoàn toàn có thể phân thành hai loại: chủ nghĩa đế quốc “chính thức” và “không chính thức”. “Chủ nghĩa đế quốc chính thức” được định nghĩa là “sự quản trị và vận hành tự nhiên hay cai trị thực dân hoàn toàn”.[5] “Chủ nghĩa đế quốc không chính thức” hàm ý ít trực tiếp hơn, dù vậy vẫn là một kiểu thống trị hoàn toàn hoàn toàn có thể nhận thấy.[5] Chủ nghĩa thực dân ngày này là biểu lộ của chủ nghĩa đế quốc và không thể tồn tại nếu không hề chủ nghĩa đế quốc, nhận định này được phần đông đồng ý. Cả thực dân hóa và chủ nghĩa đế quốc đều được Tom Nairn và Paul James mô tả là những hình thái thuở đầu của toàn toàn thế giới hóa.[6]

Thuật ngữ “chủ nghĩa đế quốc” trở nên phổ cập tại hòn quần hòn đảo Anh trong thập niên 1870 và được sử dụng với hàm ý xấu đi.[7] Tại Anh Quốc, từ này từng được sử dụng hầu hết để đề cập tới những chủ trương của Napoleon III nhằm mục đích mục tiêu làm thỏa mãn nhu cầu nhu yếu dư luận Pháp thông qua can thiệp quân sự chiến lược kế hoạch quốc tế.[7] Chủ nghĩa đế quốc trong tiếng Anh là “Imperialism” có nguồn gốc từ từ “imperium” trong tiếng Latinh, mang nghĩa cai trị những vùng lãnh thổ to lớn.

Mục lục

    1 Lịch sử

      1.1 Thời đại chủ nghĩa đế quốc

    2 Học thuyết về chủ nghĩa đế quốc
    3 Chủ nghĩa đế quốc tại một số trong những trong những vương quốc

      3.1 Anh
      3.2 Pháp
      3.3 Đức
      3.4 Nhật Bản
      3.5 Nga
      3.6 Hoa Kỳ

        3.6.1 Afghanistan
        3.6.2 Brasil
        3.6.3 Chile
        3.6.4 Nicaragua
        3.6.5 Cuba
        3.6.6 Ghana
        3.6.7 Zaire
        3.6.8 Iran
        3.6.9 Guatemala
        3.6.10 Nam Tư
        3.6.11 Iraq
        3.6.12 Nhà nước Hồi giáo Iraq và Levant
        3.6.13 Việt Nam
        3.6.14 Những ý kiến ủng hộ

      3.7 Liên Xô
      3.8 Trung Quốc
      3.9 Tây Ban Nha

    4 Xem thêm
    5 Tham khảo
    6 Đọc thêm
    7 Liên kết ngoài

Lịch sửSửa đổi

Cuộc chiến của Đế quốc Ottoman ở châu Âu

Chủ nghĩa đế quốc đóng một vai trò quan trọng trong lịch sử Nhật Bản, Đế quốc Assyria, Đế quốc Trung Quốc, Đế quốc La Mã, Hy Lạp, Đế quốc Đông La Mã, Đế quốc Ba Tư, Đế quốc Ottoman, Ai Cập cổ đại, Đế quốc Anh, Ấn Độ và nhiều đế quốc khác. Xét về phương diện lịch sử có thật nhiều đế quốc của người Hồi giáo được công nhận. Trước kỷ nguyên thực dân châu Âu, vùng châu Phi hạ Sahara từng tồn tại nhiều đế quốc như Đế quốc Ethiopia, Đế quốc Oyo, Đế quốc Ashanti, Đế quốc Luba, Đế quốc Lunda, và Đế quốc Mutapa. châu Mỹ vào thời kỳ tiền Colombo đã và đang sẵn có những đế quốc to lớn như Đế quốc Aztec và Đế quốc Inca.

Mặc dù thường được sử dụng để chỉ việc chính phủ nước nhà nước nhà quốc tế áp đặt sự quản trị và vận hành bằng vũ lực lên vương quốc khác hay vùng lãnh thổ chinh phạt mà trước đó không hề một chính phủ nước nhà nước nhà thống nhất, thuật ngữ “chủ nghĩa đế quốc” đôi lúc cũng luôn hoàn toàn có thể có hiệu suất cao mô tả vai trò lỏng lẻo hoặc gián tiếp về kinh tế tài chính tài chính hay chính trị của nước lớn lên những nước nhỏ hơn.[8]

Chủ nghĩa đế quốc về văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn đề cập đến tầm ảnh hưởng của một vương quốc trong phạm vi văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn và xã hội, tức là quyền lực tối cao tối cao mềm của vương quốc đó; nó làm thay đổi toàn toàn thế giới quan về xã hội, văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn, đạo đức của đối tượng người dùng người tiêu dùng [quốc gia] chịu ràng buộc. Xét ở thời tân tiến, rõ ràng đó là việc âm nhạc, truyền hình hay phim ảnh “quốc tế”, v.v… không riêng gì có trở nên phổ cập với những người dân trẻ tuổi mà hơn thế nữa còn làm thay đổi mức độ kỳ vọng vào môi trường tự nhiên tự nhiên vạn vật vạn vật thiên nhiên sống đời thường và lòng khát khao của tớ mong ước giang sơn mình trở nên giống hơn với vương quốc được mô tả. Ví dụ, vở kịch dài kỳ Dallas during the Cold War (Dallas trong Chiến tranh Lạnh) mô tả lối sống giàu sang của người Mỹ đã làm thay đổi sự kỳ vọng của người dân Romani; hay ví dụ mới mới gần đây hơn là vai trò của những bộ phim truyền hình truyền hình truyền hình Nước Hàn nhập lậu tại Triều Tiên. Vì nhiều nguyên do, nhiều vương quốc, chủ trương đã chiến đấu chống lại sự ảnh hưởng bằng một số trong những trong những giải pháp như cấm hoặc hạn chế nhiều chủng quy mô văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn đại chúng quốc tế thông qua những giải pháp như kiểm duyệt.

Chủ nghĩa đế quốc bị những người dân dân chỉ trích phê phán về mặt đạo đức, thế nên vì thế thuật ngữ này thường được sử dụng trong công tác thao tác thao tác tuyên truyền quốc tế với nghĩa xấu ám chỉ chủ trương ngoại giao hung hăng và bành trướng.[8]

Thời đại chủ nghĩa đế quốcSửa đổi

Kỷ nguyên chủ nghĩa đế quốc là một quãng thời hạn khởi xướng vào lúc chừng năm 1700 với việc những nước công nghiệp (nhìn chung là châu Âu) tham gia vào quy trình thực dân hóa, tạo tầm ảnh hưởng và thôn tính những vùng lãnh thổ trên khắp toàn toàn thế giới nhằm mục đích mục tiêu tóm gọn quyền lực tối cao tối cao chính trị. Mặc dù thực tiễn đế quốc chủ nghĩa đã tồn tại Hàng trăm năm, thuật ngữ “thời đại chủ nghĩa đế quốc” nhìn chung đề cập đến hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi của những cường quốc châu Âu từ trên thời gian thời điểm đầu thế kỷ XVIII cho tới thời hạn thời gian giữa thế kỷ XX. Có thể kể tới một vài sự kiện như “Ván cờ lớn” tại vùng đất Ba Tư, “Tranh giành châu Phi” và “Chính sách Open” tại Trung Quốc.[9]

Châu Phi bị phân thành bốn khu vực thuộc địa của những nước đế quốc rất rất khác nhau, khoảng chừng chừng 1913

Vào thế kỷ XX, những nhà sử học John Gallagher (19191980) và Ronald Robinson (19201999) đã tạo dựng một khuôn khổ nhằm mục đích mục tiêu lý giải chủ nghĩa đế quốc châu Âu. Họ xác lập chủ nghĩa đế quốc châu Âu có tầm ảnh hưởng và những nước châu Âu bác bỏ quan điểm nhận định rằng “chủ nghĩa đế quốc” yên cầu sự quản trị và vận hành chính thức, hợp pháp của một chính phủ nước nhà nước nhà lên vương quốc khác. “Trong con mắt của tớ, những nhà sử học đã biết thành đế quốc chính thức và những map toàn toàn thế giới với những vùng red color làm cho mê hoặc. Tư bản, hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi thương mại, di cư quy mô lớn của Anh ra những vùng đất phía ngoài đã tạo ra nên Đế quốc Anh. Điểm mấu chốt trong tâm ý của tớ là ý niệm đế quốc ‘phi chính thức nếu hoàn toàn hoàn toàn có thể và chính thức nếu thiết yếu.’”[10] Nhờ những nguồn lực sẵn có do chủ nghĩa đế quốc tạo ra, nền kinh tế thị trường tài chính thị trường tài chính toàn toàn thế giới đã tiếp tục tăng trưởng đáng kể và trở nên link hơn nhiều trong những thập kỷ trước Chiến tranh toàn toàn thế giới thứ nhất, mang lại sự giàu sang và thịnh vượng cho nhiều cường quốc đế quốc.[11]

Chủ nghĩa đế quốc châu Âu hầu hết triệu tập vào tăng trưởng kinh tế tài chính tài chính bằng việc tích lũy tài nguyên từ những thuộc địa kết phù thích phù thích hợp với sở hữu quyền lực tối cao tối cao chính trị bằng những giải pháp chính trị và quân sự chiến lược kế hoạch. Quá trình thực dân hóa Ấn Độ hồi thời hạn thời gian giữa thế kỷ XVIII là một ví dụ: ở đó, “người Anh khai thác những yếu điểm chính trị của nhà nước Mughal và, trong lúc hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi quân sự chiến lược kế hoạch là quan trọng tại những thời hạn rất rất khác nhau, sự hợp nhất những thành phần tinh túy trong nghành nghề nghề hành chính và kinh tế tài chính tài chính cũng luôn hoàn toàn có thể có ý nghĩa cốt yếu” cho việc thiết lập sự quản trị và vận hành những nguồn tài nguyên, thị trường, và nhân lực của tiếu lục địa.[12] Mặc dù vào thế kỷ XVII và XVIII một số trong những trong những lượng đáng kể những thuộc địa được tạo ra nhằm mục đích mục tiêu tiềm năng phục vụ lợi nhuận kinh tế tài chính tài chính và chuyển giao những nguồn tài nguyên về chính quốc; thì đến thế kỷ XIX và XX, tại những khu vực như châu Á và châu Phi, ý niệm này sẽ không còn hề hề hợp lý một cách tất yếu:[13]

Các đế quốc tân tiến không tạo dựng những guồng máy kinh tế tài chính tài chính giả tạo. Sự bành trướng lần hai của những nước châu Âu là một quy trình lịch sử phức tạp mà ở đó những quyền lực tối cao tối cao chính trị, xã hội và cảm xúc tại châu Âu và bên phía ngoài có ảnh hưởng to nhiều hơn nữa chủ nghĩa đế quốc dự trù. Các thuộc địa riêng lẻ hoàn toàn hoàn toàn có thể phục vụ tiềm năng kinh tế tài chính tài chính; tựu trung không hề đế quốc nào có bất kỳ hiệu suất cao hoàn toàn hoàn toàn có thể định rõ, về kinh tế tài chính tài chính hay gì đó khác. Các đế quốc chỉ đại diện thay mặt thay mặt thay mặt thay mặt cho một quy trình rõ ràng trong quan hệ không ngừng nghỉ nghỉ biến hóa giữa châu Âu và phần còn sót lại của toàn toàn thế giới: những suy luận loại suy với những khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống kinh tế tài chính tài chính hay hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi góp vốn góp vốn đầu tư bất động sản đơn thuần và giản dị là tạo sự sai lầm không mong muốn không mong ước.[14]

Trong thời kỳ này, những thương gia châu Âu hoàn toàn có thể “rong ruổi ngoài bể khơi và thặng dư [của cải] từ khắp nơi trên toàn toàn thế giới (đôi lúc bằng thái độ hòa nhã, đôi lúc bạo lực) cho riêng mình và tập hợp chúng tại châu Âu.”[15]

Cuộc tiến công của Anh vào Quảng Châu Trung Quốc Trung Quốc trong trận trận chiến tranh nha phiến lần thứ nhất, tháng 5 năm 1841

Người châu Âu tăng cường đáng kể hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi bành trướng trong thế kỷ XIX. Các vương quốc châu Âu mở rộng quy mô nhập khẩu từ thuộc địa và những nước khác nhằm mục đích mục tiêu tích lũy nguyên vật tư thô. Các nhà tư bản công nghiệp châu Âu nỗ lực kiếm tìm những nguyên vật tư như thuốc nhuộm, vải bông, dầu thực vật và quặng sắt kẽm sắt kẽm kim loại từ bên phía ngoài. Đồng thời, quy trình công nghiệp hóa đã nhanh gọn biến châu Âu thành TT sản xuất và tăng trưởng kinh tế tài chính tài chính, kích thích nhu yếu nguồn lực.[16]

Việc truyền đạt thông tin tiến triển lên nhiều trong thời kỳ người châu Âu bành trướng. Với hai ý tưởng sáng tạo là đường tàu và điện tín, việc liên lạc Một trong những vương quốc trở nên thuận tiện và đơn thuần và giản dị hơn tương hỗ cho chính quốc mở rộng phạm vi quản trị và vận hành hành chính lên những thuộc địa. Hệ thống đường tàu và đường thủy góp thêm phần tương hỗ vận chuyển một lượng lớn thành phầm & thành phầm & hàng hóa từ thuộc địa đi những nơi khác và ngược lại.[16]

Cùng với những tiến bộ trong liên lạc, người châu Âu cũng đạt sự thăng tiến về kỹ nghệ quân sự chiến lược kế hoạch. Các nhà hóa học châu Âu đã sáng tạo ra chất nổ hoàn toàn hoàn toàn có thể vận dụng trong chiến đấu và với những thay đổi về máy móc họ hoàn toàn hoàn toàn có thể sản xuất những loại súng tốt hơn. Đến thập niên 1880, súng máy đang trở thành một vũ khí hiệu suất cao trên mặt trận. Công nghệ này mang lại lợi thế cho quân đội những nước châu Âu trước đối phương bởi quân đội của những nước kém tăng trưởng khi này vẫn còn đấy đấy sử dụng cung tên, kiếm, và khiên da thuộc (ví như người Zulu ở Nam Phi trong Chiến tranh Anglo-Zulu năm 1879).[16]

Học thuyết về chủ nghĩa đế quốcSửa đổi

Trong những tác phẩm học thuật của những tác giả nói tiếng Anh, học thuyết về chủ nghĩa đế quốc thường vị trí vị trí căn cứ vào kinh nghiệm tay nghề tay nghề của người Anh. Thuật ngữ “chủ nghĩa đế quốc” xuất hiện trong tiếng Anh vào thời gian cuối thập niên 1870 với nghĩa như hiện tại, nó tới từ những người dân dân phản đối những chủ trương bị cáo buộc là phô trương và hung hăng của thủ tướng Anh Benjamin Disraeli. Một số người xem chủ nghĩa đế quốc là chủ trương của chủ nghĩa lý tưởng và lòng bác ái; số khác thì cáo buộc nó là yếu tố lưu ý của quyền lợi thành viên [tư lợi] về chính trị, và một số trong những trong những ngày càng tăng thì gắn nó với tính tham lam của tư bản chủ nghĩa. John A. Hobson, một người theo chủ nghĩa tự do, và Vladimir Lenin, người theo chủ nghĩa Mác, đã thêm vào cho thuật ngữ này một ý nghĩa kinh tế tài chính tài chính vĩ mô lý thuyết. Đặc biệt Lenin có ảnh hưởng quan trọng lên những ý niệm của chủ nghĩa Mác sau này về chủ nghĩa đế quốc với tác phẩm Chủ nghĩa đế quốc, quy trình tột cùng của chủ nghĩa tư bản. Ở đó, Lenin đã mô tả chủ nghĩa đế quốc là hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi bành trướng tự nhiên của chủ nghĩa tư bản phát sinh từ nhu yếu mở rộng vốn góp vốn góp vốn đầu tư, nguyên vật tư và nguồn nhân lực của nền kinh tế thị trường tài chính thị trường tài chính tư bản chủ nghĩa Từ đó yên cầu mở rộng thuộc địa. Quan niệm chủ nghĩa đế quốc như một đặc trưng về cấu trúc của chủ nghĩa tư bản này đã được lặp lại bởi những nhà lý luận Mác-xít về sau. Nhiều lý thuyết gia phái tả cũng nối gót nhấn mạnh yếu tố yếu tố tới điểm lưu ý về cấu trúc và khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống của chủ nghĩa đế quốc. Họ mở rộng quãng thời hạn gắn sát với thuật ngữ làm cho chủ nghĩa đế quốc lúc bấy giờ không phải nhắc tới một chủ trương hay một khoảng chừng chừng ngắn vào thời hạn thời gian cuối thế kỷ XIX mà là một khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống tầm cỡ toàn toàn thế giới kéo dãn hàng thế kỷ, thường khởi xướng từ thời Christopher Columbus hay những cuộc thập tự chinh theo một số trong những trong những mô tả. Khi mà ứng dụng của thuật ngữ đã rộng hơn, ý nghĩa của nó thay đổi theo năm trục riêng không liên quan gì đến nhau nhưng thường tuy nhiên tuy nhiên với nhau: đạo đức, kinh tế tài chính tài chính, khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống, văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn, thời hạn. Những thay đổi này phản ánh một sự tạm bợ ngày càng tăng đi kèm theo theo với thực tiễn những cường quốc, rõ ràng là cường quốc phương Tây.[17][18]

Mối tương quan giữa chủ nghĩa tư bản, tầng lớp quý tộc, và chủ nghĩa đế quốc từ lâu đã là đề tài tranh luận Một trong những sử gia và lý thuyết gia chính trị; đón đầu trong số đó phải kể tới như J. A. Hobson (18581940), Joseph Schumpeter (18831950), Thorstein Veblen (18571929), và Norman Angell (18721967). Hobson lập luận những cải cách xã hội trong nước hoàn toàn hoàn toàn có thể chữa khỏi căn bệnh quốc tế của chủ nghĩa đế quốc nhờ việc vô hiệu nền tảng kinh tế tài chính tài chính của nó. Ông cũng đưa ra lý thuyết rằng can thiệp nhà nước thông qua thuế hoàn toàn hoàn toàn có thể thúc đẩy quy mô của hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi tiêu thụ, tạo sự thịnh vượng, khuyến khích hòa bình, bao dung và một trật tự toàn toàn thế giới đa cực.[19][20]

Chủ nghĩa đế quốc tại một số trong những trong những quốc giaSửa đổi

AnhSửa đổi

Bài rõ ràng: Đế quốc Anh

Hệ quả của Chiến tranh Boer là việc Đế quốc Anh thôn tính hai nước Cộng hòa Boer vào năm 1902

Tham vọng đế quốc của Anh hoàn toàn hoàn toàn có thể thấy ngay từ thế kỷ XVI. Vào năm 1599 công ty Đông Ấn Anh xây dựng và được nữ hoàng Elizabeth trao độc quyền trong năm tiếp theo.[21] Với sự xây dựng của những trạm mậu dịch tại Ấn Độ, người Anh đã hoàn toàn hoàn toàn có thể duy trì sức mạnh trước những đế quốc khác ví như Bồ Đào Nha, nước đã và đang thiết lập những trạm mậu dịch tại Ấn Độ từ trước.[21] Vào năm 1767, việc khai thác của công ty Đông Ấn bắt nguồn từ hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi chính trị đã gây ra tình trạng bóc lột nền kinh tế thị trường tài chính thị trường tài chính địa phương và đẩy công ty này đến bờ vực phá sản.[22] Cho tới năm 1670, Anh đã thể hiện tham vọng đế quốc lớn lao với những thuộc địa ở Virginia, Bermudas, Honduras, Antigua, Barbados, Jamaica và Nova Scotia.[22]

Tham vọng đế quốc vô bờ của những nước châu Âu là nguyên nhân dẫn tới những cuộc đụng độ. Anh đã có những sự đối đầu đối đầu với Pháp, ví như trong quy trình thực dân hóa vùng lãnh thổ mà nay được biết tới là Canada. John Cabot đòi vùng Newfoundland cho Anh trong lúc người Pháp tạo ra những thuộc địa dọc sông St. Lawrence và tuyên bố đó là “New France” (nước Pháp mới).

Người Anh tiếp tục bành trướng bằng giải pháp thuộc địa hóa những vương quốc như thể New Zealand và Australia, đây đều không phải là những vùng đất trống bởi ở đó có những nền văn hóa truyền thống cổ truyền truyền thống cuội nguồn truyền thống cuội nguồn và dân cư địa phương.[23] Việc sáng lập những vương quốc thịnh vượng chung mà ở đó có sự chia sẻ bản sắc dân tộc bản địa bản địa đã minh chứng cho những trào lưu dân tộc bản địa bản địa của Anh.[24]

Khói phát ra từ những thùng dầu cháy bên kênh đào Suez trong cuộc tiến công của Anh và Pháp nhằm mục đích mục tiêu vào Ai Cập, 5 tháng 11 năm 1956

Đế quốc Anh thứ nhất có nền tảng là chủ nghĩa trọng thương, những thuộc địa liên quan và đất đai hầu hết ở Bắc Mỹ, vùng Caribe, và Ấn Độ. Sau khi đánh mất những thuộc địa ở Mỹ vào năm 1776, quy trình tăng trưởng của Anh bị quần hòn đảo lộn. Họ kiếm lại những khoản bù đắp từ Ấn Độ, Australia; và Mỹ Latinh nhờ việc thiết lập một đế quốc kinh tế tài chính tài chính không chính thức thông qua trấn áp thương mại và tài chính sau khi những thuộc địa của Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha trở nên độc lập vào lúc chừng năm 1820.[25] Tới thập niên 1840, Anh đã cho thông qua chủ trương thương mại tự do rất thành công xuất sắc xuất sắc giúp họ thống lĩnh trong hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi thương mại của hầu khắp toàn toàn thế giới.[26] Sau khi để mất Đế quốc thứ nhất, người Anh đã chuyển sự để ý quan tâm sang châu Á, châu Phi, và Thái Bình Dương. Sau thất bại của Pháp vào năm 1815, nước Anh đã được tận thừa kế 1 thế kỷ thống trị và mở rộng những vùng đất trên toàn toàn thế giới mà gần như thể thể không gặp phải thử thách. Tinh thần đế quốc chủ nghĩa của Anh được biểu lộ bởi Joseph Chamberlain, Lord Rosebury, và được Cecil Rhodes thực thi tại châu Phi. Mức độ tự trị của những thuộc địa có người da trắng tới định cư tăng thêm trong thế kỷ XX.[27]

Vào quy trình đỉnh điểm của nó, đấy là đế quốc lớn số 1 trong lịch sử và là cường quốc số 1 toàn toàn thế giới trong hơn một thế kỷ. Đến năm 1913, Đế quốc Anh cai trị khoảng chừng chừng 412.224.526 triệu người, chiếm 23% dân số toàn toàn thế giới lúc đó và bao trùm diện tích s quy hoạnh s quy hoạnh hơn 35.500.000km², gần một phần tư tổng diện tích s quy hoạnh s quy hoạnh toàn toàn thế giới Do vậy, những di sản về văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn, ngôn từ, luật pháp của Đế quốc Anh được truyền bá rộng tự do. Vào thời hạn nó đạt tới đỉnh điểm của quyền lực tối cao tối cao, Đế quốc Anh thường được ví với câu nói “đế quốc mặt trời không bao giờ lặn” chính bới sự mở rộng cương thổ ra toàn địa cầu đồng nghĩa tương quan tương quan với việc mặt trời luôn chiếu sáng trên tối thiểu một trong những vùng lãnh thổ của nó.

PhápSửa đổi

Bài rõ ràng: Đế quốc thực dân Pháp

Bích chương của Pháp về “trận trận chiến tranh Madagascar”

“Đế quốc thực dân Pháp thứ nhất” tồn tại đến năm 1814, còn “Đế quốc thực dân thứ hai” khởi đầu với cuộc chinh phạt Algiers vào năm 1830 và kết thúc vào năm 1962 khi Algeri giành độc lập.[28] Lịch sử nước Pháp ghi dấu với nhiều trận chiến lớn và nhỏ, cùng với việc trợ giúp lớn lao mà những thuộc địa mang lại cho Pháp trong hai cuộc trận trận chiến tranh toàn toàn thế giới.[29]

Vào thế kỷ XVI, hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi thuộc địa hóa châu Mỹ của Pháp khởi đầu với việc xây dựng của nước Pháp mới. Kế đến là việc nước này thiết lập những trạm mậu dịch ở châu Á và châu Phi trong thế kỷ XVII.

Đến thế kỷ XIX và XX, Pháp đã là đế quốc thực dân lớn thứ hai trên toàn toàn thế giới sau Đế quốc Anh. Tại thời hạn đỉnh điểm trong những thập niên 1920 và 1930, diện tích s quy hoạnh s quy hoạnh của đế quốc là hơn 4.767.000 dặm2 (12.347.000km2). Trước thế chiến thứ hai, Pháp trấn áp gần 1/10 diện tích s quy hoạnh s quy hoạnh đất trên Trái Đất cùng 110 triệu dân cư (chiếm 5% dân số toàn toàn thế giới tại thời hạn lúc đó).[30]

Pháp nắm quyền quản trị và vận hành Algeri từ thời gian năm 1830 và khởi đầu tái thiết đế quốc toàn toàn thế giới của tớ một cách nghiêm chỉnh Tính từ lúc sau năm 1850, triệu tập hầu hết ở Bắc Phi, Tây Phi, Khu vực Khu vực Đông Nam Á và Nam Thái Bình Dương. Những người cộng hòa ban đầu thù địch với đế quốc, họ chỉ trở nên ủng hộ khi Đức cũng khởi đầu xây dựng đế quốc thực dân của nước này. Khi đã tiếp tục tăng trưởng, đế quốc mới nắm vai trò giao thương mua và bán mua và bán, phục vụ nguyên vật tư thô, mua những món đồ được sản xuất, và cho vay vốn ngân hàng vốn ngân hàng nhà nước uy tín với mẫu quốc, cũng như truyền bá nền văn minh, ngôn từ, và Công giáo. Đế quốc Pháp là nguồn phục vụ nhân lực cốt yếu trong hai cuộc trận trận chiến tranh toàn toàn thế giới.[31]

Người Pháp mang tới Kitô giáo và văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn Pháp kèm lý lẽ bào chữa về mặt đạo đức đó là nâng tầm toàn toàn thế giới tới trình độ của Pháp. Vào năm 1884 Jules Ferry, người đón đầu dẫn giải về chủ nghĩa thực dân, tuyên bố nước Pháp có thiên chức khai hóa: “Những chủng tộc cao cấp có quyền đứng trên những chủng tộc thấp kém hơn, họ có trách nhiệm khai hóa cho những thành phần thấp kém”.[32] Các quyền công dân khá khá đầy đủ sự đồng hóa được đem ra, dù trên thực tiễn đồng hóa luôn vẫn là một chân trời xa xôi.[33] Trái ngược với Anh, Pháp chỉ gửi một số trong những trong những lượng nhỏ người di cư tới những thuộc địa, ngoại lệ đáng để ý quan tâm duy nhất là Algeri, nơi luôn duy trì một hiệp hội thiểu số người Pháp di cư.

Trong trận trận chiến tranh toàn toàn thế giới thứ hai, Charles de Gaulle và những người dân dân Pháp Tự do đã sử dụng những thuộc địa hải ngoại làm vị trí vị trí căn cứ để từ đó họ chiến đấu vì độc lập của nước Pháp. Tuy nhiên Tính từ lúc sau năm 1945 đế quốc khởi đầu bị rình rập rình rập đe dọa bởi những trào lưu chống thực dân. Pháp đã chiến đấu và thất bại trong một trận chiến tại Việt Nam vào thập niên 1950, nhưng họ lại thắng trận chiến ở Algeri. Dẫu sao, Charles de Gaulle, nhà lãnh đạo Pháp thời hạn lúc đó, đã quyết định hành động hành vi trao độc lập cho Algeria vào năm 1962. Những người Pháp di cư và nhiều người ủng hộ tại Algeri đã di tán đến Pháp. Cho đến thập niên 1960, gần như thể thể toàn bộ những thuộc địa của Pháp đã giành độc lập, tuy nhiên vương quốc này vẫn giữ được tầm ảnh hưởng ngoại giao và tài chính lớn. Họ đã nhiều lần gửi quân đội tới tương hỗ những thuộc địa cũ của tớ trước kia ở châu Phi để đàn áp những cuộc nổi dậy và thay máu cơ quan ban ngành thường trực.[34]

ĐứcSửa đổi

Bài rõ ràng: Đế quốc La Mã thần thánh, Danh sách những cựu thuộc địa của Đức, và Đế quốc thực dân Đức

Từ quê nhà Scandinavi và Bắc Âu, những bộ lạc Đức đã mở rộng tới khắp vùng Bắc và Tây Âu trong quy trình giữa thời cổ đại, Nam Âu cuối thời cổ đại; vào năm 800 đế quốc Đức thứ nhất, Đế quốc La Mã thần thánh hình thành. Tuy nhiên, đế quốc kế tục của người Đức này sẽ không còn hề còn tính tiếp nối khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống từ Đế quốc Tây La Mã và nó hay được mô tả là “không thần thánh, không La Mã, và chẳng phải một đế quốc”[35] bởi một số trong những trong những lượng lớn những nước nhỏ và những công quốc tồn tại trong một liên minh tự trị lỏng lẻo. Mặc dù đến năm 1000 người Đức đã hoàn thành xong xong công cuộc chinh phạt Trung tâm, Tây và Nam Âu, chỉ ngoại trừ Iberi của người Hồi giáo; ít có sự hội nhập văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn hay bản sắc dân tộc bản địa bản địa, và “nước Đức” hầu hết vẫn là một thuật ngữ về khái niệm đề cập tới một vùng đất vô định hình ở Trung tâm châu Âu.

Đế quốc thực dân Đức.

Không là một cường quốc biển, chẳng phải một vương quốc dân tộc bản địa bản địa, Đức ít gia nhập Xu thế chủ nghĩa đế quốc phương Tây cho tới thời hạn thời gian cuối thế kỷ XIX. Sau thất bại của Napoleon, người là nguyên nhân khiến Đế quốc La Mã thần thánh tan rã, Phổ và những nhà nước Đức tiếp tục lánh xa chủ nghĩa đế quốc, họ muốn vận dụng khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống châu Âu thông qua hội nghị khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống (hòa hợp [quyền lực] châu Âu). Chiến tranh Pháp-Đức kết thúc, Phổ hợp nhất những vương quốc khác tạo thành Đế quốc Đức thứ hai; thủ tướng Otto von Bismarck, người phản đối chủ trương tích lũy thuộc địa từ lâu, biện luận rằng gánh nặng tới từ việc giành lấy, duy trì và bảo vệ những lãnh thổ như vậy là to nhiều hơn nữa bất kỳ quyền lợi tiềm năng nào. Ông cảm thấy rằng những thuộc địa không tương hỗ bù đắp lại ngân sách tương xứng cho việc đã đã có được nó, rằng khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống quan liêu của Đức sẽ không còn hề xử lý tốt và những tranh chấp về thuộc địa sẽ làm nước Đức xao lãng đi quyền lợi TT của tớ là châu Âu.[36]

Tuy vậy, Đức đã khởi đầu xây dựng một đế quốc thực dân ở châu Phi và Nam Thái Bình Dương vào năm 1883-1884. Các nhà sử học đã tranh luận về nguyên do đúng chuẩn tại sao Đức lại thực thi bước đi đột ngột và ngắn ngủi này.[37] Bismarck nhận thức rằng dư luận đã khởi đầu yêu cầu yếu tố thuộc địa vì thanh thế của người Đức.[38] Đế quốc thực dân Đức được xây dựng một cách êm thuận, khởi đầu với New Guinea thuộc Đức vào năm 1884.[39]

Các thuộc địa của Đức gồm có những lãnh thổ lúc bấy giờ ở Châu Phi: Tanzania, Rwanda, Burundi, Namibia, Cameroon, Ghana và Togo; ở Châu Đại Dương: New Guinea, Quần quần hòn đảo Solomon, Nauru, Quần quần hòn đảo Marshall, Quần quần hòn đảo Mariana, Quần quần hòn đảo Caroline và Samoa; và ở Châu Á: Thanh Đảo, Chefoo và vịnh Jiaozhou.

Theo Hiệp ước Versailles, toàn bộ những thuộc địa của Đức đã biết thành mất sau Thế chiến I.

Nhật BảnSửa đổi

Bài rõ ràng: Đế quốc Nhật Bản và Danh sách những lãnh thổ bị Đế quốc Nhật Bản chiếm đóng

Binh lính Nhật hành quân tiến vào Cổng Tiền, Bắc Kinh, sau khi đã sở hữu lĩnh được được thành phố, tháng 7 năm 1937.

Vào năm 1894, Nhật Bản sáp nhập Đài Loan trong trận trận chiến tranh Thanh-Nhật. Sau trận trận chiến tranh Nga-Nhật năm 1905, Nhật Bản chiếm lấy một phần quần hòn đảo Sakhalin từ tay Nga. Vào năm 1910, Nhật thôn tính Nước Hàn. Tới thế chiến thứ nhất, Nhật đã sở hữu những lãnh thổ mà Đức thuê tại tỉnh Sơn Đông, Trung Quốc; cũng như những quần quần hòn đảo Mariana, Caroline và Marshall. Trong năm 1918 Nhật chiếm đóng một phần Viễn Đông Nga và Đông Siberia với tư cách là một thành viên tham gia vào cuộc can thiệp Siberia. Vào năm 1931, Nhật Bản chinh phạt vùng Mãn Châu của Trung Quốc. Trong trận trận chiến tranh Trung-Nhật năm 1937, quân đội Nhật đã xâm lăng vùng Hoa Trung; và tới thời hạn đỉnh điểm trong trận trận chiến tranh Thái Bình Dương, Nhật đã chinh phạt hầu khắp Viễn Đông, gồm có Hồng Kông, Việt Nam, Campuchia, Myanmar, Philippines, Indonesia, Singapore, một phần New Guinea và nhiều quần quần hòn đảo ở Thái Bình Dương. Nhật bản đã và đang xâm lược Thái Lan gây đè nén buộc nước này gia nhập liên minh Thái-Nhật. Cuối cùng, tham vọng thuộc địa của Nhật chấm hết sau thất bại của tớ trong trận trận chiến tranh toàn toàn thế giới thứ hai. Các vùng lãnh thổ từng là thuộc địa của Nhật trước kia được duy trì đặt dưới sự quản trị và vận hành của Mỹ hoặc chủ sở hữu ban đầu của chúng theo những hiệp ước sau trận trận chiến tranh.[40][41][42]

NgaSửa đổi

Bài rõ ràng: Đế quốc Nga

Vào thế kỷ 17-18, đế chế Nga đã mở rộng tầm trấn áp sang khu vực Thái Bình Dương, đẩy biên giới của nó đến sát với Đế quốc Thanh. Điều này đã xẩy ra sau một số trong những trong những lượng lớn những cuộc xâm lược những vùng đất phía đông, phía tây, và phía nam của những triều đại Sa hoàng. Chiến tranh Ba Lan-Nga năm 1792 đã dẫn đến việc Ba Lan bị 3 cường quốc Áo – Phổ – Nga phân loại, miền đông Ba Lan bị cai trị bởi Nga như một thuộc địa cho tới tận năm 1918. Các chiến dịch phía Nam liên quan đến một loạt những cuộc Chiến tranh giữa Nga và Ba Tư, khởi đầu với Cuộc viễn chinh Ba Tư năm 1796, dẫn đến việc Nga tóm gọn về Gruzia và dựng lên ở đây một chủ trương bảo lãnh. Từ năm 1800 đến năm 1864, quân đội Hoàng gia Nga bành trướng về phía Nam trong những trận chiến ở vùng Kavkaz với Đế quốc Ottoman, Chiến tranh Murid, và Chiến tranh với những người dân Circassian. Cuộc xung đột với những người dân Circassian đã trục xuất dân tộc bản địa bản địa này khỏi vùng đất quê nhà đất của tớ. Cuộc chinh phục Siberia của Nga đã trình làng vào thế kỷ 16 và 17, dẫn đến việc tiêu diệt hoặc đồng hóa vô số những bộ lạc bản địa rất rất khác nhau của người Nga, gồm có những bộ lạc của người Daur, Koryaks, Itelmens, Mansi và Chukchi. Quá trình thuộc địa hóa của Nga ở Trung và Đông Âu cũng như Siberia và việc tiêu diệt những dân cư bản địa đã được so sánh với mức độ tàn bạo mà thực dân châu Âu (Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha) đã tiến hành trong công cuộc thuộc địa hóa châu Mỹ, đã gây ra những tác động xấu đi riêng với những người dân Siberia bản địa không khác những người dân dân da đỏ bản địa ở châu Mỹ. Việc đồng hóa những bộ tộc bản địa ở Siberia đã được tiến hành triệt để đến mức ngày này những bộ tộc này chỉ có tầm khoảng chừng chừng 180.000 người.

Hoa KỳSửa đổi

Bài rõ ràng: Chủ nghĩa đế quốc Mỹ

Là vương quốc thứ nhất lật đổ được ách cai trị thực dân để giành độc lập, do đó Tính từ lúc lúc Ra đời, Hoa Kỳ đã luôn phản đối chủ nghĩa đế quốc. Điều này đã thay đổi vào thời hạn thời gian cuối thế kỷ 19 khi Mỹ dần mở rộng tầm ảnh hưởng của tớ ở khu vực Mỹ Latinh, cũng như xâm lược Philippines và Cuba. Vào đầu Chiến tranh toàn toàn thế giới II, Tổng thống Franklin D. Roosevelt đã phản đối chủ nghĩa thực dân châu Âu, đặc biệt quan trọng quan trọng ông lên án ách cai trị của Anh ở Ấn Độ. Roosevelt cũng bày tỏ mong ước rằng Liên Hợp Quốc sẽ tương hỗ sức những dân tộc bản địa bản địa thuộc địa được giải phóng[43]. Tuy nhiên, những tổng thống tiếp theo đang không tiếp tục thực thi chủ trương của Franklin D. Roosevelt.

Kể từ sau Thế chiến thứ hai, những đời Tổng thống Mỹ đã nhiều lần can thiệp vào nội bộ những vương quốc khác, thậm chí còn còn dùng quân đội để tiến công nước khác. Kể từ thời gian năm 1946 đến 2015, quân đội Hoa Kỳ đã trực tiếp tiến công 9 vương quốc (Triều Tiên, Việt Nam, Campuchia, Grenada, Afghanistan, Iraq, Nam Tư, Panama, Cuba), những trận chiến này gây ra cái chết của 10 tới 15 triệu người. Ngoài ra, Hoa Kỳ cũng gây ra thay máu cơ quan ban ngành thường trực hoặc ngầm can dự vào xung đột tại 28 vương quốc khác, gây ra cái chết của 9 tới 14 triệu người. Tổng cộng Hoa Kỳ đã trực tiếp hoặc gián tiếp gây ra cái chết của khoảng chừng chừng 20 đến 30 triệu người trong những cuộc trận trận chiến tranh và xung đột rải rác trên khắp toàn toàn thế giới Tính từ lúc năm 1946 đến 2015[44].

AfghanistanSửa đổi

Trong trong năm 1980, những cải cách của chính phủ nước nhà nước nhà xã hội chủ nghĩa Afghanistan nhằm mục đích mục tiêu nâng cao giáo dục và tăng quyền tự do cho phụ nữ được tiến hành một cách thô bạo và vụng về đã làm cho những bộ tộc địa phương ở Afghanistan phản đối mãnh liệt và xem đó là hành vi tiến công Đạo Hồi. Mỹ đã phục vụ tài chính, huấn luyện và vũ trang cho lực lượng quân sự chiến lược kế hoạch của phe trái chiều để lật đổ nhà nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Afghanistan (được Liên Xô hậu thuẫn) đang cầm quyền. Sau khi Mikhail Gorbachev rút quân đội Liên Xô khỏi Afghanistan vào năm 1989, cuộc nội chiến tiếp tục ở Afghanistan cho tới năm 1992 khi chính phủ nước nhà nước nhà Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Afghanistan sụp đổ. Những thủ lĩnh quân sự chiến lược kế hoạch được Mỹ chống sống sống lưng đã chia vương quốc thành nhiều mảnh và ngày càng tăng sản lượng thuốc phiện từ 2.000 tấn lên 3.400 tấn mỗi năm.

Năm 1995, lực lượng Taliban lên nắm quyền ở Afghanistan, đã nhận được được được sự giúp sức của những lực lượng phiến quân Hồi giáo cực đoan như al-Qaeda. Chế độ Taliban cũng như liên minh của tớ tuyên bố chống lại Mỹ và Phương Tây, đồng thời thực thi chủ trương cai trị khắc nghiệt và đàn áp phụ nữ ở trong nước. Sau vụ khủng bố tại Mỹ ngày 11 tháng 9 năm 2001 mà al-Qaeda phụ trách, Mỹ đã xâm chiếm Afghanistan với nguyên do là “tiêu diệt những kẻ khủng bố al-Qaeda, lật đổ chủ trương Taliban, và lập nên một nhà nước dân chủ”. Việc Mỹ can thiệp quân sự chiến lược kế hoạch vào Afghanistan trên danh nghĩa tiến hành cuộc Chiến tranh chống khủng bố, tuy nhiên nhận được sự ủng hộ của nhiều vương quốc trên toàn toàn thế giới trong số đó có cả Nga và Trung Quốc, vẫn bị một số trong những trong những người dân dân lên án và xem là hành vi của chủ nghĩa đế quốc.

Sau khi Hoa Kỳ tiến công Afghanistan và dựng lên chủ trương thân Mỹ tại đây, vương quốc này vẫn phải đương đầu với quá nhiều trở ngại vất vả. Tuy giang sơn tiếp tục được Phục hồi và tái xây dựng, cuộc đấu tranh chống sự nghèo đói, hạ tầng lỗi thời, số lượng mìn dày đặc và nhiều loại vũ khí chưa nổ khác, cũng như việc trồng cấy và marketing thương mại phạm pháp thuốc phiện đang là yếu tố nghiêm trọng. Afghanistan tiếp tục phải đối phó với cuộc nổi loạn của Taliban, những mối đe doạ tiến công từ một số trong những trong những thành viên al Qaeda còn sót lại, và sự tạm bợ, đặc biệt quan trọng quan trọng tại miền bắc việt nam việt nam, đã gây ra tình trạng những lãnh chúa bán độc lập.

Trong 3 năm thứ nhất, Afghanistan đã đạt được mức hồi sinh và tăng trưởng kinh tế tài chính tài chính cao. Giá trị GDP thực, không tính thuốc phiện, đã tiếp tục tăng 29% năm 2002, 16% năm 2003, 8% năm 2004 và 14% năm 2005.[45]. Tuy nhiên, tăng trưởng tiếp Từ đó trở nên bấp bênh, tạm bợ, có năm còn bị giảm[46] Theo thống kê của Quỹ tiền tệ toàn toàn thế giới, GDP trung bình đầu người năm 2022 của nước này chỉ đạt tới tới 572 USD/người, đứng thứ 176/186 toàn toàn thế giới[47]

Sản xuất thuốc phiện tăng mạnh, chiếm một phần ba tới hai phần ba GDP vương quốc. Chính quyền Taliban giảm được 95% sản lượng thuốc phiện trong mức chừng thời hạn 1999-2001, nhưng sau sự sụp đổ của Taliban vào năm 2001, quyền lực tối cao tối cao của những thủ lĩnh quân sự chiến lược kế hoạch và trùm ma túy đã quay trở lại. Người anh em của tổng thống Karzai, Ahmed Wali Karzai, là trùm ma túy được CIA hậu thuẫn. Sau cuộc tiến công lớn của Mỹ vào tỉnh Kandahar năm 2011, đại tá Abdul Razziq được phong chức công an trưởng tỉnh này, việc ngày càng tăng những hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi sinh hoạt buôn lậu heroin đã đem lại cho ông ta 60 triệu USD mỗi năm.[48] Năm 2010, Afghanistan đứng thứ 175/177 trên toàn toàn thế giới về nạn tham nhũng, 175/186 về chỉ số tăng trưởng con người, và từ thời gian năm 2004 tại đây sản xuất 5.300 tấn thuốc phiện mỗi năm.

Một cuộc khảo sát được tiến hành với trên 2.000 người dân Afghanistan sống tại những vùng do chính phủ nước nhà nước nhà Afghanistan trấn áp vào năm 2015 đã cho toàn bộ toàn bộ chúng ta biết: 77% người người được hỏi ủng hộ sự hiện hữu của quân đội Hoa Kỳ tại nước này; 67% ủng hộ sự hiện hữu của lực lượng những nước NATO. Mặc dù giang sơn còn phải đương đầu với thật nhiều yếu tố, 80% người được hỏi nhận định rằng việc Mỹ đem quân vào Afghanistan và lật đổ Taliban năm 2001 là một điều tốt. 53% người được hỏi đổ lỗi cho Taliban hoặc al-Qaeda đã gây ra tình trạng hỗn loạn và bạo lực của giang sơn lúc bấy giờ trong lúc chỉ có 12% đổ lỗi cho Hoa Kỳ. Tuy nhiên, 53% người được hỏi nhận định rằng những cuộc bầu cử ở Afghanistan lúc bấy giờ chỉ là trò gian lận, trong lúc chỉ 44% tin rằng bầu cử trình làng công minh[49].

Bất chấp quân đội của Mỹ và NATO đã đóng quân ở Afghanistan hơn 15 trong năm này, Taliban vẫn tiếp tục hiện hữu. Taliban nhận được nhiều sự ủng hộ từ người dân ở những bộ tộc, ví như bộ tộc Noorzai ủng hộ Taliban 100%, họ đã quyên góp tiền để Taliban tiếp tục chiến đấu[50]. Ngoài ra, chính phủ nước nhà nước nhà Afghanistan cũng cáo buộc Nga đã phục vụ vũ khí cho quân Taliban để tổ chức triển khai triển khai này hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi trên khắp Afghanistan[51], phía Nga phủ nhận và gọi đó là những cáo buộc vô vị trí vị trí căn cứ nhằm mục đích mục tiêu đổ lỗi cho việc thất bại trong việc triệt hạ Taliban[52]. Sức mạnh, động lực, kĩ năng tài chính và giải pháp của Taliban được cải tổ trên nhiều mặt. Theo ước tính của Lầu Năm Góc, khoảng chừng chừng 56% lãnh thổ của Afghanistan nằm dưới sự trấn áp của chính phủ nước nhà nước nhà. Theo một cuộc thăm dò của đài BBC, khoảng chừng chừng 70% diện tích s quy hoạnh s quy hoạnh lãnh thổ Afghanistan hiện giờ đang sẵn có hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi của Taliban, trong số đó 4% do Taliban trấn áp hoàn toàn và 66% lãnh thổ do quân chính phủ nước nhà nước nhà trấn áp nhưng vẫn vẫn vẫn đang còn sự xuất hiện của phiến quân Taliban. Chính phủ Afghanistan (thân Mỹ) báo cáo rằng họ trấn áp phần lớn những khu vực, nhưng những cuộc tiến công mới mới gần đây của Taliban và những nhóm dân quân Hồi giáo đã vươn tới một số trong những trong những khu vực ở thủ đô Kabul và những vùng lân cận.[53]

Ngoài ra, tình trạng tham nhũng, quản trị và vận hành kém của Chính phủ Afghanistan cũng gián tiếp làm Taliban mạnh lên. Cảnh sát chính phủ nước nhà nước nhà tại nhiều nơi không được trả đủ lương, do đó họ không hề tiền để nuôi mái ấm mái ấm gia đình. Nhiều người nói rằng họ không hề lựa chọn nào khác ngoài việc bán vũ khí, đạn dược được chính phủ nước nhà nước nhà trang bị cho chính họ, người tiêu dùng thường là dân địa phương, tuy nhiên đôi lúc là chiến binh Taliban. Thậm chí một số trong những trong những người dân dân còn đào ngũ để gia nhập quân nổi dậy Taliban[54]

BrasilSửa đổi

Năm 1964, tướng Castelo Branco làm thay máu cơ quan ban ngành thường trực lập lên cơ quan ban ngành thường trực độc tài quân sự chiến lược kế hoạch kéo dãn suốt 20 năm. CIA đã phục vụ mọi sự tương hỗ thiết yếu để đảm bảo vụ thay máu cơ quan ban ngành thường trực thành công xuất sắc xuất sắc, gồm có tài năng năng trợ cho những nhóm sinh viên và lao động trái chiều trong biểu tình đường phố, in như ở Ukraina và Venezuela sau này. Lực lượng lính thủy đánh bộ Mỹ đã chờ sẵn để đổ xô vào Sao Paolo trong trường hợp thiết yếu. Giống như những nạn nhân khác trong những cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực được Mỹ hậu thuẫn ở châu Mỹ Latin, tổng thống dân cử Joao Goulart là một chủ đất giàu sang, không phải là đảng viên cộng sản, nhưng nỗ lực của ông ta nhằm mục đích mục tiêu duy trì vị thế trung lập trong trận trận chiến tranh lạnh là không thể hoàn toàn hoàn toàn có thể đồng ý được riêng với Hoa Kỳ. Nền kinh tế tài chính tài chính của Brazil dưới thời Goulart đang đứng bên bờ vực khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rủi ro không mong muốn không mong ước cục bộ. Trong 20 năm chính phủ nước nhà nước nhà quân sự chiến lược kế hoạch thân Mỹ nắm quyền, kinh tế tài chính tài chính Brazil đã đạt được mức tăng trưởng thần kỳ (có những quy trình lên tới 10% mỗi năm), nhiều người đã gọi sự tăng trưởng nhanh gọn của kinh tế tài chính tài chính Brazil thời kỳ này là Phép màu Brazil (milagre econômico brasileiro) [55][56]

ChileSửa đổi

Khi Salvador Allende, một người dân có tư tưởng xã hội chủ nghĩa, trở thành tổng thống vào năm 1970, tổng thống Nixon đã ra lệnh cho CIA lên kế hoạch lật đổ Allende. Để đáp trả lại việc Allende quốc hữu hóa những mỏ đồng và những nhà máy sản xuất sản xuất của Mỹ, chính phủ nước nhà nước nhà Mỹ đã cắt giảm marketing thương mại với Chile tạo ra tình trạng khan hiếm và hỗn loạn kinh tế tài chính tài chính tại vương quốc này (Mỹ là đối tác chiến lược kế hoạch thương mại số 1 của Chile khi đó). Allende chủ trương “đoàn kết quốc tế” về mặt ngoại giao, quốc hữu hóa nhiều doanh nghiệp, nhất là những mỏ đồng đỏ, và cải tổ kinh tế tài chính tài chính, hạn chế thành phần tư hữu cùng thật nhiều cải cách thiên tả khiến kinh tế tài chính tài chính Chile lâm vào cảnh cảnh tình trạng khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rủi ro không mong muốn không mong ước cục bộ. Đối diện với hiện cảnh vốn góp vốn góp vốn đầu tư giảm sút, thất nghiệp tăng, sản xuất sụt, chính phủ nước nhà nước nhà Allende đưa ra giải pháp trấn áp giá cả, tăng lương và tiến hành cải cách điền địa nhưng do lệnh cấm vận của chính phủ nước nhà nước nhà Mỹ (nhằm mục đích mục tiêu đáp trả việc chính phủ nước nhà nước nhà Chile quốc hữu hóa nhiều công ty đa vương quốc của Mỹ tại vương quốc này), nền kinh tế thị trường tài chính thị trường tài chính Chile đã biết thành suy thoái và khủng hoảng và khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ và tê liệt. Lạm phát phi mã đưa tới nhiều cuộc đình công của công nhân, giáo chức, sinh viên và thương gia chống lại chính phủ nước nhà nước nhà Allende. CIA và bộ ngoại giao Mỹ đã và đang thực thi chiến dịch tuyên truyền chống lại Allende ở Chile trong suốt một thập kỷ, tài trợ cho những chính khách bảo thủ, những đảng phái, những công đoàn, những nhóm sinh viên và toàn bộ những dạng truyền thông, trong lúc mở rộng quan hệ với quân đội. Nền kinh tế tài chính tài chính của Chile dưới thời Allende ngày càng lún sâu vào khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rủi ro không mong muốn không mong ước cục bộ. Cuối cùng ông ta bị lật đổ bởi cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực quân sự chiến lược kế hoạch do Augusto Pinochet đứng đầu. Nhiều cáo buộc nhận định rằng tình báo Mỹ đứng sau cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực.

Sau khi tướng Pinochet lên nắm quyền, CIA tiếp tục trả lương cho những sĩ quan người Chile và hợp tác ngặt nghèo với cơ quan tình báo Chile (DINA) trong việc chính phủ nước nhà nước nhà quân sự chiến lược kế hoạch giết hại Hàng trăm người và bỏ tù cũng như tra tấn hàng trăm nghìn người khác trong suốt 16 năm của chủ trương độc tài quân sự chiến lược kế hoạch Pinochet. Mỹ cũng ủng hộ chiến dịch truy quét những người dân dân cộng sản của Pinochet (Chiến dịch Kền kền khoang). Sau khi lên nắm quyền, Pinochet đã đàn áp những người dân dân cánh tả, xã hội chủ nghĩa và những nhà phê bình chính trị, dẫn đến việc xử tử từ là một trong.200 đến 3.200 người,[57] bắt giam 80.000 người và tra tấn hàng trăm nghìn người.[58][59][60] Theo chính phủ nước nhà nước nhà Chile, số vụ hành quyết và mất tích cưỡng bức là 3.095 người.[61]

Dư luận và truyền thông chủ lưu ở Chile ngày này chỉ trích Hoa Kỳ trong việc tương hỗ Pinochet lên nắm quyền và thực thi chủ trương độc tài, đồng thời cáo buộc hành vi can thiệp của Hoa Kỳ vào Chile là một biểu lộ đế quốc. Tuy vậy Chile đã có sự tăng trưởng kinh tế tài chính tài chính nhanh gọn trong trong năm Pinochet cầm quyền do vận dụng chủ trương của Milton Friedman, khiến một số trong những trong những người dân dân đã ca tụng đó là “Phép màu Chile”.[62][63]. Những chủ trương này tạo ra tăng trưởng kinh tế tài chính tài chính nhanh, nhưng một số trong những trong những người dân dân nhận định rằng sự bất bình đẳng kinh tế tài chính tài chính đã ngày càng tăng đáng kể và gán cho những tác hại của cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rủi ro không mong muốn không mong ước cục bộ tiền tệ 1982 của kinh tế tài chính tài chính Chile riêng với những chủ trương này.[64][65] Tài sản của Pinchet đã tiếp tục tăng thêm đáng kể trong trong năm cầm quyền thông qua hàng trăm thông tin thông tin tài khoản ngân hàng nhà nước nhà nước được bí mật sở hữu ở quốc tế và một tài sản bất động sản. Sau đó, ông đã biết thành truy tố vì tham ô, gian lận thuế và vì những khoản hoa hồng hoàn toàn hoàn toàn có thể đánh vào những thanh toán thanh toán vũ khí.[66]

Sau khi thôi chức nguyên thủ vào năm 1990, Pinochet tiếp tục đóng vai trò là Tổng chỉ huy của quân đội Chile cho tới ngày 10/3/1998, khi ông nghỉ hưu và trở thành một thượng nghị sĩ suốt đời và được miễn trách nhiệm hình sự, phù phù thích phù thích hợp với Hiến pháp năm 1980 do chính ông tạo ra. Tuy nhiên, Pinochet đã biết thành bắt giữ bởi đè nén quốc tế vào trong thời gian ngày 10 tháng 10 năm 1998 liên quan đến nhiều vi phạm nhân quyền. Tuy nhiên do sức mạnh thể chất yếu, ông được ra tù và quản thúc tại gia từ thời gian năm 2000, và qua đời năm 2004. Khoảng 300 cáo buộc ở Chilê tố cáo Pinochet vi phạm nhân quyền, trốn thuế và tham ô trong thời hạn cai trị của ông ta.[67]

Trong hầu hết trong năm 1990, Chile là nền kinh tế thị trường tài chính thị trường tài chính tăng trưởng nhanh ở Mỹ Latinh, tuy nhiên di sản cải cách của Pinochet vẫn tiếp tục gây tranh cãi.[68] Ông cũng trở nên cáo buộc đã tham nhũng tối thiểu 28 triệu đồng $ mỹ.[69] Cho đến khi ông chết vào năm 2006, Tổng thống Chile lúc đó là Bachallet tuyên bố rằng bà sẽ không còn hề tham gia lễ tang Pinochet.

NicaraguaSửa đổi

Anastasio Somosa là nhà độc tài cai trị Nicargua trong suốt 43 năm với việc tương hỗ của Mỹ, lực lượng Vệ Binh Quốc gia của ông ta tự do thực thi những tội ác từ thảm sát, tra tiến tới cướp bóc và cưỡng hiếp. Lực lượng Sandinistas được Liên Xô và Cuba chống sống sống lưng đã tiến hành trận trận chiến tranh du kích chống lại cơ quan ban ngành thường trực của Somosa. Hồ sơ nhân quyền tồi tệ của Nicaragua dưới chủ trương cai trị của Somosa cũng dần khiến Chính phủ Mỹ không hề ủng hộ ông ta và cắt viện trợ cho cơ quan ban ngành thường trực của ông ta. Kết cục là Somosa bị lật đổ bởi lực lượng Sandinistas vào năm 1979. Somosa về sau cũng trở nên Tổng thống Mỹ Carter từ chối cho nhập cư vào Hoa Kỳ.

Sau khi Mặt trận Sandinista lên năm quyền, Mỹ đã tích cực viện trợ cho chính phủ nước nhà nước nhà mới này để tái thiết lại Nicaragua. Tuy vậy viện trợ ngày càng giảm khi người đứng đầu Sandinista và cũng là lãnh đạo Nicaragua lúc đó là Ortega có ý định biến vương quốc này thành một nhà nước cộng sản như Cuba. Đến thời Tổng thống Reagan thì viện trợ đã biết thành cắt hẳn vì có dẫn chứng đã cho toàn bộ toàn bộ chúng ta biết Sandinista ủng hộ những người dân dân nổi loạn FMLN tại El Salvador. Mỹ cũng khước từ việc thêm một chính phủ nước nhà nước nhà cánh tả nữa tồn tại ở khu vực Mỹ Latinh, do đó White House đã quyết định hành động hành vi tài trợ cho phe trái chiều với chính phủ nước nhà nước nhà Sandinista. CIA đã tuyển dụng, huấn luyện và tương hỗ cho lực lượng lính đánh thuê Contra xâm lược Nicaragua nhằm mục đích mục tiêu lật đổ cơ quan ban ngành thường trực Sandinista gây ra sự chỉ trích ngày càng tăng bên trong Hoa Kỳ, kể cả tại Nghị viện.

Năm 1986 Tòa án Quốc tế đã tuyên bố Mỹ có tội trong việc tiến công Nicaragua vì đã triển khai lực lượng Contra và phá hoại những cảng biển của Nicaragua. Hoa Kỳ từ chối đồng ý Tòa án và nhận định rằng họ không hề thẩm quyền riêng với những việc quan hệ của vương quốc có độc lập lãnh thổ. Tòa án yêu cầu Mỹ chấm hết tiến công và bồi thường trận trận chiến tranh cho Nicaragua, nhưng người Mỹ không bao giờ thực thi. Một số người nhìn nhận hành vi của Mỹ là vi phạm độc lập lãnh thổ của Nicaragua và coi đó là hành vi mang tính chất chất chất chất chất đế quốc chủ nghĩa.

CubaSửa đổi

Mỹ đã tương hỗ cho chủ trương độc tài Batista ở Cuba trong thập niên 1950. Với sự giúp sức của Mỹ, kinh tế tài chính tài chính Cuba có sự tăng trưởng không nhỏ trong quy trình này. Cuba là một trong năm nước tăng trưởng nhất trong khu vực Mỹ Latinh lúc đó, tuy nhiên mức bất bình đẳng giàu nghèo là rất cao, với một phần ba dân số vẫn sống trong nghèo khổ (dù tỉ lệ này vẫn thấp hơn so với nhiều vương quốc Mỹ Latinh khác ví như Chile, Colombia),[70]. Trong trong năm 1950, GDP trung bình đâu người của Cuba gần ngang bằng với Ý[71]. Trong quy trình lãnh đạo của Batista, việc ở gần với Hoa Kỳ khiến Cuba trở thành điểm đến quen thuộc riêng với giới thượng lưu Mỹ, những chuyến viếng thăm để chơi cờ bạc, đua ngựa và chơi gôn của tớ khiến Thủ đô Havana của Cuba được mệnh danh là “Las Vegas của Mỹ Latinh”, một “sân chơi dành riêng cho giới tinh hoa của toàn toàn thế giới”. Tuy vậy yếu tố tham nhũng, bất bình đẳng, tội phạm, cùng những tệ nạn xã hội như cờ bạc, mại dâm, ma túy tràn ngập mà không hề giải pháp xử lý và xử lý đã làm cho chủ trương Batista chịu sự bất bình ngày ngày càng tăng của người dân.

Xã hội Cuba thời Batista có sự phân hóa rất rõ ràng ràng rệt. Trong chủ trương Batista, nhiều cơ sở dịch vụ thể hiện sự phân biệt chủng tộc khi có 2 khu dành riêng cho những người dân dân da đen và da trắng (bể bơi, bãi tắm biển, khách sạn, nghĩa trang…)[72]. Vào trong năm 1950, 23,6% dân số Cuba mù chữ. Tại những vùng nông thôn, trên 50% dân số không biết đọc biết viết và 61% trẻ con không hề thời cơ tới trường. 87% nhà tại đô thị có điện, nhưng tỷ suất này ở nông thôn chỉ có 10%. Chỉ có 15% nhà tại nông thôn có khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống cấp nước[73] Năm 1958, trên 40% người Cuba thất nghiệp[74] Dân cư Cuba có đặc trưng bởi tình trạng thất nghiệp mạn tính và nghèo đói[75]

Các công ty độc quyền của Hoa Kỳ như Bethlehem Steel Corporation và Speyer nắm quyền trấn áp tài nguyên vương quốc quý giá của Cuba. Các ngân hàng nhà nước nhà nước và toàn bộ khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống tài chính của Cuba, toàn bộ sản xuất điện và phần lớn những ngành công nghiệp đã biết thành chi phối bởi những công ty Mỹ[76] Các công ty độc quyền của Mỹ sở hữu 25% đất đai của Cuba, gồm những khu vực tốt nhất cho sản xuất[77] 90% xuất khẩu đường thô và thuốc lá của nước này được xuất khẩu sang Mỹ. Năm 1956, những công ty của Mỹ “trấn áp 90% số điện thoại và dịch vụ điện, khoảng chừng chừng 50% dịch vụ đường tàu, và khoảng chừng chừng 40% trong sản xuất đường thô” theo báo cáo của Bộ Thương mại Mỹ. Lợi nhuận từ những khoản vốn này bị những công ty Mỹ tóm gọn, khiến người dân Cuba rất bất mãn[78].

Cựu đại sứ Mỹ Erl Smith nói tại Quốc hội rằng: “Nước Mỹ có ảnh hưởng rất rộng tại Cuba, đại sứ Mỹ là người quan trọng thứ hai ở Cuba, đôi lúc quan trọng hơn hết tổng thống Cuba”. Để đối phó lại trào lưu chống chính phủ nước nhà nước nhà ngày càng to lớn cũng như để trấn áp những lực lượng trái chiều, chủ trương Batista đã thực thi những hành vi bạo lực, tra tấn và hành quyết trên phạm vi to lớn; gây ra cái chết của khoảng chừng chừng 20.000 người[79]. Chính phủ Hoa Kỳ đã phục vụ cho Batista máy bay, tàu, xe tăng và những vũ khí tân tiến nhất, ví như bom napalm, mà Batista đã sử dụng để chống lại cuộc nổi dậy của dân chúng. Phải đến tháng 3 năm 1958, khi cảm thấy chiến dịch đàn áp của Batista đã đi quá xa, Mỹ thời hạn lúc bấy giờ mới ngừng bán vũ khí cho cơ quan ban ngành thường trực của Batista và không lâu tiếp Từ đó Mỹ đã áp đặt lệnh cấm vận vũ khí riêng với chính phủ nước nhà nước nhà Batista [80]. Tháng 3/1958, chính phủ nước nhà nước nhà Mỹ gợi ý Batista tổ chức triển khai triển khai bầu cử, Batista nghe theo tuy nhiên người dân Cuba đã thể hiện sự bất mãn với chính phủ nước nhà nước nhà đất của ông ta bằng phương pháp tẩy chay bỏ phiếu. Trên 75% cử tri ở Thủ đô Havana đã tẩy chay bầu cử. Tại một số trong những trong những khu vực như Santiago, tỷ suất tẩy chay lên tới 98%.[72]

Mất đi sự ủng hộ của Mỹ, chủ trương Batista đã sụp đổ sau thắng lợi của Cách mạng Cuba do Fidel Castro lãnh đạo.

Khi Castro lên nắm quyền ở Cuba, vào quy trình đầu Mỹ đang không tỏ thái độ chống lại ông ta. Tuy nhiên thái độ của Mỹ thay đổi khi Castro đưa một loạt những nhân vật có tư tưởng cánh tả hoặc ủng hộ chủ nghĩa xã hội như Osvaldo Dorticós, Che Guevara lên sở hữu những vị trí quan trọng trong cỗ máy chính phủ nước nhà nước nhà Cuba. Các quan chức cấp cao Mỹ tin rằng Fidel Castro đang muốn biến Cuba thành một nhà nước cộng sản chủ nghĩa và điều này sẽ là một mối nguy hại lớn riêng với bảo mật thông tin thông tin bảo mật thông tin an ninh của nước Mỹ (quần quần hòn đảo Cuba chỉ cách lãnh thổ Mỹ vài trăm km). Một số luật mới của Castro cũng khiến Mỹ rất rất khó chịu, khi nhiều đất đai vốn do những công ty Mỹ trấn áp, nay được chính phủ nước nhà nước nhà phân loại cho nông dân Cuba. Chính phủ Mỹ phản ứng bằng phương pháp tuyên bố sẽ không còn hề phục vụ công nghệ tiên tiến và phát triển tiên tiến và phát triển và tăng trưởng và kỹ thuật viên, đồng thời cắt giảm nhập mía đường của Cuba. Castro từ chối khuất phục Mỹ và thông qua những chủ trương còn quyết liệt hơn riêng với Mỹ. Vào ngày hè năm 1960, Castro quốc hữu hóa những tài sản của Mỹ trị giá 850 triệu USD, đồng thời đàm phán một thỏa thuận hợp tác hợp tác để Liên Xô và những nước Đông Âu mua lượng đường mà Mỹ từ chối nhập khẩu. Để đáp trả, chính phủ nước nhà nước nhà Mỹ đã áp đặt lệnh trừng phạt kinh tế tài chính tài chính riêng với Cuba, đồng thời ngày càng tăng những hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi sinh hoạt chống lại cơ quan ban ngành thường trực Castro[72].

Tù binh bị quân đội Cuba bắt giữ trong Sự kiện Vịnh Con Lợn

Trong trong năm tiếp theo, CIA tiến hành chiến dịch quy mô chống lại Cuba, đào tạo và giảng dạy và giảng dạy những thành phần lưu vong người Cuba tại Florida, Trung Mỹ và nước Cộng hòa Dominica để ám sát và lật đổ cơ quan ban ngành thường trực Castro. Theo Đại sứ Anh tại Hoa Kỳ, David Ormsby-Gore, tình báo Anh cho Mỹ biết rằng quá nhiều người dân Cuba ủng hộ Fidel Castro và sẽ khó mà xẩy ra hiện tượng kỳ lạ kỳ lạ đào ngũ hoặc khởi nghĩa hàng loạt nếu Mỹ xâm lược, điều này cũng rất được chuyển tới CIA nhưng Mỹ bỏ qua điều này CIA rất tự tin là họ đủ kĩ năng lật đổ chính phủ nước nhà nước nhà Cuba, vì đã có kinh nghiệm tay nghề tay nghề thành công xuất sắc xuất sắc trước kia như Cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực ở Guatemala 1954.

Hàng loạt những chiến dịch chống Cuba được tình báo Mỹ (CIA) hậu thuẫn gồm có cả Sự kiện Vịnh Con Lợn (Mỹ cho máy bay ném bom Cuba và yểm trợ một đạo quân gồm 1.300 lính Cuba lưu vong đổ xô lên Vịnh Con Heo nhằm mục đích mục tiêu tiềm năng lật đổ Fidel Castro, giao tranh đã khiến 100 lính Cuba lưu vong, 4 lính Mỹ và hơn 2.000 dân thường Cuba thiệt mạng); nhiều kế hoạch ám sát Fidel Castro và những quan chức khác; vụ đặt bom năm 1960 (3 người Mỹ bị giết và 2 bị bắt) và những vụ đánh bom khủng bố nhằm mục đích mục tiêu vào khách du lịch năm 1997; vụ đánh bom tàu của Pháp tại cảng Havana (tối thiểu 75 người chết); vụ tiến công sinh học bằng virus bệnh cúm khiến nửa triệu con lợn chết; và vụ đánh bom máy bay Cuba (78 người chết) của Luis Posada Carriles và Orlando Bosch. Hai hung thủ này vẫn tự do tại Mỹ, trong số đó Bosch đã được chính tay tổng thống Geogre Bush ký lệnh ân xá.

GhanaSửa đổi

Vào năm 1950 và 1960, đã từng có một tổng thống cánh tả nổi trội ở Ghana: Kwame Nkrumah. Ông là thủ tướng dưới thời người Anh cai trị từ thời gian năm 1952 đến 1960, khi Ghana độc lập thì ông trở thành tổng thống. Đó là một người xã hội chủ nghĩa, với tư tưởng chống đế quốc, vào năm 1965 ông viết một cuốn sách lấy tên là “Chủ nghĩa thực dân mới: Giai đoạn ở đầu cuối của chủ nghĩa đế quốc”.

Nkrumah chủ trương thúc đẩy nền văn hóa truyền thống cổ truyền truyền thống cuội nguồn truyền thống cuội nguồn châu Phi, lôi kéo mở những thư viện quốc tế và nỗ lực hợp tác nghiên cứu và phân tích và phân tích về lịch sử và văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn. Ông đã tiêu diệt những định kiến về “sự ưu việt tối cao về văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn” được áp đặt bởi những sách giáo khoa thời thực dân Anh[81]. Năm 1962, Nkrumah cho khai trương mở bán mở bán Viện Nghiên cứu Châu Phi.

Một chiến dịch chống hủ tục buộc phụ nữ khoả thân ở phía bắc của giang sơn nhận được sự quan tâm đặc biệt quan trọng quan trọng từ Nkrumah, ông cũng cho xây dựng Liên đoàn Phụ nữ Ghana, nâng cao chương trình nghị sự của chính phủ nước nhà nước nhà về dinh dưỡng, nuôi dạy trẻ con và quần áo[82]. Các luật được thông qua vào năm 1959 và 1960 đã chỉ định những vị trí đặc biệt quan trọng quan trọng trong quốc hội do phụ nữ sở hữu, một số trong những trong những phụ nữ được thăng chức lên lãnh đạo. Phụ nữ được vào những trường ĐH nhiều hơn nữa thế nữa, được tham gia nhiều ngành nghề hơn, gồm có y học và luật pháp, và cũng rất được tham gia quân đội và không quân. Một số phụ nữ dân dã nhận được sự tương hỗ từ Phong trào Hợp tác[83].

Năm 1962, Nkrumah đưa ra chủ trương phổ cập giáo dục, toàn bộ trẻ con phải được đi học, cũng như đạt được “một nền tảng đọc viết thường xuyên bằng cả tiếng Anh và tiếng bản xứ”[84]. Năm 1961, Nkrumah cho xây Viện tư tưởng Kwame Nkrumah để đào tạo và giảng dạy và giảng dạy công chức Ghana cũng như thúc đẩy chủ nghĩa liên Phi[85] Năm 1964, Nkrumah đưa ra Kế hoạch Phát triển Bảy năm để Tái thiết và Phát triển Quốc gia, đã xác lập giáo dục là một nguồn tăng trưởng chính và lôi kéo mở rộng những trường kỹ thuật.

Nkrumah đưa ra chủ trương công nghiệp hóa với tiềm năng tăng trưởng giang sơn. Tuy nhiên, việc thực thi kém khiến kế hoạch bị thất bại, đồng thời giá ca cao trên thị trường toàn toàn thế giới sụt giảm đã khiến nền kinh tế thị trường tài chính thị trường tài chính Ghana dần rơi vào khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rủi ro không mong muốn không mong ước cục bộ. Nợ quốc ngày càng tăng thêm tới 1 tỉ USD vào năm 1966. Tuy vậy, một số trong những trong những khu khu công trình xây dựng xây dựng cũng đem lại quyền lợi lâu dài cho giang sơn, như thể đập sông Volta và bến cảng ở Tema.[86].

Ghana có truyền thống cuội nguồn cuội nguồn xung đột Một trong những bộ tộc, và yếu tố này tiếp nối trong chính phủ nước nhà nước nhà Nkrumah, ông liên tục bị những nhóm trái chiều (một số trong những trong những có liên hệ với quốc tế) có ý định ám sát. Sau vụ ám sát nhắm vào Nkrumah vào tháng 8 năm 1962, 500 chính trị gia trái chiều đã biết thành bắt không qua xét xử với lí do là để “ngăn ngừa thay máu cơ quan ban ngành thường trực”. Trong cuốn sách “Military Rule and the Politics of Demilitarization”, tác giả Hutchful cáo buộc rằng Nkrumah đã “thực thi chủ trương cai trị độc tài, đàn áp những nhóm trái chiều chính trị trong nước”[87]. Luật sư Ghana- Samuel Adjie Sarfo nhận định rằng Đạo luật Ngăn chặn (những tạm bợ bảo mật thông tin thông tin bảo mật thông tin an ninh) được được cho phép Nkrumah có quyền hành quá rộng, Từ đó “Nkrumah đã tạo ra luật của chính mình. Ông ta hoàn toàn hoàn toàn có thể bỏ tù mười năm bất kể ai mà không thông qua xét xử. Ông ta hoàn toàn hoàn toàn có thể chỉ định và sa thải những thẩm phán theo ý muốn. Ông ta đã xóa khỏi một cách triệt để nền dân chủ đa nguyên và biến mình trở thành một tổng thống trọn đời với những quyền hạn không bao giờ bị ngăn cấm để điều hành quản lý quản trị và vận hành giang sơn như tài sản thuộc quyền sở hữu của thành viên ông ta” [88].

Cuối cùng Nkrumah bị lật đổ trong cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực năm 1966 mà nhiều quan điểm nhận định rằng tình báo Mỹ (CIA) đã đứng sau hậu thuẫn. CIA đã phủ nhận mọi liên quan nhưng báo chí Anh đưa tin có 40 sĩ quan CIA hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi tại đại sứ quán Mỹ đã “phục vụ hào phóng cho những quân địch bí mật của tổng thống Nkrumah” và việc làm của tớ “đã được thưởng công khá khá đầy đủ”. Cựu sĩ quan CIA John Stockwell tiết lộ thêm về vai trò quyết định hành động hành vi của CIA trong vụ thay máu cơ quan ban ngành thường trực với cuốn sách “In Search of Enemies”. Theo những tài liệu tình báo do Văn phòng sử học Hoa Kỳ công bố sau này, CIA nhận định rằng “Nkrumah đã làm những việc khiến quyền lợi của toàn bộ toàn bộ chúng ta [chính phủ Mỹ] suy yếu nhiều hơn nữa thế nữa so với bất kỳ người Châu Phi da đen nào khác.”[89]

Hiện nay, Nkrumah được nhiều người ghi danh như một anh hùng. Năm 2000, Nkrumah được bầu chọn là “Người đàn ông Thiên niên kỷ của châu Phi” bởi những người dân dân nghe đài BBC World Service, được BBC mô tả là “Anh hùng giành độc lập dân tộc bản địa bản địa”, và “hình tượng quốc tế về yếu tố tự do và là lãnh đạo của vương quốc châu Phi da đen thứ nhất từ sau thời thuộc địa”[90] Vào tháng 9 năm 2009, Tổng thống Ghana John Atta Mills tuyên bố ngày 21 tháng 9 năm 2009 (kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Kwame Nkrumah) sẽ trở thành Ngày sáng lập, một ngày lễ theo luật định ở Ghana để kỷ niệm những di sản của Kwame Nkrumah[91]. Người dân Ghana ngày này còn tồn tại cái nhìn trái chiều về Nkrumah, có những ý kiến nhận định rằng ông là người hùng dân tộc bản địa bản địa, có những ý kiến khác lại chỉ trích sự cầm quyền độc đoán của Nkrumah trong trong năm làm Tổng thống [92]

ZaireSửa đổi

Patrice Lumumba, quản trị đương nhiệm của trào lưu Liên Phi Quốc gia Congo, đã tham gia vào quy trình giành độc lập của Congo và trở thành thủ tướng dân cử thứ nhất của Congo năm 1960. Ông ấy bị lật đổ trong cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực được CIA hậu thuẫn của Joseph-Desire Mobutu, vốn là chỉ huy quân đội. Mobutu giao Lumumba cho phe ly khai và lính đánh thuê được Bỉ hậu thuẫn. Lumumba đã chiến đấu ở tỉnh Katanga và bị bắn trong một vụ đọ súng với lính đánh thuê Bỉ.

Mobutu xóa khỏi bầu cử và tự phong mình làm tổng thống năm 1965, cai trị với chủ trương độc tài trong suốt 30 năm. Mobutu giết hại những đối thủ cạnh tranh cạnh tranh đối đầu đối đầu đối đầu đối đầu chính trị bằng phương pháp treo cổ minh bạch, tra tiến tới chết và biển thủ khoảng chừng chừng 5 tỷ USD. Nhưng Mỹ tiếp tục ủng hộ Mobutu, trong cả những lúc tổng thống Jimmy Carter minh bạch giữ khoảng chừng chừng cách, Zaire vẫn nhận được 50% tổng số viện trợ quân sự chiến lược kế hoạch của Mỹ cho khu vực châu Phi cận Sahara. Chỉ cho tới trong năm 1990 thì viện trợ của Mỹ mới khởi đầu giảm sút, cho tới khi Mobutu bị Laurent Kabila lật đổ năm 1997 và chết tiếp Từ đó.

IranSửa đổi

Năm 1953, CIA và cơ quan tình báo Anh MI6 lật đổ cơ quan ban ngành thường trực dân cử của Mohammed Mossadegh. Trước đó, Iran quốc hữu hóa công nghiệp dầu mỏ bằng bỏ phiếu minh bạch tại Quốc hội, chấm hết sự độc quyền khai thác dầu của Anh tại Iran.

Để trả đũa, quân Anh phong tỏa đường thủy và cấm vận kinh tế tài chính tài chính quốc tế. Sau khi tổng thống Eisenhower lên nắm quyền năm 1953, CIA đồng ý với yêu cầu can thiệp của Anh. Một số hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi thay máu cơ quan ban ngành thường trực ban đầu thất bại khiến vua Shah và mái ấm mái ấm gia đình phải trốn sang Italy, CIA chi hàng triệu USD để sở hữ chuộc những quan chức và trả cho những băng đảng để gây bạo loạn trên đường phố Tehran. Mossadegh ở đầu cuối cũng trở nên lật đổ và vua Shah trở về nắm quyền. Với sự ủng hộ thỏa sức tự tin từ phía Anh và Mỹ, triều đình Shah trao cho phương Tây những ngành công nghiệp Iran và đàn áp phe trái chiều trong tầng lớp tăng lữ Hồi giáo Shia và những người dân dân ủng hộ dân cư cư chủ. Chế độ của Shah bị nhân dân chán ghét: Quần chúng nhận thức rằng Shah chịu ràng buộc lớn – nếu không nói là con rối – của thế lực phi Hồi giáo phương Tây (Hoa Kỳ)[93][94], rằng văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn thưởng thức Hoa Kỳ đang làm ô uế giang sơn Iran; rằng chủ trương của Shah quá thối nát,và ngông cuồng[95][96]. toàn bộ dẫn tới cuộc cách mạng Iran năm 1979.

GuatemalaSửa đổi

Sau chiến dịch lật đổ một cơ quan ban ngành thường trực ở Iran 1953, CIA tiến hành chiến dịch khác để lật đổ cơ quan ban ngành thường trực dân cử của Jacobo Arbenz ở Guatemala năm 1954 do lo ngại về ảnh hưởng ngày càng lớn của trào lưu cánh tả tại vương quốc này. CIA đã tuyển dụng và đào tạo và giảng dạy và giảng dạy một cty lính đánh thuê nhỏ dưới sự chỉ huy của một người Guatemala lưu vong tên là Castillo Armas để chiếm đóng Guatemala, với 30 máy bay Mỹ không mang phù hiệu để tương hỗ hàng không. Đại sứ Mỹ Peurifoy sẵn sàng sẵn sàng list những người dân dân Guatemala cần xử tử, Armas được chỉ định làm tổng thống. Cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực này đã nhận được được được nhiều phản ứng xấu đi, kể cả từ những liên minh của Mỹ. Guatemala tiếp theo này đã xẩy ra cuộc nội chiến kéo dãn 40 năm, có tối thiểu 200.000 người đã biết thành giết, phần lớn là thường dân. Đỉnh điểm của trận chiến là chiến dịch diệt chủng ở Ixil của tổng thống Rios Montt, ông ta bị tuyên án tù chung thân vào năm trước đó đó đó vì vụ diệt chủng đó nhưng tiếp Từ đó Tòa án Tối cao Guatemala đã vô hiệu hóa bản án về mặt kỹ thuật.

Tài liệu giải mật của CIA đã cho toàn bộ toàn bộ chúng ta biết cơ quan ban ngành thường trực Ronald Reagan đã được để ý quan tâm về những hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi sinh hoạt diệt chủng của lực lượng quân sự chiến lược kế hoạch Guatemala khi chấp thuận đồng ý đồng ý viện trợ quân sự chiến lược kế hoạch cho quân đội này vào năm 1981, gồm có những xe quân sự chiến lược kế hoạch, linh phụ kiện máy bay trực thăng và cố vấn quân sự chiến lược kế hoạch.

Nam TưSửa đổi

Năm 1999, để củng cố cho việc li khai của Kosovo, Mỹ và NATO đã lôi kéo liên quân 13 nước, mở cuộc không kích 78 ngày đêm tiến công Cộng hòa Liên bang Nam Tư. Cuộc trận trận chiến tranh Kosovo đã dẫn tới sự tan rã và chia cắt của Cộng hòa Liên Bang Nam Tư[97].

IraqSửa đổi

Vào năm 1958, sau khi vương triều phong kiến do Anh hậu thuẫn bị tướng Abdul Qasim lật đổ, CIA đã thuê người thanh niên Iraq 22 tuổi mang tên Saddam Hussein để ám sát vị tổng thống mới. Hussein thất bại và phải trốn sang Lebanon, CIA thuê cho ông ta một căn hộ cao cấp cao cấp ở Beirut và tiếp Từ đó chuyển ông ta tới Cairo thao tác cho cơ quan tình báo Ai Cập.

Qasim bị giết trong cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực của những người dân dân theo đảng Baath do CIA hậu thuẫn, in như ở Guatemala và Indonesia, CIA đưa cho chính phủ nước nhà nước nhà mới list gồm tối thiểu 4.000 đảng viên Cộng sản cần thủ tiêu. Nhưng khi đã nắm được quyền lực tối cao tối cao thì chính phủ nước nhà nước nhà đất của đảng Baath không cam chịu bị chi phối bởi phương Tây, họ quốc hữu hóa ngành công nghiệp dầu mỏ của Iraq, vận dụng chủ trương ngoại giao Arab, xây dựng khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống giáo dục và y tế tốt nhất trong toàn toàn thế giới Arab.

Ngoại trưởng Mỹ Colin Powell giơ ra chiếc lọ chứa thứ mà ông gọi là vũ khí hủy hoại hàng loạt của Iraq tại trụ sở Liên Hợp quốc ngày 5/2/2003, tạo cớ cho Hoa Kỳ tiến công Iraq sau một tháng. Thực ra, đây chỉ là một thứ bột vô hại

Năm 1979, Hussein trở thành tổng thống, ông tiếp tục những cải cách xã hội và trấn áp những đối thủ cạnh tranh cạnh tranh đối đầu đối đầu đối đầu đối đầu chính trị của đảng Baath. Được Mỹ và cả Liên Xô cổ vũ, ông ta tiến hành trận trận chiến tranh chống Iran. Trong trận chiến này, quân đội Iraq đã thật nhiều lần thực thi những vụ tiến công minh vũ khí hóa học, trong số đó có cả những vụ tiến công nhằm mục đích mục tiêu vào dân thường, ví như ở thị xã Sardasht [98]. Hầu hết những cuộc tiến công này đều được tiến hành theo mệnh lệnh của Saddam. Tuy vậy cả Mỹ và Liên Xô đều không hề phản ứng gì riêng với những cáo buộc về việc quân đội Iraq sử dụng vũ khí hóa học.

Sau khi Iraq xâm lược Kuwait, một vương quốc liên minh của phương Tây ở Trung Đông vào năm 1991 thì Mỹ đổi lập trường từ ủng hộ chuyển sang chống lại Hussein với cáo buộc ông ta là nhà độc tài và lật đổ ông ta sau khi Mỹ xâm lược Iraq vào năm 2003 với cáo buộc Iraq sản xuất vũ khí hủy hoại hàng loạt (những vũ khí này đang không thể được tìm thấy tiếp Từ đó do Hussein đã phá hủy hầu hết kho vũ khí hủy hoại hàng loạt vào năm 1998) [99].

Năm 2015, Thủ tướng Anh Tony Blair trong cuộc phỏng vấn với CNN đã thừa nhận những báo cáo về việc sản xuất vũ khí hủy hoại hàng loạt tại Iraq là sai thực sự. Tuy nhiên ông này tỏ ra không hề tiếc nuối khi đã đem quân lật đổ Saddam, và nhận định rằng Saddam “là một nhà độc tài tàn bạo, kẻ đã gây ra cái chết của khoảng chừng chừng 250.000 người”[100]. George W. Bush cho biết thêm thêm thêm thêm mình cảm thấy “vô vọng” về thông tin tình báo bị sai lệch, nhưng ông cũng nhận định rằng việc lật đổ Saddam là yếu tố thiết yếu: “Tôi hoàn toàn nhận thức được rằng cơ quan tình báo CIA đã sai, và tôi cũng vô vọng như mọi người. Nhưng những điều không thể phủ nhận được là Saddam Hussein đã từng xâm lược một giang sơn, ông ta đã từng sử dụng vũ khí hủy hoại hàng loạt, ông ta hoàn toàn hoàn toàn có thể sản xuất vũ khí hủy hoại hàng loạt, ông ta bắn vào phi công của toàn bộ toàn bộ chúng ta. Ông ta là một nhà tài trợ cho chủ nghĩa khủng bố. Tiêu diệt Saddam Hussein là yếu tố đúng đắn cho nền hòa bình toàn toàn thế giới và bảo mật thông tin thông tin bảo mật thông tin an ninh của giang sơn toàn bộ toàn bộ chúng ta” [101].

Phát phương tiện đi lại đi lại Người dân Iraq nghênh đón lính Mỹ tiến quân vào Baghdad để lật đổ Hussein

Khi Hussein bị lật đổ, nhiều người dân Iraq đã đổ ra đường ăn mừng và còn cùng nhau kéo sập bức tượng phật phật khổng lồ của ông ta [102] Khi Saddam Hussein bị treo cổ, nhiều quân địch của Saddam đã nổ súng chào mừng. Năm 2006, một cuộc thăm dò ý kiến đã cho toàn bộ toàn bộ chúng ta biết 52% số người Iraq được hỏi tin rằng giang sơn Iraq đang đi đúng hướng và 61% nhận định rằng việc lật đổ Saddam Hussein là một điều đúng đắn [103].

Tuy nhiên, sự hỗn loạn Tính từ lúc sau trận chiến Iraq, những xung đột sắc tộc kéo dãn đã khiến nhiều người Iraq phản đối Saddam xem xét lại quan điểm của tớ về cái gọi là “sự tàn nhẫn” nhưng giúp duy trì một xã hội ổn định suốt 35 năm nắm quyền của Saddam. Hiện nay, ngày càng nhiều người Iraq tỏ ý tiếc nuối về yếu tố ra đi của Saddam và nhìn lại kỷ nguyên của ông này với việc luyến tiếc. Ngày càng nhiều người Iraq tới thăm mộ ông để tỏ lòng kính trọng ông, nhiều người đã coi ông là một chiến sỹ “Tử vì đạo”[104]

Sau khi Saddam Hussein bị lật đổ, Iraq hoàn toàn thiếu vắng một nhà lãnh đạo cứng rắn và biết đoàn kết những bộ tộc, chính phủ nước nhà nước nhà thân Mỹ thì tham nhũng trong lúc lính Mỹ hiện hữu khắp nơi khiến người dân nước này rất bất mãn. Do vậy, những xích míc ngày càng tích tụ và thủ đoạn ly khai của những nhóm sắc tộc ở Iraq nhanh gọn bùng phát. Các phe phái địa phương ở Iraq nổi loạn khắp nơi. Đất nước Iraq chìm trong trận trận chiến tranh suốt từ nằm 2003 tới nay. Tính tới năm 2022, đã có tầm khoảng chừng chừng 600.000 người Iraq thiệt mạng và hàng triệu người khác phải ly tán trong 15 năm trận trận chiến tranh tại vương quốc này[105]

Theo ý kiến của Phó Chủ tịch nước Việt Nam Nguyễn Thị Bình, Saddam Hussein là người rất ủng hộ trào lưu giành độc lập ở châu Á, châu Phi khỏi ách cai trị của thực dân phương Tây. Ông có thái độ tiếp xúc thân thiện, thân thiện chứ không hung hăng như truyền thông phương Tây thường mô tả, và nguyên do để Mỹ-Anh tiến công Iraq thực ra chỉ là “những lời nói dối xấu xa”. Bà này cũng nhắc tới việc Saddam từng ủng hộ to lớn cho Việt Nam trong quy trình nước này còn gặp thật nhiều trở ngại vất vả[106]:

Chuyến đi Iraq năm 1975 để lại cho tôi một kỷ niệm thâm thúy. Lúc đó, Saddam Hussein mới là Phó Tổng thống, nhưng được dư luận xem là “người hùng” ở Iraq. Khi nghe chúng tôi trình diễn yêu cầu bức xúc của Việt Nam, ông vấn đáp ngay: “Chúng tôi đã quyết định hành động hành vi tặng Việt Nam 400 ngàn tấn dầu và cho vay vốn ngân hàng vốn ngân hàng nhà nước 1,5 triệu tấn với lãi suất vay vay ưu đãi”. Chúng tôi rất xúc động trước tấm lòng của những bạn Iraq. Sau này khi Iraq bị cấm vận, phải đổi dầu để lấy lương thực, những bạn vẫn dành riêng cho Việt Nam những hợp đồng trao đổi thương mại rất thuận tiện trong lúc toàn bộ toàn bộ chúng ta còn nhiều trở ngại vất vả về kinh tế tài chính tài chính.

Năm 2002, tôi đến Iraq lần cuối để xử lý và xử lý món nợ kéo dãn hơn thế nữa 20 năm còn chưa trả xong. Theo ý kiến của những đồng chí ở Chính phủ, toàn bộ toàn bộ chúng ta đề xuất kiến nghị kiến nghị chuyển số tiền nợ thành số vốn góp vốn góp vốn đầu tư vào một trong những trong những dự án công trình bất Động sản khu công trình xây dựng bất Động sản Nhà Đất kinh tế tài chính tài chính ở Việt Nam. Khi tôi gặp ông Saddam Hussein trình diễn ý kiến này thì ông cười, nói ngay: “Các bạn Việt Nam tránh việc bận tâm. Tôi biết những bạn còn trở ngại vất vả, ta xem như số nợ này đã trả.” Thật xúc động lúc biết rằng trong thời hạn lúc đó Iraq bị Mỹ cấm vận, trở ngại vất vả chồng chất về những mặt.

Tình hình Iraq đến nay diễn biến ra sao, toàn bộ toàn bộ chúng ta đều biết. Tổng thống Hoa Kỳ G. Bush phát động trận trận chiến tranh đánh Iraq với nguyên do Saddam Hussein có quan hệ với lực lượng khủng bố Al-Queda và tàng trữ vũ khí hủy hoại. Thực tế đã chứng tỏ đó là những lời nói dối xấu xa, những cái cớ hàng fake Hoa Kỳ đã dựng lên để thực thi mưu đồ ích kỷ của tớ. Saddam Hussein có sai lầm không mong muốn không mong ước gì trong đối nội, đối ngoại, có tội lỗi gì với nhân dân của ông, lịch sử của Iraq sẽ phán xét. Nhưng riêng với Việt Nam, tôi nghĩ toàn bộ toàn bộ chúng ta biết ơn sự giúp sức quý báu của ông trong trong năm Việt Nam vừa thoát khỏi trận trận chiến tranh”.

Những người phản đối nhận định rằng hành vi can thiệp quân sự chiến lược kế hoạch của Mỹ thực ra là một trong trận chiến vì dầu mỏ, trong số đó Mỹ-Anh muốn dựng lên 1 chính phủ nước nhà nước nhà thân phương Tây để Open cho những công ty Mỹ và Anh vào khai thác nguồn tài nguyên dầu khí phong phú của Iraq. Dù không tìm thấy vũ khí hủy hoại hàng loạt, cũng không hề người Mỹ-Anh nào phải phụ trách hay bị “xử lý” vì những thông tin sai và vô vị trí vị trí căn cứ cả, toàn bộ đều “vô can”. Những quan điểm này nhận định rằng: Chủ quyền của Iraq đã biết thành xâm phạm, Tổng thống nước này bị lật đổ và xử tử, còn người dân Iraq thì phải hứng chịu bao khổ đau do trận trận chiến tranh gây ra.[107]. Những ý kiến phản đối này cũng nhận định rằng việc Mỹ đem quân lật đổ cơ quan ban ngành thường trực Saddam Hussein là hành vi xâm lược mang tính chất chất chất chất chất của chủ nghĩa đế quốc.

Nhà nước Hồi giáo Iraq và LevantSửa đổi

Theo Global Research, cựu nhân viên cấp dưới cấp dưới Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ (NSA), Edward Snowden, đã tiết lộ rằng tình báo Anh, tình báo Mỹ và tình báo Israel (Mossad) đã thao tác với nhau để tạo ra ISIL. Các tài liệu mật bị rò rỉ tiết lộ rằng nhà lãnh đạo ISIL, giáo sĩ Abu Bakr Al-Baghdadi, đã được huấn luyện quân sự chiến lược kế hoạch trong suốt một năm dưới sự đào tạo và giảng dạy và giảng dạy của Mossad, cạnh bên những khóa học về thần học và nghệ thuật và thẩm mỹ và làm đẹp và thẩm mỹ và làm đẹp và làm đẹp phát biểu[108][109][110][111]. Người đứng đầu Viện nghiên cứu và phân tích và phân tích vì hòa bình và thịnh vượng Ron Paul, ông Daniel McAdams lý giải rằng: “Thực ra, “phe ôn hòa” (trong cuộc nội chiến Syria) đã được trợ giúp bởi người Mỹ từ lâu, họ đã chiến đấu cạnh bên những người dân dân dân có liên hệ với Al-Qaeda, và sau này là với những chiến binh của ISIS.”[112]

Lãnh tụ tối cao Iran, Ali Khamenei cáo buộc rằng Mỹ, Israel và Anh đứng đằng sau tổ chức triển khai triển khai khủng bố Nhà nước Hồi giáo Iraq và Levant tự xưng; ông nhận định rằng những nước này đã tạo ra Al-Qaeda và Da’esh (tức ISIL) nhằm mục đích mục tiêu tạo ra sự chia rẽ và sử dụng chúng trong trận chiến chống lại những nước Hồi giáo, nhưng rốt cục những tổ chức triển khai triển khai nó lại quay sang chống lại Mỹ[113].

Việt NamSửa đổi

Bài rõ ràng: Quá trình can thiệp của Mỹ vào Việt Nam (1948-1975)

Những ý kiến ủng hộSửa đổi

Mặc dù bị nhiều người chỉ trích, tuy nhiên chủ nghĩa đế quốc Mỹ cũng nhận được những ý kiến ủng hộ. Sử gia William Appleman Williams nhận định rằng chủ nghĩa đế quốc Mỹ đem lại “tinh thần về công lý, thịnh vượng và bảo mật thông tin thông tin bảo mật thông tin an ninh”[114]. Max Boot bênh vực chủ nghĩa đế quốc Mỹ với nguyên do rằng: “chủ nghĩa đế quốc Mỹ là lực lượng hiệu suất cao nhất thế kỷ qua. Nó đã vượt mặt cộng sản và phát xít, và đã can thiệp để vượt mặt chủ trương diệt chủng Taliban và Serbia[115]”. Bản thân Boot cũng thừa nhận điều này, nhận định rằng nó đã “khởi phát từ 1803″[116][117]. Sử gia người Anh Niall Ferguson nhận định rằng những gì tích cực mà người Mỹ làm nhiều hơn nữa thế nữa những điều xấu đi họ để lại[118][cầnsốtrang]. Theo Victor David Hanson, Hoa Kỳ “không hề ý định bá quyền mà xây dựng một khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống có lợi cho toàn bộ những bên”[119]. Ngay bản thân thủ lĩnh độc lập Philippines Emilio Aguinaldo cũng công nhận dù Hoa Kỳ đã để lại sự tàn phá vỡ hoang ở Philippines, nhưng họ cũng gián tiếp giúp người Philippines thoát khỏi sự cai trị của thực dân Tây Ban Nha[120]. Có người cho là là chủ nghĩa đế quốc Hoa Kỳ dù cũng theo đuổi sự bá quyền, tuy nhiên chỉ là trong thời gian trong thời điểm tạm thời. Sử gia Samuel Flagg Bemis nhận định rằng Chiến tranh Tây Ban NhaMỹ chỉ là chủ nghĩa bành trướng trong thời gian trong thời điểm tạm thời, là “một dấu mốc lịch sử Hoa Kỳ”, không in như sự bành trướng lãnh thổ thế kỷ 19 của Hoa Kỳ[121]. Những người ôn hoà quốc tế nhận định rằng Hoa Kỳ, dù đang thống trị ảnh hưởng quốc tế, nhưng không phải là một đế chế Theo phong thái hiểu của thế kỷ 19, và được học giả John Ikenberry nhìn nhận tương tự[122]. Joseph Nye nhận định rằng Hoa Kỳ tìm cách xây dựng một đế chế văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn hơn là chính trị, quân sự chiến lược kế hoạch bởi ảnh hưởng văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn như âm nhạc, phim ảnh, kinh tế tài chính tài chính, cũng như sự di cư liên tục vào Hoa Kỳ trong trong năm qua[123]. Nhưng rất khó để biết chắc như đinh liệu Hoa Kỳ sẽ vẫn duy trì uy thế của nó mà không hề ưu thế quân sự chiến lược kế hoạch và kinh tế tài chính tài chính.

Liên XôSửa đổi

Chủ nghĩa Đế quốc Xô viết được sử dụng bởi những người dân dân trái chiều chỉ trích Liên Xô và những người dân dân thuộc những dân tộc bản địa bản địa thiểu số theo tư tưởng ly khai ở Liên Xô để nhắc về chủ trương chính trị của nhà nước này trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh[124]. Nhiều người chỉ trích Liên Xô về yếu tố can thiệp vào chính trị nội bộ của những vương quốc độc lập có độc lập lãnh thổ, tuy nhiên bị chi phối và bị ảnh hưởng bởi Liên Xô thuộc Khối Warszawa cũng như tại những nơi khác ví như Afghanistan, gồm có Sự kiện năm 1956 ở Hungary và Mùa xuân Praha, những nhà nước này thường sẽ là những vương quốc vệ tinh (một số trong những trong những người dân dân còn coi đó là những nhà nước chư hầu) của Liên Xô. Cũng như Mỹ, Anh hoặc Pháp, Liên Xô duy trì một khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống vị trí vị trí căn cứ quân sự chiến lược kế hoạch ở quốc tế để bảo vệ lãnh thổ và ảnh hưởng của tớ.

Mặc dù Liên Xô coi mình là thế lực phi đế quốc và là một nhà nước dân gia chủ dân, những nhóm chỉ trích cơ quan ban ngành thường trực Liên Xô lại cáo buộc nó là một nhà nước theo chủ nghĩa đế quốc trá hình[125] Do sự giống nhau về lãnh thổ với Đế quốc Nga trước kia, những nhóm sắc tộc theo chủ nghĩa ly khai ở Nga coi Liên Xô là nhà nước kế vị của Đế quốc Nga với tham vọng tiếp tục bành trướng lãnh thổ cho dân tộc bản địa bản địa Nga[126][127]. Một số thậm chí còn còn cáo buộc Liên Xô chỉ là một nhà nước đế quốc thực dân kiểu cũ[128], trong lúc những người dân dân theo chủ nghĩa Mao cáo buộc Liên Xô thực ra là một đế chế trá hình trong hình thức vương quốc xã hội chủ nghĩa. Một yếu tố nữa là văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn, như ý đồ Nga hóa và Xô viết hóa khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống chính trị, giáo dục và xã hội ở những nước khác[129].

Nhà nước Liên Xô được nhìn nhận là một nhà nước tập quyền. Trung tâm của nó, Nga, cũng không hoàn toàn là một nhà nước thuộc địa do sự phân tầng kinh tế tài chính tài chính rất rất khác nhau phong phú cũng như những điểm lưu ý kinh tế tài chính tài chính Một trong những vùng trong khu vực cũng rất được xem xét kỹ lưỡng, ví như những hành vi khai thác tài nguyên ở Ba Lan và những nước Baltic hậu Chiến tranh toàn toàn thế giới thứ hai. Một điểm lưu ý rõ ràng là tư tưởng mở rộng sự ảnh hưởng của xã hội chủ nghĩa của Liên Xô bằng những khoản viện trợ quốc tế nhằm mục đích mục tiêu làm tăng ảnh hưởng tại những nước nhận viện trợ[130]. Các khoản viện trợ cho những nước nghèo làm hao mòn kinh tế tài chính tài chính và tài nguyên khiến Liên Xô cũng phải gánh hậu quả. Sau khi Liên Xô tan rã, Nga, nước thừa kế Liên Xô, phải chịu nợ lên tới 103 tỷ dollar, trong lúc chính họ đã cấp cho những nước khác những khoản vay hoặc viện trợ lên tới 140 tỷ dollar.

trái lại, những người dân dân ủng hộ Liên Xô bác bỏ những quan điểm này. Họ dẫn chứng rằng Liên Xô đã tương hỗ sức trào lưu giải phóng dân tộc bản địa bản địa ở Á Phi Mĩ Latinh trong cuộc đấu tranh giành độc lập, chống lại chủ nghĩa thực dân của những nước Châu Âu, làm quần hòn đảo lộn kế hoạch toàn toàn thế giới của Mĩ và phương Tây, ủng hộ những trào lưu đấu tranh vì độc lập dân tộc bản địa bản địa, dân chủ và tiến bộ xã hội. Những năm 1960, trong cao trào đấu tranh giải phóng dân tộc bản địa bản địa được Liên Xô ủng hộ, đã có tầm khoảng chừng chừng 100 vương quốc giành được độc lập dân tộc bản địa bản địa, một số trong những trong những nước không ngừng nghỉ nghỉ ủng hộ thỏa sức tự tin trào lưu Xã hội chủ nghĩa, chọn đi theo con phố Xã hội chủ nghĩa với những mức độ rất rất khác nhau[131].

Khi những nước hậu thuộc địa thứ nhất khởi đầu giành được độc lập ở châu Phi, Trung Đông, châu Á và Mỹ Latinh, Liên Xô đã tương hỗ vật chất to lớn riêng với những vương quốc này. Ai Cập của Gamal Abdel Nasser, Indonesia của Sukarno, và Ấn Độ của Jawaharlal Nehru đều được hưởng lợi từ chủ trương này. Đến năm 1965, viện trợ của Liên Xô cho những nước mới giành độc lập đã vượt qua 9 tỷ USD, gồm cả tương hỗ kinh tế tài chính tài chính lẫn quân sự chiến lược kế hoạch. Dù không trở thành một phần của khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống xã hội chủ nghĩa, nhà máy sản xuất sản xuất thép thứ nhất của Ấn Độ đã được xây dựng như thể quà tặng của Liên Xô. Người Việt Nam đã vượt mặt thực dân Pháp và sự can thiệp của Mỹ nhờ khoản viện trợ vũ khí từ Liên Xô. Khi Vương quốc Anh, Pháp và Israel xâm lược Ai Cập vào năm 1956, Liên Xô đã tương hỗ nước này đẩy lui những thế lực thực dân cũ. Nhiều nước châu Phi và Mỹ La tinh cũng rất được tương hỗ tương tự. Hàng triệu sinh viên từ những nước nghèo được Liên Xô giáo dục miễn phí về kỹ thuật, nông nghiệp và những ngành khác. Sức thỏa sức tự tin của Liên Xô và khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống xã hội chủ nghĩa hoàn toàn hoàn toàn có thể xem là một cực tiến bộ trong hơn 70 năm, không riêng gì có chống lại những cuộc trận trận chiến tranh đế quốc mà còn là một một nguồn cảm hứng và cơ sở hậu thuẫn cho chủ nghĩa xã hội và trào lưu giải phóng dân tộc bản địa bản địa ở châu Á, châu Phi và Mỹ Latinh[132] Tại hội nghị ở Havana, Liên Minh những vương quốc châu Phi do Oliver Tambo đứng vị trí số 1 đã nhận được được xét về những lời chỉ trích Liên Xô từ những nước phương Tây: “Liên bang Xô viết, Cuba, nhiều nước xã hội chủ nghĩa đã tương hỗ cho nhiều giang sơn ở đây tồn tại đến ngày ngày ngày hôm nay, trở thành những vương quốc độc lập. Đó là một “tội ác” chống lại những nước đế quốc (phương Tây). Chúng tôi hiểu điều này”[132].

Trung QuốcSửa đổi

Sau khi nước Tần chinh phục sáu vương quốc khác và thiết lập vương quốc Trung Hoa thống nhất thứ nhất, Trung Quốc bước vào thời kỳ Đế quốc lâu dài nhất trong lịch sử toàn toàn thế giới, từ Tần trải dài đến Đại Thanh, Trung Quốc sở hữu công nghệ tiên tiến và phát triển tiên tiến và phát triển và tăng trưởng, nền văn minh kinh tế tài chính tài chính vượt trội hơn nhiều toàn toàn thế giới lúc bấy giờ. Là TT văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn, chính trị quyền lực tối cao tối cao của khu vực Đông Á và có ảnh hưởng riêng với những vùng đất, vương quốc xung quanh. Trung Quốc dưới những triều đại rất rất khác nhau đều khơi mào những cuộc trận trận chiến tranh xâm lược những nước khác (Đại Việt, Triều Tiên, Nhật Bản,…), cho tới thời kỳ Đảng Cộng sản nắm quyền dù tiền sử là nạn nhân Chủ nghĩa Đế quốc Thực dân thế kỷ 19-20, nhưng xét thấy hiện tại Trung Quốc có những hành vi, kế hoạch thể hiện quyền lực tối cao tối cao, mở rộng tầm ảnh hưởng ra toàn toàn thế giới.

Tây Ban NhaSửa đổi

Vào thế kỷ thứ 15 và 16, đế chế Tây Ban Nha là vương quốc tiên phong cho trào lưu thám hiểm toàn toàn thế giới và chủ nghĩa bành trướng thuộc địa của châu Âu cũng như tiên phong trong việc mở những lộ trình giao thương mua và bán mua và bán qua đại dương, với việc thông thương tăng trưởng nở rộ qua Đại Tây Dương giữa Tây Ban Nha với Mỹ và qua Thái Bình Dương giữa Châu Á – Thái Bình dương với México qua Philippines. Những người Tây Ban Nha đi khai thác thuộc địa đã dùng vũ lực để tiêu diệt những nền văn minh bản địa như Aztec, Inca, Maya và tuyên bố độc lập lãnh thổ với một dải đất bát ngát ở Bắc và Nam Mỹ. Trong một khoảng chừng chừng thời hạn, đế chế Tây Ban Nha thống trị những đại dương nhờ hạm đội tàu tay nghề cao, một sức mạnh số 1 toàn toàn thế giới, và họ thống trị những mặt trận ở châu Âu với một lực lượng bộ binh dày dạn và thiện chiến mang tên là tercios. Tây Ban Nha trải qua thời kỳ vàng son về văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn trong thế kỷ 16 và 17. Tuy nhiên, đến thế kỷ 18-19, Tây Ban Nha suy yếu bởi sự nổi lên của Đế chế Anh, hầu hết những thuộc địa của tớ ở Nam Mỹ đã vùng dậy giành độc lập.

Xem thêmSửa đổi

    Chủ nghĩa thực dân
    Chủ nghĩa thực dân mới
    Chủ nghĩa đế quốc mới
    Toàn cầu hóa

Tham khảoSửa đổi
^ S. Gertrude Millin, Rhodes, London: 1933, p…138.

^ Imperialism. Oxford Dictionaries. Oxford University Press. Truy cập ngày 16 tháng bốn năm 2022.

^ Mary Gallaher, et al. Key concepts in political geography (Sage, 2009).

^ Edward W. Said. Culture and Imperialism. Vintage Publishers, 1994. P. 9.

^ a b c Howe, Stephen. Empire: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford UP, 2002. Print.

^ James, Paul; Nairn, Tom (2006). Globalization and Violence, Vol. 1: Globalizing Empires, Old and New. London: Sage Publications. tr.xxiv.

^ a b Magnusson, Lars (1991). Teorier om imperialism (bằng tiếng Thụy Điển). Södertälje. tr.19. ISBN91-550-3830-1.Quản lý CS1: ngôn từ không rõ (link)

^ a b “Imperialism.” ‘International Encyclopedia of the Social Sciences, 2nd edition.

^ The United States and its Territories: 18701925 The Age of Imperialism. University of Michigan. Bản gốc tàng trữ ngày 11 tháng 5 năm 2011. Truy cập ngày 23 tháng 2 năm 2011.

^ Louis, Wm. Roger. (1976) Imperialism page 4.

^ Christopher, A.J. (1985). Patterns of British Overseas Investment in Land. Transactions of the Institute of British Geographers. New Series. 10 (4): 452466. doi:10.2307/621891. |ngày truy vấn= cần |url= (trợ giúp)

^ Joe Painter (1995). Politics, Geography and Political Geography: A Critical Perspective. E. Arnold. tr.114.

^ Painter, J. & Jeffrey, A., (2009). Political Geography 2nd ed., Sage. pg.183184

^ Painter, J. & Jeffrey, A., (2009). Political Geography 2nd ed., Sage. pg.184

^ Harvey, D., (2006). Spaces of Global Capitalism: A Theory of Uneven Geographical Development, Verso. pg. 91

^ a b c

Adas, Michael; Peter N. Stearns (2008). Turbulent Passage A Global History of the Twentieth Century . Pearson Education, Inc. tr.5458. ISBN0-205-64571-2.

^ Mark F. Proudman, “Words for Scholars: The Semantics of ‘Imperialism’”, Journal of the Historical Society, Sept. 2008, Vol. 8 Issue 3, p395-433

^ D. K. Fieldhouse, “Imperialism”: A Historiographical Revision,” South African Journal Of Economic History, (1992) 7#1 pp 45-72

^ P. J. Cain, “Capitalism, Aristocracy and Empire: Some ‘Classical’ Theories of Imperialism Revisited,” Journal of Imperial and Commonwealth History, (2007) 35#1 pp 25-47

^ G.K. Peatling, “Globalism, Hegemonism and British Power: J. A. Hobson and Alfred Zimmern Reconsidered,” History (2004) 89#295 pp 381-398

^ a b Painter, J. & Jeffrey, A., (2009). Political Geography 2nd ed., Sage. pg.174

^ a b “British Empire”British Empire | historical state, United Kingdom | Encyclopædia Britannica Online

^ Painter, J. & Jeffrey, A., (2009). Political Geography 2nd ed., Sage. pg.175

^ Painter, J. & Jeffrey, A., (2009). Political Geography 2nd ed., Sage. pg.147

^ Piers Brendon, The Decline and Fall of the British Empire, 17811997 (2008) p.. 61

^ Lawrence James, The Rise and Fall of the British Empire (1997) pp 169-83

^ James, The Rise and Fall of the British Empire (1997) pp 307-18

^ Robert Aldrich, Greater France: A History of French Overseas Expansion (1996)

^ Anthony Clayton, The Wars of French Decolonization (1995)

^ Martin Thomas, The French Empire Between the Wars: Imperialism, Politics and Society (2007) covers 19191939

^ Winfried Baumgart, Imperialism: The Idea and Reality of British and French Colonial Expansion, 18801914 (1982)

^ Emmanuelle Jouannet (2012). The Liberal-Welfarist Law of Nations: A History of International Law. Cambridge UP. tr.142.

^ Raymond Betts, ‘Assimilation and Association in French Colonial Theory, 18901914 (2005)

^ Tony Chafer, The End of Empire in French West Africa: Frances Successful Decolonization? (2002)

^ attributed to Voltaire

^ Thomas Pakenham, The Scramble for Africa: White Mans Conquest of the Dark Continent from 1876 to 1912 (1992) ch 12

^ Paul M. Kennedy, The Rise of the Anglo-German Antagonism, 18601914 (1988) ch 10

^ Hans-Ulrich Wehler, “Bismarck’s Imperialism 18621890,” Past & Present, (1970) 48: 11955 trực tuyến

^ Hartmut Pogge von Strandmann, “Domestic Origins of Germany’s Colonial Expansion under Bismarck” Past & Present (1969) 42:140159 trực tuyến; Crankshaw, pp. 3957

^ Joseph A. Mauriello. Nhật bản and The Second World War: The Aftermath of Imperialism (PDF). Lehigh University. Truy cập ngày 9 tháng 12 năm trước đó đó đó.

^ Japanese Imperialism 18941945. National University of Singapore. Truy cập ngày 9 tháng 12 năm trước đó đó đó.

^ The Japanese Empire 1942. The History Place. Truy cập ngày 9 tháng 12 năm trước đó đó đó.

^ D. Ryan; V. Pungong (2000). The United States and Decolonization: Power and Freedom. Palgrave Macmillan UK. tr.6465. ISBN978-0-333-97795-8.

^ US Has Killed More Than 20 Million People in 37 “Victim Nations” Since World War II, James A. Lucas, Global Research, ngày 5 tháng 8 năm 2022

^ Macroeconomics & Economic Growth in South Asia, The World Bank.

^ Afghanistan GDP Annual Growth Rate, TRADING ECONOMICS

^ Report for Selected Countries and Subjects, IMF

^ 35 Countries Where the U.S. Has Supported Fascists, Drug Lords and Terrorists. Alternet. Truy cập 29 tháng 9 năm 2015.

^ Afghan Futures: A National Public Opinion Survey (PDF). ngày 29 tháng 1 năm 2015. tr.4. Truy cập ngày 2 tháng 1 năm 2022. Đã bỏ qua tham số không rõ |Trích dẫn= (gợi ý |trích dẫn=) (trợ giúp)

^ ://.sggp.org/taliban-lay-tien-tu-dau-218945.html

^ Russia accused of supplying Taliban as power shifts create strange bedfellows

^ ://.vietnamplus/nga-phu-nhan-viec-cung-cap-vu-khi-cho-luc-luong-taliban/493997.vnp

^ Taliban threaten 70% of Afghanistan, BBC finds

^ ://laodong/the-gioi/canh-sat-afghanistan-ban-vu-khi-cho-taliban-vi-muu-sinh-264377.bld

^ 19681980: the ‘Brazilian Miracle’

^ Globalization, Urbanization, and the State

^ Chile under Pinochet a chronology. The Guardian. London. ngày 24 tháng 3 năm 1999. Truy cập ngày 10 tháng 3 năm 2010.

^ (tiếng Tây Ban Nha) English translation of the Rettig Report

^ 2004 Commission on Torture Lưu trữ 2006-05-05 tại Wayback Machine (dead link)

^ Chile to sue over false reports of Pinochet-era missing. Latin American Studies. ngày 30 tháng 12 năm 2008. Truy cập ngày 10 tháng 3 năm 2010.

^ Former Chilean army chief charged over 1973 killing of activists. The Guardian. ngày 8 tháng 7 năm 2022.

^ Angell, Alan (1991). The Cambridge History of Latin America, Vol. VI, 1930 to the Present. Ed. Leslie Bethell. Cambridge; Tp Tp New York: Cambridge University Press. tr.368. ISBN978-0-521-26652-9.

^ On the “Miracle of Chile” and Pinochet. ngày 23 tháng bốn thời hạn thời gian năm 2012.

^ Angell, Alan (1991). The Cambridge History of Latin America, Vol. VI, 1930 to the Present. Ed. Leslie Bethell. Cambridge; Tp Tp New York: Cambridge University Press. tr.318. ISBN978-0-521-26652-9.

^ Leight, Jessica (ngày 3 tháng 1 năm 2005). Chile: No todo es como parece. COHA. Bản gốc tàng trữ 27 Tháng mười một năm 2008. Truy cập ngày 5 tháng 5 năm 2008. Đã định rõ hơn một tham số trong |archiveurl= và |archive-url= (trợ giúp); Đã định rõ hơn một tham số trong |archivedate= và |archive-date= (trợ giúp)

^ Pinochet charged with corruption.

^ Chang, Jack; Yulkowski, Lisa (ngày 13 tháng 12 năm 2006). Vocal minority praises Pinochet his funeral. Bradenton Herald. Truy cập ngày 13 tháng bốn năm 2009.

^ Thomas M. Leonard. Encyclopedia Of The Developing World. Routledge. ISBN 1-57958-388-1 p… 322

^ Larry Rohter, Colonel’s Death Gives Clues to Pinochet Arms Deals, The Tp Tp New York Times, ngày 19 tháng 6 năm 2006 (tiếng Anh)

^ The Cuban revolution 50: Heroic myth and prosaic failure. The Economist. ngày 30 tháng 12 năm 2008.

^ Servando Gonzalez. The Secret Fidel Castro.

^ a b c Fidel Castro – Chân dung một lịch sử thuở nào, Vietnamnet, 20/02/2008

^ Gjelten, Tom (2008). Bacardi and the Long Fight for Cuba: The Biography of a Cause. Viking. tr.170. ISBN978-0-670-01978-6. Truy cập ngày 21 tháng 1 năm 2022.

^ Brenner, Philip (2008). A Contemporary Cuba Reader: Reinventing the Revolution. Rowman & Littlefield. tr.8. ISBN978-0-7425-5507-5. Truy cập ngày 21 tháng 1 năm 2022.

^ Cuba Before the Revolution, Samuel Farber, Jacobin

^ Speech of Senator John F. Kennedy, Cincinnati, Ohio, Democratic Dinner, ngày 6 tháng 10 năm 1960, John F. Kennedy

^ Monzote, Reinaldo Funes (ngày 3 tháng 3 năm 2022). Sugar Cane and Agricultural Transformations in Cuba (bằng tiếng Anh). Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp)

^ Johnson, Leland L. (ngày một tháng 1 năm 1965). U.S. Business Interests in Cuba and the Rise of Castro. World Politics. 17 (3): 440459. doi:10.2307/2009288. JSTOR2009288.

^ 35 Countries Where the U.S. Has Supported Fascists, Drug Lords and Terrorists, Nicolas J.S. Davies, AlterNet

^ Louis A. Pérez (1988). Cuba and the United States.

^ George P. Hagan, “Nkrumah’s Cultural Policy”, in Arhin (1992), The Life and Work of Kwame Nkrumah.

^ Takiwah Manuh, “Women and their Organizations during the Convention Peoples’ Party Period”, in Arhin (1992), The Life and Work of Kwame Nkrumah

^ Takiwah Manuh, “Women and their Organizations during the Convention Peoples’ Party Period”, in Arhin (1992), The Life and Work of Kwame Nkrumah.

^ E. A. Hazel, “Education in Ghana, 1951 1966”, in Arhin (1992), The Life and Work of Kwame Nkrumah.

^ National Reconciliation Commission Report. 2004: 251Bản mẫu:Inconsistent citations Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp)Quản lý CS1: postscript (link)

^ Political and Economic History of Ghana. sjsu.edu. Bản gốc tàng trữ ngày 20 tháng 1 thời hạn thời gian năm 2012. Truy cập ngày 9 tháng 1 thời hạn thời gian năm 2012.

^ Hutchful, “Military Rule and the Politics of Demilitarization” (1973), pp. 3437. “At both the local and national level, tight groups or party favorites commanded access to market stalls, publicly financed housing, GNTC supplies and Government contracts. The effect of this was the encouragement of massive corruption in which the President and top party men participated. Both ordinary party businessmen and non-party businessmen could secure needed resources only a price. This transition of the CPP from an open politico-economic machine, dispensing economic favours in return for tư vấn, to the instrument of an avaricious elite concerned only with maximizing its privileges and defending all cost its monopoloy of power, was particularly responsible for alienating the rank and file of the party who had associated with CPP with their modest economic demands.”

^ The Brutal Dictatorship of Kwame Nkrumah II

^ Archived copy. Bản gốc tàng trữ ngày 28 tháng 9 năm 2015. Truy cập ngày 24 tháng 1 năm 2022.Quản lý CS1: bản tàng trữ là tiêu đề (link)

^ “Kwame Nkrumah’s Vision of Africa” Lưu trữ 2013-07-25 tại Wayback Machine, BBC World Service, ngày 14 tháng 9 năm 2000.

^ Nkrumah’s birthday declared a holiday. modernghana. ngày 4 tháng 9 năm 2009. Bản gốc tàng trữ ngày 15 tháng 12 năm trước đó đó đó. Truy cập ngày 5 tháng 1 năm trước đó đó đó.

^ Bản sao đã tàng trữ. Bản gốc tàng trữ ngày 18 tháng 7 năm 2022. Truy cập ngày 18 tháng 7 năm 2022.

^ Brumberg, Reinventing Khomeini (2001).

^ Shirley, Know Thine Enemy (1997), p… 207.

^ Mackay, Iranians (1998), những trang 236, 260.

^ Harney, The Priest (1998), những trang 37, 47, 67, 128, 155, 167.

^ ://.doisongphapluat/tin-tuc/the-gioi/10-cuoc-can-thiep-quan-su-tai-tieng-trong-1ich-su-nuoc-my-a1360.html

^ Daraghai, Borzou. 1987 Chemical Strike Still Haunts Iran. Los Angeles Times.

^ Lynch, Colum (ngày 27 tháng 7 năm 2000). Ex-U.N. Inspector Ritter to Tour Iraq, Make Documentary. The Washington Post: A18. Bản gốc ( Scholar search) tàng trữ ngày 21 tháng 2 năm 2006. Truy cập ngày 28 tháng bốn năm 2006.

^ “War in Iraq: Not a Humanitarian Intervention”. Human Rights Watch. 2004-01-25. Truy cập 2022-05-31. “Having devoted extensive time and effort to documenting [Saddam’s] atrocities, we estimate that in the last twenty-five years of Ba’ath Party rule the Iraqi government murdered or ‘disappeared’ some quarter of a million Iraqis, if not more”.

^ Bush Said to Authorize Prewar Iraq Intelligence Leak

^ Anton Antonowicz, “Toppling Saddam’s Statue Is The Final Triumph For These Oppressed People”, The Mirror, ngày 10 tháng bốn năm 2003.

^ The Iraqi Public on the U.S.Presence and the Future of Iraq (PDF). World Public Opinion. ngày 27 tháng 9 năm 2006. Bản gốc (PDF) tàng trữ ngày 24 tháng 8 năm 2022. Truy cập ngày 23 tháng 11 năm 2008.

^ VietNamNet. VietNamNet. Truy cập 12 tháng 8 năm 2022.

^ ://.washingtonpost/news/politics/wp/2022/03/20/15-years-after-it-began-the-death-toll-from-the-iraq-war-is-still-murky/?noredirect=on&utm_term=.01d504d019b9

^ Gia đình, bạn bè và giang sơn, Nhà xuất bản Tri thức, Tp Tp Hà Nội Thủ Đô Thủ Đô, 2012, tr 195-196

^ Hậu trận trận chiến tranh Iraq: Lời tự thú của Mỹ-Anh. Báo Đất Việt. Truy cập 9 tháng 8 năm 2022.

^ ISIS Leader Abu Bakr Al Baghdadi Trained by Israeli Mossad, NSA Documents Reveal. Global Research. Truy cập 8 tháng 2 năm 2015.

^ Gulf Daily News» World News» Baghdadi ‘Mossad trained’. Truy cập 8 tháng 2 năm 2015.

^ Former CIA Agent: “The ISIS Leader Abu Bakr Al Baghdadi Was Trained by the Israeli Mossad” – The Moroccan Times. The Moroccan Times. Truy cập 8 tháng 2 năm 2015.

^ To Iran, ISIS is one more American plot. TIME. Truy cập 8 tháng 2 năm 2015.

^ Obama’s Syrian ‘Moderates’ Sign Non-Aggression Pact with ISIS. Truy cập 8 tháng 2 năm 2015.

^ ://plus.google/108808445881064805013 (15 tháng 10 năm 2014). Tin thời sự, Iran cáo buộc Mỹ và Anh đã tạo ra IS Tin tức 24h Vntimes. Tin trong thời hạn ngày VNTimes. Bản gốc tàng trữ ngày 29 tháng 9 năm 2015. Truy cập 8 tháng 2 năm 2015.

^ William Appleman Williams, “Empire as a Way of Life: An Essay on the Causes and Character of America’s Present Predicament Along with a Few Thoughts About an Alternative” (Tp Tp New York: Simon & Schuster, 1996), S1.

^ Max Boot. American Imperialism? No Need to Run Away from Label. Op-Ed. Council on Foreign Relations. Bản gốc tàng trữ ngày 4 tháng bốn năm 2011. Truy cập ngày 8 tháng bốn năm 2022. Liên kết ngoài trong |nhà xuất bản= (trợ giúp)

^ American Imperialism? No Need to Run Away From the Label USA Today ngày 6 tháng 5 năm 2003

^ Max Boot, “Neither New nor Nefarious: The Liberal Empire Strikes Back,” November 2003. mtholyoke.edu. Bản gốc tàng trữ ngày 15 tháng 5 năm 2008.

^ Ferguson, Niall (ngày 2 tháng 6 năm 2005). Colossus: The Rise and Fall of the American Empire. Penguin. ISBN0-14-101700-7.

^ Hanson, Victor Davis (tháng 11 năm 2002). A Funny Sort of Empire. National Review. Truy cập ngày 8 tháng 10 năm 2009.

^ Aguinaldo, Emilio (tháng 9 năm 1899). Aguinaldo’s Case Against the United States (PDF). North American Review.

^ Miller, Stuart Creighton (1982). “Benevolent Assimilation” The American Conquest of the Philippines, 18991903. Yale University Press. ISBN0-300-02697-8. p… 3.

^ Ikenberry, G. John (MarchApril 2004). Illusions of Empire: Defining the New American Order. Foreign Affairs. Bản gốc tàng trữ ngày 9 tháng 7 thời hạn thời gian năm 2012. Truy cập ngày 8 tháng bốn năm 2022.

^ Cf. Nye, Joseph Jr. (2005). Soft Power: The Means to Success in World Politics. Public Affairs. 208 pp.

^ “The borders of the Russian World extend significantly farther than borders of Russian Federation. I fulfill a historic mission in the name of Russian nation, super-ethnos, unified by the Orthodox christianity. Just as in Caucasus, I’m fighting in Ukraine against separatism this time not Chechen, but Ukrainian one. Because there is Russia, Great Russia, Russian Empire. And now Ukrainian separatists in Kiev are fighting against Russian Empire.”, Alexander Borodai, in: Skobov, Aleksandr (ngày 21 tháng 7 năm 2014). Реконструкция ада [Reconstruction of Hell]. Grani.ru. Bản gốc tàng trữ ngày 28 tháng 7 năm 2014. Truy cập ngày 21 tháng 7 năm 2014.

^ Beissinger, Mark R. 2006 “Soviet Empire as ‘Family Resemblance,’” Slavic Review, 65 (2) 294-303; Dave, Bhavna. 2007 Kazakhstan: Ethnicity, language and power. Abingdon, Tp Tp New York: Routledge.

^ Paul Goble (ngày 11 tháng 11 năm 2014). Russians Dream of ‘Soviet Empire Without Communists,’ Commentators Say. Interpreter Magazine. Truy cập ngày 11 tháng 11 năm 2014.

^ Alexander Dugin, Foundations of Geopolitics

^ Caroe, O. (1953). Soviet Colonialism in Central Asia. Foreign Affairs. 32 (1): 135144. JSTOR20031013.

^ Natalia Tsvetkova. Failure of American and Soviet Cultural Imperialism in German Universities, 1945-1990. Boston, Leiden: Brill, 2013

^ Dmitri Trenin, “Post-Imperium: A Eurasian Story,” Carnegie Endowment for International Peace, 2011. p… 144-145

^ Cách mạng Tháng Mười và trào lưu giải phóng dân tộc bản địa bản địa trên toàn toàn thế giới, Báo điện tử Quân đội nhân dân, 22/10/2022

^ a b ://.telesurtv/english/analysis/How-the-Russian-Revolution-Inspired-Assisted-National-Liberation-Struggles-20171023-0012.html

Đọc thêmSửa đổi

    Guy Ankerl, Coexisting Contemporary Civilizations: Arabo-Muslim, Bharatai, Chinese, and Western, Geneva, INU PRESS, 2000, ISBN 2-88155-004-5.
    Robert Bickers/Christian Henriot, New Frontiers: Imperialism’s New Communities in East Asia, 1842-1953, Manchester, Manchester University Press, 2000, ISBN 0-7190-5604-7
    Barbara Bush, Imperialism and Postcolonialism (History: Concepts,Theories and Practice), Longmans, 2006, ISBN 0-582-50583-6
    John Darwin, After Tamerlane: The Rise and Fall of Global Empires, 1400-2000, Penguin Books, 2008, ISBN 0-14-101022-3
    Niall Ferguson, Empire: How Britain Made the Modern World, Penguin Books, 2004, ISBN 0-14-100754-0
    Michael Hardt và Toni Negri, Empire, Harvard University Press, 2000, ISBN 0-674-00671-2
    E.J. Hobsbawm, The Age of Empire, 1875-1914, Abacus Books, 1989, ISBN 0-349-10598-7
    E. J. Hobsbawm, On Empire: America, War, and Global Supremacy, Pantheon Books, 2008, ISBN 0-375-42537-3
    J. A. Hobson, Imperialism: A Study, Cosimo Classics, 2005, ISBN 1-59605-250-3
    Michael Hudson, Super Imperialism: The Origin and Fundamentals of U.S. World Dominance, Pluto Press, 2003, ISBN 0-7453-1989-0
    V. I. Lenin, Imperialism: The Highest Stage of Capitalism, International Publishers, Tp Tp New York, 1997, ISBN 0-7178-0098-9
    Edward Said, Culture and Imperialism, Vintage Books, 1998, ISBN 0-09-996750-2
    Simon C. Smith, British Imperialism 1750-1970, Cambridge University Press, 1998, ISBN 0-521-59930-X

Liên kết ngoàiSửa đổi

    J.A Hobson, Imperialism a Study 1902.
    The Paradox of Imperialism by Hans-Hermann Hoppe. tháng 11 năm 2006.
    Imperialism Quotations
    State, Imperialism and Capitalism by Joseph Schumpeter
    Economic Imperialism by A.J.P.Taylor
    Imperialism Entry in the Columbia Encyclopedia (Bartleby)
    [1] Lưu trữ 2011-05-12 tại Wayback Machine Imperialism by Emile Perreau-Saussine
    The Nation-State, Core and Periphery: A Brief sketch of Imperialism in the 20th century.
    Mehmet Akif Okur, Rethinking Empire After 9/11: Towards A New Ontological Image of World Order, Perceptions, Journal of International Affairs, Volume XII, Winter 2007, pp.61-93 Lưu trữ 2011-07-28 tại Wayback Machine
    Imperialism 101, Against Empire By Michael Parenti Published by City Lights Books, 1995, ISBN 0-87286-298-4, 9780872862982, 217 pages

Wikimedia Commons có thêm hình ảnh và phương tiện đi lại đi lại truyền tải về Chủ nghĩa đế quốc.

Reply

8

0

Chia sẻ

Chia Sẻ Link Download Nhận xét về yếu tố tăng trưởng kinh tế tài chính tài chính của những nước đế quốc cuối the kỷ 19 đầu the kỷ 20 miễn phí

Bạn vừa đọc nội dung nội dung bài viết Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Review Nhận xét về yếu tố tăng trưởng kinh tế tài chính tài chính của những nước đế quốc cuối the kỷ 19 đầu the kỷ 20 tiên tiến và phát triển và tăng trưởng nhất Share Link Cập nhật Nhận xét về yếu tố tăng trưởng kinh tế tài chính tài chính của những nước đế quốc cuối the kỷ 19 đầu the kỷ 20 miễn phí.

Thảo Luận vướng mắc về Nhận xét về yếu tố tăng trưởng kinh tế tài chính tài chính của những nước đế quốc cuối the kỷ 19 đầu the kỷ 20

Nếu sau khi đọc nội dung nội dung bài viết Nhận xét về yếu tố tăng trưởng kinh tế tài chính tài chính của những nước đế quốc cuối the kỷ 19 đầu the kỷ 20 vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Ad lý giải và hướng dẫn lại nha

#Nhận #xét #về #sự #phát #triển #kinh #tế #của #những #nước #đế #quốc #cuối #kỷ #đầu #kỷ

4317

Review Nhận xét về sự việc tăng trưởng kinh tế tài chính của những nước đế quốc cuối the kỷ 19 đầu the kỷ 20 Chi tiết ?

Bạn vừa đọc tài liệu Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Review Nhận xét về sự việc tăng trưởng kinh tế tài chính của những nước đế quốc cuối the kỷ 19 đầu the kỷ 20 Chi tiết tiên tiến và phát triển nhất

Share Link Cập nhật Nhận xét về sự việc tăng trưởng kinh tế tài chính của những nước đế quốc cuối the kỷ 19 đầu the kỷ 20 Chi tiết miễn phí

Người Hùng đang tìm một số trong những Share Link Down Nhận xét về sự việc tăng trưởng kinh tế tài chính của những nước đế quốc cuối the kỷ 19 đầu the kỷ 20 Chi tiết Free.

Hỏi đáp vướng mắc về Nhận xét về sự việc tăng trưởng kinh tế tài chính của những nước đế quốc cuối the kỷ 19 đầu the kỷ 20 Chi tiết

Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Nhận xét về sự việc tăng trưởng kinh tế tài chính của những nước đế quốc cuối the kỷ 19 đầu the kỷ 20 Chi tiết vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha
#Nhận #xét #về #sự #phát #triển #kinh #tế #của #những #nước #đế #quốc #cuối #kỷ #đầu #kỷ #Chi #tiết