Contents
Mẹo về Phân tích truyện ngắn vi hành của nguyễn ái quốc 2022
Pro đang tìm kiếm từ khóa Phân tích truyện ngắn vi hành của nguyễn ái quốc được Cập Nhật vào lúc : 2022-01-05 00:07:17 . Với phương châm chia sẻ Mẹo về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi tìm hiểu thêm tài liệu vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha.
Ta hãy xem tác giảviết trong thư:Phải chăng là ngài muốn biết dân Pháp, dưới quyền ngự trị của bạn ngài là Alêchxăng đệ Nhất, () đã có được uống nhiều rượu và được hút nhiều thuốc phiện bằng dân Nam, dưới quyền ngự trị của ngài, hay là không?(). Hay là, chán cảnh làm một ông vua to, giờ ngài lại muốn nếm thử cuộc sống những cậu công tử bé?.Những nghi vấn thật là mỉa mai! Vàđây là lời mỉa mai công an Pháp: Các vị chẳng nề hà chút công sức của con người nào để bảo vệ bọn tôi, và giá đã có được trông thấy những vị ân cần theo dõi tôi chẳng khác bà mẹ hiền rình con thơ chập chững bước đi thứ nhất, thì hẳn cô phải phát ghen lên được về nỗi niềm âu yếm của những vị riêng với tôi. Có thể nói là những vị bám lấy đế giày tôi, dính chặt với tôi như hình với bóng
Trong sáng tạo văn học của Nguyễn Ái Quốc nghệ thuật và thẩm mỹ và làm đẹp trào phúng chiếm một vị trí đặc biệt quan trọng. Với nghệ thuật và thẩm mỹ và làm đẹp trào phúng Nguyễn Ái Quốc đã trình diện bản chất tàn bạo, giả dối của chính sách thực dân Pháp. Cùng với nghệ thuật và thẩm mỹ và làm đẹp ấy, Người bày tỏ thái độ khinh bỉ riêng với bọn vua quan bù nhìn bán nước cầu vinh, chỉ riêng riêng với việc kiện Khải Định sang Pháp dự cuộc Đấu xảo thuộc địa.
Nguyễn Ái Quốc đã sáng tác truyện ngắn Lời than vãn của bà Trưng Trắc và vở kịch Con rồng tre lên án và chế giễu sâu cay ông vua bù nhìn. Nhân kỉ niệm một năm chuyến du ngoạn ô nhục ấy, Nguyễn Ái Quốc lại viết truyện ngắn Vi Hành, biến Khải Định thành đối tượng người dùng của những cuộc đàm tiếu khinh bỉ
Vấnđề nêu lên cho tác giảlà phải sáng tạo một hình thức nghệthuật mớiđểkhông lập lại chính mình. Sựthành công của tác phẩm Vi hànhđã chứng tỏtài năng nghệthuật dồi dào, sắc bén của nhà văn Nguyễn Ái Quốc.
Thật vậy, nếu trong hai tác phẩmLời than vãn của bà Trưng Trắc và Con rồng tre, KhảiĐịnh trực tiếp xuất hiện, thìở đây, trong tác phẩm Vi hành, vua KhảiĐịnh vắng mặt. Vậy làm thếnàođểcho KhảiĐịnh xuất hiện,đặng nhận lấy lờiđàm tiếu nhục nhã và lời tốcáo sắc bén? Nguyễn Ái Quốcđã dùng giải pháp hóa không thành có- giải pháp hiểu nhầm, nhận lầm một người An Nam là nhà vuađi vi hành,đểtốcáo, chếgiễu một cách cayđộc. Ai là người dân có thểnhận lầm nhưvậy?
Đó không thểlà người An Nam, thần dân của ngài.Đó chỉcó thểlà người dân Pháp hiếu kì và từlâuđã không xem vua chúa nhưmộtđấng bềtrên. Nguyễn Ái Quốcđã sáng tạo ra mộtđôi nam nữngười Pháp nhận lầm vua An Nam trên xeđiện, và truyện ngắn mở đầu bằng cuộc tranh luận của tớ. Chàng trai quảquyếtđó đó đó là nhà vua, còn cô nàng, ngườiđã thấy nhà vuaởtrườngđua thì quảquyết là không phải, vì thấy thiếu mũ măng, nhẫn vàng, hạt cườm. Từhai cách hiểuấy mởra hai hướngđàm tiếu:đàm tiếu vềtrang phục nhà vua vàđàm tiếu vềviệc vi hành của ông.
Việcđàm tiếu vềtrang phục nhà vua dođôi thanh niên nam nữngười Pháp thực thi. Lợi dụng cách cảm nhận ngộnghĩnh của tớ riêng với cáchăn mặc xa lạ. Nguyễn Ái Quốcđã biến ông vua thành một trò cười rẻtiền:đầu đội chụpđèn, quấn khăn, tayđeođầy nhẫn, mũi tẹt, mắt xếch, mặt bủng nhưquảchanh, không một chút ít uy nghi,đường bệ. Hơn thế, người bạn gáiđã trông thấy nhà vua, tưởng tượng vua là người đeo lên trên người hắn đủ cả bộ lụa là, đủ cả bộ hạt cườm, y nhưmột mụ đàn bà.
Còn người thanh niên thì xem vua nhưmột trò vui mắt không phải mất tiền nhưxem vợ lẽ nàng hầu vua Cao Miên, hoặc trò leo trèo, nhào lộn của sư thánh xứ Công Gô.Thậm chí còn tung tin Nhà hát Múa rốiđịnh ký hợpđồng thuê nhà vua màn biểu diễn! Thật không hề lời báng bổ, khinh miệt nào hơnđối vớimộtđức Hoàng Thượng! Nhưngđó là yếu tố thật: KhảiĐịnh chỉ đóngđược một vai hềrẻtiền trong lịch sử!
Việcđàm tiếu vềtruyện vi hànhdo kẻbịnhận lầm tác giảbức thưgửi cho cô em họ thực thi qua lời tâm sựtrong thư.Đây là lời của một người An Nam, am hiểu nội tình nước Nam.Ở đây Nguyễn Ái Quốc dùng giải pháp quá mù ra mưa nhân có người nói nhà vua vi hành, thếlà người anh họtrong thưliền liên hệvới những cuộc vi hành của những vịvua vĩ đại nhưvua Thuấn, vua Pie, và phản hồi nhạo báng vềcuộc vi hành tưởng tượng của vua Nam.Đây là mộtđoạn văn nữa mỉa mai sắc bén, từnào cũng nhằm mục đích phơi trần thân phận và nhân cách hèn hạcủa tên vua.
Biện pháp quá mù ra mưalạiđược sửdụng thêm một lần: nhân việc người Pháp nhận lầm vua Nam, tác giả đẩy xa hơn: phổquát hóa sựnhận lầmđểchâm biếm việc công an Pháp theo dõi tình nhân nước Việt Nam trênđất Pháp:toàn bộ những ai ở Đông Dương có màu da trắng đều là những bậc khai hóa thì giờ đây đến lượt toàn bộ những ai có màu da vàng đều trở thành Hoàng đế ở Pháp.Trởthành Hoàngđếthìđược sựchăm sóc, theo dõi của công an vàđó là nỗi phiền hà cho những ai da vàng.
Đếnđây ta thấy Vi hànhrõ ràng là một sáng tạo nghệthuậtđộcđáo lạlùng. Ai cũng thấy là tác giảbịa, nhưng là một sựbịađặt khôn khéo, tài tình, hợp lý, có khảnăng tốcáo thâm thúy và dođó mà gây thú vịcho ngườiđọc. Có thểnói là tác giả đã dùng phép đà đao, nhân sựhiểu lầm của mấy người Pháp màđưa ngòi bút sắc bénđánh trúng vào chỗtrí mạng của tên vua.Ở đây người ta thấy sức mạnh nghệthuậtđược sử dụng một cách nhẹnhàng, dí dỏm,đắcđịa.
Ngoài việc xây dựng diễn biến khôn khéo, việc không còn mà nhưcó thật, bút pháp mỉa mai, châm biếm của tác giảthểhiệnởcác pháp ví von dí dỏm rất Tây: mũmiện của vua thì ví với chụpđèn, ngọc quý thì ví với hạt cườm, nhìn vua thành con rối, so hắn với hềSaclô,đặc biệt quan trọng, ngòi bút mỉa mai của tác giảchỉ thẳng một lúc vào haiđối tượng: thực dân và phong kiến.
Ta hãy xem tác giảviết trong thư:Phải chăng là ngài muốn biết dân Pháp, dưới quyền ngự trị của bạn ngài là Alêchxăng đệ Nhất, () đã có được uống nhiều rượu và được hút nhiều thuốc phiện bằng dân Nam, dưới quyền ngự trị của ngài, hay là không?(). Hay là, chán cảnh làm một ông vua to, giờ ngài lại muốn nếm thử cuộc sống những cậu công tử bé?.Những nghi vấn thật là mỉa mai! Vàđây là lời mỉa mai công an Pháp: Các vị chẳng nề hà chút công sức của con người nào để bảo vệ bọn tôi, và giá đã có được trông thấy những vị ân cần theo dõi tôi chẳng khác bà mẹ hiền rình con thơ chập chững bước đi thứ nhất, thì hẳn cô phải phát ghen lên được về nỗi niềm âu yếm của những vị riêng với tôi. Có thể nói là những vị bám lấy đế giày tôi, dính chặt với tôi như hình với bóng
Biết bao chua chát, cayđắng trong nụcườiở đây!Đó là nghệthuật mỉa mai, châm biếm có tính chất chính luận rất là già dặn. Tất cảcác chữdùngđềuđược sửdụng rấtđắt và phát huy tác dụng châm biếm tốiđa. Chẳng hạn gọi vua Pháp làbạncủa vua Nam hoặc nói công an Pháp theo dõi nhưmẹ hiền rình con thơv.v và v.v
Tóm lại, nghệthuậtđộcđáo và bút pháp mỉa mai châm biếm bậc thầy của thiên truyệnđã chứng tỏtài nghệ siêu việt, phong phú của Nguyễn Ái Quốc, chứng tỏmột thành tựu tinh xảo của nghệthuật cách mạng giàu tính chiếnđấu.
loigiaihay
://.youtube/watch?v=oDDl5faBb8U
Reply
2
0
Chia sẻ
Video Phân tích truyện ngắn vi hành của nguyễn ái quốc ?
Bạn vừa tìm hiểu thêm tài liệu Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Video Phân tích truyện ngắn vi hành của nguyễn ái quốc tiên tiến và phát triển nhất
Chia Sẻ Link Down Phân tích truyện ngắn vi hành của nguyễn ái quốc miễn phí
Pro đang tìm một số trong những Chia SẻLink Tải Phân tích truyện ngắn vi hành của nguyễn ái quốc Free.
Thảo Luận vướng mắc về Phân tích truyện ngắn vi hành của nguyễn ái quốc
Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Phân tích truyện ngắn vi hành của nguyễn ái quốc vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha
#Phân #tích #truyện #ngắn #hành #của #nguyễn #ái #quốc