Mẹo Hướng dẫn Nguyễn Mạnh Trung giờ đây làm gì 2022

Bạn đang tìm kiếm từ khóa Nguyễn Mạnh Trung giờ đây làm gì được Update vào lúc : 2022-08-21 06:20:20 . Với phương châm chia sẻ Thủ Thuật về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi Read tài liệu vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Ad lý giải và hướng dẫn lại nha.

://.youtube/watch?v=LMN0n4ogRkE

Vừa qua, do có tờ báo nêu ý kiến đề xuất kiến nghị “xem xét lại vụ án Năm Cam và đồng bọn”, khi gặp gỡ PV Thanh Niên, trung tướng Nguyễn Việt Thành, Trưởng ban Chuyên án vụ án này đã trao đổi ý kiến của tớ về những việc liên quan.

Bạn đang xem: Tiến hành thủ tục khởi tố thượng tá nguyễn mạnh trung

Để rộng đường dư luận, Thanh Niên ghi nhận và phản ảnh những ý kiến của ông.
 

Trung tướng Nguyễn Việt Thành – Ảnh: H.K

Trước thông tin nhận định rằng “Trong quy trình khảo sát vụ án Năm Cam và tiếp theo đó, tướng Nguyễn Việt Thành đã có sự tùy tiện…”, ông Nguyễn Việt Thành nói:

“Xuất phát thứ nhất là quyết định hành động của Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát (TCCS). Trong số đó, điều 1 là xây dựng Ban chỉ huy khảo sát vụ giết người xẩy ra tại 17 Bùi Thị Xuân, Q1, TP.Hồ Chí Minh , tức vụ giết Dung Hà. Phải nắm khối mạng lưới hệ thống từ trên đầu đến cuối mới hiểu vì sao Công an Tiền Giang vô cuộc. Điều 2 của quyết định hành động là phân công tôi làm Trưởng ban chỉ huy, đồng chí Võ Văn Măng, phó tổng giám đốc Công an TP.Hồ Chí Minh, làm Phó ban thường trực. Hai đồng chí Phạm Xuân Quắc, Cục trưởng C14 và Nguyễn Thế Bình, Cục phó C16, là Phó ban. 4 ủy viên là những đồng chí Trưởng phòng PC14 – Công an Tp Hà Nội Thủ Đô, Công an Hải Phòng Đất Cảng, Công an TP.Hồ Chí Minh và đồng chí Nguyễn Mạnh Trung, Phó trưởng phòng PC16 – Công an TP.Hồ Chí Minh. Như vậy sao hoàn toàn có thể nói rằng tôi một mình tùy tiện được?

Đến quyết định hành động của Bộ trưởng Bộ Công an ngày 19.12.2001 về việc xây dựng Ban chỉ huy đợt cao điểm tiến công trấn áp tội phạm hoạt động và sinh hoạt giải trí có tổ chức triển khai theo phong cách xã hội đen ở địa phận TP.Hồ Chí Minh và những tỉnh giáp ranh mới rõ ràng hơn. Bộ trưởng phân công tôi làm Trưởng ban chỉ huy. 3 phó phòng ban là anh Thế Bình; anh Hoàng Tân Việt và anh Út Măng. Các ủy viên đều là những phó giám đốc phụ trách công an của công an những tỉnh lân cận, trong số đó có Nguyễn Chí Phi, phó tổng giám đốc – Thủ trưởng Cơ quan khảo sát Công an Tiền Giang. Quyết định này cũng nêu rõ: “Trưng dụng lực lượng công an công an những tỉnh Đồng Nai, Long An, Bình Dương, BR-VT, Tiền Giang và TP.Hồ Chí Minh khi có yêu cầu thiết yếu. Tập trung tài liệu, hồ sơ về một đầu mối phục vụ khai thác, đấu tranh chống tội phạm”. Như vậy, nói “người của Tiền Giang lên bắt người của Bình Dương là không đúng” thì không đúng ở nơi nào?

Trước khi có quyết định hành động này chừng 2 tháng thì có báo cáo của anh Mạnh Trung. Báo cáo rất dài nhưng tôi lưu ý đoạn “đề xuất kiến nghị hướng khảo sát tiếp theo” của anh Mạnh Trung lúc đó là cần đưa Hải Bánh về tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Tiền Giang để tránh việc thông cung và có Đk sắp xếp những giải pháp kỹ thuật tương hỗ công tác thao tác xét hỏi. Khi nhận được báo cáo đó tôi đã phê “Kính gửi anh Bình, Phó cục trưởng C16. Bố trí thời hạn để họp. Tôi, anh Bình, anh Việt, anh Út (tức ông Võ Văn Măng – PV), Mạnh Trung để sở hữu sự thống nhất. Tôi đã giao Công an Tiền Giang sẵn sàng sẵn sàng mọi mặt. Đây là công tác thao tác quan trọng nên phải triệu tập”.

Xem thêm: Bắn Phá Nốt Ruồi Ở Đâu An Toàn Nhất Tại Tp Hà Nội Thủ Đô? Những Lưu Ý Khi Tẩy Nốt Ruồi

Tại cuộc họp tiếp theo đó những ý kiến đều thống nhất với đề xuất kiến nghị của anh Mạnh Trung, biên bản họp vẫn còn đấy. Ý kiến tôi là: “Đồng ý đề xuất kiến nghị của Công an TP.Hồ Chí Minh, cho di lý Hải Bánh về trại tạm giam Công an Tiền Giang giao cho tổ khảo sát đang khai thác Dũng chim xanh triệu tập khai thác Hải Bánh”. Thì đúng như những anh ấy đề xuất kiến nghị chứ tôi có chỉ huy gì khác đâu?”.

Dư luận đặt yếu tố vụ việc ở Công ty gas Bình Dương không lớn, lại ảnh hưởng đến môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên góp vốn đầu tư và trên thực tiễn cũng luôn có thể có ý kiến của Viện KSND tối cao. Ông hoàn toàn có thể cho biết thêm thêm vì sao Cơ quan khảo sát đã bảo lưu quan điểm xử lý những đối tượng người dùng liên quan, nhất là với ông Lân?

Ông Lân là Giám đốc Công ty Hưng Thịnh, là chủ Khu công nghiệp Đồng An, còn những đối tượng người dùng khác chỉ là người làm thuê ăn lương. Công ty gas Bình Dương thuê đất của khu công nghiệp, ông Lân góp vốn nhưng khiến cho ông Bằng thay mặt đứng tên. Lời khai của ông Lân tại cơ quan khảo sát và những chứng cứ khác cũng thể hiện là nếu không còn sự chỉ huy của ông ta thì những người dân khác không đủ can đảm làm.

Khi ông Lân bị bắt giam thì Liên Khui Thìn cũng luôn có thể có đơn tố cáo. Đơn này do bộ phận phục hồi khảo sát của anh Nho tích lũy và báo cáo lên Thứ trưởng Lê Thế Tiệm. Khi nhận được báo cáo đó tôi đã bút phê cho bộ phận khảo sát xét hỏi Lân và ông ta cũng thừa nhận, tự nguyện làm giấy ủy quyền bán nhà để nộp tiền khắc phục hậu quả. Ông Lân còn viết bản tự khai 30 trang nhưng tôi xem xét rất thận trọng và chưa sử dụng riêng với những nội dung trong tự khai ấy…”.

Ông hoàn toàn có thể lý giải vì sao có trường hợp giam giữ quá thời hạn?

Lần thứ nhất đưa hồ sơ xin phê giam, Viện KSND tối cao phê hết, nhưng chừa hai ông Hướng và Lân lại. Tôi chỉ huy củng cố lại chứng cứ riêng với ông Lân, vì trong báo cáo thì ông Lân là chủ mưu. Lúc đó đang không còn nửa tháng rồi. Khi mang hồ sơ ra đề xuất kiến nghị phê giam lần thứ hai thì Viện KSND tối cao lại không chịu. Giằng co cho tới lúc Viện KSND tối cao đồng ý phê chuẩn thì đã gần hết hạn. Khi có chỉ huy của lãnh đạo Bộ Công an phải nhất quyết giữ ông Lân lại để đối chất với Phùng Long Thất, anh Thế Bình đề xuất kiến nghị phê giam một lần nữa nhưng Viện KSND tối cao khước từ. Lúc đó chưa trích xuất được Phùng Long Thất về tới Bộ Công an. Tôi mới điện cho anh Hồng (Văn Danh Hồng, Vụ trưởng Vụ Thực hành quyền công tố và Kiểm sát khảo sát án hình sự – PV) nói tình trạng như vậy, anh Hồng nói thôi, không được, phải thả, thì bữa sau tôi cho thả liền. Đến khi đưa được Phùng Long Thất về thì đâu còn hỏi được gì nữa…

Trung tướng Nguyễn Việt Thành – Ảnh: H.K

Trước thông tin nhận định rằng “Trong quy trình khảo sát vụ án Năm Cam và tiếp theo đó, tướng Nguyễn Việt Thành đã có sự tùy tiện…”, ông Nguyễn Việt Thành nói:

“Xuất phát thứ nhất là quyết định hành động của Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát (TCCS). Trong số đó, điều 1 là xây dựng Ban chỉ huy khảo sát vụ giết người xẩy ra tại 17 Bùi Thị Xuân, Q1, TP.Hồ Chí Minh , tức vụ giết Dung Hà. Phải nắm khối mạng lưới hệ thống từ trên đầu đến cuối mới hiểu vì sao Công an Tiền Giang vô cuộc. Điều 2 của quyết định hành động là phân công tôi làm Trưởng ban chỉ huy, đồng chí Võ Văn Măng, phó tổng giám đốc Công an TP.Hồ Chí Minh, làm Phó ban thường trực. Hai đồng chí Phạm Xuân Quắc, Cục trưởng C14 và Nguyễn Thế Bình, Cục phó C16, là Phó ban. 4 ủy viên là những đồng chí Trưởng phòng PC14 – Công an Tp Hà Nội Thủ Đô, Công an Hải Phòng Đất Cảng, Công an TP.Hồ Chí Minh và đồng chí Nguyễn Mạnh Trung, Phó trưởng phòng PC16 – Công an TP.Hồ Chí Minh. Như vậy sao hoàn toàn có thể nói rằng tôi một mình tùy tiện được?

Đến quyết định hành động của Bộ trưởng Bộ Công an ngày 19.12.2001 về việc xây dựng Ban chỉ huy đợt cao điểm tiến công trấn áp tội phạm hoạt động và sinh hoạt giải trí có tổ chức triển khai theo phong cách xã hội đen ở địa phận TP.Hồ Chí Minh và những tỉnh giáp ranh mới rõ ràng hơn. Bộ trưởng phân công tôi làm Trưởng ban chỉ huy. 3 phó phòng ban là anh Thế Bình; anh Hoàng Tân Việt và anh Út Măng. Các ủy viên đều là những phó giám đốc phụ trách công an của công an những tỉnh lân cận, trong số đó có Nguyễn Chí Phi, phó tổng giám đốc – Thủ trưởng Cơ quan khảo sát Công an Tiền Giang. Quyết định này cũng nêu rõ: “Trưng dụng lực lượng công an công an những tỉnh Đồng Nai, Long An, Bình Dương, BR-VT, Tiền Giang và TP.Hồ Chí Minh khi có yêu cầu thiết yếu. Tập trung tài liệu, hồ sơ về một đầu mối phục vụ khai thác, đấu tranh chống tội phạm”. Như vậy, nói “người của Tiền Giang lên bắt người của Bình Dương là không đúng” thì không đúng ở nơi nào?

Trước khi có quyết định hành động này chừng 2 tháng thì có báo cáo của anh Mạnh Trung. Báo cáo rất dài nhưng tôi lưu ý đoạn “đề xuất kiến nghị hướng khảo sát tiếp theo” của anh Mạnh Trung lúc đó là cần đưa Hải Bánh về tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Tiền Giang để tránh việc thông cung và có Đk sắp xếp những giải pháp kỹ thuật tương hỗ công tác thao tác xét hỏi. Khi nhận được báo cáo đó tôi đã phê “Kính gửi anh Bình, Phó cục trưởng C16. Bố trí thời hạn để họp. Tôi, anh Bình, anh Việt, anh Út (tức ông Võ Văn Măng – PV), Mạnh Trung để sở hữu sự thống nhất. Tôi đã giao Công an Tiền Giang sẵn sàng sẵn sàng mọi mặt. Đây là công tác thao tác quan trọng nên phải triệu tập”. Tại cuộc họp tiếp theo đó những ý kiến đều thống nhất với đề xuất kiến nghị của anh Mạnh Trung, biên bản họp vẫn còn đấy. Ý kiến tôi là: “Đồng ý đề xuất kiến nghị của Công an TP.Hồ Chí Minh, cho di lý Hải Bánh về trại tạm giam Công an Tiền Giang giao cho tổ khảo sát đang khai thác Dũng chim xanh triệu tập khai thác Hải Bánh”. Thì đúng như những anh ấy đề xuất kiến nghị chứ tôi có chỉ huy gì khác đâu?”.

Dư luận đặt yếu tố vụ việc ở Công ty gas Bình Dương không lớn, lại ảnh hưởng đến môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên góp vốn đầu tư và trên thực tiễn cũng luôn có thể có ý kiến của Viện KSND tối cao. Ông hoàn toàn có thể cho biết thêm thêm vì sao Cơ quan khảo sát đã bảo lưu quan điểm xử lý những đối tượng người dùng liên quan, nhất là với ông Lân?

Ông Lân là Giám đốc Công ty Hưng Thịnh, là chủ Khu công nghiệp Đồng An, còn những đối tượng người dùng khác chỉ là người làm thuê ăn lương. Công ty gas Bình Dương thuê đất của khu công nghiệp, ông Lân góp vốn nhưng khiến cho ông Bằng thay mặt đứng tên. Lời khai của ông Lân tại cơ quan khảo sát và những chứng cứ khác cũng thể hiện là nếu không còn sự chỉ huy của ông ta thì những người dân khác không đủ can đảm làm.

Khi ông Lân bị bắt giam thì Liên Khui Thìn cũng luôn có thể có đơn tố cáo. Đơn này do bộ phận phục hồi khảo sát của anh Nho tích lũy và báo cáo lên Thứ trưởng Lê Thế Tiệm. Khi nhận được báo cáo đó tôi đã bút phê cho bộ phận khảo sát xét hỏi Lân và ông ta cũng thừa nhận, tự nguyện làm giấy ủy quyền bán nhà để nộp tiền khắc phục hậu quả. Ông Lân còn viết bản tự khai 30 trang nhưng tôi xem xét rất thận trọng và chưa sử dụng riêng với những nội dung trong tự khai ấy…”.

Ông hoàn toàn có thể lý giải vì sao có trường hợp giam giữ quá thời hạn?

Lần thứ nhất đưa hồ sơ xin phê giam, Viện KSND tối cao phê hết, nhưng chừa hai ông Hướng và Lân lại. Tôi chỉ huy củng cố lại chứng cứ riêng với ông Lân, vì trong báo cáo thì ông Lân là chủ mưu. Lúc đó đang không còn nửa tháng rồi. Khi mang hồ sơ ra đề xuất kiến nghị phê giam lần thứ hai thì Viện KSND tối cao lại không chịu. Giằng co cho tới lúc Viện KSND tối cao đồng ý phê chuẩn thì đã gần hết hạn. Khi có chỉ huy của lãnh đạo Bộ Công an phải nhất quyết giữ ông Lân lại để đối chất với Phùng Long Thất, anh Thế Bình đề xuất kiến nghị phê giam một lần nữa nhưng Viện KSND tối cao khước từ. Lúc đó chưa trích xuất được Phùng Long Thất về tới Bộ Công an. Tôi mới điện cho anh Hồng (Văn Danh Hồng, Vụ trưởng Vụ Thực hành quyền công tố và Kiểm sát khảo sát án hình sự – PV) nói tình trạng như vậy, anh Hồng nói thôi, không được, phải thả, thì bữa sau tôi cho thả liền. Đến khi đưa được Phùng Long Thất về thì đâu còn hỏi được gì nữa…

Hoàng Khánh (thực thi)

Tải thêm tài liệu liên quan đến nội dung bài viết Nguyễn Mạnh Trung giờ đây làm gì

Reply
5
0
Chia sẻ

4089

Review Nguyễn Mạnh Trung giờ đây làm gì ?

Bạn vừa đọc tài liệu Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Review Nguyễn Mạnh Trung giờ đây làm gì tiên tiến và phát triển nhất

Share Link Download Nguyễn Mạnh Trung giờ đây làm gì miễn phí

Hero đang tìm một số trong những Share Link Cập nhật Nguyễn Mạnh Trung giờ đây làm gì Free.

Hỏi đáp vướng mắc về Nguyễn Mạnh Trung giờ đây làm gì

Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Nguyễn Mạnh Trung giờ đây làm gì vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Ad lý giải và hướng dẫn lại nha
#Nguyễn #Mạnh #Trung #bây #giờ #làm #gì