Mẹo Công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội đặt ra yêu cầu gì đối với các dân tộc trên lãnh thổ nước Nga 2022

Mẹo về Công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội nêu lên yêu cầu gì riêng với những dân tộc bản địa trên lãnh thổ nước Nga Chi Tiết

Bạn đang tìm kiếm từ khóa Công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội nêu lên yêu cầu gì riêng với những dân tộc bản địa trên lãnh thổ nước Nga được Cập Nhật vào lúc : 2022-03-07 15:35:17 . Với phương châm chia sẻ Mẹo về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi đọc nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Tác giả lý giải và hướng dẫn lại nha.

Nga-Ukraine: Anh em như thể chân tay hay đồng sàng dị mộng?

Nội dung chính

Nga-Ukraine: Anh em như thể chân tay hay đồng sàng dị mộng?Tù nhân địa lý Xung đột văn hóa truyền thống giữa đế chế Nga và Ukraine Xung đột văn hóa truyền thống giữa cơ quan ban ngành thường trực Liên Bang Xô Viết và UkraineChủ nghĩa dân tộc bản địa cực đoan tại UkraineVai Trò của Mỹ và Phương Tây Thái độ với chiến tranhVideo liên quan

Nguồn hình ảnh, EPA

Giải thích về nguyên do tiến công Ukraine, ông Putin xác lập lịch sử không phục vụ bất kỳ một dẫn chứng nào về việc Ukraine từng là một vương quốc có độc lập lãnh thổ. Ukraine là vì Nga tạo ra trong thời kỳ Liên Bang Xô Viết. Ukraine và Nga là một dân tộc bản địa giống hệt, không thể chia cắt. Dân tộc ấy cùng chung tôn giáo, ngôn từ, văn hóa truyền thống và lịch sử. Khi thăm Ukraine vào năm trước đó đó, Putin tuyên bố: “Sự chia rẽ của hai giang sơn là vì những tác động nơi trần thế, nhưng sự hợp nhất của hai giang sơn là ý nguyện của Chúa Trời”.

Toàn bộ diễn văn: Putin tuyên chiến với Ukraine, nói phương Tây ‘gian dối’

Toàn văn phát biểu: Putin chê trách Lenin, lên án Ukraine thậm tệ

Khối dân tộc bản địa giống hệt mà Putin nhắc tới bắt nguồn từ một liên bang gồm nhiều bộ tộc Slavic và Finnic tồn tại vào thế kỷ thứ 9 với tên thường gọi là Kieven Rus. Có tuổi thọ chừng 5 thế kỷ, Kieven Rus nằm trên một phần đất hiện tại của Ukraine, miền Tây nước Nga, cùng một số trong những nước Bắc Âu và Baltic khác.

Trong số những vương quốc này, ba nước Ukraine, Belarus và Nga coi Kyiv (thủ đô lúc bấy giờ của Ukraine) là quê nhà đất tổ. Tên nước của Belarus và Russia cũng đều bắt nguồn từ chữ “Rus” trong Kieven Rus. Khi Kyiv là một khu vực thương mại tăng trưởng rực rỡ thì Moscow vẫn chỉ là một thị xã hẻo lánh.

Chủ nghĩa dân tộc bản địa của Putin có lẽ rằng chịu ràng buộc từ nhà triết học Ivan Ilyin. Ông xác lập nước Nga chỉ hoàn toàn có thể tồn tại nếu giữ được khối đại đồng gồm ba nước có chung cội nguồn danh tính dân tộc bản địa từ Kieven Rus: Nga, Belarus và Ukraine. Như một sự trùng hợp có lợi cho Putin, tên của ông (Vladimir), tên của tổng thống Ukraine lúc bấy giờ (Volodymyr) và tên của hoàng tử từng thống trị Kieven Rus (Vladimir the Great) gần như thể giống hệt nhau. Điều này từng được Putin nhắc tới khi chiếm Crimea. Tượng của Vladimir the Great được dựng lên ở cả đất tổ Kyiv và Moscow.

Như vậy, một trong những nguyên do Putin tiến công Ukraine rất hoàn toàn có thể bắt nguồn từ những diễn ngôn mà ông đã kiên định theo đuổi về một dân tộc bản địa thống nhất. Những biến thể khác của diễn ngôn này nhận định rằng nguyên do Putin động binh còn là một việc ông muốn hiện thực hóa giấc mộng hồi sinh đế chế Nga Hoàng, thậm chí còn hồi sinh Liên Bang Xô Viết.

Nguồn hình ảnh, AFP

Chụp lại hình ảnh,

Một chiếc xe hơi bị phá hủy do pháo kích ở ngoại ô thủ đô Kyiv của Ukraine (28 tháng 2 năm 2022)

Tù nhân địa lý

Ukraine mang số phận một vùng đất nằm Một trong những đế chế lớn. Nơi đây đã liên tục bị nhìn ngó, thống trị và chia cắt bởi khối thịnh vượng chung Balan-Lithuania ở hướng Bắc, Áo Hung ở hướng Tây, Ottoman ở hướng Nam và Nga ở hướng Đông. Lịch sử vùng đất này là lịch sử của những sắc dân Ukraine liên tục nổi dậy và hòa hoãn, thần phục và phản kháng những đế chế cầm quyền.

Nguồn hình ảnh, EPA

Chụp lại hình ảnh,

Người dân trải qua cây cầu ở Kyiv, Ukraine, ngày 20 tháng 2 năm 2022

Cuộc cách mạng lật đổ Sa Hoàng năm 1917 biến Ukraine thành một cuộc hỗn chiến với 6 quân đội rất khác nhau. Kyiv bị đổi chủ 5 lần chỉ trong vòng 1 năm. Nhưng sự sụp đổ của Sa Hoàng cũng không hỗ trợ trận chiến độc lập của Ukraine thoát khỏi lời nguyền địa lý. Tuy thành công xuất sắc trong việc thoát khỏi sự thống trị của đế chế Nga, Ukraine lại nhanh gọn bị sát nhập vào Liên Bang Xô Viết sau thời hạn độc lập vô cùng ngắn ngủi.

Nguồn hình ảnh, Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Người dân Donetsk kỷ niệm ngày Tổng thống Nga Vladimir Putin chính thức công nhận nền độc lập của Cộng hòa Donetsk

Xung đột văn hóa truyền thống giữa đế chế Nga và Ukraine

Trong lịch sử tăng trưởng của loài người, “vương quốc” là một khái niệm mới mẻ. Nếu chỉ vị trí căn cứ vào những đường biên giới lịch sử, ta hoàn toàn có thể vô tình phủ nhận văn hóa truyền thống của nhiều dân tộc bản địa.

Việc tiếng Ukraine tuy cùng gốc Slavic nhưng vẫn rất khác với tiếng Nga đã luôn là yếu tố rình rập đe dọa với khối Nga thống nhất. Sa Hoàng Nga đã liên tục ngưng trệ sự tiếp nối của văn hóa truyền thống những dân tộc bản địa nhỏ lẻ, bắt bớ những tiếng nói dân tộc bản địa dân chủ, đưa người Nga vào những vùng đất mới, tuyển người Nga vào những vị trí giảng dạy, dùng giáo viên Ukraine để dạy tiếng Nga, thậm chí còn cấm luôn việc sử dụng tiếng Ukraine (thông tư Valuev Circular và Ems Ukaz).

Nguồn hình ảnh, Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Lực lượng quân đội Ukraine trên chiến tuyến chống lại lực lượng ly khai do Nga hậu thuẫn gần khu vực Donetsk

Chính sách Nga hóa này hầu hết nhờ vào sự giống hệt về tôn giáo dòng Chính Thống, gốc dân Slavic và gốc đế chế Kieven Rus. Chỉ trong nội vùng Kyiv, hơn 1200 nhà thời thánh dòng Uniate phải cải đạo. Để xóa nhòa danh tính của những sắc dân riêng lẻ, đế chế Nga chia danh tính văn hóa truyền thống thành 3 phần: Nga Lớn, Nga Nhỏ, và Nga Trắng.

Chính sách “diệt chủng văn hóa truyền thống” đó khiến nhiều người di cư về phía Tây. Nhưng ở phía Tây, người Ukraine dưới sự thống trị của đế chế Áo cũng trở nên gạt ra ngoài. Thế một cổ hai tròng đó thúc đẩy chủ nghĩa dân tộc bản địa Ukraine ngày càng trỗi dậy mạnh hơn.

Nguồn hình ảnh, AFP

Chụp lại hình ảnh,

Một người đàn ông nói lời tạm biệt với con gái của tớ trước lúc cô lên chuyến tàu sơ tán tận nhà ga TT của Kyiv vào trong ngày 28 tháng 2

Xung đột văn hóa truyền thống giữa cơ quan ban ngành thường trực Liên Bang Xô Viết và Ukraine

Nhận thức được sức mạnh mẽ và tự tin của danh tính văn hóa truyền thống, Lenin hiểu rằng những sắc dân từng ngã xuống lật đổ Sa Hoàng Nga sẽ không còn chịu từ bỏ ngôn từ của tớ. Chính vì thế, chủ trương khởi thủy của Liên Xô là tôn trọng ngôn từ và văn hóa truyền thống bản địa của những nước cộng hòa thành viên. Lenin nhận định rằng quân địch của Liên Xô không phải chủ nghĩa dân tộc bản địa của những sắc dân nhỏ lẻ mà đó đó là tư tưởng đế quốc Đại Nga (Great Russia nationalism).

Tuy nhiên, người tiếp theo Stalin lại theo đuổi một chủ trương ngược lại, hướng tới một hình ảnh Liên Xô giống hệt, lãnh đạo bởi người Nga. Ông từng tuyên bố: “Dân tộc ưu việt nhất là dân tộc bản địa Nga, dân tộc bản địa Liên Xô nhất là dân tộc bản địa Nga”.

Nguồn hình ảnh, MAXAR TECHNOLOGIES

Chụp lại hình ảnh,

Hình ảnh vệ tinh đã cho toàn bộ chúng ta biết một phần của đoàn xe quân sự chiến lược Nga gần Ivankiv, Ukraine

Dưới quyền lãnh đạo của Stalin, quân địch chính sách không hề là một “giai cấp” mà có hình hài dân tộc bản địa (ethnicity operation). Hơn chục sắc dân bị rơi vào tầm ngắm, gồm người Xô Viết gốc Đức, Ba Lan, Nhật, Hàn, Tarta…vv. Hệ quả của chủ trương này là khoảng chừng 3.3 triệu người bị đi đày, gần một nửa chết vì bệnh tật và đói kém.

Chính sách trên cũng vận dụng với những người dân Ukraine không chịu đồng hóa. Ngôn ngữ Ukraine gần như thể bị cấm ngoài phạm vi lãnh thổ. Các hoạt động và sinh hoạt giải trí văn hóa truyền thống tại Ukraine bị trấn áp ngặt nghèo. Một số nhân vật chủ chốt của trào lưu dân tộc bản địa Ukraine bị rơi vào tầm ngắm. Nhiều người Ukraine bị áp lực đè nén phải đổi từ Công giáo qua Chính thống giáo của Nga. Nhiều người Nga được khuyến khích di cư đến sống ở Ukraine.

Nguồn hình ảnh, Reuters

Chụp lại hình ảnh,

Cư dân Kyiv trú ẩn trong tầng hầm dưới đất của một tòa nhà chung cư (27 tháng 2 năm 2022)

Sự kiềm tỏa văn hóa truyền thống này đi kèm theo với những chủ trương kinh tế tài chính. Vào đầu trong năm 30, quy trình hợp tác xã hóa nông nghiệp và dịch chuyển lương thực phục vụ cho công nghiệp hóa tân tiến hóa giang sơn khiến 5 triệu người Nga chết đói. Tuy nhiên, Stalin sau này bị tố cáo rằng, nhằm mục đích mục tiêu trừng phạt, ông đã cố ý vận chuyển gần như thể toàn bộ lương thực từ những nông trang của Ukraine, hạn chế di tán và cứu trợ, khiến nạn đói ở đây trầm trọng hơn. Gần 4 triệu người Ukraine chết đói không hẳn vì thiếu lương thực mà vì lương thực bị giật khỏi tay. Lịch sử gọi đấy là nạn đói Ukraine (Holodomor). Tuy nhiên, người Liên Bang Xô Viết bị cấm nói về nạn đói này.

Cùng với việc vững mạnh mẽ và tự tin của Đức Quốc Xã, nhiều người Ukraine nuôi kỳ vọng rằng với lịch sử từng là một phần của đế chế Áo-Hung, Đức hoàn toàn có thể được cho phép Ukraine tuyên bố độc lập. Để diệt trừ điều này, Stalin đày 11.000 người Ukraine đi Siberia.

Chính sách Nga hóa được tiếp tục bởi những đời lãnh đạo sau của Liên Xô. Khrushchev từng tuyên bố: “Chúng ta càng phổ cập tiếng Nga nhanh bao nhiêu thì sẽ càng xây dựng chủ nghĩa cộng sản nhanh bấy nhiêu”. Dưới thời Brezhnev, toàn bộ những khóa luận tốt nghiệp đều phải viết bằng tiếng Nga và được Moscow phê duyệt.

Chính sách Nga hóa trình làng mạnh nhất ở Ukraine. Ngày nay, hầu hết người Ukraine hoàn toàn có thể nói rằng tiếng Nga dù người gốc Nga chỉ chiếm khoảng chừng khoảng chừng 17%, hầu hết ở phía Đông. Đất nước bị chia đôi về văn hóa truyền thống, phía Tây thân châu Âu, phía Đông ngả về Nga.

Chủ nghĩa dân tộc bản địa cực đoan tại Ukraine

Như vậy, chủ nghĩa dân tộc bản địa Ukraine đã có từ lâu, trỗi dậy mạnh mẽ và tự tin vào thế kỷ 18 đến cách mạng tháng 10, liên tục cựa quậy trong thời kỳ Liên Xô, và tăng cấp cải tiến vượt bậc thành một vương quốc độc lập khi Liên Xô tan rã. Cho đến thời gian này, một nhánh nhỏ của chủ nghĩa dân tộc bản địa ấy đã chuyển màu cực hữu.

Mầm mống cực hữu tại Ukraine khởi xướng từ suy thoái và khủng hoảng kinh tế tài chính, thất nghiệp, tham nhũng và những thành phần cực đoan của fan bóng đá. Tuy nhiên, nó chỉ thực sự khởi nguồn vào năm 2008. Tại hội nghị thượng đỉnh của NATO, Ukraine được công nhận là một thành viên tương lai (aspiring thành viên). Song tuy nhiên với NATO, liên minh châu Âu (EU) đồng ý ký một thỏa thuận hợp tác kinh tế tài chính quan trọng với Ukraine.

Cả hai sự kiện đều khiến Nga nổi giận. Nhằm kéo Ukraine trở lại phía mình, năm trước đó đó, Nga thuyết phục cơ quan ban ngành thường trực thân Nga lúc đó, đứng đầu là Yanukovych, với một thỏa thuận hợp tác trị giá 15 tỷ đô la. Ông Yanukovych đồng ý, bỏ qua mối làm ăn với châu Âu trước thời gian ký thỏa thuận hợp tác chỉ vài ngày.

Vì gần 70% dân số ủng hộ Ukraine trở thành một phần của EU, người dân đổ xuống đường biểu tình (EuroMaidan). Dù bị đàn áp đẫm máu,.ông Yanukovych vẫn bị lật đổ, phải chạy sang Nga. Chính quyền mới lên thay thế có tư tưởng thân Mỹ và phương Tây. Việc Putin “mua chuộc” Yanukovych được đánh giá dẫn chứng về việc Nga là người ngáng đường Ukraine vào EU. Diễn biến trên ảnh hưởng xấu đến vùng Đông Ukraine giáp biên giới Nga, đóng vai trò xúc tác cho việc hình thành những nhóm ly khai gốc Nga.

Trước tình hình đó, hành động thứ nhất của Nga là đổ quân lên bán hòn đảo Crimea. Vùng đất này được sang tên cho Ukraine trong thời kỳ Liên Xô để thể hiện tình anh em hữu hảo. Sau cuộc trưng cầu dân ý, Crimea với 60% dân gốc Nga được sáp nhập trở lại lãnh thổ Nga, mặc kệ sự phản đối của Ukraine và những tranh cãi về tính chất trung thực của quy trình trưng cầu. Lý do Putin đưa ra là vì Crimea là nơi hoàng tử của Kieven Rus hơn 1000 năm trước đó chính thức cải đạo sang Thiên Chúa giáo. Vì thế, nó cũng là đất thánh in như Jerusalem vậy. Đây là bước đi kế hoạch, bởi Crimea dù là đất của Ukraine nhưng theo thỏa thuận hợp tác vẫn luôn là vị trí căn cứ quân sự chiến lược quan trọng của Nga. Putin có lẽ rằng không thể để Crimea rơi vào tay một cơ quan ban ngành thường trực thân Mỹ/ phương Tây.

Động thái thứ hai của Nga là phục vụ vũ khí cho những nhóm ly khai gốc Nga ở Đông Ukraine. Một trong số những quả đạn pháo này đã vô tình bắn rơi một máy bay của Malaysia (MH17), làm 283 người thiệt mạng. Cho đến nay, Nga vẫn phủ nhận điều này. Sự kiện thảm khốc khiến cơ quan ban ngành thường trực Ukraine quyết định hành động đương đầu vũ trang với những nhóm ly khai. Cuộc nội chiến do Nga chống sống lưng này đã trình làng từ thời điểm năm 2014 cho tới nay.

Như vậy, cuộc thay máu chính quyền EuroMaidan ghi lại mốc cho những thành phần cực hữu của Ukraine chia hẳn thành hai phe: “thân Nga” và “thù Nga”. Xung đột giữa hai bên trở thành mảnh đất nền trống phì nhiêu cho chủ nghĩa dân tộc bản địa cực đoan hình thành, trong số đó tên thường gọi nổi nhất là Tiểu đoàn Azov.

Nấp dưới danh nghĩa “dân phòng”, Azov từ từ vững mạnh, thậm chí còn trở thành một phần của Vệ binh vương quốc. Trong một phóng sự về trại hè dành riêng cho thiếu niên của Azov, người ta thấy cả những bé gái xăm lên mình hàng chữ “white pride” (niềm tự hào da trắng). Tụi trẻ con được đào tạo và giảng dạy để trở thành những chiến binh, để hiểu rằng Ukraine quan trọng hơn ván trượt và trò chơi điện tử.

Chính người phát ngôn của Azov cũng phải thừa nhận rằng 10-20% thành viên Azov có tư tưởng cực hữu và phân biệt chủng tộc kiểu hậu Đức Quốc Xã (Neo-Nazi). Putin cũng dùng chính nguyên do này để lý giải cho tính chính nghĩa của cuộc tiến công Ukraine, nhằm mục đích cứu những người dân gốc Nga khỏi họa diệt chủng dưới bàn tay của tổng thống Ukraine – người mà theo Putin – là một kẻ nghiện ngập, theo chủ nghĩa dân tộc bản địa cực đoan và mang tư tưởng Đức Quốc Xã. Lời cáo buộc này của Putin khiến nhiều người ngỡ ngàng vì bản thân tổng thống Ukaine là người Do Thái – nạn nhân của Đức Quốc Xã.

Dù chỉ là thiểu số, nhưng Azov và khoảng chừng 30 nhóm cực hữu khác vừa là vũ khí đắc lực, vừa là mối rình rập đe dọa cho Ukraine. Được kích động bởi tinh thần dân tộc bản địa, họ là những chiến binh sẵn sàng xả thân, giúp cơ quan ban ngành thường trực Ukraine đương đầu với quân ly khai có vũ khí tối tân hơn do Nga tài trợ, và ngay giờ đấy là quân đội Nga.

Tuy nhiên, thành phần dân tộc bản địa cực đoan và da trắng thượng đẳng trong những nhóm này vừa gây tội ác trận chiến tranh, vừa là mối rình rập đe dọa cho tương lai của Ukraine. Đối mặt với quân Nga, họ giờ đấy là những anh hùng. Nhưng khi trận chiến này kết thúc, họ hoàn toàn có thể là những kẻ cực đoan phá hoại hình ảnh Ukraine. Nguy hiểm hơn, phần còn sót lại của dòng vũ khí viện trợ đang từ khắp nơi đổ về hoàn toàn có thể trở thành chiến lợi phẩm của những “mujahidin Ukraine” khi bom đạn ngừng rơi.

Vai Trò của Mỹ và Phương Tây

Giáo sư John Mearsheimer là một trong số những học giả nhận định rằng trận chiến ở Ukraine lúc bấy giờ là lỗi của Mỹ và phương Tây. Đó là yếu tố sai lầm không mong muốn khi nhìn nhận thấp Putin vì thấy ông không phản ứng mạnh mẽ và tự tin với việc những nước Đông Âu ra nhập NATO, gồm có cả những nước có biên giới với Nga.

Tuy nhiên, năm 2008 khi NATO công nhận Ukraine là thành viên tương lai, Putin đã nói nếu điều này thành hiện thực, Ukraine sẽ bị diệt vong. Để chứng tỏ sự trang trọng của tớ, Putin đổ quân vào Georgia – một nước thuộc Liên Xô cũ tương tự như Ukraine, cũng luôn có thể có vùng ly khai thân Nga và do Nga chống sống lưng.

Ukraine có mức giá trị rất khác nhau trong mắt Nga và NATO. Với Nga, đấy là vùng đệm với châu Âu mà Nga quyết chiến để giữ. Tuy nhiên, với NATO, Ukraine chưa chắc đã quan trọng đến mức đó, bởi Nga không hề là một mối đe đọa số 1 đến bảo mật thông tin an ninh châu Âu. Các diễn ngôn về sự việc nguy hiểm của Nga rất hoàn toàn có thể chỉ là tàn dư của trận chiến tranh lạnh. Thậm chí có ý kiến nghi ngờ NATO đã phóng đại sự nguy hiểm của Nga để khiến sự tồn tại của tớ tiếp tục có mức giá trị.

Theo GS. Mearsheimer, ngay từ trên đầu, cơ quan ban ngành thường trực Trump tránh việc phục vụ vũ khí cho Ukraine chống quân ly khai, bởi điều này kích động Nga một cách không thiết yếu. Ukraine tốt nhất là vùng đệm và thế trung lập. Việc kích động Nga chỉ khiến Nga rơi vào tay Trung Quốc. Trong khi đó, Mỹ và phương Tây hoàn toàn hoàn toàn có thể bắt tay với Nga để đối đầu với những yếu tố thực sự rình rập đe dọa bảo mật thông tin an ninh toàn thế giới như sự bá quyền của Trung Quốc ở biển Đông, yếu tố Đài Loan và tranh chấp hòn đảo giữa Nhật và Trung Quốc.

GS Mearsheimer đổ trách nhiệm trận chiến lúc bấy giờ cho NATO và EU vì đã theo đuổi chủ trương mở rộng một cách thiếu tính toán, để bị bất thần khi Nga tiến công. Tại cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ tên lửa năm 1962, Mỹ bị một đòn giáng mạnh khi Liên Xô triển khai tên lửa đạn đạo tại Cuba, cách Mỹ không xa. Để so sánh, NATO và EU đáng lẽ đã phải lường trước thái độ của Nga khi những bệ phóng tên lửa hoàn toàn có thể được đặt tại Ukraine, cách Moscow không xa?

Tuy nhiên, quan điểm theo chủ nghĩa hiện thực như trên của GS. Mearsheimer không mấy được ủng hộ khi chủ nghĩa tự do đang chiếm ưu thế trong chính trường. Ông bị chỉ trích về việc đã quá chú trọng vào quyền lực tối cao của nước lớn và coi nước nhỏ như những quân bài yếu ớt về quyền tự quyết.

Ví dụ, bàn cờ toàn thế giới quả thật có lợi hơn khi Ukraine trung lập và giữ vai trò vùng đệm. Tuy nhiên, người dân Ukraine hoàn toàn có thể tạo áp lực đè nén buộc cơ quan ban ngành thường trực thay đổi, điển hình là cuộc thay máu chính quyền EuroMaidan. Hai phần ba dân Ukraine muốn ra nhập EU, hơn một nửa muốn ra nhập NATO. Cộng thêm cuộc xung đột Đông Tây về “thân Nga – thù Nga”, không một nhà lãnh đạo nào hoàn toàn có thể thuận tiện và đơn thuần và giản dị giữ Ukraine trung lập.

Thái độ với trận chiến tranh

Người Việt thường tuyên ngôn rằng toàn bộ chúng ta là một dân tộc bản địa yêu hòa bình. Tuy nhiên, tuyên ngôn ấy dường như hiện giờ đang bị thử thách bởi một thiểu số comment thể hiện sự đùa cợt, khát máu, hào hứng như đang xem một cuộc đấu video trò chơi. Đó là thái độ ủng hộ trận chiến tranh, chửi rủa người Ukraine là ngu thì đáng chết, tung hô Putin là “Đại Đế” không ngần ngại lấy nợ máu phương Tây, cỏ vũ san phẳng Ukraine đưa Kyiv về thời đại đồ đá, vui sướng khi Putin kích hoạt răn đe hạt nhân, hô hào lấy mạng của những người dân lính từ cả hai bên chiến tuyến.

Nếu là người Việt, hoàn toàn có thể nào không thấy gợn khi nói rằng: “Lãnh đạo ngu mới để trận chiến tranh xẩy ra”? “Nước lớn bắt nạt nước nhỏ là chuyện đương nhiên”? “Láo, chọn phe không khéo thì bị xâm chiếm là đáng kiếp”? Tất cả những điều này chẳng lẽ trước đó chưa từng xẩy ra với dải đất chữ S này sao?

Một comment viết cho tôi rằng: “Vì Hồng Quân đã ngã xuống ở Ukraine, họ có quyền xâm chiếm và dạy cho giang sơn này một bài học kinh nghiệm tay nghề. Việt Nam cũng thế. Nếu Campuchia ngả hẳn theo Trung Quốc thì ta có quyền đánh thẳng vào giải phóng Phnom Penh”.

Cuộc chiến Ukraine tuy ở xa, nhưng nó khiến từng người toàn bộ chúng ta thể hiện những góc rất sâu trong tâm thức mình. Đó hoàn toàn có thể là ẩn ức nước nhỏ, giấc mơ thành nước lớn, sự khao khát một nhà lãnh đạo quả cảm, sự ngưỡng mộ tinh thần cảm tử cho tổ quốc quyết sinh, hay hồi ức với quá khứ lãng mạn và ngọt ngào.

Tuy nhiên, những góc nhìn cảm xúc ấy có lẽ rằng không bao giờ nên là yếu tố hào hứng với máu chảy đầu rơi. Lenin từng nói: “Chiến tranh là tội ác lớn số 1 riêng với quả đât”. Vậy thì trận chiến tranh có gì để mà hả hê, nhất là lúc vết thương trận chiến tranh của chính mình còn còn chưa kịp lành?

PGS.TS Nguyễn Phương Mai làm việc tại ĐH Khoa học Ứng dụng Amsterdam, Hà Lan, với trình độ quản trị đa văn hoá phối hợp cùng kiến thức và kỹ năng thần kinh não bộ (neuroscience). Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả.

://.youtube/watch?v=025iLilZ2MY

Video Công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội nêu lên yêu cầu gì riêng với những dân tộc bản địa trên lãnh thổ nước Nga ?

Bạn vừa Read Post Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Clip Công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội nêu lên yêu cầu gì riêng với những dân tộc bản địa trên lãnh thổ nước Nga tiên tiến và phát triển nhất

Chia Sẻ Link Download Công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội nêu lên yêu cầu gì riêng với những dân tộc bản địa trên lãnh thổ nước Nga miễn phí

Người Hùng đang tìm một số trong những ShareLink Download Công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội nêu lên yêu cầu gì riêng với những dân tộc bản địa trên lãnh thổ nước Nga miễn phí.

Hỏi đáp vướng mắc về Công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội nêu lên yêu cầu gì riêng với những dân tộc bản địa trên lãnh thổ nước Nga

Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội nêu lên yêu cầu gì riêng với những dân tộc bản địa trên lãnh thổ nước Nga vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha
#Công #cuộc #xây #dựng #chủ #nghĩa #xã #hội #đặt #yêu #cầu #gì #đối #với #những #dân #tộc #trên #lãnh #thổ #nước #Nga