Hướng Dẫn Từ sự sụp đổ của Liên Xô Việt Nam rút ra bài học kinh nghiệm gì cho cuộc xây dựng đất nước hiện nay 2022

Mẹo Hướng dẫn Từ sự sụp đổ của Liên Xô Việt Nam rút ra bài học kinh nghiệm tay nghề kinh nghiệm tay nghề gì cho cuộc xây dựng giang sơn lúc bấy giờ 2022

You đang tìm kiếm từ khóa Từ sự sụp đổ của Liên Xô Việt Nam rút ra bài học kinh nghiệm tay nghề kinh nghiệm tay nghề gì cho cuộc xây dựng giang sơn lúc bấy giờ được Update vào lúc : 2022-02-01 00:12:20 . Với phương châm chia sẻ Bí quyết Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi Read tài liệu vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.

Từ sự sụp đổ của Liên Xô. Việt Nam rút ra bài học kinh nghiệm tay nghề kinh nghiệm tay nghề gì để xây dựng và

18/03/2022 2,085

Nội dung chính

Từ sự sụp đổ của Liên Xô. Việt Nam rút ra bài học kinh nghiệm tay nghề kinh nghiệm tay nghề gì để xây dựng vàNhìn lại sự kiện 30 năm Liên Xô tan rã: Sức sống của những bài học kinh nghiệm tay nghề mất còn thể chế30 năm Liên Xô sụp đổ và bài học kinh nghiệm tay nghề cho Việt Nam – Bài 1: Khi Đảng Cộng sản tự xóa khỏi chính mìnhVideo liên quan

Câu hỏi Đáp án và lời giảiCâu Hỏi:Từ sự sụp đổ của Liên Xô. Việt Nam rút ra bài học kinh nghiệm tay nghề kinh nghiệm tay nghề gì để xây dựng và tăng trưởng kinh tế tài chính lúc bấy giờ?A. Xây dựng nền kinh tế thị trường tài chính thị trường phong phú thành phần kinh tế tài chính. B. Xây hình thành kinh tế tài chính thành phầm & hàng hóa phong phú thành phần kinh tế tài chính C. Xây dựng nền kinh tế thị trường tài chính thị trường khuynh hướng tư bản chủ nghĩa. D. Xây dựng nền kinh tế thị trường tài chính thị trường khuynh hướng xã hội chủ nghĩa Câu hỏi trong đề: Liên Xô và những nước Đông Âu sau Chiến tranh toàn thế giới thứ 2Đáp án và lời giảiđáp án đúng: DTừ sự sụp đổ của Liên Xô. Việt Nam rút ra bài học kinh nghiệm tay nghề xây dựng nền kinh tế thị trường tài chính thị trường khuynh hướng xã hội chủ nghĩa để xây dựng và tăng trưởng kinh tế tài chính lúc bấy giờ.

Nguyễn Hưng (Tổng hợp)

Báo đáp án sai Meta twitter

Nhìn lại sự kiện 30 năm Liên Xô tan rã: Sức sống của những bài học kinh nghiệm tay nghề mất còn thể chế

17 Tháng Mười Hai, 2022

(TG) –Tròn 30 năm trước đó, sự sụp đổ của một phần của khối mạng lưới hệ thống xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và Đông Âu cuối trong năm 80 đầu trong năm 90 của thế kỷ XX là một sự kiện đặc biệt quan trọng gây chấn động toàn toàn thế giới, làm thay đổi cơ bản trật tự toàn thế giới, là một tổn thất rất là to lớn và nặng nề của những người dân cộng sản trong quy trình hiện thực hóa học thuyết Mác – Lêninvào con phố tăng trưởng của giang sơn. Mặc dù vậy, con phố tăng trưởng của giang sơn từ Việt Nam và tiến lên phía trước và không gì cản trở được.

Ảnh minh họa

Một tấn thảm kịch lớn số 1 thế kỷ XX: Chủ nghĩa xã hội thất bại trên chính ngay quê nhà của Cách mạng Tháng Mười Nga vĩ đại. Sự sụp đổ của một phần khối mạng lưới hệ thống xã hội chủ nghĩa toàn thế giới đã khiến giới chính trị tư sản và chủ nghĩa đế quốc tin chờ vào hiệu ứng “đô-mi-nô” về cái gọi là “sự sụp đổ định mệnh” toàn khối mạng lưới hệ thống của chủ nghĩa xã hội và ngóng đợi về thời khắc “vàng”: đó là“thắng lợi không cần trận chiến tranh”của toàn thế giới tư sản (!).

Trong toàn cảnh đó, chủ nghĩa xã hội toàn thế giới ra sao?

Nhưng, 30 năm qua, lịch sử của chủ nghĩa xã hội lại đi những lối mà chính trật tự tư sản cũng không thể ngờ.

SỰ ĐỨT GÃY NGOÀI MONG MUỐN CỦA CHỦ NGHĨA ĐẾ QUỐC VỀ CHUỖI SỤP ĐỔ “ĐÔ-MI-NÔ” CỦA TOÀN BỘ HỆ THỐNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA

Mùa thu năm 1991 là thời gian “sai lầm không mong muốn của lịch sử” với đổ vỡ của Liên bang Xô-viết, một vương quốc thống nhất đã từng tồn tại, tăng trưởng hùng mạnh trong suốt ba phần tư thế kỷ, nhưng đồng thời là thời khắc quả đât chứng thựcsự đứt gãycủa “hiệu ứng đô-mi-nô triệt để” tưởng tượng nào đó,trái với mong ước của chủ nghĩa tư bản về chuỗi sụp đổ tất yếu mang tính chất chất dây chuyền sản xuất của khối mạng lưới hệ thống xã hội chủ nghĩa toàn thế giới.

Vì sao như vậy? Có thể tưởng tượng yếu tố này trên ba phương diện hầu hết:

Thứ nhất, những gì trái với quy luật lịch sử, tất yếu sẽ bị lịch sử đào thải.

Đi lên chủ nghĩa xã hội là yếu tố tăng trưởng tất yếu của quả đât. Nhưng đi ra làm sao?

Sự sụp đổ của khối mạng lưới hệ thống xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và những nước ở Đông Âu đã cho toàn bộ chúng ta biết, đấy là sụp đổ của một quy mô rõ ràng chứ không phải sự sụp đổ của một lý tưởng trên nền móng khối mạng lưới hệ thống lý luận. Hơn nữa, quy mô chủ nghĩa xã hội của Liên Xô và những nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu là nhữngmô hình đồng dạng phối cảnh, tới mức khó phân biệt bản sắc của những quy mô trong sự tăng trưởng phong phú của chủ nghĩa xã hội một cách tự nhiên. việc này hoàn toàn trái với việc hướng dẫn của toàn bộ C. Mác và V. I. Lênin về tính chất thống nhất và phong phú của chủ nghĩa xã hội. Nó vô hình dung chặt cụt mọi sự sáng tạo một cách độc lập trong việc hiện thực hóa chủ nghĩa Mác-Lênin ở những vương quốc rất khác nhau. Đó là yếu tố thất bại to lớn về phương pháp luận và nặng nề về tổ chức triển khai thực tiễn. Lịch sử càng về thời gian cuối thế kỷ XX càng nghiêm khắc cảnh cáo sự vi phạm chết người này.

Mặt khác, một trong những nguyên nhân sai lầm không mong muốn dẫn đến việc sụp đổ ấy là vì những Đảng Cộng sản và Nhà nước xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô vàĐông Âu phạm phải sai lầm không mong muốn chủ quan khiến cho quy trình “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trình làng trong nội bộ Đảng, Nhà nước, làm cho cán bộ, đảng viên suy thoái và khủng hoảng về tư tưởng, xấp xỉ, không tin về những giá trị của chủ nghĩa xã hội, phủ nhận chủ nghĩa Mác-Lênin, hạ thấp và đi đến xóa khỏi vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản. Hơn nữa, toàn bộ điều này đặt dưới “ngọn cờ” dân chủ vô hạn độ, công khai minh bạch vô số lượng giới hạn thì tan vỡ là không tránh khỏi.Một thể chế không biết tự bảo vệ mình một cách hợp quy luật và kiên định, không trước ắt sau sẽ vào tan rã và sụp đổ thì điều này không lấy gì làm lạ cả.Qua thực tiễn càng đã cho toàn bộ chúng ta biết, lực lượng bên phía ngoài là tác nhân kích thích quan trọng, nhưng lực lượng “ngầm” bên trong nội bộ Đảng, Nhà nước là “hạt nhân nòng cốt” cho việc “chuyển hóa”, thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ, làm biến chất chính sách xã hội chủ nghĩa, làm cho Đảng Cộng sản bị phân hóa, rối loạn, tự xích míc, không thế trấn áp được tình hình; không thể lãnh đạo Nhà nước và xã hội.

Các thế lực thù địch đã tìm mọi cách nhằm mục đích “gieo hạt giống thức tỉnh và hủy hoại chính sách Xô-viết” thông qua sách lược “mưa dầm thấm lâu”. Với chiêu thức “ngoại giao thân thiện”, những thế lực thù địch tăng cường truyền bá tư tưởng tự do, dân chủ, nhân quyền, luồn sâu, leo cao, từng bước can thiệp ngày càng sâu vào đời sống kinh tế tài chính, chính trị, văn hóa truyền thống, xã hội, ngoại giao và quốc phòng, bảo mật thông tin an ninh của Liên Xô. Sức mạnh vương quốc phải để trên sự đoàn kết một khối vững chãi thì lại bị “băm nhỏ” một cách “dân chủ” vô lối và thảm hại.Chủ nghĩa ly khai hoành hành nằm ngoài sự trấn áp một cách nguy kịch.Điều tệ hại này thúc đẩy nhanh gọn quy trình tự diễn biến, tự chuyển hóa, chia rẽ nội bộ Đảng, Nhà nước, làm cho nội bộ 15 nước cộng hòa và khối mạng lưới hệ thống chuyên chính vô sản đã được thiết lập khá vững chãi từ thời V.I. Lênin, từng bước biến hóa về nhận thức, chuyển hóa về tư tưởng, gây thiếu tin tưởng của những tầng lớp nhân dân vào giang sơn và lý tưởng chủ nghĩa cộng sản, đã rơi vào hỗn loạn và tan rã.

Vì thế, toàn bộ hành vi trình làng một cách mù quáng và trái quy luật như vậy cho nên vì thế sự sụp đổ và tan rã hàng loạt ở Liên Xô và những nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu nhất định đều chung một con phố thất bại như nhau.

Thứ hai, nếu những ai khiến lịch sử trả giá thì họ phải trả giá cho lịch sử.

Cuộc chính biến tháng 8/1991 là hệ quả tất yếu của quy trình quy đổi lệch hướng công cuộc cải tổ và công khai minh bạch hóa do Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Liên Xô M. Goóc-ba-chốp khởi xướng từ thời điểm tháng 3/1985.

Nhìn từ mọi góc nhìn, sự kiện gây chấn động lịch sử đó có thật nhiều cách thức lý giải. Nhưng tựu trung, này vẫn là quy trình tự diễn biến, tự chuyển hóa, thẩm thấu từ bên trong và sự tiến công cấp tập, không khoan nhượng từ bên phía ngoài.

Có thể thấy, công cuộc cải tổ không những không chữa được những căn bệnh trầm kha của xã hội Xô-viết mà ở đầu cuối còn tương hỗ thế lực hữu khuynh tận dụng triệt để trong việc kích động lực lượng phản kháng tác động đến phần lớn quần chúng đang mất dần niềm tin vào thể chế. Sự sụp đổ của Liên Xô không trình làng ngay lập tức, mà đó là kết quả của một chương trình kinh tế tài chính và tư tưởng được lên kế hoạch kỹ lưỡng. Câu khẩu hiệu “Cải tổ – Dân chủ – Công khai” đã thu hút sự quan tâm của giới trí thức, mà những người dân lúc đó không thể lý giải được ý nghĩa sâu xa của những từ trong câu khẩu hiệu này.

Hai năm tiếp theo khi lên nắm quyền và chỉnh đốn hàng ngũ đảng viên dưới quyền, M. Goóc-ba-chốp tuyên bố thay đổi toàn vẹn và tổng thể nhà nước Xô-viết và nhận định rằng “cải tổ là từ mang nhiều nghĩa và đầy hàm ý”, “cải tổ đó đó là một cuộc cách mạng”. Như vậy, Ban Lãnh đạo cao nhất của Đảng Cộng sản Liên Xô xác lập trách nhiệm không phải là cải cách từ từ, mà là thay đổi thông qua việc hủy hoại và cắt đứt tính thừa kế. Đây là yếu tố cực kỳ nguy hiểm.

Để thúc đẩy chương trình cải cách, M. Goóc-ba-chốp đón đầu trào lưu sửa đổi Hiến pháp Liên Xô, gồm có việc thiết lập một vị trí tổng thống mới triệu tập nhiều quyền lực tối cao hơn. Chính điều này đã hủy hoại uy tín của Đảng Cộng sản, phá vỡ niềm tin của quần chúng riêng với những giá trị chủ nghĩa xã hội, thổi bùng chủ nghĩa dân tộc bản địa, chủ nghĩa chống cộng, chủ nghĩa ly khai tại những nước cộng hòa tự trị thuộc Liên bang Xô-viết, tạo Đk cho những thành phần sự không tương đương chính kiến, những kẻ thời cơ chính trị đủ mọi phe phái trỗi dậy, tập hợp thành những trào lưu chống đối.

Sau khi Liên Xô sụp đổ, người ta mới nhận ra rằng, quân địch đã tận dụng nhiều khiếm khuyết, lỗ hổng trong Đảng Cộng sản và đã cài cắm vào xã hội một khối mạng lưới hệ thống tuyên truyền hoàn hảo nhất cho những giá trị chủ nghĩa tự do, đẩy xã hội tăng trưởng theo một vec-tơ khác chống chủ nghĩa xã hội. Điều này đặc biệt quan trọng rõ trong giới trí thức khoa học xã hội, những đại diện thay mặt thay mặt của cục phận này đã công khai minh bạch vứt bỏ, đốt thẻ đảng, mà trước kia từng là ước mơ của tớ, tuyên bố chủ nghĩa tư bản là “đỉnh điểm của nền văn minh toàn thế giới”, “thành trì của dân chủ, là miền đất hứa”(!). Điều đáng để ý quan tâm là, chính những người dân đã từng nỏ miệng tuyên truyền cho chủ nghĩa cộng sản và “ăn theo”, thậm chí còn trở nên “vinh thân phì gia” nhờ đó phải bị trừng trị, giờ lại trở thành những kẻ đả kích, công phá mạnh nhất chủ nghĩa đó.

Mặt khác, những thế lực chống cộng phương Tây, nhất là Mỹ, luôn ấp ủ thủ đoạn chia rẽ những dân tộc bản địa trong Liên bang Xô-viết. Trong trong năm tháng cải tổ, những nhà lãnh đạo Liên Xôlập lờ trước tình trạng xích míc dân tộc bản địa, sắc tộc bùng lên dẫn đến trào lưu ly khai đòi độc lập ở một số trong những nước cộng hòa. Chính thái độ lập lờ này đã đẩy nhanh sự sụp đổ của thể chế chính trị Xô-viết. Đối với Liên Xô, là yếu tố tận cùng trong khối mạng lưới hệ thống mà chiến dịch cải tổ đã đẩy tới tình trạng rệu rã, nếu chỉ việc một đòn nhẹ của “dân chủ”, “công khai minh bạch”, nhưng thâm độc và được xem toán đúng chuẩn của quân địch, tiến công vào chỗ dễ tổn thương nhất thì cả khối mạng lưới hệ thống đó tan vỡ là yếu tố tất yếu.

Có thể nói gọn rằng, sự tiến công của những thế lực thù địch luôn có tác động công phá làm chuyển hóa từ bên trong và khi bên trong suy yếu, bạc nhược và hủ mục, lại lơ là, mất cảnh giác… thì đổ vỡ và thất bại nhất loạt của Liên Xô và những nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu là yếu tố không tránh khỏi.

Thứ ba, lịch sử cảnh giới và sự cảnh giới của lịch sử.

Có những điều mà cho tới tận giờ đây, trong cả giới chính trị gia tư sản những nước vẫn không thể hiểu được, vì sao hiệu ứng “đô-mi-nô” về sự việc sụp đổ của toàn bộ khối mạng lưới hệ thống xã hội chủ nghĩa đang không trình làng như họ mong đợi. Và, vì sao hiệu ứng đó bị đứt gãy và tạm ngưng ở châu Âu?

Đất nước Xô-viết sụp đổ và những vương quốc xã hội chủ nghĩa Đông Âu tan rã để lại muôn vàn hậu quả cho chính giang sơn họ, cho những nước xã hội chủ nghĩa và trào lưu giải phóng dân tộc bản địa trên toàn thế giới. Đối với lịch sử của chủ nghĩa xã hội, trong nhiều hậu quả, có thật nhiều hệ lụy cực kỳ nghiêm trọng và rất là nặng nề.

Lịch sử của chủ nghĩa xã hội lên tiếng cảnh giới:Không thể tiếp tục đi con phố xã hội chủ nghĩa kiểu Liên Xô và những nước Đông Âu!

Ngay sau trận chiến tranh toàn thế giới thứ hai, chủ nghĩa đế quốc, đứng đầu là Mỹ đã tiến hành kế hoạch “diễn biến hòa bình” với những thủ đoạn thâm độc, phương cách tinh vi nhằm mục đích thúc đẩy tự diễn biến, tự chuyển hóa trong nội bộ những nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu. Các thế lực thù địch mặc sức hoành hành.Cùng với những lực lượng “ngầm” chống phá, chúng từng bước can thiệp sâu, gây xích míc trong nội bộ để làm tha hóa, biến chất chính sách cộng sản; đồng thời, cổ xúy và tiếp sức cho những phe phái trái chiều nổi lên chống phá cách mạng, tiến tới thủ tiêu vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản ở Liên Xô và những nước xã hội chủ nghĩa.

Không nghi ngờ gì, kế hoạch “diễn biến hòa bình” đã góp thêm phần vào sự sụp đổ của Liên Xô và khối mạng lưới hệ thống xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu.

Trái lại, trong lúc đó, một số trong những nước xã hội chủ nghĩa trên toàn thế giới như Trung Quốc, Việt Nam vẫn tiếp tục tại vị và tăng trưởng. Cái gọi là hiệu ứng “đô-mi-nô” về sự việc tan rã của khối mạng lưới hệ thống xã hội chủ nghĩa bị đứt gãy ở chính chỗ này!

Và, ngay sau trận chiến tranh toàn thế giới thứ hai, một loạt nước tự giải phóng khỏi xích xiềng của khối mạng lưới hệ thống thuộc địa và tăng trưởng chủ nghĩa xã hội. Năm 1945, sau khi giành độc lập, Việt Nam vừa kháng chiến, vừa kiến quốc xây dựng chủ nghĩa xã hội. Sau này, năm 1949, cách mạng Trung Quốc và năm 1959, cách mạng Cuba giành được thắng lợi và đều đi tới chủ nghĩa xã hội… Điều này càng làm nổi trội tính phong phú về phương pháp của giai cấp vô sản ở những nước trong việc tuân theo những quy luật phổ cập của chủ nghĩa xã hội; đồng thời khéo vận dụng chúng, xem xét những điểm lưu ý vốn có của nước mình và tương ứng với điều này là biết xác lập những hình thức và phương pháp rõ ràng thực thi chủ nghĩa xã hội. Cùng thời hạn, toàn bộ chúng ta đã tận mắt tận mắt chứng kiến những dạng quá độ lên chủ nghĩa xã hội thể hiện dưới những “quy mô”, với những “rực rỡ” rất khác nhau, tiềm tàng sức sống và người ta ngày càng thừa nhận điều này bằng những minh chứng: Chủ nghĩa xã hội “rực rỡ Trung Quốc”, chủ nghĩa xã hội có “bản sắc Việt Nam”. Đó chính làhiện thân của tính thống nhất và tính phong phú của chủ nghĩa xã hội;và này cũng chính lànguồn gốc và sức sống của chủ nghĩa xã hội trong Đk lúc bấy giờ.

Với tư cách là một toàn thế giới quan và phương pháp luận khoa học, học thuyết Mác – Lênin vẫn không ngừng nghỉ thay đổi và tăng trưởng; còn với tư cách là nền tảng tư tưởng và tiềm năng cho hành vi thực tiễn, chủ nghĩa Mác-Lênin yên cầu những người dân cộng sản phải luôn biết vận dụng sáng tạo để đi tới thành công xuất sắc.

Vì thế, qua sự đổ vỡ nhưng không theo “hiệu ứng đô-mi-nô”, lịch sử của chủ nghĩa xã hội càng xác tín rằng,nếu sự thất bại của chủ nghĩa xã hội là con phố chung của quy mô xã hội xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và những vương quốc xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu thì sự thắng lợi của chủ nghĩa xã hội phải, luôn và càng là con phố riêng của mỗi nước tăng trưởng chủ nghĩa trên cơ sở sự tăng trưởng độc lập, sáng tạo chủ nghĩa Mác-Lênintrên địa phận của mỗi nước.

Đó chính làhiện thân của yếu tố yên cầu về trung thành với chủ, độc lập và sáng tạo xã hội chủ nghĩa của chủ nghĩa Mác-Lênin, ở mỗi nước, trong thời đại ngày này.

Và, vì thế, không thể có “hiệu ứng đô-mi-nô” nào về sự việc sụp đổ tất yếu mang toàn khối mạng lưới hệ thống xã hội chủ nghĩa, như sự mong đợi đầy ảo mộng của chủ nghĩa tư bản.

LIÊN XÔ SỤP ĐỔ VÀ SỰ TRỪNG PHẠT CỦA LỊCH SỬ

Thật trớ trêu, Đảng Cộng sản Liên Xô mất quyền lãnh đạo, Liên Xô tan rã mà không thông qua một cuộc trận chiến tranh nào.Chính những Đảng Cộng sản cầm quyền, trước hết và hầu hết là Đảng Cộng sản Liên Xô, lại để mất quyền lãnh đạo, làm cho khối mạng lưới hệ thống xã hội chủ nghĩa hùng mạnh sụp đổ và tan rã. Và cũng thật trớ trêu, những thủ đoạn mỵ dân, “công khai minh bạch hóa” của giới lãnh đạo Liên Xô, bằng cuộc bỏ phiếu ngày 17/3/1991, đã “đánh lừa” 76% số người dân Liên Xô hăm hở bày tỏ sự ủng hộ việc duy trì Liên bang, mà không hề biết rằng, họ đang bỏ phiếu ủng hộ cho Liên Xô sụp đổ!

Nhìn sâu hơn, quy trình hủy hoại này trình làng rất khác một cuộc xung đột giai cấp, mà là yếu tố thay đổi bí mật trong nhận thức và tư tưởng của xã hội. Đặc biệt, vào thời hạn cuối, sự sụp đổ của Liên Xô trình làng hết tốc lực, trong lúc quy trình đầu “cải tổ” là một cuộc “cách mạng về nhận thức” được che đậy bằng một thuật ngữ rất mỹ miều là “công khai minh bạch hóa”. “Công khai hóa” đã từ từ phá hủy toàn bộ nguyên tắc và nền tảng vốn đã tạo nên từ trước đó rất mất thời hạn.

Có thể tưởng tượng tình hình Liên Xô lúc bấy giờ trên bốn phương diện chính yếu:

Một là,do đường lối lãnh đạo mang tính chất chất chủ quan, duy ý chí; cùng với cơ chế triệu tập quan liêu, bao cấp làm cho sản xuất trì trệ, đời sống của nhân dân không được cải tổ, sự thiếu dân chủ và công minh đã làm tăng thêm sự bất mãn trong xã hội.

Gần 20 năm tiếp theo khi Liên Xô sụp đổ, đã có nhiều người viết về nguyên nhân vì sao Liên Xô sụp đổ một cách có khối mạng lưới hệ thống, nhiều khu công trình xây dựng nghiên cứu và phân tích đã đi đến kết luận rằng, sự sụp đổ của Liên Xô có nguyên nhân sâu xa là vì những sai lầm không mong muốn, khuyết tật của quy mô chủ nghĩa xã hội Xô-viết, một chính sách xã hội đã đạt những thành tựu vĩ đại, góp phần to lớn cho việc tăng trưởng của quả đât, góp thêm phần quyết định hành động cứu loài người khỏi thảm họa phát-xít, nhưng đã trở nên trì trệ, không phục vụ được yêu cầu tăng trưởng trong tình hình mới. Cuộc cải tổ sai lầm không mong muốn ở Liên Xô do M. Goóc-ba-chốp đề xướng là tác nhân trực tiếp dẫn đến việc sụp đổ chính sách xã hội chủ nghĩa trên giang sơn Liên Xô.

Những nhận định đó hoàn toàn xác đáng.

Vào đầu thời kỳ cải tổ, việc thứ nhất mà M.Goóc-ba-chốp và ê-kíp của ông ta làm là đẩy khối mạng lưới hệ thống điều hành quản lý vào trạng thái tạm bợ định. Rối loạn khối mạng lưới hệ thống sẽ có được những hậu quả khôn lường. Điều đó dẫn tới tình trạng trì trệ, khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ về kinh tế tài chính, xã hội. Trong khi đó, tiềm năng củachiến tranh kinh tế tài chính – tài chínhcủa Mỹ chống Liên Xô lúc đó là khai thác được càng nhiều tài nguyên càng tốt, làm tê liệt hiệu suất cao điều hành quản lý nền tài chính vương quốc, ngăn cản Liên Xô tiếp cận khoa học công nghệ tiên tiến và phát triển, phục vụ cho một “kế hoạch gây căng thẳng mệt mỏi”. Chỉ trong thuở nào gian rất ngắn, hàng loạt giải pháp, chiến dịch đã được tiến hành nhằm mục đích vào những hướng tăng trưởng kinh tế tài chính then chốt ở Liên Xô. Trong khi nền kinh tế thị trường tài chính Liên Xô vốn đã có nhiều yếu tố về tăng trưởng, thì sự tác động vào nền kinh tế thị trường tài chính, phương thức phá hoại có chủ ý trong nghành nghề tài chính, khiến kinh tế tài chính Liên Xô bị phá vỡ có tính khối mạng lưới hệ thống và lâm vào cảnh nguy ngập hoàn toàn.

Sự chao hòn đảo, sai lầm không mong muốn về đường lối chính trị trong thực thi dân chủ hóa đến công khai minh bạch, dư luận đa nguyên hóa, buông lỏng xây dựng lực lượng vũ trang, hạ thấp vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản,… là nguyên nhân từng bước làm suy giảm nghiêm trọng sức mạnh quân sự chiến lược của Liên Xô. Chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô không thể bảo vệ nổi chính mình.

Hai là,khi tiến hành cải tổ, phạm phải sai lầm không mong muốn trên nhiều mặt làm cho khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ thêm trầm trọng, thêm vào đó với việc chia rẽ, đầu hàng, phản bội của những kẻ thời cơ chính trị trong giới chóp bu chính trị đã dẫn tới sự tan vỡ không tránh khỏi.

Công cuộc cải tổ làm xã hội tạm bợ. Nhằm thích ứng với cải tổ hơn thế nữa, M. Goóc-ba-chốp tiếp tục phạm sai lầm không mong muốn nguy hiểm khi tung ra cái gọi là “tư duy chính trị mới” thực ra là xóa nhoà ý thức hệ tư tưởng, tạo ra “diễn biến hoà bình” ngay trong tâm xã hội Xô viết và Đảng Cộng sản Liên Xô.

Các tác nhân của “tư duy chính trị mới” đang trở thành nền tảng để cải tổ chủ trương quân sự chiến lược và đối ngoại. Những quan điểm sai lầm không mong muốn này được phương Tây nghênh đón nhiệt thành. Có thể thấy rõ, trong “tư duy chính trị mới” này, bao hàm những nguồn gốc phá hoại nền quốc phòng và nền bảo mật thông tin an ninh, đối ngoại của Nhà nước Xô- viết, phá hoại về chính trị và tư tưởng.

Các nhà lãnh đạo Liên Xô đều đã từng nhận những hướng dẫn của Mỹ và cùng với M. Goóc-ba-chốp thực thi thành công xuất sắc đường lối phản bội nhân danh cải tổ để tiêu diệt chính sách xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô. Tháng 2/1992, phát biểu tại Nghị viện I-xra-en, M. Goóc-ba-chốp tuyên bố: Tất cả những gì tôi làm với Liên Xô, tôi đã làm(1). Năm 1999, tại Trường Đại học Mỹ ở Thổ Nhĩ Kỳ, M. Goóc-ba-chốp tự thú nhận: Mục tiêu của toàn bộ đời tôi là tiêu diệt chủ nghĩa cộng sản(2).

Ba là, yếu tố nhất là sai lầm không mong muốn khi thực thi chính sách đa nguyên, đa đảng, từ bỏ quyền lãnh đạo cao nhất của Đảng. Nói cách khác, sự phản bội lớn số 1 của M. Goóc-ba-chốp là thủ tiêu vai trò của Đảng Cộng sản Liên Xô riêng với xã hội, cổ vũ hình thành những tổ chức triển khai chính trị trái chiều, thực thi đa nguyên, đa đảng.

Bất kỳ một thủ đoạn nào nhằm mục đích vào Đảng thì nhất định sẽ ảnh hưởng xấu đến vận mệnh vương quốc. Việc xoá bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Liên Xô được hợp pháp hoá bằng sự xoá bỏ Điều 6 trong Hiến pháp Liên Xô, cũng đồng nghĩa tương quan với việc gạt bỏ Đảng Cộng sản Liên Xô thoát khỏi nền tảng chính trị vương quốc, để tiếp theo đó không lâu, chính ngôi nhà Xô-viết sụp đổ.

Cái gọi là cải tổ kinh tế tài chính ngay từ trên đầu đã thất bại, xấu đi xã hội ngày càng tăng dần, được lý giải như thể một thứ “học phí” của quy trình cải tổ. Nhân thời cơ này, họ làm phức tạp hóa tình hình và tiếp tục sai lầm không mong muốn, tăng cường cải cách chính trị với việc thổi phồng khẩu hiệu công khai minh bạch hóa, dân chủ hóa. Người ta xác nhận rằng, chỉ việc thêm bớt vào điều này một chút ít xuyên tạc thô bạo lịch sử giang sơn với việc phản bội theo quy mô to lớn ít thấy trong lịch sử thì rõ ràng toàn bộ những điều này mang lại sự xáo trộn kinh khủng về tư tưởng. Trong nhiều trường hợp, nó còn là một sự xuyên tạc lịch sử của giang sơn và Đảng.

Mặt khác, do không vượt lên được so với những đối thủ cạnh tranh cạnh tranh phương Tây trong trận chiến tranh lạnh về hiệu suất cũng như thành quả lao động, không nhất quyết đấu tranh diệt trừ những căn bệnh vốn bắt rễ và bí mật lây lan trong giới cầm quyền như nạn tham nhũng, bè phái, hưởng nhiều đặc lợi vượt số lượng giới hạn, sùng bái chủ nghĩa hình thức, xa rời hay diễn giải sai lệch theo phong cách xu thời những nguyên tắc cơ bản của chủ nghĩa Mác – Lê-nin, lại không còn phương án nào khả dĩ để đối phó với trào lưu dân tộc bản địa chủ nghĩa đang sinh sôi, nảy nở và biến tướng từng ngày… nên vai trò của Nhà nước Xô-viết ngày càng suy giảm tiềm lực và vị trí của tớ trong nước và trên trường quốc tế.

Bốn là,sự chống phá của những thế lực thù địch trong và ngoài nước có tác động không nhỏ làm cho tình hình trở nên thêm rối loạn, nằm ngoài vòng trấn áp.

Chính vì chương trình phá hoại từng bước về chính trị mà kinh tế tài chính Liên Xô gặp phải khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nặng nề nhất. Để lật đổ Liên Xô, những thế lực thù địch ở phương Tây, nhất là Mỹ, nêu lên trách nhiệm số 1 là nên phải lũng đoạn được cơ quan đầu não, đó là Đảng Cộng sản Liên Xô. Và một loạt chiến dịch, từ kinh tế tài chính, chính trị, thông tin, tuyên truyền đã được lên ngữ cảnh và thực thi ráo riết.

Có một vấn đề cần nhắc lại: Vì sao quy trình sụp đổ của Liên Xô lại trình làng vào trong năm 1985 – 1991?

Theo giới nghiên cứu và phân tích, vào thời gian này, phương Tây đang đứng trước một cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ toàn thế giới. Đối với Mỹ, những nhà nghiên cứu và phân tích của chính nước Mỹ xác lập, cuộc chạy đua vũ trang đang trở thành “trò ngu xuẩn” riêng với chính Mỹ và không thể giành được thắng lợi trước Liên Xô. Theo Dự kiến của tớ, nếu đến giữa năm 1990 không xẩy ra những thay đổi cơ bản thì nước Mỹ sẽ có được một sự bùng nổ lớn về chính trị và xã hội. Lối thoát duy nhất riêng với giới cầm quyền Mỹ là “phá vỡ Liên Xô từ bên trong”.

Nắm bắt tình thế có một không hai đó, phương Tây tác động mạnh vào chiến dịch cải tổ sai lầm không mong muốn của Liên Xô, thông qua những chiến dịch tài trợ cho những TT chống phá Liên Xô. Chính một nhà khoa học Mỹ, ngày 12/5/1994, viết rằng, từ thời điểm năm 1985 đến năm 1992, Mỹ chi tới 90 tỷ USD cho việc thúc đẩy “’tiến trình dân chủ hóa” ở Liên Xô(3). Chỉ riêng chi cho việc làm tình báo phá hoại Liên Xô, giới tư bản độc quyền Mỹ và giới lãnh đạo của những nước tư bản khác thừa nhận tiêu tốn tới 5 nghìn tỷ USD cho việc thúc đẩy những hoạt động và sinh hoạt giải trí gạt bỏ, khắc chế, lật đổ và tiêu diệt “lịch sử thuở nào” Liên Xô đang rình rập đe dọa họ.

Cùng với trận chiến tranh tâm ý, những thế lực thù địch với Liên Xô đã tiến hành cuộcchiến về tổ chức triển khai. Nhiều nhân vật then chốt trong Ban lãnh đạo Liên Xô trước kia đã từng học ở quốc tế, nay đã tha hoá biến chất và được cài sâu vào những vị trí quan trọng trong khối mạng lưới hệ thống chính trị. Những năm 1988 – 1989, họ “tuồn” một lượng đáng kể “những nhà dân chủ” tham gia cơ quan ban ngành thường trực, hoàn toàn có thể can thiệp vào cơ cấu tổ chức triển khai điều hành quản lý; và đấy là một thành công xuất sắc của phương Tây trong thủ đoạn làm sụp đổ Liên Xô. Nhóm này đã “kết thành tổ kén” phục kích rất sâu và rất cao trong Đảng Cộng sản Liên Xô và là nơi tựa cho lực lượng phản cách mạng.

Toàn bộ công cuộc “cải tổ” trình làng trước đó đang trở thành khúc dạo đầu cho những gì được hoàn thành xong vào tháng 8-1991. Và, khi Đảng Cộng sản Liên Xô giải thể, sẽ kéo theo Liên Xô sụp đổ vô phương cứu chữa.

Sự thất bại luôn hoàn toàn có thể xẩy ra, thậm chí còn ngay ở đỉnh điểm của yếu tố thành công xuất sắc, thậm chí còn cả sự chói lọi của vòng nguyệt quế, nếu mất cảnh giác và không biết tự bảo vệ mình!

SỨC SỐNG CỦA NHỮNG BÀI HỌC THẤT BẠI TỪ ĐẢNG CỘNG SẢN LIÊN XÔ

Sự sụp đổ của Liên Xô và những nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu không ghi lại sự kết thúc của chủ nghĩa xã hội; trái lại, sự Ra đời của chủ nghĩa xã hội thời kỳ mới là một minh chứng cho sức sống mãnh liệt của chủ nghĩa xã hội.

Mặc dù vây, hoàn toàn có thể nói rằng,chừng nào còn những Đảng Cộng sản với tiềm năng xã hội chủ nghĩa trên toàn thế giới thì những bài học kinh nghiệm tay nghề kinh nghiệm tay nghề lịch sử xương máu của Đảng Cộng sản Liên Xô và sự tan rã của Liên bang Xô-viết và những vương quốc xã hội chủ nghĩa Đông Âu mãi mãi còn nguyên vẹn. Đó đó đó là sức sống bất diệt của những bài học kinh nghiệm tay nghề lịch sử thất bại: Nếu coi thường hoặc quên béng chúng, nhất là những thất bại, dù khi đang đứng trên đỉnh điểm những thắng lợi lịch sử của những người dân cộng sản Xô-viết, thì cũng tiếp tục bị trả giá.

Với nhãn quan chính trị kế hoạch, hai năm trước đó khi chính sách xã hội chủ nghĩa Liên Xô và những nước Đông Âu sụp đổ, ngày 24/8/1989, tại Hội nghị Trung ương 7, khóa VI, Đảng ta nhìn nhận và chú ý nghiêm khắc 6 rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn của Đảng Cộng sản Liên Xô và những Đảng Cộng sản và công nhân ở những nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu, gồm:Một là,thực thi đa nguyên chính trị;hai là,dân chủ quá trớn không số lượng giới hạn;ba là,vừa không coi trọng củng cố, nâng cao chất lượng lãnh đạo, vừa hạ thấp vai trò lãnh đạo của đảng;bốn là,để tuột khỏi tay sự lãnh đạo riêng với những phương tiện đi lại thông tin đại chúng;năm là,có khuynh hướng phủ nhận những thành tựu vĩ đại của chủ nghĩa xã hội;sáu là,đặt quá nhiều kỳ vọng vào việc Open với phương Tây.

Với tầm nhìn kế hoạch đó, cảnh giới những rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn “diễn biến hòa bình”, vượt qua đoạn đường hơn ba thập niên với bao nhiêu bão táp chống phá, tiến công từ bên phía ngoài, rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn tự thoái hóa, suy thoái và khủng hoảng và phá hoại từ bên trong, Việt Nam và những nước xã hội chủ nghĩa vẫn tại vị và tăng trưởng. Nhưng, toàn bộ chúng ta không được phép lơ là và quên béng mối họa sinh tử này. Vì chủ nghĩa đế quốc với kế hoạch công khai minh bạch “thắng lợi không cần trận chiến tranh” không bao giờ từ bỏ thủ đoạn và hành vi tiêu diệt những nước xã hội chủ nghĩa còn sót lại.

Với tư cách là một Đảng cầm quyền, Đảng của toàn bộ chúng ta càng không mơ hồ và được phép quên béng những bài học kinh nghiệm tay nghề sinh tử đó về sự việc sụp đổ của chính sách xã hội ở Liên Xô và một số trong những nước Đông Âu.

Bài học trước hết,làcần đặc biệt quan trọng chăm sóc vị thế và tư cách vừa là người lãnh đạo vừa là người nô lệ thật trung thành với chủ của Nhân dân và phụ trách trước lịch sử dân tộc bản địa: nắm lấy công tác thao tác tư tưởng chính trị, xây dựng khối mạng lưới hệ thống chính trị từ Đảng, Nhà nước đến những đoàn thể nhân dân từ Trung ương đến cơ sở thật sự trong sáng, vững mạnh, thật sự trung thành với chủ và tin cậy về chính trị, giữ vững và tăng cường sự lãnh đạo của Đảng… là việc làm có ý nghĩa thành bại.

Lịch sử hơn 91 năm của Đảng cho tới nay đã cho toàn bộ chúng ta biết, xây dựng, chỉnh đốn Đảng, nhất là công tác thao tác chính trị tư tưởng và tổ chức triển khai luôn là những trách nhiệm cấp bách, nóng bỏng và mang tầm kế hoạch. Sai lầm về đường lối, chệch khuynh hướng về tư tưởng chính trị và lệch lạc về tổ chức triển khai sẽ đưa tới sai lầm không mong muốn, rạn vỡ, có lúc không cứu vãn nổi.

Đại hội XIII của Đảng

Đặc biệt, trước tình hình mới, phải luôn tôn vinh cảnh giác trước những tác động xấu từ bên phía ngoài và kịp thời ngăn ngừa sự suy thoái và khủng hoảng, tự diễn biến, tự chuyển hóa từ bên trong. Tháng 1-2022, Đại hội XIII của Đảng tiếp tục chỉ rõ: Công tác đấu tranh phản bác, ngăn ngừa những thông tin xấu độc, quan điểm sai trái, thù địch có những lúc, có nơi còn bị động, thiếu sắc bén, tính chiến đấu chưa cao; công tác thao tác tóm gọn dư luận trước những sự kiện, trường hợp bất thần còn còn chưa kịp thời… một số trong những tổ chức triển khai cơ sở đảng, một bộ phận cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức chưa gương mẫu… một bộ phận cán bộ, đảng viên phai nhạt lý tưởng, giảm sút ý chí, ngại khó, ngại khổ, suy thoái và khủng hoảng về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Theo đó, tiếp tục thực thi Nghị quyết Trung ương 4 những khóa XI, XII, quyết sách của Hội nghị Trung ương 4 khóa XIII: Kiên quyết đấu tranh làm thất bại mọi thủ đoạn và hoạt động và sinh hoạt giải trí chống phá của những thế lực thù địch và nhất quyết, kiên trì đấu tranh phòng, chống suy thoái và khủng hoảng, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ; tăng cường đấu tranh phòng, chống tham nhũng, xấu đi, tiêu tốn lãng phí. Trong số đó, nguy hiểm nhất là yếu tố phai nhạt lý tưởng cách mạng, không kiên định con phố xã hội chủ nghĩa, mơ hồ, xấp xỉ, thiếu niềm tin; nói trái, làm trái quan điểm, đường lối của Đảng; sa sút ý chí chiến đấu và tình cảm đồng chí, đồng bào; thậm chí còn phụ họa theo những nhận thức, quan điểm sai trái, lệch lạc, tình trạng “cát cứ”, “sứ quân”… chủ nghĩa thời cơ, phản bội…

Đặc biệt lúc bấy giờ, sự chỉ huy quyết liệt của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, trên phương diện này là vô cùng chuẩn xác và mang tầm kế hoạch.

Tiếp tục thay đổi cơ chế vận hành triệu tập dân chủ của toàn bộ khối mạng lưới hệ thống chính trị, lấy Quốc pháp làm đầu, Đảng cương làm cốt, sự tin tưởng của Nhân dân làm động lực và sự cương tỏa trấn áp. Nắm chắc công tác thao tác tổ chức triển khai, chỉnh đốn đội ngũ cán bộ, nhất là cán bộ kế hoạch, người đứng đầu khối mạng lưới hệ thống chính trị những cấp bảo vệ: trung thành với chủ, bản lĩnh, trí tuệ, trong sáng, liêm sỉ, vì Dân và kỷ luật. Bảo vệ nghiêm nhặt chính trị nội bộ. Ngăn chặn và thải loại nhất quyết những người dân xấu đi, phe nhóm, tham nhũng; trừng phạt nghiêm khắc những người dân xâm hại sự đoàn kết thống nhất của Đảng, tha hóa, thoái hóa về chính trị, nhất là tệ đánh cắp quyền lực tối cao, tức tệ “đạo vị”, nói như Chủ tịch Hồ Chí Minh; thải loại và trừng trị những kẻ mưu đồ quyền lợi nhóm, rắp mưu bè phái, cát cứ trong Đảng, trừng trị sự bất tuân kỷ luật, đứng trên hoặc đứng ngoài pháp lý và ngoảnh mặt với Nhân dân.

Hơn lúc nào hết, thời gian hiện nay, cần ghi xương khắc cốt rằng, nếu sự thoái hóa, biến chất, tự chuyển hóa trình làng tại TT quyền lực tối cao của Đảng, của khối mạng lưới hệ thống chính trị thì rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn tan vỡ riêng với Đảng và chính sách xã hội chủ nghĩa chỉ tính bằng tháng, bằng năm. Đây là đêm trước của yếu tố tan rã, sụp đổ không tránh khỏi. Đảng Cộng sản Liên Xô và những “phiên bản” Đông Âu đã chú ý nghiêm khắc rõ điều này.

Bài học thứ hai,với tư cách là “người con nòi của giai cấp lao động” cầm quyền mọi quyền lực tối cao, mọi nguồn lực của giang sơn và phụ trách trước Nhân dân, phải chăm sóc cơ sở chính trị – xã hội của tớ: Dân là gốc nước, thuận theo lòng dân, được Nhân dân ủng hộ…

Kinh nghiệm lịch sử từ sự tan rã của Đảng Cộng sản Liên Xô và đổ vỡ của Liên bang Xô-viết càng đã cho toàn bộ chúng ta biết rõ, việc tóm gọn được mọi quyền lực tối cao và mọi nguồn lực vương quốc không khó bằng nắm được và thuận theo lòng dân. Những ai không nắm lấy được lòng dân, không hành vi theo quy luật nhất định thất bại, ngay lúc đang nắm quyền lực tối cao.

Với tư cách là “người con nòi” của nhân dân lao động, hơn lúc nào hết, Đảng ta luôn thấu hiểu và hành vi theo phương châm: “Ý Dân là ý trời”, như Chủ tịch Hồ Chí Minh căn dặn và “Việc nhân nghĩa cốt ở yên Dân”, như tiền nhân truyền lại. Vì, “Dân là Dân nước, nước là Nước dân”. Đó cơ sở là pháp lý và cũng là đạo lý phải quán xuyến toàn bộ việc làm lãnh đạo, cầm quyền của Đảng. Lòng Dân là Quốc bảo Việt Nam.

Trái điều này, nhất định sẽ thất bại.

Bài học thứ ba, từ bài học kinh nghiệm tay nghề xương máu qua thất bại của Đảng Cộng sản Liên Xô, từ sự tan rã của Liên Xô và những nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu, phải dữ thế chủ động vượt qua chính mình, nắm chắc pháp lý để cầm quyền, vì quyền lợi tối cao của giang sơn, vì niềm sung sướng của Nhân dân và vì sự vĩnh cửu của dân tộc bản địa.

Thực tiễn lãnh đạo, cầm quyền của Đảng ta xác nhận rằng, sai lầm không mong muốn và khuyết điểm rất khó tránh, nhưng điều nguy hiểm nhất là không đủ can đảm thừa nhận sai lầm không mong muốn, khuyết điểm, nhất là không còn quyết tâm chính trị để tránh sai lầm không mong muốn, khắc phục khuyết điểm.Do đó, hơn bao giờ hết, giữ vững vô điều kiệnnguyên tắc triệu tập dân chủtrong toàn bộ đời sống và hoạt động và sinh hoạt giải trí của Đảng; đồng thời kiên quyếtnắm chắc pháp lý để lãnh đạo, cầm quyền. Pháp luật của Nhà nước và Điều lệ, cương lĩnh của Đảng là hai tác nhân rường cột cầm quyền. Thiếu dân chủ và dân chủ biến tương là “bà đỡ” của thói nịnh bợ, luồn lọt, dân túy, thời cơ; buông lỏng kỷ cương là yếu tố kiện tốt cho chủ nghĩa thành viên, chủ nghĩa thực dụng, chủ nghĩa đầu hàng nảy nòi và phát tác trong Đảng, nhất là ở những cty lãnh đạo cấp cao. Đó là yếu tố cấm kỵ trong toàn bộ công tác thao tác tổ chức triển khai và cán bộ.

Đồng thời, quét sạch tận gốc những chứng bệnh: độc đoán, chuyên quyền, tệ trù dập, trấn áp những ý kiến khác với mình; thói coi thường tập thể, coi thường cấp dưới, nạn độc quyền chân lý; trân trọng đối thoại và nâng niu mọi sự phản biện trong khuôn khổ của Đảng và pháp lý của Nhà nước; bảo vệ vô Đk sự đoàn kết thống nhất trong Đảng, chống mọi sự độc quyền đặc lợi, trước hết trong đội ngũ người đứng đầu những cấp của khối mạng lưới hệ thống chính trị; thay đổi cơ chế giám sát quyền lực tối cao của Nhân dân một cách đồng điệu, thống nhất và thực tiễn bằng pháp lý.

Quốc pháp, Đảng cương và lòng Dânlà những tác nhân cơ bản bảo vệ, trấn áp và quyết định hành động khuôn khổ toàn bộ hoạt động và sinh hoạt giải trí của Đảng và khối mạng lưới hệ thống chính trị.

Toàn bộ hoạt động và sinh hoạt giải trí của Đảng tiếp tục vì quyền lợi tối thượng của giang sơn, quyền lợi vô giá của dân tộc bản địa và niềm sung sướng thiêng liêng và bất khả xâm phạm của Nhân dân. Đó là cương lĩnh chính trị đồng thời là cương lĩnh hành vi của Đảng thời gian hiện nay và trong tương lai.

Nhị Lê
Nguyên Phó Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản

30 năm Liên Xô sụp đổ và bài học kinh nghiệm tay nghề cho Việt Nam – Bài 1: Khi Đảng Cộng sản tự xóa khỏi chính mình

27-10-2022 07:45:00

L.T.S: Chỉ còn ít ngày nữa là đến thời gian tròn 30 năm Liên bang Xô viết sụp đổ, ghi lại bằng buổi tối ngày ướp đông giá 25-12-1991, lá cờ đỏ búa liềm từ đỉnh tháp Kremli sau 74 năm tung bay đã phải hạ xuống, thay vào đó là lá cờ ba sắc. Sự kiện sẽ là cơn địa – chính trị chấn động thế kỷ XX này đã làm thay đổi thâm thúy thời đại toàn bộ chúng ta đang sống và để lại thật nhiều bài học kinh nghiệm tay nghề đắt giá về con phố tăng trưởng chủ nghĩa xã hội.

Nhân dịp này, trân trọng trình làng cùng bạn đọc loạt bài “30 năm Liên Xô sụp đổ và bài học kinh nghiệm tay nghề cho Việt Nam” kỳ vọng góp thêm phần phân tích, rút ra những điều thiết thực để tiếp tục thực thi tiềm năng độc lập dân tộc bản địa gắn sát với CNXH, kiên định thực thi thắng lợi con phố mà Đảng, Bác Hồ và nhân dân ta đã lựa chọn.

Trước khi thực thi loạt bài này ít lâu, chúng tôi có dịp đến công tác thao tác tại Liên bang Nga và một vài nước thuộc Liên Xô. Trong chuyến du ngoạn ấy, có cảm xúc rất đặc biệt quan trọng khi tới những khu vực như Điện Kremli, nơi lá cờ Liên bang Xô viết bị hạ xuống hay trước tòa nhà Duma Quốc gia Nga, nơi xe tăng từng xuất hiện đã cho toàn bộ chúng ta biết sự nguy hiểm của “phi chính trị hóa” quân đội.

Khi ấy, một vướng mắc cứ văng vẳng trong chúng tôi: Vì sao Đảng Cộng sản Liên Xô do Lênin sáng lập, từng lãnh đạo giai cấp công nhân Nga lật đổ ách thống trị của Sa hoàng, xây dựng thành công xuất sắc Nhà nước chuyên chính vô sản thứ nhất lại tan rã? Vì sao một đảng từng lãnh đạo nhân dân chống lại sự can thiệp vũ trang của 14 nước đế quốc, bảo vệ thành quả cách mạng, vượt mặt phát-xít Đức trong trận chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và góp phần to lớn cho thắng lợi của toàn thế giới trong Chiến tranh toàn thế giới thứ hai lại mất vị thế cầm quyền sau 74 năm với bao trang sử vẻ vang?

Chúng tôi đã tìm thấy phần nào câu vấn đáp chính từ những nhà báo tiền bối ở Báo Quân đội nhân dân.

Ngày 22-4-1990, hơn một năm trước đó ngày Liên Xô sụp đổ hoàn toàn, Thiếu tướng Trần Công Mân, Tổng Biên tập Báo Quân đội nhân dân trong nội dung bài viết “Cuộc chiến đấu chưa kết thúc” đã đưa ra chú ý đúng chuẩn khi xuất hiện trào lưu ở Liên Xô và nhiều nước XHCN, nhiều người tránh mặt, không nhắc tới Đảng Cộng sản, đến CNXH. Nêu ra và cũng tự vấn đáp, ông xác lập niềm tin mãnh liệt vào vai trò lãnh đạo của Đảng, vào tương lai của CNXH.

Không riêng ông, những nhà lãnh đạo lớn của đất việt nam từ thời điểm ngày này đã nhìn thấy “tử huyệt” dẫn đến việc sụp đổ của Liên Xô và nhìn rõ Đảng ta, đất việt nam, nhân dân ta nên phải làm gì.

Tháng 4-1992, đồng chí Nguyễn Phú Trọng (nay là Tổng Bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam) đã có nội dung bài viết rất là thâm thúy với tựa đề “Vì sao Đảng Cộng sản Liên Xô tan rã?” đăng trên Tạp chí Cộng sản. Đồng chí chỉ ra 5 nguyên nhân hầu hết: Không xác lập đúng đắn sự lãnh đạo của Đảng, buông lơi công tác thao tác xây dựng Đảng; phủ nhận chủ nghĩa Mác – Lê nin là nền tảng tư tưởng của Đảng; Coi nhẹ hoặc phủ nhận nguyên tắc triệu tập dân chủ;xa rời quần chúng, mất uy tín nghiêm trọng trước nhân dân, không được nhân dân ủng hộ;Từ bỏ chủ nghĩa quốc tế của giai cấp công nhân, thổi lên ngọn lửa tẩy chay dân tộc bản địa, dân tộc bản địa hẹp hòi.

Thật ra, sai lầm không mong muốn, sự chệch hướng đã trình làng từ khá lâu. Nguyên nhân tới từ sự thay đổi lãnh đạo và đường hướng kế hoạch của Đảng Cộng sản Liên Xô, được ghi lại bằng Đại hội XX tháng 2-1956. Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Liên Xô Nikita Khrushchev đã trình diễn một báo cáo bí mật mang tên “Về sùng bái thành viên và những hậu quả của nó”, trong số đó quy chụp, thêu dệt thật nhiều yếu tố và hạn chế khối mạng lưới hệ thống Đảng và Nhà nước Xô viết cho lãnh tụ quá cố Joseph Stalin.

Người dân Litva (nước thành viên của Liên Xô) tụ tập ở thủ đô Vilnius vào trong ngày 12-1-1990 để đòi tách khỏi Liên Xô. Litva là nước cộng hòa Xô viết thứ nhất tuyên bố độc lập.

Đồng thời, trong báo cáo chính trị chính thức của một Đại hội Đảng sau này cũng đưa ra những sách lược mới nhằm mục đích “chung sống hòa bình”, “thi đua hòa bình” và “quá độ hòa bình” với chủ nghĩa tư bản. Đây là một sự hòn đảo ngược 180 độ trong quan điểm và kế hoạch của Đảng Cộng sản Liên Xô so với chính họ trước kia, hay còn gọi là “xét lại”.

Các nhà phân tích cao cấp của CIA trong báo cáo mang mã hiệu SRS-1 thực thi không lâu sau sự kiện Đại hội XX đã nhận được định rằng, ekip của Nikita Khrushchev hành vi như vậy là để đập bỏ hoàn toàn di sản của thời đại Stalin, nhằm mục đích xây dựng một khối mạng lưới hệ thống mới của riêng họ. Trong những kỳ Đại hội Đảng tiếp theo, ekip của Tổng Bí thư Khrushchev tiếp tục sa đà trên con phố xét lại, đến Đại hội XXII năm 1961, họ còn xác lập “rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn chủ nghĩa tư bản hồi sinh ở Liên Xô đang không hề”, “Liên Xô sẽ xây dựng dựng thành công xuất sắc chủ nghĩa xã hội trong 20 năm”, xây dựng “đảng toàn dân”, “nhà nước toàn dân”.

Tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev (giữa) đang rỉ tai với dân cư Vilnius, Litva, vào trong ngày 11-1-1990 trong một nỗ lực làm đình trệ quy trình ly khai của nước cộng hòa này.

Đây thực ra đều là những tính toán không còn cơ sở và là yếu tố đoạn tuyệt với học thuyết Marxist-Leninist chính thống về Đảng. Đó là một cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ đường lối trước đó chưa từng có trong lịch sử cầm quyền của Đảng Cộng sản Liên Xô.

Nikita Khrushchev buộc phải từ chức Tổng Bí thư vào năm 1964, nhưng sự hỗn loạn mà ekip của ông ta tạo ra đã được gieo mầm. Những cán bộ trẻ tuổi của Đảng Cộng sản Liên Xô vào trong năm ấy như Mikhail Gorbachev, Alexander Yakovlev, Eduard Shevardnadze…đều đã biết thành tác động rất mạnh và có những chuyển biến về tư duy, quan điểm bởi cuộc xét lại của Khrushchev.

Lịch sử sau này định danh họ là “những người con của Đại hội XX”. Chính những nhân vật này, khoảng chừng 30 năm tiếp theo, khi trở thành những rường cột của Đảng, Nhà nước, Chính phủ, đã một lần nữa tiếp tục cuộc cải tổ mà Nikita Khrushchev năm xưa còn dang dở. Cuộc cải tổ ở Liên Xô từ thời điểm năm 1987 trở đi đã ngày càng xa rời những nguyên tắc của chủ nghĩa xã hội Marx- Lenin, kết cục tan rã Đảng Cộng sản Liên Xô, tan rã Liên bang Xô viết là yếu tố tất yếu.

Mikhail Gorbachev, người sở hữu cương vị Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Liên Xô từ thời điểm năm 1985 đã chính thức phát động công cuộc cải tổ. Ban đầu, sự nghiệp này nhận được sự hưởng ứng và đồng thuận rất rộng trong đảng và trong xã hội sau khi Liên Xô đã phải trải qua một thập kỷ trì trệ.

Tuy nhiên, Mikhai Gorbachev cũng như nhiều “người con của Đại hội XX” khác, những cải cách của ông ta dần rời xa những yếu tố mang tính chất chất chất nguyên tắc. Từ năm 1987, ekip Gorbachev không ngừng nghỉ sử dụng những thủ thuật chính trị để nhằm mục đích làm chia sẽ đảng, cô lập hóa nhóm người chống đối lại những cải tổ của tớ.

Tại Đại hội Đại biểu Nhân dân không bình thường lần thứ III thời gian giữa tháng 3-1990, họ đã thông qua nghị quyết mang tên Thiết lập chức vị tổng thống và sửa đổi tương hỗ update Hiến pháp Liên Xô. 7 điều trong Hiến pháp Liên Xô bị sửa đổi, trong số đó nghiêm trọng nhất là Điều 6.

Từ “Đảng Cộng sản Liên Xô là lực lượng lãnh đạo và là hạt nhân của chính sách chính trị, nhà nước và xã hội Liên Xô” bị sửa thành “Đảng Cộng sản Liên Xô, những chính đảng khác và công đoàn, đoàn thanh niên, đoàn thể xã hội và trào lưu quần chúng khác, thông qua đại biểu của tớ bầu vào Xô viết đại biểu nhân dân và những hình thức khác tham gia vạch ra chủ trương của nhà nước Xô viết, việc làm quản trị và vận hành nhà nước và xã hội”.

Ảnh 1: Binh lính Xô viết đang kiểm tra những vũ khí tịch thu từ một tổ chức triển khai dân quân địa phương ở Kaunas, Litva vào trong ngày 26-3-1990. Tổng thống Gorbachev ra lệnh cho những công dân Litva giao nộp vũ khí cho giới chức Liên Xô.Ảnh 2: Một người biểu tình Litva chạy phía trước một xe tăng của quân đội Liên Xô khi lực lượng này nỗ lực giành quyền trấn áp riêng với đài Phát thanh và Truyền hình Litva.Ảnh 3: Một người biểu tình đang tranh cãi với một quân nhân Liên Xô vào thời điểm cuối ngày 20-8-1991 khi chiếc xe thiết giáp này án ngữ lối vào TT Moscow.Ảnh: AFP; Ảnh 4: Xe tăng Liên Xô đỗ gần một lối vào điện Kremlin trên TT vui chơi quảng trường Đỏ sau khi xẩy ra vụ thay máu chính quyền nhằm mục đích lật đổ Tổng thống Gorbachev vào trong ngày 19-8-1991. Cuộc thay máu chính quyền vấp phải sự kháng cự của Boris Yeltsin, khi đó là lãnh đạo của nước cộng hòa Xô viết Nga.Ảnh 5: Một đám đông của phe “dân chủ” bu lấy một xe thiết giáp chở quân của phe thay máu chính quyền. Vài người còn trèo lên xe này để cản trở nó tiến về TT vui chơi quảng trường Đỏ, vào trong ngày 19-8-1991.

Thay đổi này đồng nghĩa tương quan với hành vi thủ tiêu vị thế lãnh đạo của Đảng Cộng sản Liên Xô riêng với nhà nước và xã hội về mặt luật pháp, đồng ý đa nguyên, đa đảng chính trị trong nước.

Xét trên lập trường của chủ nghĩa Lenin, đấy là yếu tố phản bội quyết định hành động nhất. Trước đó, tháng 2-1986, sau hơn một năm Gorbachev được bầu làm Tổng Bí thư, Đảng Cộng sản Liên Xô triệu tập Đại hội đại biểu lần thứ 27. Sau đó không lâu, Gorbachev đưa ra khẩu hiệu “Dân chủ hóa tính công khai minh bạch, dư luận đa nguyên hóa” và lấy đó làm bước đột phá mở ra cơ chế cải cách.

Trong báo cáo đọc tại phiên họp Hội nghị đại biểu toàn quốc lần thứ 19, Gorbachev đưa ra phương châm hầu hết của cải tổ thể chế chính trị Liên Xô không riêng gì có là đề xướng yếu tố dân chủ hóa tính công khai minh bạch và dư luận đa nguyên hóa. Mà là phải vô hiệu yếu tố Đảng Cộng sản Liên Xô là hạt nhân của thể chế chính trị Liên Xô. Là yếu tố phải chuyển TT quyền lực tối cao nhà nước từ trong tay Đảng Cộng sản sang Xô-viết.

Thể chế đa đảng và thể chế dân chủ nghị viện, ý thức hệ đa nguyên chính thức trở thành phương châm chỉ huy của Đảng khi Đại hội đại biểu lần thứ 28 (Đại hội ở đầu cuối trong lịch sử Đảng Cộng sản Liên Xô trước lúc Liên Xô tan rã) thông qua tuyên bố có tính cương lĩnh “tiến tới Xã hội chủ nghĩa dân chủ hóa nhân đạo”.

Từ đây, hàng loạt những tổ chức triển khai chống phá được xây dựng, tăng trưởng và thực thi cuộc đấu tranh với Đảng Cộng sản Liên Xô. “Sửa đổi Hiến pháp chỉ vẻn vẹn một năm, đã có tầm khoảng chừng 20 chính đảng cấp Liên bang, có hơn 500 chính đảng cấp nước cộng hòa. Hầu hết trong số đó trở thành lực lượng chính trị ở đầu cuối thúc đẩy Đảng Cộng sản Liên Xô bị hạ bệ và giải tán” – Kusov, Phó quản trị Trung ương Đảng Cộng sản Nga.

Ảnh trái: Tổng thống Liên Xô Gorbachev phát biểu trong một đoạn băng thu ngày 19-8-1991, ngày thứ hai ông bị lực lượng thay máu chính quyền giam giữ. Ông ta bị thay thế bằng Gennady Yanayev.Ảnh phải: Tổng thống Gorbachev xuất hiện tại trụ sở Quốc hội Liên Xô ngay sau khi thoát khỏi tình trạng bị quản thúc trong cuộc thay máu chính quyền tháng 8-1991.

Được sự cổ vũ của phương châm dân chủ hóa tính công khai minh bạch và thể chế đa nguyên, đa đảng của Gorbachev, tinh thần dân tộc bản địa chủ nghĩa và khuynh hướng ly khai ở những nước cộng hòa thuộc Liên Xô ngày càng được thúc tăng cường mẽ và tự tin. Tổ chức Đảng ở những nước này cũng ngày càng xa rời TW.

Từ năm 1989, Đảng Cộng sản của một số trong những nước cộng hòa như Latvia, Litva, Estonia… đã yêu cầu tách khỏi hoặc độc lập với Đảng Cộng sản Liên Xô. Ngày 7 tháng 12 năm 1989, Đảng Cộng sản Litva đã tách khỏi Đảng Cộng sản Liên Xô và từ bỏ yêu sách của tớ để sở hữu một “vai trò lãnh đạo” hiến pháp trong chính trị. Lần thứ nhất ở Liên Xô, Đảng Cộng sản cầm quyền của Litva chính thức độc lập khỏi sự trấn áp của Moscow.

Và cũng chỉ một năm tiếp theo Đảng Cộng sản đã mất quyền lực tối cao hoàn toàn trong những cuộc bầu cử quốc hội đa đảng, Vytautas Landsbergis trở thành tổng thống phi Cộng sản thứ nhất của Litva Tính từ lúc lúc bị sáp nhập vào Liên Xô.

Quốc kỳ búa liềm của Liên Xô tung bay trên nóc điện Kremlin vào tối Thứ Bảy, ngày 21-12-1991. Vào tối 25-12 năm đó, lá cờ này được hạ xuống lần thứ nhất và được thay bằng quốc kỳ Nga. Liên Xô chính thức giải thể vào trong ngày 26-12-1991.

Về sau, Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô tự giải tán trước sự việc thúc ép của Gorbachev. Kết quả là những tòa nhà thao tác, TT chính trị xã hội, cơ sở nghiên cứu và phân tích cùng thật nhiều khu công trình xây dựng khác của Đảng Cộng sản Liên Xô đều bị nhà cầm quyền Nga niêm phong và tịch thu.

Tổ chức đảng ở Nga và những nước cộng hòa Liên Xô nhanh gọn bị giải tán hoặc bị cấm hoạt động và sinh hoạt giải trí. Đảng Cộng sản Liên Xô với gần 20 triệu đảng viên đã đánh mất vị thế cầm quyền sau 74 năm. Điều đáng nói là những đảng viên Đảng Cộng sản Liên Xô dường như đã “buông xuôi” , không hề tiến hành bất kể một hoạt động và sinh hoạt giải trí phản đối quy mô lớn nào nhằm mục đích bảo vệ tổ chức triển khai đảng của tớ.

Mất đảng tất yếu dẫn đến mất nước. Ngày 25-12-1991, Gorbachev đến Phủ Tổng thống ở Điện Kremli sẵn sàng sẵn sàng đơn từ chức. 19 giờ, Gorbachev lên Đài truyền hình TW và Đài CNN (Mỹ) đọc thư gửi nhân dân Liên Xô và toàn toàn thế giới, tuyên bố từ chức, ngừng mọi hoạt động và sinh hoạt giải trí của tớ với chức vụ Tổng thống Liên Xô. Liên bang Xô – viết chính thức tan rã.

Một mái ấm gia đình ở Moscow theo dõi Tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev đọc diễn văn từ chức trên truyền hình nhà nước vào trong ngày 25-12-1991, khi mà Liên Xô trên thực tiễn đã tan rã từ trước đó, do những nước thành viên đã lần lượt tách ra.

30 năm tiếp theo cơn địa chấn chính trị lớn số 1 thế kỷ XX ấy, tháng 5 vừa qua, Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam đã có nội dung bài viết quan trọng: “Một số yếu tố lý luận và thực tiễn về chủ nghĩa xã hội và con phố tăng trưởng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”.

Tổng Bí thư nhận định: “…Từ sau khi quy mô chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô và nhiều nước Đông Âu sụp đổ, cách mạng toàn thế giới lâm vào cảnh thoái trào thì yếu tố tăng trưởng chủ nghĩa xã hội lại được nêu lên và trở thành tâm điểm thu hút mọi sự bàn thảo, thậm chí còn tranh luận nóng giãy. Các thế lực chống cộng, thời cơ chính trị thì hoan hỉ, vui mừng, thừa cơ dấn tới để xuyên tạc, chống phá.

Trong hàng ngũ cách mạng cũng luôn có thể có người bi quan, xấp xỉ, nghi ngờ tính đúng đắn, khoa học của chủ nghĩa xã hội, quy kết nguyên nhân tan rã của Liên Xô và một số trong những nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu là vì sai lầm không mong muốn của chủ nghĩa Mác – Lênin và sự lựa chọn con phố xây dựng chủ nghĩa xã hội. Từ đó họ nhận định rằng toàn bộ chúng ta đã chọn đường sai, nên phải đi con phố khác”.

Hai em bé lem luốc nhìn ra ngoài hiên chạy cửa số ở một khu khai thác mỏ than đá và sản xuất thép ở vùng Siberia trong thời kỳ kinh tế tài chính trở ngại vất vả trên diện rộng ở Liên Xô.

Song trên cơ sở phân tích toàn vẹn và tổng thể những khía cạnh lý luận và thực tiễn, Tổng Bí thư xác lập: “Nhận thức thâm thúy sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản là tác nhân quyết định hành động thắng lợi của công cuộc thay đổi và bảo vệ cho giang sơn tăng trưởng theo như đúng khuynh hướng xã hội chủ nghĩa, toàn bộ chúng ta đặc biệt quan trọng chú trọng công tác thao tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng, coi đấy là trách nhiệm then chốt, có ý nghĩa sống còn riêng với Đảng và chính sách xã hội chủ nghĩa”.

Bài học xương máu từ sự tan rã của Đảng Cộng sản Liên Xô sau 30 năm nhìn lại càng đã cho toàn bộ chúng ta biết, nhân dân không hề từ bỏ chủ nghĩa xã hội mà sự phản bội mang tính chất chất chất quyết định hành động của một số trong những nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên Xô đã tước đoạt đi chính sách xã hội chủ nghĩa ở giang sơn này. Việc sửa đổi điều 6 Hiến pháp Liên Xô năm 1990 cũng do chính lực lượng này chủ trì, không một thế lực thù địch bên phía ngoài nào hoàn toàn có thể thực thi được điều này.

GS, TS Phạm Quang Minh, nguyên Hiệu Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Tp Hà Nội Thủ Đô cũng chỉ rõ rằng không thể có sự cáo chung của Đảng Cộng sản và chính sách XHCN ở Việt Nam. Bởi theo ông: “Cho đến nay, mẫu hình kinh tế tài chính-chính trị thay đổi ở Việt Nam là Đảng lãnh đạo, nhà nước quản trị và vận hành, nhân dân làm chủ. Từ góc nhìn chính trị, thể chế chính trị được xây dựng trên nguyên tắc dân chủ triệu tập dưới sự lãnh đạo của Đảng cộng sản.

Quá trình dân chủ hóa đang từng bước được thực thi một cách quán tiến với những biểu lộ như thực thi phê bình và tự phê bình trong Đảng, đấu tranh với những biểu lộ diễn biến và tự diễn biến, tham nhũng, thực thi những cuộc phỏng vấn và bỏ phiếu tin tưởng trong quốc hội, hình thành những tổ chức triển khai hội nghề nghiệp bảo vệ quyền lợi của nhân dân”.

Ảnh 1: Công dân Nga xếp hàng để sở hữ thực phẩm khan hiếm, vào tháng 11-1991, chỉ một tháng trước lúc siêu cường Liên Xô sụp đổ;Ảnh 2: Kinh tế Liên Xô vào thời điểm cuối thập niên 1980, đầu thập niên 1990 khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ nặng nề. Trong ảnh, những phụ nữ này đang đổi chai rượu vodka rỗng lấy tiền lẻ tại một điểm tái chế;Ảnh 3: Trong quy trình này, không hiếm phụ nữ Liên Xô đồng ý bán thân nuôi miệng. Trong ảnh là một cô nàng 18 tuổi được cho là gái mại dâm, trên đường phố Moscow (Nga) vào thời gian ở thời gian cuối năm 1991;Ảnh 4: Bà lão mua thịt gà tại quầy ngoài trời.

GS, TS. Lưu Văn Sùng, nguyên Viện trưởng Viện Chính trị học, Học viện Chính trị vương quốc Hồ Chí Minh rút ra bài học kinh nghiệm tay nghề: Xác định kiên định và tiếp tục thực thi tiềm năng xã hội chủ nghĩa thì tất yếu phải giữ vững vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản, khước từ đa nguyên chính trị, đa đảng trái chiều, vì đấy là tác nhân tiên quyết để thực thi tiềm năng xã hội chủ nghĩa.

Trong quy trình thực thi cải tổ, ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên Xô đã quyết định hành động xóa khỏi Điều 6, Hiến pháp Liên Xô về vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản. Thực chất, đó không riêng gì có là yếu tố tước quyền lãnh đạo của Đảng về mặt pháp lý, thừa nhận đa nguyên chính trị, đa đảng trái chiều, tạo Đk cho những lực lượng chính trị khác vươn lên đoạt quyền, mà còn là một sự từ bỏ tiềm năng xã hội chủ nghĩa.

Vẫn theo GS, TS. Lưu Văn Sùng, cùng với đó, giữ vững vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản thì tất yếu phải lấy chủ nghĩa Mác – Lê-nin làm nền tảng tư tưởng, bởi chủ nghĩa Mác – Lê-nin không riêng gì có là nền tảng tư tưởng của Đảng, mà còn là một cơ sở để xây dựng hệ tư tưởng của toàn xã hội và nhờ đó mới hoàn toàn có thể thực thi được tiềm năng xã hội chủ nghĩa.

trái lại, nếu từ bỏ tiềm năng xã hội chủ nghĩa thì tất yếu dẫn đến phủ nhận chủ nghĩa Mác – Lê-nin và tiếp nhận hệ tư tưởng tư sản, như Goóc-ba-chốp đã thực thi trong công cuộc cải tổ ở Liên Xô trước kia.

Cung điện Mùa Đông ở Xanhpetecbua.

Phải giữ vững vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản riêng với Nhà nước và xã hội nói chung, nhất là riêng với lực lượng vũ trang (quân đội và công an). Đảng phải lãnh đạo toàn vẹn và tổng thể, tuyệt đối và trực tiếp lực lượng vũ trang.

Bởi vì, nếu lực lượng vũ trang bị trung lập hóa, chỉ có trách nhiệm bảo vệ độc lập độc lập lãnh thổ và bảo mật thông tin an ninh vương quốc, không tùy từng đảng phái nào, thì thực ra là tước quyền lãnh đạo của Đảng riêng với lực lượng vũ trang. Cách thức này đã được vận dụng ở Liên Xô thời kỳ cải tổ.

Trong hội nhập quốc tế, nhưng độc lập về chính trị, giữ vững độc lập lãnh thổ vương quốc, tiếp tục thực thi con phố quá độ lên chủ nghĩa xã hội. Thực tiễn gần 30 năm qua đã chứng tỏ đó là quan điểm đúng đắn. Thực tiễn đã và đang cho toàn bộ chúng ta biết, việc thực thi công cuộc cải tổ của Liên Xô trước kia có sự chi phối và sao chép tư tưởng chính trị từ bên phía ngoài, vì vậy đã gây ra sự sụp đổ chính sách chính trị – xã hội xã hội chủ nghĩa.

Công cuộc thay đổi nên phải có những bước đi thích hợp để bảo vệ vừa thay đổi, vừa ổn định. Đổi mới phải bắt nguồn từ nghành kinh tế tài chính, tiếp theo đó đến thay đổi về chính trị. Công cuộc cải tổ của Liên Xô trước kia đã thực thi một cách cấp thời, thiếu trình tự, rõ ràng là: ban đầu thay đổi doanh nghiệp, rồi đến 100 ngày thực thi tư nhân hóa, vận dụng nền dân chủ tư sản vào xã hội Xô-viết,… Kết cục, dẫn đến hỗn loạn và sụp đổ chính sách chính trị – xã hội xã hội chủ nghĩa” – GS, TS Lưu Văn Sùng phân tích.

Cung điện Mùa Hè ở nước Nga ngày hôm nay – nơi còn lưu dấu vết vàng son của những cuộc cách mạng thời Xô viết.

Clip Từ sự sụp đổ của Liên Xô Việt Nam rút ra bài học kinh nghiệm tay nghề kinh nghiệm tay nghề gì cho cuộc xây dựng giang sơn lúc bấy giờ ?

Bạn vừa Read nội dung bài viết Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Video Từ sự sụp đổ của Liên Xô Việt Nam rút ra bài học kinh nghiệm tay nghề kinh nghiệm tay nghề gì cho cuộc xây dựng giang sơn lúc bấy giờ tiên tiến và phát triển nhất

Share Link Download Từ sự sụp đổ của Liên Xô Việt Nam rút ra bài học kinh nghiệm tay nghề kinh nghiệm tay nghề gì cho cuộc xây dựng giang sơn lúc bấy giờ miễn phí

Hero đang tìm một số trong những Chia SẻLink Download Từ sự sụp đổ của Liên Xô Việt Nam rút ra bài học kinh nghiệm tay nghề kinh nghiệm tay nghề gì cho cuộc xây dựng giang sơn lúc bấy giờ Free.

Hỏi đáp vướng mắc về Từ sự sụp đổ của Liên Xô Việt Nam rút ra bài học kinh nghiệm tay nghề kinh nghiệm tay nghề gì cho cuộc xây dựng giang sơn lúc bấy giờ

Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Từ sự sụp đổ của Liên Xô Việt Nam rút ra bài học kinh nghiệm tay nghề kinh nghiệm tay nghề gì cho cuộc xây dựng giang sơn lúc bấy giờ vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha
#Từ #sự #sụp #đổ #của #Liên #Xô #Việt #Nam #rút #bài #học #kinh #nghiệm #gì #cho #cuộc #xây #dựng #đất #nước #hiện #nay