Hướng Dẫn Tiểu luận So sánh hệ thống tòa an 2022

Thủ Thuật Hướng dẫn Tiểu luận So sánh khối mạng lưới hệ thống tòa an Chi Tiết

Bạn đang tìm kiếm từ khóa Tiểu luận So sánh khối mạng lưới hệ thống tòa an được Update vào lúc : 2022-01-27 17:03:24 . Với phương châm chia sẻ Mẹo Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi đọc Post vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.

Trân trọng cảm ơn người tiêu dùng đã góp phần vào khối mạng lưới hệ thống tài liệu mở. Chúng tôi cam kết sử dụng những tài liệu của những bạn cho mục tiêu nghiên cứu và phân tích, học tập và phục vụ hiệp hội và tuyệt đối không thương mại hóa khối mạng lưới hệ thống tài liệu đã được góp phần.

Many thanks for sharing your valuable materials to our open system. We commit to use your countributed materials for the purposes of learning, doingresearches, serving the community and stricly not for any commercial purpose.

MỞ ĐẦU

Hệ thống pháp lý Anh và Mỹ là hai khối mạng lưới hệ thống pháp lý lớn trên toàn thế giới. Đây là hai khối mạng lưới hệ thống pháp lý cùng thuộc dòng họ Common law nhưng vai trò của luật thành văn và án lệ ở hai vương quốc này còn có những điểm khác lạ nhất định, bắt nguồn từ những nguyên nhân và được thể hiện rõ ràng trong khối mạng lưới hệ thống pháp lý.

NỘI DUNG CHÍNH

I/ Nguyên nhân dẫn tới sự khác lạ về vai trò của luật thành văn và án lệ ở Anh và Mỹ.

Anh và Mỹ là hai nước điển hình của dòng họ Common Law. Tuy nhiên vai trò của luật thành văn và án lệ ở Anh và Mỹ rất khác lạ. Có thể thấy rằng, luật thành văn và án lệ đều là những nguồn quan trọng của khối mạng lưới hệ thống pháp lý Anh, Mỹ. Tuy nhiên, nếu xét tổng thể thì vai trò của án lệ ở Anh nổi trội hơn ở Mỹ nhiều và vai trò của luật thành văn ở Mỹ nổi trội hơn ở Anh nhiều.

Có nhiều nguyên nhân dẫn tới sự khác lạ này, trong số đó nguyên nhân quan trọng và sâu xa nhất là Anh là nước khởi xướng của văn hoá án lệ. Án lệ có lịch sử tăng trưởng lâu dài và chiếm vị trí rất quan trọng trong khối mạng lưới hệ thống pháp lý Anh. Điều này, cũng đó đó là nguyên nhân làm cho luật thành văn ở Anh không tăng trưởng như ở Mỹ. Còn Mỹ là nước chịu sự đô hộ của Anh vì thế nên cũng luôn có thể có truyền thống cuội nguồn án lệ. Tuy nhiên, khi giành độc lập thì Mỹ xây dựng Hiến pháp thành văn để xác lập rõ ràng độc lập lãnh thổ độc lập của tớ. Từ khi mới giành được độc lập năm 1776 thì họ đang không hề muốn tùy từng vương quốc Anh, tiền lệ pháp có nguồn gốc từ Anh nên không thực sự rất được quan tâm, nhất là trong Đk kinh tế tài chính xã hội có nhiều thay đổi. Mặt khác, nước Mỹ là hợp chủng quốc, người Anh tuy chiếm phần đông nhưng không thể phủ nhận sự tồn tại của những dân tộc bản địa khác, với bản sắc văn hóa truyền thống, tôn giáo, chủng tộc rất khác nhau, do đó, việc tiếp thu, đồng ý thụ động án lệ một thứ cứng nhắc và Ra đời từ rất mất thời hạn không phù phù thích hợp với những người Mỹ. Đồng thời Mỹ không phải là nước khởi xướng của văn hoá án lệ nên họ cũng sẵn sàng tăng cấp cải tiến tập quán đó hơn, một trong những cách tăng cấp cải tiến tập quán án lệ đó đó là phát hành những văn bản quy phạm pháp lý. Ngoài ra cả hai khối mạng lưới hệ thống pháp lý Anh, Mỹ đều tôn trọng nguyên tắc stare decisis nghĩa là tuân thủ những phán quyết trước kia và không phá vỡ những quy phạm pháp lý đã được thiết lập trong án lệ. Tuy nhiên vai trò của nguyên tắc stare decisis ở mỗi nước rất khác nhau, và dường như sự tuân thủ nguyên tắc này ở Anh có phần khắt khe hơn thật nhiều so với ở Mỹ. Từ nguyên nhân sâu xa trên mà dẫn đến khối mạng lưới hệ thống pháp lý Anh và Mỹ tuy nhiên cùng thuộc dòng họ Commom law nhưng vẫn vẫn đang còn sự khác lạ giữa vai trò của luật thành văn và án lệ ở Anh và Mỹ.

II/ Vai trò của luật thành văn và án lệ ở Anh và Mỹ

1. Án lệ là nguồn luật chính thống và hầu hết ở Anh còn ở Mỹ thì án lệ ít quan trọng hơn.

Trong cả hai khối mạng lưới hệ thống pháp lý Anh và Mỹ thì đều tôn trọng nguyên tắc stare decisis nghĩa là tuân thủ những pháp quyết trước kia và không phá vỡ những quy phạm pháp lý đã được thiết lập trong án lệ. Theo nguyên tắc này thì tòa án cấp dưới chịu sự ràng buộc bởi những nguyên tắc pháp nguyên do những tòa án cấp trên sáng tạo ra được ghi nhận trong những bản án trong quy trình xét xử những vụ việc trong quá khứ. Tuy nhiên sự tuân thủ nguyên tắc stare decisis ở Anh có phần khắt khe hơn thật nhiều so với ở Mỹ.

Án lệ ở Anh đậm nét hơn vì ở Anh nó đang trở thành một nguyên tắc đã ăn vào tiềm thức của người Anh. Trong khối mạng lưới hệ thống pháp lý Anh, án lệ có mức giá trị ràng buộc chính thức riêng với những vụ việc trong tương lai. Tòa án bị ràng buộc bởi án lệ của Tòa án cấp trên và của chính mình, trừ Thượng Nghị Viện không bắt buộc tuân theo án lệ của chính mình. Khi vận dụng án lệ phải đảm bảo được xem chắc như đinh và ổn định của pháp lý, tuân thủ những nguyên tắc nhất định của pháp lý. Toà án xét xử những vụ án hiện tại, phải tìm ra những bản án tương tự trong quá khứ, nghiên cứu và phân tích kĩ bản án đó và tìm ra những quy định để vận dụng trong vụ việc hiện tại. Án lệ ở Anh được phân thành án lệ bắt buộc và án lệ không bắt buộc. Ở Anh, những án lệ manh tính bắt buộc thường được ghi chép trong Law Reports, All England Law Reoorts, Weekly Law Reports. Luật của Anh hoàn toàn có thể sẽ là luật án lệ điển hình nhất toàn thế giới. Để phát huy được hiệu lực hiện hành của án lệ, bản thân những toà án phải được tổ chức triển khai thành một khối mạng lưới hệ thống có tính triệu tập cao. Hay nói cách khác, ở đâu có khối mạng lưới hệ thống toà án triệu tập, ở đó mới hoàn toàn có thể nói rằng đến vai trò của án lệ.

Nếu như Anh sẽ là quê nhà của án lệ thì Mỹ lại khác. Mỹ có án lệ là vì trong lịch sử Mỹ chịu sự đô hộ của Anh. Cho nên, vị trí của án lệ ở Mỹ không in như ở Anh. Hơn nữa, nguyên tắc án lệ ở Mỹ rất khác ở Anh. Ở Mỹ chỉ vận dụng án lệ của Tòa án cấp trên; phán quyết của những tòa án tối cao ở cấp bang và liên bang không chịu sự ràng buộc của chính mình; tòa án bang không biến thành bắt buộc tuân thủ án lệ của những tòa án ở những bang khác, ví dụ một phán quyết của tòa phúc thẩm ở đầu cuối (Court of Appreals) của Tp New York không biến thành bắt buộc tuân thủ án lệ của tòa phúc thẩm ở đầu cuối của bang Michigan. Tuy nhiên những phán quyết thích hợp của những tòa án bang khác thường được viện dẫn, giá trị thuyết phục tùy từng việc tòa án nào đã quyết định hành động đó. Tòa án tối cao của Mỹ cũng xác lập rằng kết quả xét xử của một vụ việc hoàn toàn có thể nhờ vào chủ trương chung nhiều hơn nữa là nhờ vào án lệ và rằng triết lý của tòa án thay đổi tùy từng quan điểm thành viên của người thẩm phán về yếu tố đang xử lý và xử lý và ở thời gian xử lý và xử lý vụ việc. Qua đây hoàn toàn có thể thấy việc vận dụng nguyên tắc stare decisis ở Mỹ không nghiêm ngặt như ở Anh. Các tập hợp án lệ của Mỹ được in trong tuyển tập Trình bày về pháp lý (Restatement of the Law) của Thương Hội tư nhân mang tên là Viện luật Hoa Kỳ (American Law Institute).

2. Luật thành văn ở Mỹ có vai trò quan trọng hơn luật thành văn ở Anh

Luật thành văn ở Anh gồm có hai loại: statute law do Nghị viện phát hành và delegated or subordinate legislation do những cơ quan được Nghị viện uỷ quyền phát hành. Ở Anh không còn hiến pháp thành văn thực ra chỉ có những văn bản luật có tính chất như hiến pháp đó là Luật tổ chức triển khai Nghị viện, Luật tổ chức triển khai Chính phủ, Luật kế vị ngai vàng, Charter of Liberties 1100, The Petition of Right (1628), English Bill of Rights (1688), Scotland Act of 1998 and Associated Legislation (1998), Government of Wales Act of 1998 and Associated Legislation (1998), Northern Ireland Act of 1998 and Associated Legislation, The Belfast Agreement (1998), The Human Rights Act (1998) . Ở Anh không hề có sự phân biệt về vai trò của những văn bản mang tính chất chất hiến pháp so với pháp lý thông thường nên cũng không còn cơ quan bảo hiến. Cái mà người Anh gọi là Hiến pháp đó đó là tổng thể những quy phạm có nguốn gốc luật thành văn hoặc nguồn gốc án lệ, có nội dung liên quan đến việc bảo vệ quyền tự do và cơ bản của công dân và hạn chế sự độc đoán của cơ quan ban ngành thường trực.

Ngay từ khi Ra đời thì nước Mỹ đã rất coi trọng luật thành văn. Hiến pháp năm 1789 là văn kiện pháp lý có tính chất tối cao, đây hoàn toàn có thể xem là bản hiến pháp thứ nhất và là bản hiến pháp nổi tiếng nhất trong lịch sử với trên 200 năm tồn tại. Bản hiến pháp này nhờ vào nền tảng học thuyết tam quyền phân lập của Montesquieu và học thuyết về kiềm chế đối trọng quyền lực tối cao. Một điểm chứng tỏ vai trò của luật thành văn trong nguồn luật của Mỹ đó là cơ quan lập pháp của Mỹ thường xuyên tiến hành luật hóa những phán quyết của tòa án, những án lệ điển hình, hoạt động và sinh hoạt giải trí pháp điển hóa ở Mỹ được tiến hành thường xuyên hơn so với ở Anh. Một nghành nếu cùng có luật thành văn và án lệ kiểm soát và điều chỉnh thì tất yếu luật thành văn sẽ tiến hành ưu tiên vận dụng. Một điểm nữa làm cho luật thành văn ở Mỹ trở nên quan trọng đó là vì vận tốc làm luật của những luật gia Mỹ thực sự rất đáng để khâm phục. Đầu năm 2002 những vụ bê bối tài chính của những công ty số 1 của Mỹ trong nhiều nghành như Worldcom (công ty trong nghành nghề viễn thông), Enron (trong nghành nghề nguồn tích điện), đã là động lực cho việc Ra đời của Đạo luật SarbanesOxley 2002 còn tồn tại tên khác là Luật Bảo vệ nhà góp vốn đầu tư và sửa đổi chính sách kế toán ở Công ty Cổ phần, gọi tắt là SOX hoặc SarbOx, được Quốc hội Mỹ phát hành ngày 30/7/2002 (Tác giả của luật đạo này là 2 nghị sĩ Paul Sarbanes và Michael Oxley).

KẾT LUẬN

Qua đây hoàn toàn có thể thấy tuy nhiên khối mạng lưới hệ thống pháp lý của Anh và Mỹ đều phải có chung nguồn gốc lịch sử, và đều thuộc dòng họ Common law nhưng chúng cũng luôn có thể có những điểm khác lạ cơ bản trong vai trò của luật thành văn và án lệ giữa Anh và Mỹ. Điều này là vì nhiều nguyên nhân rất khác nhau về: lịch sử, địa lý, văn hóa truyền thống, xã hội , kinh tế tài chính, chính trị nhưng nó đã tạo ra những đặc trưng của 2 khối mạng lưới hệ thống pháp lý lớn trên toàn thế giới.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. Trường Đại học Luật Tp Hà Nội Thủ Đô, Giáo trình luật so sánh, Nxb Công an nhân dân, Tp Hà Nội Thủ Đô 2008

2. Những khối mạng lưới hệ thống pháp lý chính trong toàn thế giới đương đại, Nxb Tp Hồ Chí Minh năm 2003.

3. Luật so sánh (bản tiếng Việt), Micheal Bogdan năm 2002.

://.youtube/watch?v=cOhvzD1SfCQ

Reply
1
0
Chia sẻ

Video Tiểu luận So sánh khối mạng lưới hệ thống tòa an ?

Bạn vừa Read nội dung bài viết Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Review Tiểu luận So sánh khối mạng lưới hệ thống tòa an tiên tiến và phát triển nhất

Share Link Tải Tiểu luận So sánh khối mạng lưới hệ thống tòa an miễn phí

Quý khách đang tìm một số trong những Chia Sẻ Link Down Tiểu luận So sánh khối mạng lưới hệ thống tòa an miễn phí.

Thảo Luận vướng mắc về Tiểu luận So sánh khối mạng lưới hệ thống tòa an

Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Tiểu luận So sánh khối mạng lưới hệ thống tòa an vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Ad lý giải và hướng dẫn lại nha
#Tiểu #luận #sánh #hệ #thống #tòa