Contents
Bạn đang tìm kiếm từ khóa Giãn cách xh là gì được Cập Nhật vào lúc : 2022-04-03 02:33:21 . Với phương châm chia sẻ Bí quyết về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi đọc nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Ad lý giải và hướng dẫn lại nha.
Image
Nội dung chính
English
Đại dịch COVID-19 yên cầu toàn bộ chúng ta phải luôn cảnh giác trong môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống đời thường hằng ngày của tớ cho tới lúc toàn bộ chúng ta hoàn toàn có thể trở lại những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt thường ngày. Mỗi toàn bộ chúng ta hoàn toàn có thể thực thi một số trong những bước đơn thuần và giản dị để bảo vệ bản thân, mái ấm gia đình và hiệp hội của tớ.
Các bước là:
Tiêm vắc-xin COVID-19. Thường xuyên rửa tay bằng xà phòng và nước. Che miệng và mũi bằng khẩu trang khi ở gần người khác. Tránh đám đông và tập giãn cách xã hội (giữ cách xa những người dân khác tối thiểu 6 feet).
Dưới đấy là một số trong những cách bạn và mái ấm gia đình hoàn toàn có thể giúp làm chậm sự lây lan của bệnh coronavirus.
Mọi người từ 5 tuổi trở lên đều hoàn toàn có thể chủng ngừa COVID-19. Tiêm phòng là một trong những cách tốt nhất để bảo vệ mọi người hội tụ đủ Đk khỏi bị COVID-19.
Cơ quan Quản lý Thực và Dược phẩm Hoa Kỳ đã phê duyệt hai loại vắc xin để phòng ngừa COVID-19 và đã cấp giấy phép sử dụng khẩn cấp (EUA) cho những người dân khác. Để biết thông tin tiên tiến và phát triển nhất về vắc xin, hãy truy vấn trang FDA này.
FDA đã được cho phép thêm hai liều Vắc xin COVID-19 được sử dụng trong trường hợp khẩn cấp ở người từ 18 tuổi trở lên. Các nghiên cứu và phân tích đã cho toàn bộ chúng ta biết vắc xin COVID-19 có hiệu suất cao trong việc ngăn bạn nhiễm COVID-19. Tiêm vắc-xin COVID-19 cũng tiếp tục tương hỗ bạn không biến thành ốm nặng trong cả những lúc bạn bị nhiễm COVID-19.
Tiêm phòng COVID-19 là một công cụ quan trọng giúp toàn bộ chúng ta trở lại thông thường. Tìm hiểu thêm về quyền lợi của việc chủng ngừa và cách đi chủng ngừa.
Cách tốt nhất để phòng bệnh là tránh để bị tiếp xúc (hoặc tiếp xúc với những người khác) với loại vi rút này. Đầu tiên, hãy thực hành thực tiễn vệ sinh đơn thuần và giản dị. Thường xuyên rửa tay bằng xà phòng và nước trong vòng 20 giây – nhất là sau khi đi vệ sinh, trước lúc ăn và sau khi ho, hắt hơi hoặc xì mũi. Học cách rửa tay của bạn để ngăn ngừa sự lây lan của coronavirus và những bệnh khác.
Nếu xà phòng và nước không còn sẵn Trung Tâm Kiểm Soát và Phòng Ngừa Dịch Bệnh khuyến nghị người tiêu dùng nên sử dụng nước rửa tay có cồn chứa tối thiểu 60% cồn ethanol (còn được gọi là cồn ethyl).
FDA tiếp tục chú ý người tiêu dùng về nhiều chủng loại nước rửa tay có chứa methanol, còn được gọi là cồn gỗ. Methanol rất độc và không bao giờ được sử dụng trong nước rửa tay. Nếu hấp thụ qua da hoặc nuốt phải, methanol hoàn toàn có thể gây ra những yếu tố sức mạnh thể chất nghiêm trọng, ví như co giật và mù mắt, hoặc thậm chí còn tử vong.
Trước khi bạn mua nước rửa tay hoặc sử dụng một số trong những mà bạn đã có sẵn ở trong nhà, hãy kiểm tra list này để xem liệu nước rửa tay hoàn toàn có thể có methanol hay là không. Hầu hết những chất khử trùng tay được phát hiện có chứa methanol không liệt kê nó như một thành phần trên nhãn (vì nó không phải là thành phần được đồng ý trong thành phầm), vì vậy điều quan trọng là phải kiểm tra list của FDA để xem liệu công ty hoặc thành phầm đã có được gồm có trong số đó hay là không. Tiếp tục kiểm tra list này thường xuyên, vì nó đang rất được update theo lệ thường.
FDA đã và đang mở rộng list để gồm có những nước rửa tay có chứa những thành phần nguyên vật tư nguy hiểm khác và những thành phầm có hàm lượng hoạt chất thấp hơn lượng yêu cầu.
FDA khuyến nghị người tiêu dùng không sử dụng nước rửa tay do những nhà sản xuất mang tên trong list sản xuất. Tìm hiểu cách tìm nước rửa tay của bạn trong list và cách sử dụng nước rửa tay bảo vệ an toàn và uy tín.
Tránh đám đông và không khí kém thông thoáng. Tránh tiếp xúc gần (tối thiểu 6 feet, hoặc dài khoảng chừng hai sải tay) với những người dân không ở trong nhà đất của bạn, trong cả những lúc họ không còn biểu lộ ốm, ở cả không khí trong nhà và ngoài trời. Một số người không còn triệu chứng hoàn toàn có thể lây lan coronavirus.
Nếu bạn không được tiêm phòng khá đầy đủ, CDC khuyên bạn nên đeo khẩu trang ở những nơi công cộng trong nhà. Đeo khẩu trang nơi công cộng hoàn toàn có thể giúp làm chậm sự lây lan của vi rút. Chúng hoàn toàn có thể giúp ngăn những người dân hoàn toàn có thể có vi-rút và không biết vi-rút lây truyền sang người khác bằng phương pháp giúp ngăn những giọt đường hô hấp bay vào không khí và vào người khác khi bạn ho, hắt hơi, hoặc rỉ tai.
Học cách tự bảo vệ bản thân và những người dân khác khỏi coronavirus. Và nếu bạn đã được tiêm phòng khá đầy đủ, hãy thực thi những giải pháp phòng ngừa này để bảo vệ bản thân và những người dân khác.
Cần phải đeo khẩu trang che kín mũi và miệng trên máy bay, xe buýt, xe lửa và những hình thức giao thông vận tải lối đi bộ công cộng khác đi vào, trong hoặc thoát khỏi Hoa Kỳ và trong lúc ở bên trong tại những TT giao thông vận tải lối đi bộ của Hoa Kỳ như trường bay và nhà ga.
Duy trì nguồn phục vụ máu khá đầy đủ là rất quan trọng riêng với sức mạnh thể chất hiệp hội, trong cả trong thời kỳ đại dịch. Những người hiến máu giúp sức bệnh nhân ở mọi lứa tuổi và mọi đối tượng người dùng – nạn nhân bị bỏng và tai nạn không mong muốn, bệnh nhân phẫu thuật tim và cấy ghép nội tạng, và những người dân đang chiến đấu với bệnh ung thư và những tình trạng rình rập đe dọa tính mạng con người khác. Tổ chức Chữ Thập Đỏ Hoa Kỳ ước tính rằng cứ hai giây lại sở hữu một người ở Hoa Kỳ cần máu.
Nếu bạn khỏe mạnh và cảm thấy khỏe, hãy liên hệ với TT hiến tặng địa phương để lấy hẹn. Các TT quyên góp đang thực thi tiến trình để đảm bảo việc quyên góp được bảo vệ an toàn và uy tín.
Một số người và công ty đang tiếp thị những thành phầm có tuyên bố gian lận về chẩn đoán, phòng ngừa, và điều trị COVID-19. Các thành phầm COVID-19 gian lận hoàn toàn có thể có nhiều loại, gồm có những thành phầm được tiếp thị dưới dạng thực phẩm ăn kiêng hoặc thực phẩm khác, cũng như những thành phầm được cho là thử nghiệm, những thiết bị y tế khác, thuốc hoặc vắc xin. Cho đến nay, FDA chỉ chấp thuận đồng ý một điều trị cho COVID-19 và được cho phép những người dân khác sử dụng khẩn cấp trong trường hợp khẩn cấp về sức mạnh thể chất hiệp hội này.
Việc bán những thành phầm COVID-19 gian lận là một mối rình rập đe dọa cho sức mạnh thể chất công cộng. Bạn hoàn toàn có thể trợ giúp bằng phương pháp báo cáo trường hợp nghi ngờ là gian lận cho FDA Chương Trình Chống Gian Lận Y Tế hoặc Văn Phòng Điều Tra Hình Sự. Bạn cũng hoàn toàn có thể gửi email .
Nếu bạn có vướng mắc về phương pháp điều trị hoặc xét nghiệm được bán trực tuyến, hãy rỉ tai với nhà phục vụ dịch vụ chăm sóc sức mạnh thể chất hoặc bác sĩ của bạn trước. Nếu bạn có vướng mắc về thuốc, hãy gọi cho dược sĩ của bạn hoặc FDA. Bộ phận Thông Tin Thuốc (DDI) của FDA sẽ vấn đáp hầu hết mọi vướng mắc về thuốc. Các dược sĩ của DDI có sẵn qua email, , và qua điện thoại, 1-855-543-DRUG (3784) và 301-796-3400.
Để biết thông tin tiên tiến và phát triển nhất về COVID-19, hãy truy vấn:
Giãn cách xã hội hay cách ly vật lý là một tập hợp những hành vi trấn áp nhiễm trùng phi dược phẩm nhằm mục đích ngăn ngừa hoặc làm chậm sự lây lan của một bệnh truyền nhiễm. Mục tiêu của yếu tố giãn cách xã hội là giảm kĩ năng tiếp xúc Một trong những người dân bị nhiễm trùng và những người dân khác không biến thành nhiễm bệnh.[5][6] Nó gồm có việc giữ khoảng chừng cách tối thiểu hai mét giữa người với những người và tránh tụ tập đông người thành những nhóm lớn.[7][8] Cách ly thời hạn là một hình thức của giãn cách xã hội khi mọi người bị phân cách bởi những khoảng chừng thời hạn rất khác nhau để tránh tiếp xúc.
Mọi người giữ khoảng chừng cách trong lúc chờ vào shop. Để người tiêu dùng hoàn toàn có thể giữ khoảng chừng cách trong cả bên trong shop, chỉ có người nhất định trong shop cùng một lúc.
Ngăn chặn đỉnh điểm của yếu tố nhiễm trùng, được gọi là làm giảm sự ngày càng tăng của dịch bệnh (hay làm “san phẳng đường cong đại dịch”), để giữ cho những dịch vụ chăm sóc sức mạnh thể chất không biến thành quá tải, và cũng phục vụ thêm thời hạn để tăng trưởng vắc-xin/điều trị. Sự Viral những bệnh nhiễm trùng trong một khung thời hạn dài hơn thế nữa được cho phép những dịch vụ chăm sóc sức mạnh thể chất quản trị và vận hành tốt hơn khối lượng bệnh nhân.[1][2]
Các lựa chọn thay thế để làm giảm sự tăng trưởng của dịch bệnh[3][4]
Giãn cách xã hội hoàn toàn có thể là hiệu suất cao nhất lúc nhiễm trùng hoàn toàn có thể do qua tiếp xúc với giọt nước (ho hoặc hắt hơi); tiếp xúc trực tiếp về thể chất, gồm có cả quan hệ tình dục; tiếp xúc vật lý gián tiếp (ví dụ bằng phương pháp chạm vào mặt phẳng bị ô nhiễm như fomite); hoặc truyền qua không khí (nếu vi sinh vật hoàn toàn có thể tồn tại trong không khí trong thời hạn nào đó).[9] Giãn cách xã hội hoàn toàn có thể kém hiệu suất cao hơn trong trường hợp nhiễm trùng lây truyền hầu hết qua nước hoặc thực phẩm bị ô nhiễm hoặc bởi những vectơ như muỗi hoặc côn trùng nhỏ khác và ít gặp hơn từ người sang người.[10]
Để làm chậm sự lây lan của bệnh truyền nhiễm và tránh làm quá tải khối mạng lưới hệ thống y tế đặc biệt quan trọng vào lúc đại dịch, những phương pháp giãn cách xã hội gồm việc ngừng hoạt động trường học và nơi thao tác, cách ly, phong tỏa, hạn chế di tán và cấm tụ tập đông người đã biết thành vận dụng.[5][11] Các phương pháp này đã thành công xuất sắc trong việc đẩy lùi những dịch bệnh trước kia. Ở St. Louis, sau khi ca dịch cúm thứ nhất được phát hiện trong thành phố vào lúc Đại dịch cúm 1918, cơ quan ban ngành thường trực thường trực đã ngừng hoạt động trường học, cấm tụ tập đông người với những giải pháp cách ly khác. Tỷ lệ tử vong ở St. Louis lúc đó thấp hơn là ở Philadelphia khi ở này vẫn được cho phép tụ tập và không trình làng giãn cách xã hội là gì cho tới hai tuần sau của ca dịch bệnh thứ nhất.[12]
Một trong những tài liệu tìm hiểu thêm sớm nhất về những ngày giãn cách xã hội được nhắc tới trong Sách Kinh thánh Leviticus, 13:46: “Và người bị phong cùi mà bệnh dịch là… anh ta sẽ ở một mình; [bên ngoài] trại sẽ là nơi ở của anh ta.”[13]
Trong lịch sử, những thuộc địa cùi và lazarettos được xây dựng như thể giải pháp ngăn ngừa sự lây lan của bệnh phong và những bệnh truyền nhiễm khác thông qua sự giãn cách xã hội[14] cho tới lúc cơ chế truyền bệnh được tìm làm rõ ràng và phương pháp điều trị hiệu suất cao được ý tưởng sáng tạo.
giãn cách xã hội làm giảm lây truyền dịch bệnh và hoàn toàn có thể ngăn ngừa cả dịch bệnh.
Một poster (bằng tiếng Ả Rập, tiếng Anh và tiếng Urdu) khuyến khích giãn cách xã hội trong lúc đại dịch COVID-19
Trung tâm trấn áp và phòng ngừa dịch bệnh (CDC) đã miêu tả giãn cách xã hội là “những phương pháp nhằm mục đích giảm thiểu tần suất và sự thân thiện Một trong những người dân với nhau để ngăn ngừa rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn Viral dịch bệnh”.[11] Vào lúc đại dịch virus corona 2022–2022, CDC đã đặt khái niệm giãn cách xã hội là “tự rời khỏi những nơi nhiều người, tránh tụ tập đông người, và giữ khoảng chừng cách (khoảng chừng 6 feet hoặc 2 mét) với những người khác khi hoàn toàn có thể.”[7][8] Không có nguồn nào đã cho toàn bộ chúng ta biết 2 mét là đúng chuẩn. Một số nghiên cứu và phân tích đã cho toàn bộ chúng ta biết chỉ việc một giọt nước mũi hoặc sự hô hấp mạnh trong lúc vận động hoàn toàn có thể đi tới bán kính tận 6 mét.[15][16][17] Người khác nhận định rằng khoảng chừng cách 2 mét này được nhờ vào một trong những nghiên cứu và phân tích thất bại ở trong năm 1930 và 1940[18] hoặc bị lỗi cty trong lúc đo lường. Các nhà nghiên cứu và phân tích và những nhà khoa học đã yêu cầu khoảng chừng cách giãn cách phải rộng hơn[16][19][20] và/hoặc đồng thời phải đeo khẩu trang.[16][21]
Trước đây, vào năm 2009, WHO miêu tả giãn cách xã hội là “giữ khoảng chừng cách một cánh tay với những người khác, [và] giảm thiểu tụ tập”.[22] Nó gồm có việc vệ sinh đường hô hấp tốt và rửa tay, và được xem xét là cách khả thi nhất để làm chậm dịch bệnh.[22]
Đại dịch khiến con người thay đổi hành vi bằng phương pháp cách xa những nơi đông người. Khi cách này được vận dụng trong đại dịch, in như giãn cách xã hội tạo ra được quyền lợi nhưng cũng gây thiệt hại về kinh tế tài chính. Nghiên cứu chỉ ra rằng những giải pháp phải được vận dụng nghiêm ngặt và ngay lập tức để sở hữu hiệu suất cao.[23] Vài giải pháp giãn cách xã hội được vận dụng nhằm mục đích ngăn ngừa sự lây lan của bệnh truyền nhiễm.[7][24]
Giãn cách xã hội vô hiệu tiếp xúc vật lý như việc bắt tay, ôm, hoặc hongi; hình minh họa này đưa ra tám giải pháp thay thế.
Giữ khoảng chừng cách tối thiểu hai mét (sáu foot) (ở Mỹ hoặc Anh) hoặc 1,5m (ở Úc) hoặc 1 mét (ở Pháp và Ý) khỏi người khác và tránh ôm nhau, đồng thời dùng những cử chỉ để ngăn cản tiếp xúc trực tiếp, giảm thiểu rủi ro không mong muốn lây nhiễm ở đại dịch cúm và đại dịch virus corona 2022.[7][25] Thực hiện giãn cách theo những khoảng chừng cách này, đồng thời vệ sinh thành viên mọi lúc, kể cả ở nơi thao tác.[26] Khi nơi thao tác đủ Đk thì sẽ chuyển sang thao tác tận nhà.
Nhiều giải pháp thay thế đã được đưa ra nhằm mục đích thay thế bắt tay truyền thống cuội nguồn. Như việc dùng cử chỉ namaste, bằng phương pháp đặt hai lòng bàn tay vào nhau, những ngón tay hướng lên, để ngay giữa lòng ngực, là một giải pháp thay thế mà không cần tiếp xúc vật lý. Trong lúc đại dịch COVID-19 tại Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland, cử chỉ này được sử dụng bởi Hoàng tử Charles để nghênh đón những khách mời, và nó cũng khá được khuyến nghị sử dụng bởi Tổng Giám đốc của WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, và Thủ tướng Israel là Benjamin Netanyahu.[27] Những giải pháp thay thế khác gồm có việc vẫy tay, cử chỉ Shaka, và việc đặt lòng bàn tay vào lòng ngực, hầu hết được sử dụng ở Iran.[27]
Ở trong phòng máy tính này, nhiều máy tính đã được cấm sử dụng để giữ khoảng chừng cách Một trong những người dân thao tác.
Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn đã sử dụng dụng cử chỉ nấm đấm trong tâm bàn tay để thay thế việc bắt tay
Đánh dấu sàn nhà cũng giúp việc giãn cách giữa người với những người.
Mỗi ca cúm lợn mỗi tuần ở Anh Quốc vào năm 2009; trường học đã ngừng hoạt động vào kỳ nghỉ hè từ thời gian giữa tháng bảy và Open trở lại vào thời điểm đầu tháng chín.[28]
Mô hình toán học nhận định rằng sự lây nhiễm của dịch bệnh hoàn toàn có thể kéo dãn thời hạn ngừng hoạt động trường học. Tuy nhiên, hiệu suất cao hay là không tùy từng sự tiếp xúc của trẻ con bên phía ngoài trường học. Thường, cả mái ấm gia đình cùng nghỉ, và hoàn toàn có thể kéo dãn. Những yếu tố này hoàn toàn có thể dẫn đến việc gián đoạn kinh tế tài chính và xã hội.[29][30]
Nghiên cứu quy mô hóa và mô phỏng nhờ vào tài liệu của Hoa Kì đã cho toàn bộ chúng ta biết nếu 10% nơi thao tác bị ảnh hưởng ngừng hoạt động, mức độ truyền nhiễm tổng quát khoảng chừng 11.9% và thời hạn cao điểm dịch bệnh sẽ bị chậm trễ. trái lại, nếu 33% cơ sở thao tác ngừng hoạt động, mức độ truyền nhiễm hạ xuống còn 4.9%, và thời gian đỉnh dịch sẽ chậm trễ một tuần.[31][32] Đóng cửa nơi thao tác gồm có cả ngừng hoạt động những dịch vụ và marketing thương mại “không thiết yếu” (“không thiết yếu” ở đây nghĩa là những cơ sở không hiệu suất cao trọng điểm trong hiệp hội, là ngược lại của dịch vụ thiết yếu, cũng như nhu yếu phẩm).[33]
Việc bãi bỏ sự kiện tụ tập đông người gồm có những sự kiện thể thao, điện ảnh và những show ca nhạc.[34] Nhiều dẫn chứng đã cho toàn bộ chúng ta biết rằng những cuộc tụ họp đông người làm tăng kĩ năng truyền bệnh truyền nhiễm là không thuyết phục.[35] Một số loại tụ tập đông người nhất định hoàn toàn có thể liên quan đến việc tăng rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn lây nhiễm, và cũng hoàn toàn có thể “gieo rắc” những chủng mới vào một trong những khu vực, thúc đẩy sự lây truyền bệnh của hiệp hội trong một đại dịch. Trong đại dịch cúm năm 1918, cuộc diễu hành quân sự chiến lược ở Philadelphia[36] và Boston[37] hoàn toàn có thể phải phụ trách cho việc lây truyền dịch bệnh bằng phương pháp cho những thủy thủ đoàn bị nhiễm trong đám đông. Hạn chế hoặc hủy bỏ sự kiện đông người, kết phù thích hợp với giãn cách xã hội, hoàn toàn có thể giúp giảm rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn lây nhiễm.[38]
Hạn chế đi lại qua đường biên giới giới hoặc hạn chế đi lại trong nước cũng hoàn toàn có thể làm chậm thời gian có ca nhiễm mới.[39] Sàng lọc tại trường bay được trao định rằng là không hiệu suất cao trong việc ngăn ngừa sự lây truyền virus trong lần bùng phát SARS năm 2003 ở Canada[40] và Mỹ.[41] Việc trấn áp biên giới nghiêm ngặt giữa Áo và Đế quốc Ottoman, được vận dụng từ thời điểm năm 1770 cho tới năm 1871 để nhằm mục đích ngăn ngừa người dân có bệnh dịch hạch thể hạch vào nước Áo, nó được báo cáo lại là rất hiệu suất cao, lúc không còn ca bùng phát lớn nào trong lãnh thổ nước Áo sau khi lệnh này được nêu lên, khi mà Đế quốc Ottoman phải tiếp tục chịu đựng dịch bệnh cho tới giữa thế kỉ 19.[42][43]
Nghiên cứu của Trường ĐH Northeastern được trình làng vào tháng 3 năm 2022 nhận định rằng “hạn chế di tán đến và từ Trung Quốc chỉ làm chậm sự lây lan COVID-19 [khi] được kết phù thích hợp với những giải pháp nhằm mục đích ngăn ngừa lây lan trong hiệp hội hoặc Một trong những thành viên rõ ràng. […] Hạn chế đi lại là chưa đủ mà toàn bộ chúng ta phải phối hợp nó với giãn cách xã hội.”[44] Nghiên cứu đã cho toàn bộ chúng ta biết việc cấm sự di tán tới từ Vũ Hán làm chậm sự lây lan của dịch bệnh đến những vùng khác của Trung Quốc khoảng chừng 3 hoặc 5 ngày, tuy nhiên nó cũng giúp làm giảm số ca nhiễm quốc tế xuống 80 Phần Trăm. Lý do duy nhất khiến việc hạn chế đi lại kém hiệu suất cao là việc nhiều người nhiễm COVID-19 không còn triệu chứng trong quy trình đầu.[45]
Biện pháp lá chắn (hay giải pháp tự vệ) gồm hạn chế chế tiếp xúc trực tiếp, thực thi việc làm marketing thương mại bằng điện thoại hoặc qua mạng, tránh nơi đông người và hạn chế du lịch.[46][47][48]
Vào lúc đợt bùng phát SARS năm 2003 ở Singapore, khoảng chừng 8000 người đã được yêu cầu bắt buộc ở trong nhà và khoảng chừng 4300 người phải được giám sát y tế qua màn hình hiển thị và gọi điện để báo cáo tình hình sức mạnh thể chất cho những cơ quan y tế, được xem thể giải pháp để điều khiển và tinh chỉnh dịch bệnh. Mặc dù chỉ có 58 thành viên trong số này được chẩn đoán dương tính với SARS, những quan chức y tế công cộng hài lòng rằng giải pháp này đã tương hỗ ngăn ngừa sự lây lan của dịch bệnh.[49] Tự nguyện cách ly cũng giúp ngăn ngừa sự lây lan dịch cúm ở Texas vào năm 2009.[50]
Những hạn chế của yếu tố giãn cách xã hội hoàn toàn có thể gồm có sự đơn độc, giảm năng suất và mất những quyền lợi khác liên quan đến việc tương tác của con người.[51] Ở những vương quốc đang tăng trưởng thì công nghệ tiên tiến và phát triển theo dõi từ xa và thiết bị bảo lãnh thành viên không được sử dụng rộng tự do, hiệp hội thường khó theo dõi sức mạnh thể chất của những thành viên.
Từ sự quan sát của dịch bệnh học, tiềm năng cơ sở đằng sau của giãn cách xã hội là làm giảm thông số lây nhiễm cơ bản,
R
0
displaystyle R_0
, là một số trong những trung bình của thành viên lây nhiễm thứ hai được tạo ra từ thành viên nhiễm thứ nhất trong dân số được nghi là bị nhiễm bằng nhau. Trong cơ sở của giãn cách xã hội,[52] khi mà phần
f
displaystyle f
của dân số thực thi giãn cách xã hội để làm giảm kĩ năng tiếp xúc tới một phân số
a
displaystyle a
của tiếp xúc thường ngày, thông số lây nhiễm hiệu suất cao
R
displaystyle R
được xem bằng:[52]
R
=
[
1
−
(
1
−
a
2
)
f
]
R
0
displaystyle R=[1-(1-a^2)f]R_0
Ví dụ, 25% của dân số giảm sự tiếp xúc của tớ xuống 50% của tiếp xúc thường ngày cho thông số lây nhiễm hiệu suất cao là 81% của thông số lây nhiễm cơ bản. Một phần nhỏ hơn đã biết thành giảm nhằm mục đích ngăn ngừa sự lây lan dịch bệnh.
^ Wiles, Siouxsie (ngày 9 tháng 3 năm 2022). “The three phases of Covid-19 – and how we can make it manageable”. The Spinoff. Truy cập ngày 9 tháng 3 năm 2022.
^ Anderson, Roy M; Heesterbeek, Hans; Klinkenberg, Don; Hollingsworth, T Déirdre (tháng 3 năm 2022). “How will country-based mitigation measures influence the course of the COVID-19 epidemic?”. The Lancet. doi:10.1016/S0140-6736(20)30567-5. A key issue for epidemiologists is helping policy makers decide the main objectives of mitigation—e.g., minimising morbidity and associated mortality, avoiding an epidemic peak that overwhelms health-care services, keeping the effects on the economy within manageable levels, and flattening the epidemic curve to wait for vaccine development and manufacture on scale and antiviral drug therapies.
^ Wiles, Siouxsie (ngày 14 tháng 3 năm 2022). “After ‘Flatten the Curve’, we must now ‘Stop the Spread’. Here’s what that means”. The Spinoff. Truy cập ngày 13 tháng 3 năm 2022.
^ Anderson RM, Heesterbeek H, Klinkenberg D, Hollingsworth TD (tháng 3 năm 2022). “How will country-based mitigation measures influence the course of the COVID-19 epidemic?”. Lancet. doi:10.1016/S0140-6736(20)30567-5.
^ a b Johnson, Carolyn Y.; Sun, Lena; Freedman, Andrew (10 tháng 3 năm 2022). “Social distancing could buy U.S. valuable time against coronavirus”. Washington Post. Truy cập ngày 11 tháng 3 năm 2022.
^ Pandemic Planning – Social Distancing Fact Sheet
^ a b c d Pearce, Katie (ngày 13 tháng 3 năm 2022). “What is social distancing and how can it slow the spread of COVID-19?”. The Hub (bằng tiếng Anh). Johns Hopkins University. Truy cập ngày 29 tháng 3 năm 2022.
^ a b “Risk Assessment and Management” (bằng tiếng Anh). Centers for Disease Control and Prevention. ngày 22 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 29 tháng 3 năm 2022.
^ “Information about Social Distancing,” Santa Clara Public Health Department.
^ “Interim Pre-Pandemic Planning Guidance: Community Strategy for Pandemic Influenza Mitigation in the United States—Early, Targeted, Layered Use of Nonpharmaceutical Interventions,” CDC, Feb 2007
^ a b Kinlaw, Kathy; Levine, Robert J. (ngày 15 tháng 2 trong năm 2007). “Ethical guidelines in Pandemic Influenza – Recommendations of the Ethics Subcommittee of the Advisory Committee to the Director, Centers for Disease Control and Prevention” (PDF). Centers for Disease Control and Prevention. Bản gốc (PDF) tàng trữ ngày 5 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 23 tháng 3 năm 2022. (12 trang)
^ Ryan, Jeffrey R. (ngày một tháng 8 năm 2008). “Chapter 6.3.3. Response and Containment: Lessons from the 1918 Pandemic Can Help Communities Today”. Pandemic Influenza: Emergency Planning and Community Preparedness (bằng tiếng Anh). CRC Press. tr. 123–133 [133]. ISBN 978-1-4200-6088-1. Bản gốc tàng trữ ngày 29 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 29 tháng 3 năm 2022.
^ Bible Gateway, Authorized King James Version, Leviticus 13:46
^ Charles Léon Souvay, “Leprosy,” Catholic Encyclopedia (1913), Volume 9.
^ Xie, X.; Li, Y.; Chwang, A. T.; Ho, P. L.; Seto, W. H. (tháng 6 trong năm 2007). “How far droplets can move in indoor environments – revisiting the Wells evaporation–falling curve”. Indoor Air. 17 211-225 (3). tr. 211–25. doi:10.1111/j.1600-0668.2007.00469.x. PMID 17542834. Chú thích có tham số trống không rõ: |1= (trợ giúp)
^ a b c Setti, L.; Passarini, F.; De Gennaro, G. (ngày 23 tháng bốn năm 2022). “Airborne Transmission Route of COVID-19: Why 2 Meters/6 Feet of Inter-Personal Distance Could Not Be Enough”. Int. J. Environ. Res. Public Health. 17(8) 2932 (8): 2932. doi:10.3390/ijerph17082932. PMID 32340347.
^ Thoelen, J. (ngày 8 tháng bốn năm 2022). “Belgian-Dutch Study: Why in times of COVID-19 you should not walk/run/bike close behind each other”. Medium. Truy cập ngày một tháng bốn năm 2022.
^ Letzter, R. (ngày 31 tháng 3 năm 2022). “Is 6 feet enough space for social distancing? Not everyone thinks that’s enough distance”. Live Science. Truy cập ngày một tháng bốn năm 2022.
^ Reynolds, G. (ngày 15 tháng bốn năm 2022). “For Runners, Is 15 Feet the New 6 Feet for Social Distancing? When we walk briskly or run, air moves differently around us, increasing the space required to maintain a proper social distance”. Tp New York Times. Truy cập ngày một tháng bốn năm 2022. Chú thích có tham số trống không rõ: |1= (trợ giúp)
^ Sheikh, K.; Gorman, J.; Chang, K. (ngày 14 tháng bốn năm 2022). “Stay 6 Feet Apart, We’re Told. But How Far Can Air Carry Coronavirus? Most of the big droplets travel a mere six feet. The role of tiny aerosols is the “trillion-dollar question.””. Tp New York Times. Truy cập ngày một tháng bốn năm 2022.
^ Huang, S. (ngày 26 tháng 3 năm 2022). “Why we should all wear masks – There is new scientific rationale”. Medium. Truy cập ngày một tháng bốn năm 2022.
^ a b “Pandemic influenza prevention and mitigation in low resource communities” (PDF). World Health Organization. ngày 2 tháng 5 năm 2009. Truy cập ngày 29 tháng 3 năm 2022.
^ Maharaj, Savi; Kleczkowski, Adam (2012). “Controlling epidemic spread by social distancing: Do it well or not all”. BMC Public Health. 12 (1): 679. doi:10.1186/1471-2458-12-679. PMC 3563464. PMID 22905965.
^ Kinlaw, Kathy; Levine, Robert J. (ngày 15 tháng 2 trong năm 2007). “Ethical guidelines in Pandemic Influenza—Recommendations of the Ethics Subcommittee of the Advisory Committee to the Director, Centers for Disease Control and Prevention” (PDF). Centers for Disease Control and Prevention. Bản gốc (PDF) tàng trữ ngày 5 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 23 tháng 3 năm 2022. (12 pages)
^ “Guidance on Preparing Workplaces for an Influenza Pandemic”. Occupational Safety and Health Act of 1970. United States Department of Labor. OSHA 3327-02N 2007. Bản gốc tàng trữ ngày 25 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 18 tháng 3 năm 2022. [1]
^ “Social Distancing”. safety-security.uchicago.edu. Department of Safety & Security, The University of Chicago. 2015. Bản gốc tàng trữ ngày 24 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 29 tháng 3 năm 2022.
^ a b Barajas, Julia; Etehad, Melissa (ngày 13 tháng 3 năm 2022). “Joined palms, hands on hearts, Vulcan salutes: Saying hello in a no-handshake era”. Los Angeles Times (bằng tiếng Anh). Bản gốc tàng trữ ngày 27 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 18 tháng 3 năm 2022.
^ “2009 Press Releases”. Health Protection Agency. ngày 24 tháng 12 năm 2009. Bản gốc tàng trữ ngày 24 tháng 12 năm 2009. Truy cập ngày 24 tháng 12 năm 2009.
^ Zumla, Alimuddin; Yew, Wing-Wai; Hui, David S. C. (ngày 31 tháng 8 năm 2010). Emerging Respiratory Infections in the 21st Century, An Issue of Infectious Disease Clinics (bằng tiếng Anh). 24. Elsevier Health Sciences. tr. 614. ISBN 978-1-4557-0038-7. Bản gốc tàng trữ ngày 29 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 29 tháng 3 năm 2022.
^ Cauchemez, Simon; Ferguson, Neil Morris; Wachtel, Claude; Tegnell, Anders; Saour, Guillaume; Duncan, Ben; Nicoll, Angus (tháng 8 năm 2009). “Closure of schools during an influenza pandemic”. The Lancet Infectious Diseases. 9 (8): 473–481. doi:10.1016/S1473-3099(09)70176-8. ISSN 1473-3099. PMC 7106429. PMID 19628172. Truy cập ngày 29 tháng 3 năm 2022.
^ Rousculp, Matthew D.; Johnston, Stephen S.; Palmer, Liisa A.; Chu, Bong-Chul; Mahadevia, Parthiv J.; Nichol, Kristin L. (tháng 10 năm 2010). “Attending Work While Sick: Implication of Flexible Sick Leave Policies”. Journal of Occupational and Environmental Medicine. 52 (10): 1009–1013. doi:10.1097/jom.0b013e3181f43844. PMID 20881626.
^ Kumar, Supriya; Crouse Quinn, Sandra; Kim, Kevin H.; Daniel, Laura H.; Freimuth, Vicki S. (tháng 1 thời gian năm 2012). “The Impact of Workplace Policies and Other Social Factors on Self-Reported Influenza-Like Illness Incidence During the 2009 H1N1 Pandemic”. American Journal of Public Health. 102 (1): 134–140. doi:10.2105/AJPH.2011.300307. PMC 3490553. PMID 22095353.
^ “Social Distancing Support Guidelines For Pandemic Readiness” (PDF). Colorado Department of Public Health and Environment. tháng 3 năm 2008. Bản gốc (PDF) tàng trữ ngày 13 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 13 tháng 2 năm 2022.
^ Booy, Robert; Ward, James (2015). “Evidence compendium and advice on social distancing and other related measures for response to an influenza pandemic” (PDF). Paediatric Respiratory Reviews. National Centre for Immunisation Research and Surveillance. 16 (2): 119–126. doi:10.1016/j.prrv.2014.01.003. PMID 24630149. Bản gốc (PDF) tàng trữ ngày 15 tháng 5 năm 2015. Truy cập ngày 15 tháng 5 năm 2015. (13 pages)
^ Inglesby, Thomas V.; Nuzzo, Jennifer B.; O’Toole, Tara; Henderson, Donald Ainslie (2006). “Disease Mitigation Measures in the Control of Pandemic Influenza”. Biosecurity and Bioterrorism: Biodefense Strategy, Practice, and Science. 4 (4): 366–375. CiteSeerX 10.1.1.556.2672. doi:10.1089/bsp.2006.4.366. PMID 17238820.
^ Davis, Kenneth C. (ngày 21 tháng 9 năm 2022). “Philadelphia Threw a WWI Parade That Gave Thousands of Onlookers the Flu”. Smithsonian Magazine. Bản gốc tàng trữ ngày 27 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 27 tháng 3 năm 2022.
^ “The Flu in Boston”. American Experience. WGBH Educational Foundation. Bản gốc tàng trữ ngày 20 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 28 tháng 3 năm 2022.
^ Ishola, David A.; Phin, Nick (tháng 12 năm 2011). “Could Influenza Transmission Be Reduced by Restricting Mass Gatherings? Towards an Evidence-Based Policy Framework”. Journal of Epidemiology and Global Health. 1 (1): 33–60. doi:10.1016/j.jegh.2011.06.004. PMC 7104184. PMID 23856374.
^ Ferguson, Neil Morris; Cummings, Derek A. T.; Fraser, Christophe; Cajka, James C.; Cooley, Philip C.; Burke, Donald S. (2006). “Strategies for mitigating an influenza pandemic”. Nature. 442 (7101): 448–452. Bibcode:2006Natur.442..448F. doi:10.1038/nature04795. PMC 7095311. PMID 16642006.
^ Bell, David M. (2004). “Public health interventions and SARS spread, 2003”. Emerging Infectious Diseases. 10 (11): 1900–1906. doi:10.3201/eid1011.040729. PMC 3329045. PMID 15550198. Bản gốc tàng trữ ngày 5 tháng 11 năm 2009.
^ Cetron, Martin (2004). “Isolation and Quarantine: Containment Strategies for SARS, 2003”. Learning from SARS: Preparing for the Next Disease Outbreak. National Academy of Sciences. ISBN 0-30959433-2.
^ Kohn, George Childs sửa đổi và biên tập (2008) [2001, 1998]. Encyclopedia of Plague and Pestilence: From Ancient Times to the Present. Facts On File—Library Of World History (ấn bản 3). Tp New York: Infobase Publishing. tr. 30. ISBN 978-1-43812923-5. Bản gốc tàng trữ ngày 29 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 29 tháng 3 năm 2022.
^ Byrne, Joseph P. sửa đổi và biên tập (2008). Encyclopedia of Pestilence, Pandemics, and Plague (PDF). 1&2. Westport, Connecticut / London: Greenwood Publishing Group, Inc. / Greenwood Press. LCCN 2008019487. 978–0–313–34102–1 (vol 1), 978–0–313–34103–8 (vol 2). Bản gốc (PDF) tàng trữ ngày 15 tháng 2 năm 2022. Truy cập ngày 29 tháng 3 năm 2022.
^ Arntsen, Emily (ngày 6 tháng 3 năm 2022). “Closing borders can delay, but can’t stop the spread of COVID-19, new report says”. News@Northeastern. Northeastern University. Bản gốc tàng trữ ngày 23 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 28 tháng 3 năm 2022.
^ Chinazzi, Matteo; Davis, Jessica T.; Ajelli, Marco; Gioannini, Corrado; Litvinova, Maria; Merler, Stefano; Pastore y Piontti, Ana; Mu, Kunpeng; Rossi, Luca; Sun, Kaiyuan; Viboud, Cécile; Xiong, Xinyue; Yu, Hongjie; Halloran, M. Elizabeth; Longini, Jr., Ira M.; Vespignani, Alessandro (ngày 6 tháng 3 năm 2022). “The effect of travel restrictions on the spread of the 2022 novel coronavirus (COVID-19) outbreak”. Science. 368 (6489): 395–400. doi:10.1126/science.aba9757. PMC 7164386. PMID 32144116.
^ Glass, Robert J.; Glass, Laura M.; Beyeler, Walter E.; Min, H. Jason (tháng 11 năm 2006). “Targeted Social Distancing Designs for Pandemic Influenza”. Emerging Infectious Diseases. Centers for Disease Control and Prevention. 12 (11): 1671–1681. doi:10.3201/eid1211.060255. PMC 3372334. PMID 17283616. Bản gốc tàng trữ ngày 23 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 29 tháng 3 năm 2022.
^ “Social Distancing Guidelines (for workplace communicable disease outbreaks)”. Society for Human Resource Management. 2022. Bản gốc tàng trữ ngày 23 tháng bốn năm 2022. Truy cập ngày 23 tháng bốn năm 2022.
^ “What’s the difference between shielding, self-isolation and social distancing?”. .bhf.org.uk (bằng tiếng Anh). Bản gốc tàng trữ ngày 29 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 29 tháng 3 năm 2022.
^ Tan, Chorh-Chuan (tháng 5 năm 2006). “SARS in Singapore—Key Lessons from an Epidemic” (PDF). Annals Academy of Medicine. 35 (5): 345–349. PMID 16830002. Bản gốc (PDF) tàng trữ ngày 24 tháng bốn năm 2022. Truy cập ngày 23 tháng bốn năm 2022.
^ Teh, Benjamin; Olsen, Karen; Black, Jim; Cheng, Allen C.; Aboltins, Craig; Bull, Kirstin; Johnson, Paul D. R.; Grayson, M. Lindsay; Torresi, Joseph (2012) [2011-11-22, 2011-09-26, ngày 29 tháng 6 năm 2011]. “Impact of swine influenza and quarantine measures on patients and households during the H1N1/09 pandemic”. Scandinavian Journal of Infectious Diseases. 44 (4): 289–296. doi:10.3109/00365548.2011.631572. PMID 22106922.
^ Brooks, Samantha K.; Webster, Rebecca K.; Smith, Louise E.; Woodland, Lisa; Wessely, Simon; Greenberg, Neil; Rubin, Gideon James (ngày 26 tháng 2 năm 2022). “The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence”. The Lancet (bằng tiếng Anh). 0 (0). doi:10.1016/S0140-6736(20)30460-8. ISSN 0140-6736. Truy cập ngày 12 tháng 3 năm 2022.Quản lý CS1: ngôn từ không rõ (link)
^ a b Becker, Niels (2015). Modeling to Inform Infectious Disease Control. CRC Press. tr. 104. ISBN 978-1-49873107-2.
Bạn vừa Read nội dung bài viết Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Video Giãn cách xh là gì tiên tiến và phát triển nhất
Heros đang tìm một số trong những ShareLink Tải Giãn cách xh là gì miễn phí.
Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Giãn cách xh là gì vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha
#Giãn #cách #là #gì
Tra Cứu Mã Số Thuế MST KHƯƠNG VĂN THUẤN Của Ai, Công Ty Doanh Nghiệp…
Các bạn cho mình hỏi với tự nhiên trong ĐT mình gần đây có Sim…
Thủ Thuật về Nhận định về nét trẻ trung trong môi trường tự nhiên vạn…
Thủ Thuật về dooshku là gì - Nghĩa của từ dooshku -Thủ Thuật Mới 2022…
Kinh Nghiệm Hướng dẫn Tìm 4 số hạng liên tục của một cấp số cộng…
Mẹo Hướng dẫn Em hãy cho biết thêm thêm nếu đèn huỳnh quang không còn…