Hướng Dẫn Bị đơn trong vụ án chia thừa kế là ai Mới nhất

Thủ Thuật về Bị đơn trong vụ án chia thừa kế là ai Mới Nhất

Bạn đang tìm kiếm từ khóa Bị đơn trong vụ án chia thừa kế là ai được Cập Nhật vào lúc : 2022-04-23 23:52:22 . Với phương châm chia sẻ Kinh Nghiệm về trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi Read Post vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 22/2022/DS-PT NGÀY 11/04/2022 VỀ TRANH CHẤP CHIA DI SẢN THỪA KẾ

Ngày 11 tháng bốn năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá xét xử phúc thẩm công khai minh bạch vụ dân sự thụ lý số 08/2022/DSPT ngày 05/3/2022 về việc “Tranh chấp chia di sản thừa kế”. Do bản án dân sự xét xử sơ thẩm số 03/2022/DS-ST ngày 25/01/2022 của Toà án nhân dân huyện Hoằng Hóa bị kháng nghị.Theo quyết định hành động đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 12/2022/QĐ-PT ngày 19 tháng 3 năm 2022, Một trong những đương sự:

I. Nguyên đơn: Cụ Lê Thị M – sinh vào năm 1922.

Địa chỉ: Thôn …, xã H.C, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Người đại diện thay mặt thay mặt theo ủy quyền của nguyên đơn:

Ông Lê Tiến L – sinh vào năm 1955 theo giấy ủy quyền ngày 30/3/2022.

Địa chỉ: Thôn… , xã H.C, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

II. Bị đơn: Anh Lê Tiến C – sinh vào năm 1974.

Địa chỉ: Thôn …, xã H.C, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

III. Những người dân có quyền lợi và trách nhiệm và trách nhiệm liên quan:

1. Ông Lê Tiến L – Sinh năm 1955.

2. Ông Lê Tiến T – Sinh năm 1958.

Cùng địa chỉ: Thôn …, xã H.C, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

3.  Bà Lê Thị T – Sinh năm 1960.

4. Anh Lê Tiến D – Sinh năm 1972.

5.  Anh Lê Tiến V – Sinh năm: 1976

Cùng địa chỉ: Thôn …, xã H.C, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

6.  Chị Lê Thị Q. – Sinh năm : 1973

Địa chỉ: Thôn T.T, xã H.P, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

* Người kháng nghị: Bị đơn anh Lê Tiến C.

Tại phiên tòa xét xử, xuất hiện những đương sự, vắng mặt anh Lê Tiến V.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo những tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa xét xử xét xử sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Theo nguyên đơn trình diễn:

Cụ M và chồng là cụ ông Lê Tiến T sau khi cưới có tạo lập được một mảnh đất nền trống tại thôn 7 xã H.C, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Năm 1970 cụ Lê Tiến T qua đời không để lại di chúc, đến năm 1985 thửa đất cụ đang ở được nhà nước lập map số 299/Ttg, là thửa 345, tờ map số 01, diện tích s quy hoạnh 231m2, thuộc đất thổ cư mang tên chủ sử dụng là Lê Thị M.

Từ trước đến nay cụ chưa làm thủ tục tặng, cho, thừa kế, di chúc, chuyển nhượng ủy quyền và thế chấp ngân hàng cho bất kể tổ chức triển khai thành viên nào. Tuy nhiên đến năm 1995 con trai đầu là Lê Tiến T lại thay mặt đứng tên trong sổ mục kê địa chính trên chính mảnh đất nền trống cụ đang ở, đến năm 2004 thì lại được UBND huyện Hoằng Hóa cấp giấy ghi nhận quyền sử dụng đất (CNQSDĐ) số U 704692, mang tên chồng Lê Tiến T, vợ Trần Thị H, số vào sổ 00204, ngày cấp 25/6/2004 với diện tích s quy hoạnh 212m2.

Tháng 11 năm 2022 do trong mái ấm gia đình có xích míc về việc chia đất đai do đó cụ mới được biết thửa đất mà cụ đang ở đã được cấp giấy ghi nhận cho con trai và con dâu, do vậy cụ đã làm đơn khởi kiện vụ án Hành chính yêu cầu hủy giấy ghi nhận đã cấp cho Lê Tiến T và Trần Thị H; Sau phiên đối thoại, UBND huyện Hoằng Hóa xét thấy việc cấp đất thuộc quyền sử dụng của vợ chồng cụ cho Lê Tiến T và Trần Thị H là sai đối tượng người dùng, nên tại Quyết định về việc tịch thu giấy ghi nhận quyền sử dụng đất số 2474/QĐ-UBND ngày 17/5/2022 của UBND huyện Hoằng Hóa đã phát hành có những nội dung: Thu hồi giấy ghi nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho ông Lê Tiến T và bà Trần Thị H; Hướng dẫn bà Lê Thị M lập hồ sơ đề xuất kiến nghị cấp giấy CNQSDĐ theo quy định của pháp lý;

Sau khi có quyết định hành động trên, nguyện vọng của cụ là được cấp lại giấy CNQSDĐ theo quy định của pháp lý, để cụ ủy quyền cho cháu nội là Lê Tiến D để cháu xây dựng nhà thời thánh lo hương khói cho tổ tiên từ đời này sang đời khác. Tất cả những người dân thuộc hàng thừa kế đều đồng T với ý kiến như vậy chỉ có anh Lê Tiến C là khước từ.

Do vậy cụ làm đơn khởi kiện yêu cầu được chia di sản thừa kế của cụ ông Lê Tiến T theo quy định của pháp lý.

Vợ chồng cụ có 04 người con đẻ: Lê Tiến T (đã chết năm 2011); Lê Tiến L, sinh vào năm 1955; Lê Tiến T, sinh vào năm 1958; Lê Thị T, sinh vào năm 1960. Lê Tiến T có vợ là Trần Thị H đã chết năm 2022, có 04 người con là: Lê Tiến D, Lê Thị Q., Lê Tiến C và Lê Tiến V.

Thửa đất 345 tờ map số 01 tại hồ sơ 299/Ttg lập năm 1985 lúc bấy giờ tương ứng với hai thửa 152+153 tờ map số 45 map địa chính xã H.C, có diện tích s quy hoạnh 234,3m2. Hiện tại cụ đang ở cùng với con gái là Lê Thị T trên căn phòng của cháu Lê Tiến D xây dựng trên thửa 152; tại thửa 153 trước kia có mái ấm gia đình con trai Lê Tiến T và Trần Thị H ở nay hai người đã mất nên chỉ có thể là nơi thờ cúng lúc bấy giờ không còn ai ở.

Yêu cầu của cụ: Được chia di sản thừa kế của cụ ông Lê Tiến T là một nửa quyền sử dụng đất tại thửa 152 + 153, những người dân được hưởng di sản thừa kế nếu nhường lại kỷ phần cho bà thì bà sẽ nhận toàn bộ di sản của cụ T và có trách nhiệm giao lại kỷ phần mà anh C được hưởng bằng giá trị. Do lúc bấy giờ anh D là cháu đích tôn đã xây dựng nhà tại kiên cố để vợ chồng anh D sinh sống đồng thời nuôi bà và cô ruột nên cụ không yêu cầu gì riêng với căn phòng của anh D đã xây trên đất của cụ, vì mục tiêu của cụ là cũng giao lại toàn bộ đất đai cho anh D để làm nhà thời thánh tổ tiền, dòng tộc. Do cụ là hộ nghèo, nên xin được miễn án phí;

2. Bị đơn anh Lê Tiến C trình diễn: Bố anh là Lê Tiến T sinh vào năm 1950, mất năm 2011; mẹ là Trần Thị H (hay mang tên thường gọi khác là Trần Thị O) sinh vào năm 1948, mất năm 2022. Trước đây thửa đất này thuộc quyền sử dụng của người nào thì anh không biết nhưng từ khi sinh ra và lớn lên anh đã ở với bố mẹ trên thửa đất này. Năm 1999 thửa đất trên thay mặt đứng tên bố anh, đến năm 2004 UBND huyện đã cấp giấy ghi nhận quyền sử dụng đất thay mặt đứng tên cả bố và mẹ; Năm 2008 bố anh có giấy ủy quyền cho anh, năm 2015 mẹ anh có di chúc cho anh toàn bộ thửa đất trên; Nay bố mẹ anh đều đã chết, nên anh có quyền được hưởng toàn bộ đất đai mà bố mẹ để lại theo giấy ủy quyền của bố mẹ và di chúc của mẹ anh cho anh. Anh khước từ chia di sản thừa kế cho bất kỳ ai.

Anh Lê Tiến C xuất trình 01 văn bản ủy quyền ngày thứ 6/11/2008 do ông Lê Tiến T và bà Trần Thị H viết và 01 bản di chúc do bà Trần Thị H viết ngày 15/11/2015.

3. Những người dân có quyền lợi và trách nhiệm và trách nhiệm liên quan gồm có: Ông Lê Tiến L, Ông Lê Tiến T, bà Lê Thị T, anh Lê Tiến D, chị Lê Thị Q. và anh Lê Tiến V đều phải có cùng nội dung trình diễn và quan điểm về hàng thừa kế, di sản thừa kế và đều nhường kỷ phần thừa kế mà mình được hưởng cho bà M, được bao nhiêu nhường bấy nhiêu.

* Tại biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 03/11/2022 thể hiện: Toàn bộ thửa đất mà cụ Lê Thị M có đơn khởi kiện yêu cầu chia thừa kế là hai thửa 152+153 có diện tích s quy hoạnh 234,3m2 tờ map số 45, map địa chính xã H.C; trước kia là thửa số 345 tờ map số 01, map 299/Ttg lập năm 1985 thay mặt đứng tên chủ sử dụng Lê Thị M. Tại thửa số 152 có 01 căn phòng 2 tầng kiên cố là vì anh Lê Tiến D xây dựng. Hiện sinh sống trong căn phòng này còn có vợ chồng anh D, cụ Lê Thị M và bà Lê Thị T (là con của bà M). Thửa 153 có 01 căn phòng mái lợp proxmăng do ông T và bà H xây dựng năm 1996, một nửa dùng làm nơi thờ cúng ông T và bà H, một nửa để xe xe hơi của anh C. Ông T bà H sinh sống từ thời điểm năm 1987 cho tới lúc hai người chết.

* Tại biên bản định giá ngày 28/11/2022, Hội đồng định giá đã định giá:

– Giá đất: 800.000đ/1m2 đất = 234,3m2 x 800.000đ =187.440.000đ.

– 01 căn phòng của anh D được định giá = 562.112.000đ.

– Nhà lợp proximăng tại thửa 153 xây dựng năm 1996 đang không còn giá trị sử dụng nên HĐĐG không định giá.

* Tại bản án số 03/2022/DSST ngày 25/01/2022 của Toà án nhân dân huyện Hoằng Hóa đã quyết định hành động: Áp dụng: Điều 609, 649, 650, 651,652 của BLDS 2015; Điều 33 Luật Hôn nhân và mái ấm gia đình 2014; Khoản 2 Điều 5, khoản 1 điều 228, khoản 2 điều 147 BLTTDS.

Xử: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của cụ Lê Thị M.

2. Chấp nhận sự tự nguyện của những ông bà: Ông Lê Tiến L, ông Lê Tiến T, bà Lê Thị T, anh Lê Tiến D, chị Lê Thị Q., anh Lê Tiến V về việc từ chối hưởng di sản và nhường quyền hưởng di sản cho cụ Lê Thị M.

Giao cho cụ Lê Thị M được: Sử dụng toàn bộ diện tích s quy hoạnh đất ở 243,3m2 tại thửa số 152+153 tờ map số 45, map địa chính xã H.C, huyện Hoằng Hóa tỉnh Thanh Hóa có kích thước và tứ cận: cạnh đông giáp hộ anh Vũ Văn L dài 18,84m; cạnh tây giáp hộ mái ấm gia đình ông Lê Tiến Q. dài 18,33m; Cạnh bắc giáp hộ mái ấm gia đình ông Lê Văn H rộng 10,84m; cạnh nam giáp đường ĐH-HH16 (H.V-H.L-Hợp Đồng) rộng 14,22m có mức giá trị = 187.440.000đ và được sử hữu 01 gian nhà mái lợp proximăng có mức giá trị 0 đồng;

Không xem xét căn phòng anh D xây trên thửa đất 152 do cụ M không yêu cầu; Cụ Lê Thị M phải giao lại cho anh Lê Tiến C số tiền là 8.100.000đ; Cụ Lê Thị M có quyền đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để thực thi việc cấp giấy ghi nhận quyền sử dụng đất mới theo quy định của Luật đất đai.

– Án xét xử sơ thẩm còn quyết định hành động về án phí, trách nhiệm và trách nhiệm thi hành hành án và quyền kháng nghị của những đương sự.

* Ngày 08/02/2022, anh Lê Tiến C kháng nghị bản án với nội dung:

– Không đồng ý việc trích công sức của con người cho ông T và bà H (bố mẹ ông).

– Không đồng ý với việc định giá nhà cấp 4 Proximăng.

-Đề nghị công sức của con người cho ông T, bà H bằng đất để anh lấy nơi thờ cúng.

* Tại phiên toà phúc thẩm:

– Nguyên đơn vẫn không thay đổi đơn khởi kiện, người kháng nghị không rút đơn kháng nghị và đề xuất kiến nghị xét xử theo quy định của pháp lý.

– Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá: Quá trình xử lý và xử lý vụ án tại cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm đã tuân theo những quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm bị đơn kháng nghị nhưng không còn tài năng liệu chứng cứ nào mới so với cấp xét xử sơ thẩm đã xem xét nhìn nhận nên không còn cơ sở để đồng ý. Vì vậy đề xuất kiến nghị vị trí căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật TTDS, khước từ kháng nghị của anh Lê Tiến C, không thay đổi quyết định hành động của bản án xét xử sơ thẩm. Các quyết định hành động khác của án xét xử sơ thẩm không còn kháng nghị, kháng nghị có hiệu lực hiện hành pháp lý Tính từ lúc ngày hết thời hạn kháng nghị, kháng nghị.

Sau khi nghiên cứu và phân tích những tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến, tranh luận của những đương sự, và quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về việc xử lý và xử lý vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên toà phúc thẩm nguyên đơn vẫn không thay đổi yêu cầu khởi kiện, anh Lê Tiến C vẫn không thay đổi đơn kháng nghị, những bên không còn T T được với nhau về nội dung tranh chấp nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét những nội dung kháng nghị:

2.1. Về nguồn gốc đất: Thửa đất 152+153 có nguồn gốc là thửa 345, tờ map số 01, map 299/Ttg lập năm 1985, diện tích s quy hoạnh 231m2, loại đất thổ cư, chủ sử dụng là cụ Lê Thị M. Đây là tài sản chung của vợ chồng cụ được tạo lập sau khi cụ và cụ ông Lê Tiến T kết hôn. Năm 1970, cụ Lê Tiến T qua đời nên đến năm 1985 khi lập hồ sơ địa chính 299/Ttg chỉ thay mặt đứng tên chủ sử dụng là Lê Thị M.

Tương ứng với vị trí trên là thửa số 72, tờ map 06, map địa chính xã H.C lập năm 1996, diện tích s quy hoạnh 212m2 là đất thổ cư thay mặt đứng tên chủ sử dụng là ông Lê Văn T. Năm 2004 xã lập hồ sơ cấp giấy ghi nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông T và bà H (con trai và con dâu cụ M) đang không vị trí căn cứ vào hồ sơ 299/Ttg mà chỉ xem xét ở map địa chính để lập hồ sơ đề xuất kiến nghị cấp Giấy ghi nhận QSD đất cho ông T và bà H; Kiểm tra hồ sơ cấp giấy Giấy ghi nhận QSD đất cho ông Lê Tiến T và bà Trần Thị H không còn bất kể sách vở chuyển nhượng ủy quyền gì từ bà M sang ông T và bà H. Vì vậy, ngày 17/5/2022 UBND huyện Hoằng Hóa đã ra Quyết định số 2474/QĐ-UBND thu hồi quyết định hành động cấp đất cho ông T và bà H. Do đó thửa đất 152+153 thuộc quyền sử dụng của cụ Lê Thị M và cụ Lê Tiến T.

2.2. Về quyền thừa kế: Ông Lê Tiến T và bà Lê Thị M có 04 người con gồm: Lê Tiến T (đã chết năm 2011), Lê Tiến L, Lê Tiến T và Lê Thị T. Cụ T không còn con nuôi, không còn bố mẹ nuôi, bố mẹ đẻ của cụ đều đã chết.

Ông Lê Tiến T chết có 04 người con gồm: Lê Tiến D, Lê Thị Q., Lê Tiến C và Lê Tiến V.

Cụ T chết không để lại di chúc nên toàn bộ tài sản của cụ T được chia theo quy định tại điều 649, điểm a khoản 1 điều 650 Bộ luật dân sự 2015.

Xác định hàng thừa kế thứ nhất của cụ T gồm: Cụ M, ông T, ông L, ông T và bà T.

Do ông T đã chết năm 2011 (vợ đã chết năm 2022) nên những con ông T được hưởng kỷ phần thừa kế của ông T được hưởng từ cụ T, theo quy định “thừa kế thế vị’’ tại điều 652 của Bộ luật dân sự 2015; Phần di sản của cụ T để lại là ½ diện tích s quy hoạnh đất 117,15m2 x 800.000đ/mét vuông = 93.720.000 đồng.

Nếu chia di sản bằng diện tích s quy hoạnh đất 117,15m2 cho những kỷ phần thì không đủ Đk để được cấp giấy ghi nhận quyền sử dụng đất theo quy định của Luật đất đai, nên chia bằng giá trị cho những kỷ phàn là đúng. Cấp xét xử sơ thẩm đã xét Đk, tình hình và nguyện vọng của cụ M cùng mái ấm gia đình (những người dân dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan trong vụ án), giao phần đất thừa kế cho cụ M để làm nơi thờ cúng tổ tiên trong số đó có cả ông T và bà H (bố mẹ anh C) là thích hợp. Vì vậy anh C kháng nghị đòi phần thừa kế bằng đất cho bố mẹ anh (đều đã chết) là không được đồng ý.

Đối với bà H và ông T là người dân có thời hạn dài sinh sống trên thửa đất 153 từ thời điểm năm 1987 cho tới năm 2022, có công duy trì dữ gìn và bảo vệ tôn tạo đất nên án xét xử sơ thẩm đã trích phần công sức của con người cho ông T và bà H như một kỷ phần thừa kế khác là phù phù thích hợp với thực tiễn.

[3]. Đối với nhà cấp 4 proximăng: Tại biên bản định giá ngày 28/11/2022, Hội đồng định giá đã định giá: “… Nhà lợp proximăng tại thửa 153 xây dựng năm 1996 đã hết giá trị sử dụng nên HĐĐG không định giá…”. Quá trình xử lý và xử lý ở cấp xét xử sơ thẩm, anh C không còn khiếu nại và yêu cầu định giá lại, tại cấp phúc thẩm anh C không thống nhất, nhưng xét thấy Hội đồng định giá đã thực thi đúng quy định của pháp lý nên khước từ kháng nghị của anh C.

* Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, anh Lê Tiến C kháng nghị nhưng không xuất trình thêm được tài liệu chứng cứ mới nào mới so với cấp xét xử sơ thẩm đã xem xét, vì vậy: Không đồng ý kháng nghị của anh Lê Tiến C, không thay đổi quyết định hành động của bản án xét xử sơ thẩm riêng với những nội dung kháng nghị.

[4] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của anh Lê Tiến C không được đồng ý nên phải chịu án phí dân sự phúc theo quy định của pháp lý.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ: Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

* Áp dụng: Điều 609, 649, 650, 651,652 của BLDS 2015; Điều 33 Luật Hôn nhân và mái ấm gia đình 2014; Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2022/UBTVQH14 ngày 31/12/2022 của Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.

1. Không đồng ý kháng nghị của anh Lê Tiến C, không thay đổi quyết định hành động của bản án Dân sự xét xử sơ thẩm số 03/2022/DS-ST ngày 25/01/2022 của Toà án nhân dân huyện Hoằng Hóa riêng với những nội dung kháng nghị.

2. Án phí phúc thẩm: Anh Lê Tiến C phải nộp 300.000đ án phí phúc thẩm vì kháng nghị không được đồng ý, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005998 ngày 09/02/2022 của Chi cục Thi hành dân sự huyện Hoằng Hóa.

* Các quyết định hành động khác của bản án xét xử sơ thẩm không còn kháng nghị, kháng nghị có hiệulực pháp lý Tính từ lúc ngày hết thời hạn kháng nghị, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực hiện hành pháp lý Tính từ lúc ngày tuyên án./.

Video Bị đơn trong vụ án chia thừa kế là ai ?

Bạn vừa tìm hiểu thêm Post Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Review Bị đơn trong vụ án chia thừa kế là ai tiên tiến và phát triển nhất

Chia Sẻ Link Download Bị đơn trong vụ án chia thừa kế là ai miễn phí

Quý khách đang tìm một số trong những Share Link Cập nhật Bị đơn trong vụ án chia thừa kế là ai miễn phí.

Hỏi đáp vướng mắc về Bị đơn trong vụ án chia thừa kế là ai

Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Bị đơn trong vụ án chia thừa kế là ai vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha
#Bị #đơn #trong #vụ #án #chia #thừa #kế #là