Contents
Kinh Nghiệm về Bài tập nhận định Luật tố tụng hành chính Mới Nhất
You đang tìm kiếm từ khóa Bài tập nhận định Luật tố tụng hành chính được Update vào lúc : 2022-03-30 01:20:22 . Với phương châm chia sẻ Mẹo Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi đọc Post vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comments ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.
Dưới đấy là một số trong những Đề thi môn Luật Tố tụng hành chính do HILAW tổng hợp xin chia sẻ để những bạn tìm hiểu thêm, ôn tập.
Trình bày những trường hợp trả lại đơn khởi kiện vụ án hành chính. Cho 3 ví dụ minh họa cho ba trường hợp trả lại đơn kiện rất khác nhau. (3 điểm)
Các nhận định sau này đúng hay sai? Giải thích tại sao? (3 điểm)
1 – Đơn vị sự nghiệp không thể trở thành người bị kiện trong vụ án hành chính.
2 – Chỉ có Tòa án cấp trên trực tiếp mới có quyền xem xét lại bản án hành chính của tòa án cấp dưới khi bị kháng nghị, kháng nghị.
3 – Thời hạn yêu cầu, kiến nghị, đề xuất kiến nghị xem xét lại quyết định hành động của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao là không hạn chế.
4 – Chánh án TANDTC cấp tỉnh không còn thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm riêng với bản án xét xử sơ thẩm của những tòa án nhân dân cấp huyện trong địa phận tỉnh đó.
5 – Nếu thẩm phán là thành viên của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Ủy ban Thẩm phán Tòa án cấp tỉnh thì được tham gia xét xử nhiều lần cùng một vụ án theo thủ tục xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm và tái thẩm.
6 – Trừ trường hợp bất khả kháng, thời hiệu khởi kiện vụ án hành chính quá nhiều hơn nữa 05 ngày.
1 – Trong một vụ án hành chính, A là người khởi kiện, B, C là người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan. Sau khi bị tòa án cấp xét xử sơ thẩm bác yêu cầu, A kháng nghị.
Anh chị hãy nêu những sự khác lạ về tố tụng trong trường hợp chỉ có một mình A kháng nghị so với trường hợp B, C đồng thời có kháng nghị.
2 – Bà A là người khởi kiện vụ án hành chính. Sau 25 ngày Tính từ lúc ngày nhận được bản sao bản án xét xử sơ thẩm, bà A phát hiện thẩm phán đã tham gia xét xử là bồ của thư ký tòa án.
Với nguyên do này, bà A nhận định rằng bản án xét xử sơ thẩm không khách quan. Bà A hoàn toàn có thể bảo vệ quyền lợi của tớ bằng phương pháp nào?
Giả sử bà A có nguyên do chính đáng nên được đồng ý kháng nghị quá hạn. Tòa án cấp phúc thẩm sẽ xử lý thế nào khi xét xử phúc thẩm? Vì sao? (Biết rằng, những đương sự đều tham gia phiên tòa xét xử xét xử xét xử sơ thẩm). (4 điểm)
Các nhận định sau này đúng hay sai? Giải thích tại sao? (6 điểm)
1 – Trong một số trong những trường hợp đại diện thay mặt thay mặt Viện kiểm sát có quyền phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc xử lý và xử lý vụ án hành chính.
2 – Quyết định tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính không là đối tượng người dùng bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm.
3 – Trong một số trong những trường hợp, người làm chứng được quyền từ chối khai báo.
4 – Thời hạn sẵn sàng sẵn sàng xét xử riêng với khiếu kiện hành vi hành chính luôn là không thật 6 tháng Tính từ lúc ngày thụ lý vụ án.
5 – Sau khi thụ lý vụ án hành chính nếu phát hiện vụ án đã thụ lý là vụ dân sự, Thẩm phán được phân công xử lý và xử lý vụ án phải đình chỉ xử lý và xử lý vụ án.
6 – Thủ tục phúc thẩm vụ án hành chính không thể phát sinh khi hết thời hạn kháng nghị của đương sự.
Ngày 21/12/2013, Đội quản trị và vận hành thị trường số 12 (Chi cục quản trị và vận hành thị trường thành phố Tp Hà Nội Thủ Đô) đã tạm giữ 5.600 hộp sữa Danlait của công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Mạnh Cầm. Ngày 15/6/2013, Phó Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường ra Quyết định số 0165977/QĐ-QLTT phạt công ty Mạnh Cầm 15 triệu đồng về hành vi vi phạm thương hiệu phụ. Không đồng ý, ngày 10/7/2013 công ty Mạnh Cầm đã khởi kiện ra Tòa án yêu cầu hủy Quyết định trên. (4 điểm)
1 – Xác định đối tượng người dùng khởi kiện, thành phần và tư cách những người dân tham gia tố tụng trong vụ án trên? (1.5 điểm)
2 – Tại phiên tòa xét xử xét xử xét xử sơ thẩm đại diện thay mặt thay mặt công ty Mạnh Cầm tương hỗ update yêu cầu Chi cục Quản lý thị trường phải bồi thường số tiền 1.29 tỷ VNĐ. Yêu cầu này đã có được Hội đồng xét xử chấp thuận đồng ý không? Vì sao? (1 điểm)
3 – Giả sử bản án xét xử sơ thẩm tuyên bác yêu cầu khởi kiện, công ty Mạnh Cầm kháng nghị hợp lệ.
Hãy cho biết thêm thêm:
– Tòa án nào có thẩm quyền xét xử phúc thẩm. (0.5 điểm)
– Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ quyết định hành động ra làm sao nếu phát hiện Tòa án cấp xét xử sơ thẩm đang không thực thi trưng cầu giám định bộ sưu tập sữa theo yêu cầu của công ty Mạnh Cầm? (1 điểm)
Các nhận định sau này đúng hay sai? Giải thích tại sao? (6 điểm)
1 – Người có quyền và trách nhiệm và trách nhiệm liên quan được Tòa án cấp phúc thẩm triệu tập hợp lệ lần thứ nhất nhưng vắng mặt tại phiên tòa xét xử thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa xét xử.
2 – Hội đồng xét xử phúc thẩm hoàn toàn có thể hủy án xét xử sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp xét xử sơ thẩm xét xử lại trong trường hợp Tòa án cấp xét xử sơ thẩm vận dụng không đúng pháp lý trong quy trình xử lý và xử lý vụ án tại quy trình xét xử xét xử sơ thẩm.
3 – Trong trường hợp người bị kiện sửa đổi quyết định hành động bị khởi kiện thì Tòa án nên phải xem xét tính hợp pháp của Quyết định sửa đổi để sở hữu phán quyết về việc xử lý và xử lý vụ án được đúng pháp lý.
4 – Có trường hợp Kiểm sát viên được quyền phát biểu quan điểm về việc xử lý và xử lý vụ án khi tham gia kiểm sát việc xử lý và xử lý vụ án hành chính.
5 – Phiên tòa xét xử xét xử sơ thẩm vụ án hành chính vẫn hoàn toàn có thể được tiến hành nếu như cùng lúc vắng mặt người khởi kiện, người bị kiện, người dân có quyền và trách nhiệm và trách nhiệm liên quan khi được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất và không còn đơn đề xuất kiến nghị xét xử vắng mặt.
6 – Khi phát hiện Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên trong quy trình xét xử xét xử sơ thẩm cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án hoặc cố ý kết luận trái pháp lý thì chủ thể có thẩm quyền phải kháng nghị theo thủ tục tái thẩm.
Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện TP tỉnh TG phát hành quyết định hành động số 1307/QĐ-UBND về việc xử phạt vi phạm hành chính với bà H thường trú tại huyện CL tỉnh TG do có hành vi xây dựng nhà trái phép trên địa phận huyện TP tỉnh TG. Quyết định xử phạt có nội dung: phạt tiền 4.000.000 đồng và buộc bà H phải tháo dỡ toàn bộ căn phòng xây dựng trái phép. Không đồng ý với quyết định hành động trên, bà H đã khiếu nại nhưng hết thời hạn xử lý và xử lý khiếu nại vẫn không được xử lý và xử lý nên đã khởi kiện ra Tòa án nhân dân. (4 điểm)
1 – Hãy xác lập Tòa án có thẩm quyền thụ lý xử lý và xử lý vụ án và những người dân tham gia tố tụng trong vụ án trên?
2 – Sau khi được tòa án có thẩm quyền thụ lý người bị kiện đã ra quyết định hành động hủy toàn bộ quyết định hành động xử phạt bị khiếu kiện để xử lý lại vụ việc theo như đúng thủ tục xử phạt. Trong trường hợp này, tòa án cấp xét xử sơ thẩm sẽ xử lý ra làm sao?
3 – Giả sử vụ việc trên đã được xử lý và xử lý bằng bản án của tòa án cấp xét xử sơ thẩm nhưng bị bà H kháng nghị. Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, bà H có yêu cầu xin hoãn phiên tòa xét xử để tìm Luật sư bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của tớ. Hội đồng xét xử đã ra quyết định hành động tạm hoãn phiên tòa xét xử. Anh chị nhận xét gì về kiểu cách xử lý của Hội đồng xét xử phúc thẩm?
Các nhận định sau này đúng hay sai? Giải thích tại sao?
1 – Người có quyền và trách nhiệm và trách nhiệm liên quan sẽ trở thành người khởi kiện trong vụ án hành chính trong trường hợp họ không thay đổi yêu cầu độc lập của tớ khi người khởi kiện rút yêu cầu khởi kiện.
2 – Qua tranh luận, HĐXX xét xử sơ thẩm thấy nên phải xem xét thêm về tài liệu, chứng cứ mới hoàn toàn có thể xử lý và xử lý vụ án thì hoàn toàn có thể phát hành ra quyết định hành động hoãn phiên tòa xét xử.
3 – Trong trường hợp tổ chức triển khai kinh tế tài chính khởi kiện vụ án hành chính thì Tòa án có thẩm quyền xử lý và xử lý là Tòa án nơi tổ chức triển khai đó đặt trụ sở hoặc Tòa án cùng phạm vi địa giới hành chính với cơ quan nhà nước, người dân có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước đã phát hành hoặc thực thi khiếu kiện.
4 – Trong trường hợp Thẩm phán được phân công xử lý và xử lý vụ án phát hiện thời hiệu khởi kiện của người khởi kiện đang không còn thì sẽ trả lại đơn khởi kiện cho những người dân đi khởi kiện.
5 – Bản án đã có hiệu lực hiện hành pháp lý của Tòa án nhân dân cấp huyện bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm thì cơ quan có thẩm quyền tái thẩm luôn thuộc về Ủy ban Thẩm phán của Tòa án nhân dân cấp tỉnh.
6 – Trường hợp đương sự không còn người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp thì họ tự mình phát biểu tranh luận tại thủ tục tranh luận của phiên tòa xét xử xét xử xét xử sơ thẩm vụ án hành chính.
Ngày đầu Tiên/6/2013, Cục trưởng cục nghệ thuật và thẩm mỹ và làm đẹp và màn biểu diễn (Cục nghệ thuật và thẩm mỹ và làm đẹp màn biểu diễn trực thuộc Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch có trụ sở đặt tại quận Ba Đình, Tp Hà Nội Thủ Đô) đã ký kết quyết định hành động số 215/QĐ-NTBD về việc tịch thu quyết định hành động được cho phép tổ chức triển khai cuộc thi “Nữ hoàng Biển Việt Nam 2013” dự kiến tổ chức triển khai vòng chung kết vào trong ngày 09/6/2013 riêng với Cty Trách Nhiệm Hữu Hạn QC-TT RV có trụ sở đặt tại quận TP, Thành phố H với nguyên do trong quy trình tổ chức triển khai vòng sơ tuyển Ban tổ chức triển khai cuộc thi đã có nhiều sai phạm. Cho rằng quyết định hành động trên là trái pháp lý Cty Trách Nhiệm Hữu Hạn QC-TT RV đã làm đơn khởi kiện vụ án hành chính. Trong đơn kiện của Cty Trách Nhiệm Hữu Hạn QC-TT RV có nội dung đề xuất kiến nghị Tòa Hành chính – TANDTC TP Tp Hà Nội Thủ Đô hủy bỏ quyết định hành động 215/QĐ-NTBD và yêu cầu người bị kiện là Cục Nghệ thuật màn biểu diễn bồi thường thiệt hại 900 triệu đồng do quyết định hành động gây ra.
1 – Anh chị hãy nhận xét về nội dung đơn khởi kiện của Cty Trách Nhiệm Hữu Hạn QC-TT RV. Tòa Hành chính – TP Tp Hà Nội Thủ Đô sẽ xử lý ra làm sao riêng với đơn khởi kiện của Cty Trách Nhiệm Hữu Hạn QC-TT RV? (2 điểm)
2 – Vụ việc đã được Tòa án có thẩm quyền thụ lý xử lý và xử lý. TANDTC tuyên đồng ý toàn bộ yêu cầu của Cty Trách Nhiệm Hữu Hạn QC-TT RV, hủy quyết định hành động số 215/QĐ-NTBD và buộc người bị kiện bồi thường thiệt hại với số tiền 900 triệu đồng. Bản án bị kháng nghị, HĐXX phúc thẩm tuyên đồng ý kháng nghị của người kháng nghị, sửa bản án xét xử sơ thẩm như sau: bác toàn bộ yêu cầu của Cty Trách Nhiệm Hữu Hạn QC-TT RV vì yêu cầu này sẽ không còn còn vị trí căn cứ. Theo ông chị phán quyết của Tòa án phúc thẩm có vi phạm pháp lý tố tụng hay là không? Tại sao? Nếu khước từ với phán quyết này của Cty Trách Nhiệm Hữu Hạn QC-TT RV hoàn toàn có thể bảo vệ quyền lợi của tớ ra làm sao? (2 điểm)
Các nhận định sau này đúng hay sai? Giải thích tại sao? (6 điểm)
1 – Hội đồng giám đốc thẩm ra quyết định hành động hủy bản án xét xử sơ thẩm và đình chỉ việc xử lý và xử lý vụ án hành chính thì người khởi kiện không còn quyền khởi kiện lại vụ án hành chính đó.
2 – Hội đồng xét xử phúc thẩm được quyền phát hành quyết định hành động tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm hoặc quyết định hành động tạm đình chỉ xử lý và xử lý vụ án hành chính.
3 – Việc xác lập thẩm quyền xử lý và xử lý vụ án hành chính theo lãnh thổ vừa phải vị trí căn cứ vào nơi thao tác của thành viên khởi kiện vừa phải vị trí căn cứ vào cấp cơ quan nhà nước hoặc người dân có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước đã phát hành ra khiếu kiện đó.
4 – Có trường hợp Thẩm phán được phân công xem xét thụ lý đơn khởi kiện phát hiện nội dung đơn khởi kiện không đúng theo quy định của pháp lý nhưng không còn quyền yêu cầu người đi khởi kiện sửa đổi, tương hỗ update đơn khởi kiện.
5 – Quyết định hành chính do cơ quan đại diện thay mặt thay mặt ngoại giao của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở quốc tế phát hành luôn thuộc thẩm quyền xử lý và xử lý của Tòa án nhân dân cấp tỉnh.
6 – Hội đồng xét xử phúc thẩm hoàn toàn có thể đưa ra phán quyết buộc người bị kiện phải bồi thường thiệt hại cho những người dân khởi kiện do quyết định hành động hành chính trái luật gây ra.
Bà Ngọc là Tổng giám đốc của CTCP Ngọc Thanh (CTCP Ngọc Thanh có trụ sở đặt tại thành phố VT, tỉnh PT) đã làm đơn khởi kiện Quyết định số 416/QĐ-CT về việc xử phạt vi phạm hành chính trong nghành nghề hải quan với số tiền 150 triệu đồng do Cục phó Cục Hải quan thành phố HN (Cục Hải quan thành phố HN có trụ sở đặt tại Quận CG, thành phố HN) ký phát hành trên cơ sở ủy quyền của Cục trưởng Cục Hải quan thành phố HN. Vụ án đã được thụ lý xử lý và xử lý và Tòa án cấp xét xử sơ thẩm xác lập quyết định hành động nói trên là trái pháp lý nên tuyên án CTCP Ngọc Thanh chỉ phải chịu mức phạt là 60 triệu đồng. Bản án hành chính xét xử sơ thẩm đã biết thành người khởi kiện kháng nghị toàn bộ nội dung. Tòa án cấp phúc thẩm đã đồng ý đơn kháng nghị của người kháng nghị sửa toàn bộ án xét xử sơ thẩm với nội dung bác đơn khởi kiện của người khởi kiện vì yêu cầu khởi kiện không còn vị trí căn cứ. (4 điểm)
Hỏi:
1 – Hãy xác lập Tòa án có thẩm quyền xét xử xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm và những người dân tham gia tố tụng trong vụ án trên?
2 – Anh chị có nhận xét ra làm sao về phán quyết trên của Hội đồng xét xử xét xử sơ thẩm và Hội đồng xét xử phúc thẩm?
3 – Vụ án trên bị Chánh án Tòa án nhân dân tối cáo kháng nghị và được cơ quan có thẩm quyền thụ lý xử lý và xử lý. HĐXX nhận định rằng với những chứng cứ đã được những bên phục vụ trong quy trình xét xử xét xử sơ thẩm và phúc thẩm thì Quyết định số 416/QĐ-CT phát hành trái pháp lý. Anh chị hãy làm rõ:
– Căn cứ kháng nghị và cơ quan có thẩm quyền xử lý và xử lý?
– Hội đồng xét xử sẽ xử lý và xử lý ra làm sao trong trường hợp trên?
Các nhận định sau này đúng hay sai? Giải thích tại sao? (6 điểm)
1 – Khi xem xét đơn khởi kiện, nếu phát hiện vụ việc không thuộc thẩm quyền xử lý và xử lý của tớ, Tòa án phải trả lại đơn khởi kiện cho những người dân khởi kiện.
2 – Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh không còn quyền kháng nghị bản án, quyết định hành động của Tòa án nhân dấn cấp tỉnh.
3 – Trong quy trình sẵn sàng sẵn sàng xét xử xét xử sơ thẩm, nếu một trong những đương sự là thành viên chết thì Tòa án phải đình chỉ xử lý và xử lý vụ án.
4 – Quyết định đình chỉ xử lý và xử lý vụ án hoàn toàn có thể có hiệu lực hiện hành thi hành ngay.
5 – Nếu việc chứng tỏ và tích lũy chứng cứ chưa thực thi khá đầy đủ và theo như đúng quy định ở cấp xét xử sơ thẩm, HĐXX phúc thẩm phải sửa bản án xét xử sơ thẩm.
6 – TANDTC cấp tỉnh không còn thẩm quyền xử lý và xử lý khiếu kiện quyết định hành động hành chính, hành vi hành chính của Chủ tịch UBND cấp xã.
Ngày 08/02/2013, UBND huyện T tỉnh B phát hành Quyết định số 1133/QĐ-UBND về việc bồi thường, tương hỗ và tái định cư cho ông Ngọt với tổng số tiền bồi thường tương hỗ là một trong.106.496.000 đồng (ông nhận được quyết định hành động ngày 10/02/2013). Không đồng ý với quyết định hành động trên nên ông khiếu nại. Ngày 21/3/2013, Chủ tịch UBND huyện T ra Quyết định số 13510/QĐ-UBND xử lý và xử lý khiếu nại, bác yêu cầu khiếu nại, không thay đổi ra Quyết định số 13510/QĐ-UBND. Ông khiếu nại lần hai. Ngày 15/6/2013 Chủ tịch UBND tỉnh B ra Quyết định 258/QĐ-UBND bác yêu cầu của ông Ngọt. Ngày 08/4/2014 ông khởi kiện ra Tòa án có thẩm quyền. Anh chị hãy xác lập: (4 điểm)
1 – Đối tượng khởi kiện? (1 điểm)
2 – Thời hiệu khởi kiện ông Ngọt? (1 điểm)
3 – Ngày 22/10/2014 TANDTC huyện T mở phiên tòa xét xử xét xử, ra bản án số 10/2014/HC-ST tuyên bác yêu cầu khởi kiện của ông Ngọt. 3 tháng sau khi tuyên án, bản án bị Viện trưởng VKSND tỉnh B kháng nghị. Hãy cho biết thêm thêm:
– Viện trưởng VKSND tỉnh B kháng nghị theo thủ tục gì? (1 điểm)
– Hội đồng xét xử sẽ quyết định hành động ra làm sao riêng với bản án xét xử sơ thẩm số 10/2014/HC-ST? (1 điểm)
Các nhận định dưới đấy là đúng hay sai? Giải thích kèm cơ sở pháp lý? (6 điểm)
1 – Kiểm sát viên không được quyền phát biểu quan điểm về việc xử lý và xử lý vụ án tại phiên tòa xét xử xét xử phúc thẩm vụ án hành chính.
2 – Nếu Hội đồng giám đốc thẩm phát hiện bản án hành chính phúc thẩm bị kháng nghị được tuyên không đúng với những tình tiết khách quan của vụ án thì Hội đồng giám đốc thẩm sẽ hủy bản án hành chính phúc thẩm bị kháng nghị để chuyển cho Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại.
3 – Tại phiên tòa xét xử xét xử phúc thẩm nếu HĐXX phát hiện Tòa án cấp xét xử sơ thẩm đang không lấy lợi khai của người làm chứng thì sẽ quyết định hành động hủy bản án xét xử sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp xét xử sơ thẩm xét xử lại.
4 – Trường hợp HĐXX đã tuyên bác yêu cầu khởi kiện vì yêu cầu đó không còn vị trí căn cứ pháp lý thì không được quyền buộc cơ quan, tổ chức triển khai bồi thường thiệt hại, Phục hồi quyền, quyền lợi hợp pháp của thành viên, cơ quan, tổ chức triển khai bị xâm phạm do quyết định hành động hành chính trái pháp lý gây ra.
5 – Có trường hợp việc xác lập thẩm quyền xử lý và xử lý vụ án hành chính của Tòa án theo lãnh thổ vừa phải vị trí căn cứ vào nơi đặt trụ sở của cơ quan nhà nước bị khởi kiện vừa phải vị trí căn cứ vào nơi cư trú của thành viên khởi kiện.
6 – Thẩm phán được phân công xem xét thụ lý đơn khởi kiện không được quyền trả lại đơn khởi kiện nếu phát hiện vụ việc đang xem xét thuộc thẩm quyền xử lý và xử lý của cơ quan khác.
Ngày đầu Tiên/3/2014, Cục phó Cục thuế thành phố H phát hành Quyết định số 1517/QĐ-CT xử phạt vi phạm hành chính về thuế đới với CTCP An Hòa (có trụ sở đặt tại huyện NT, tỉnh ĐN) với số tiền 1 tỷ VNĐ trên cơ sở văn bản ủy quyền của Cục trưởng cục thuế thành phố H. Không đối ý với quyết định hành động trên, ông A là Tổng giám đốc của CTCP An Hòa đã ủy quyền cho ông B là Trưởng phòng Hành chính nhân sự viết đơn, ký đơn và đóng dấu vào đơn khởi kiện để khởi kiện Cục phó Cục thuế thành phố H với yêu cầu Tòa án hủy bỏ Quyết định số 1517/QĐ-CT và buộc người bị kiện bồi thường với số tiền 200 triệu đồng do quyết định hành động trái luật trên gây ra.
1 – Theo ông chị việc khởi kiện trên của CTCP An Hòa có những sai sót gì về mặt tố tụng hay là không? Thẩm phán được phân công xem xét thụ lý vụ án sẽ xử lý ra làm sao trong trường hợp trên?
2 – Vụ án đã được Tòa án có thẩm quyền thụ lý xử lý và xử lý. Trong quy trình sẵn sàng sẵn sàng xét xử xét xử sơ thẩm, người bị kiện nhận định rằng người khởi kiện chậm thi hành Quyết định số 1517-QĐ-CT dẫn đến thiệt hại quyền lợi của nhà nước nên yêu cầu Tòa án buộc người khởi kiện phải bồi thường thiệt hại với số tiền là 50 triệu đồng. Theo ông chị yêu cầu của người bị kiện đã có được Tòa án đồng ý hay là không? Tại sao?
3 – Bản án hành chính xét xử sơ thẩm số 15/2014/HCST tuyên đồng ý toàn bộ yêu cầu của người khởi kiện, hủy bỏ Quyết định số 1517/QĐ-CT và buộc người bị kiện bồi thường với số tiền 200 triệu đồng. Sau khi bản án xét xử sơ thẩm có hiệu lực hiện hành pháp lý, Viện trưởng VKSNDTC nhận định rằng với những chứng cứ được những bên phục vụ trong quy trình chuẩn xét xử xét xử sơ thẩm thì Bản án hành chính xét xử sơ thẩm số 15/2014/HCST là không đúng pháp lý vì Quyết định số 1517/QĐ-CT được phát hành đúng pháp lý. Hãy cho biết thêm thêm:
– Căn cứ và thủ tục kháng nghị?
– Hội đồng xét xử sẽ xử lý và xử lý ra làm sao trong trường hợp trên?
Quyền quyết định hành động và tự định đoạt của người khởi kiện được biểu lộ ra làm sao trong quy trình xét xử xét xử sơ thẩm và xét xử phúc thẩm vụ án hành chính? (2 điểm)
Các nhận định sau này đúng hay sai? Giải thích tại sao? (4 điểm)
1 – HĐXX phúc thẩm vụ án hành chính nhận định rằng quyết định hành động hành chính bị khởi kiện được phát hành không hợp pháp nhưng Tòa án cấp xét xử sơ thẩm đã bác yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện thì HĐXX phúc thẩm sẽ hủy bản án xét xử sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp xét xử sơ thẩm xét xử lại.
2 – TANDTC cấp huyện không còn thẩm quyền thụ lý xử lý và xử lý vụ án hành chính riêng với quyết định hành động hành chính do cơ quan nhà nước không cùng phạm vi địa giới hành chính với Tòa án huyện đó phát hành.
3 – Chủ tọa phiên tòa xét xử không được quyền đặt những vướng mắc có nội dung liên quan đến tính hợp pháp của đối tượng người dùng khởi kiện để hỏi người khởi kiện tại thủ tục tranh tụng của phiên tòa xét xử xét xử sơ thẩm vụ án hành chính.
4 – Trong trường hợp người bị kiện là Bộ Tài nguyên và môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên thì chỉ được ủy quyền cho Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên làm người đại diện thay mặt thay mặt theo ủy quyền tham gia tố tụng hành chính.
UBND thị xã M, tỉnh B phát hành quyết định hành động số 285/QĐ-UB xử lý và xử lý tranh chấp đất đai với nội dung mái ấm gia đình ông Th được quyền sử dụng diện tích s quy hoạnh đất nhưng buộc mái ấm gia đình ông Th bồi hoàn cho bà T với giá 2.700 đồng/mét vuông đất theo bảng giá thành của đất bán nông nghiệp. Không đồng ý quyết định hành động trên, bà T khởi kiện vụ án hành chính với yêu cầu Tòa án hủy Quyết định số 285/QĐ-UB và buộc mái ấm gia đình ông Th phải bồi hoàn cho bà T với giá 100.000 đồng/mét vuông đất. (4 điểm)
1 – Anh chị hãy nhận xét về yêu cầu khởi kiện của bà T?
2 – Tại bản án hành chính xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp xét xử sơ thẩm tuyên án: “đồng ý một phần yêu cầu khởi kiện của bà T, hủy QĐ số 285/QĐ-UB của UBND thị xã M, tỉnh B và buộc mái ấm gia đình ông Th phải bồi hoàn cho mái ấm gia đình bà T với giá 100.000 đ/mét vuông”. Anh chị hãy nhận xét về phán quyết trên của HĐXX xét xử sơ thẩm?
3 – Sau khi bản án hành chính xét xử sơ thẩm có hiệu lực hiện hành pháp lý, bản án hành chính xét xử sơ thẩm bị chủ thể có thẩm quyền kháng nghị. Hãy cho biết thêm thêm:
– Căn cứ kháng nghị, thẩm quyền kháng nghị và cơ quan có thẩm quyền xử lý và xử lý?
– Hội đồng xét xử sẽ xử lý và xử lý ra làm sao trong trường hợp trên?
Các nhận định dưới đấy là đúng hay sai? Giải thích kèm cơ sở pháp lý? (6 điểm)
1 – TANDTC cấp huyện hoàn toàn có thể thụ lý xử lý và xử lý vụ án hành chính riêng với quyết định hành động hành chính do cơ quan nhà nước không cùng phạm vi địa giới hành chính với Tòa án huyện đó phát hành.
2 – Thẩm phán đã tham gia xét xử xét xử sơ thẩm vụ án hành chính thì không được quyền xét xử xét xử sơ thẩm lại vụ án hành chính đó trong trường hợp bản án xét xử sơ thẩm bị Tòa án cấp phúc thẩm hủy án chuyển cho Tòa án cấp xét xử sơ thẩm xét xử lại.
3 – Hậu quả pháp lý của việc rút đơn khởi kiện trong quy trình sẵn sàng sẵn sàng xét xử xét xử sơ thẩm và xét xử phúc thẩm vụ án hành đó đó là rất khác nhau.
4 – HĐXX phúc thẩm được quyền sửa bản án xét xử sơ thẩm theo phía đồng ý yêu cầu của người khởi kiện hủy bỏ quyết định hành động hành chính trái pháp lý bị khởi kiện.
5 – Việc xác lập thẩm quyền xử lý và xử lý của Tòa án riêng với quyết định hành động kỷ luật buộc thôi việc do người đứng góp vốn đầu tư mạnh quan, tổ chức triển khai cấp tỉnh phát hành không vị trí căn cứ vào nơi cư trú của người đi khởi kiện.
6 – Kiểm sát viên vắng mặt tại phiên tòa xét xử phúc thẩm thì HĐXX vẫn tiếp tục xét xử vắng mặt Kiểm sát viên.
Cục trưởng Cục Điều tra chống buôn lậu trực thuộc Tổng cục Hải quan (có trụ sở đặt tại Quận CG, thành phố HN) ra quyết định hành động số 45-QĐ/CT xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 70 triệu đồng và tịch thu lô rượu nhập khẩu trái phép riêng với CTCP Bình Phương (có trụ sở đặt tại thành phố PL, tỉnh HB). Không đồng ý với quyết định hành động trên, ông Hùng Phương là tổng giám đốc của CTCP Bình Phương đã khởi kiện vụ án hành chính với yêu cầu Tòa án hủy bỏ Quyết định số 45-QĐ/CT và yêu cầu Tòa án xác lập lại mức phạt đúng pháp lý, đồng thời kiến nghị xử lý trách nhiệm của người phát hành quyết định hành động trái pháp lý. (4 điểm)
1 – Theo ông chị những yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện có đúng với quy định của pháp lý tố tụng hành chính hay là không? Tại sao?
2 – Xác định Tòa án có thẩm quyền thụ lý xử lý và xử lý và những người dân tham gia tố tụng trong vụ án trên?
3 – Bản án hành chính xét xử sơ thẩm tuyên bác yêu cầu của người khởi kiện vì yêu cầu này sẽ không còn còn vị trí căn cứ. Sau 10 ngày Tính từ lúc tuyên án, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phép hiện có chứng cứ do người bị kiện phục vụ tại phiên tòa xét xử xét xử sơ thẩm là hàng fake là cho phán quyết của Tòa án cấp xét xử sơ thẩm không đúng pháp lý. Anh chị hãy làm rõ:
– Thủ tục kháng nghị và cơ quan có thẩm quyền xử lý và xử lý?
– Hội đồng xét xử sẽ xử lý và xử lý ra làm sao trong trường hợp trên?
Hình minh họa. [Tổng hợp] Đề thi môn Luật Tố tụng Hành chính
Cho ví dụ trường hợp về những vị trí căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định hành động có hiệu lực hiện hành pháp lý của Tòa án. (2 điểm)
Những nhận định sau này đúng hay sai? Tại sao? (4 điểm)
1 – Đối với việc khởi kiện vụ án hành chính về list cử tri bầu cử Đại biểu Quốc hội, list cử tri bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân người dân có quyền khởi kiện vụ án hành đó đó là người dân có quyền khiếu nại theo quy định của Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và Luật Bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân.
2 – Người khởi kiện có quyền yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại do quyết định hành động hành chính, hành vi hành chính bị khiếu kiện gây ra trong vụ án hành chính.
3 – Vụ án hành chính có đương sự là người quốc tế thuộc thẩm quyền xử lý và xử lý của Tòa án nhân dân cấp tỉnh.
4 – Hội đồng xét xử xét xử sơ thẩm hoãn phiên tòa xét xử để nghị án trong thời hạn 5 ngày thao tác.
Ông A là giám đốc Doanh nghiệp tư nhân Hương Sơn đã làm đơn kiện quyết định hành động hành chính về việc truy thu thuế của Cục trưởng Cục thuế tỉnh KG riêng với doanh nghiệp và được Tòa án thụ lý xử lý và xử lý. Anh chị hãy cho biết thêm thêm Tòa án sẽ xử lý và xử lý ra làm sao nếu: (4 điểm)
1 – Trong quy trình sẵn sàng sẵn sàng xét xử xét xử sơ thẩm Cục trưởng Cục thuế tỉnh KG hủy bỏ quyết định hành động truy thu thuế riêng với doanh nghiệp tư nhân Hương Sơn. (1đ)
2 – Tại phiên tòa xét xử xét xử sơ thẩm ông A đã rút đơn khởi kiện và được Tòa án đồng ý. (1đ)
3 – Trong quy trình xét xử xét xử sơ thẩm, ông A bị chết (1đ)
4 – Ông A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai tại phiên tòa xét xử cấp xét xử xét xử sơ thẩm mà vẫn vắng mặt (1đ).
Các nhận định dưới đấy là đúng hay sai? Giải thích kèm cơ sở pháp lý? (6 điểm)
1 – Khi khởi kiện quyết định hành động xử lý và xử lý khiếu nại về quyết định hành động xử lý vụ việc đối đầu đối đầu, trụ sở của Hội đồng đối đầu đối đầu và Bộ Công thương không là vị trí căn cứ để xác lập Tòa án có thẩm quyền xử lý và xử lý vụ án.
2 – Kiểm tra viên vẫn hoàn toàn có thể là người đại diện thay mặt thay mặt cho những người dân dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan trong vụ án hành chính.
3 – Trong những phiên tòa xét xử xét xử vụ án hành chính, khi Kiểm sát viên Viện kiểm sát vắng mặt, hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt mà không hoãn phiên tòa xét xử.
4 – Khi Tòa án đình chỉ xử lý và xử lý vụ án do người khởi kiện rút đơn khởi kiện, người khởi kiện không thể khởi kiện trở lại vụ việc đó.
5 – Tại phiên tòa xét xử xét xử phúc thẩm nếu phát hiện người khởi kiện là thành viên đã chết mà quyền, trách nhiệm và trách nhiệm không được thừa kế, Hội đồng xét xử phúc thẩm phải đình chỉ xét xử phúc thẩm.
6 – Khi phát hiện bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực thi được quyền, trách nhiệm và trách nhiệm tố tụng của tớ, dẫn đến quyền, quyền lợi hợp pháp của tớ không được bảo vệ theo như đúng quy định của pháp lý, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao phải kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Ngày 18/6/2015 Công ty Cp Quốc tế Tân Châu (trụ thường trực thành phố BH, tỉnh ĐN) đã mở tờ khai hải quan số 132836/NKD/KV1 riêng với hợp đồng mua và bán số TC003/HD, đơn giá FOB là một trong.44 USD/hộp riêng với lô hàng thực phẩm hiệu suất cao nguồn gốc từ Nước Hàn. Ngày 22/11/2015 Cục Hải quan thành phố H phát hành Thông báo số 5153/TB-HQHCM về việc tính trị giá thuế hàng nhập khẩu với giá là 10.80 USD/hộp. Ngày 29/7/2022, ông Phú là Phó Tổng giám đốc công ty đã khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy Thông báo số 5153/TB-HQHCM. (4 điểm)
Hỏi:
1 – Anh chị hãy cho biết thêm thêm ông Phú có quyền khởi kiện hay là không? Vì sao? Tòa án đã nhận được đơn sẽ xử lý ra làm sao trong trường hợp trên? (1.5 điểm)
2 – Vụ án được Tòa án có thẩm quyền thụ lý theo như đúng quy định vào trong ngày 12/8/2022. Tại phiên tòa xét xử xét xử xét xử sơ thẩm, người khởi kiện tương hỗ update yêu cầu buộc Cục Hải quan thành phố H bồi thường thiệt hại 100 triệu đồng do Thông báo số 5153/TB-HQHCM gây ra. Việc tương hỗ update này đã có được Hội đồng xét xử xét xử sơ thẩm đồng ý hay là không? Vì sao? (0.75đ)
3 – Bản án xét xử sơ thẩm tuyên những yêu cầu khởi kiện. Công ty Cp Quốc tế Tân Châu kháng nghị, Hãy xác lập Tòa án có thẩm quyền xét xử phúc thẩm? (0.75đ)
4 – Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ quyết định hành động ra làm sao nếu nhận định việc tính trị giá thuế hàng nhập khẩu của Tòa án cấp xét xử sơ thẩm là không đúng với quy định của pháp lý? (1đ)
Các nhận định dưới đấy là đúng hay sai? Giải thích kèm cơ sở pháp lý?
1 – Biện pháp khẩn cấp trong thời điểm tạm thời chỉ hoàn toàn có thể được đưa vận dụng sau khi vụ án hành chính đã được thụ lý.
2 – Trong trường hợp người khởi kiện riêng với quyết định hành động kỷ luật buộc thôi việc khi chưa khiếu nại và được Tòa án thụ lý nhưng tiếp theo đó Tòa án đã ra quyết định hành động đình chỉ xử lý và xử lý vụ án thì người khởi kiện không còn quyền khởi kiện lại vụ án hành chính.
3 – Trong trường hợp người khởi kiện vụ án hành chính không còn nơi cư trú tại Việt Nam, thì Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nhân dân thành phố Tp Hà Nội Thủ Đô hoặc Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.
4 – Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh không còn quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm riêng với bản án xét xử sơ thẩm của những Tòa án nhân dân cấp huyện trong địa phận tỉnh đó.
5 – Trường hợp vụ án hành chính bị đình chỉ thì số tiền tạm ứng án phí đã nộp được sung vào ngân sách nhà nước.
6 – Khiếu kiện quyết định hành động hành chính, hành vi hành chính của cơ quan nhà nước ở địa phương nào thì thẩm quyền xử lý và xử lý thuộc về Tòa án nhân dân trên cùng lãnh thổ với cơ quan đó.
Ngày thứ tư/11/2015, Ủy ban nhân dân tỉnh BR phát hành Quyết định số 0410/QĐ-UB tịch thu đất của hộ ông LT tại xã Mỹ Xuân, huyện Tân Thành để giải tỏa giao cho Công ty xây dựng DK góp vốn đầu tư xây dựng và marketing thương mại hạ tầng kỹ thuật Khu công nghiệp MX. Ông LT khiếu nại riêng với Quyết định số 0410/QĐ-UB với nội dung khiếu nại là giá bồi thường đất thấp và yêu cầu xử lý và xử lý 02 lô đất tái định cư.
1 – Cho đến ngày thứ nhất/12/2022 khiếu nại của ông LT vẫn không được xử lý và xử lý bằng một quyết định hành động xử lý và xử lý khiếu nại, dù UBND đã nhiều lần mời ông lên thao tác. Nay ông LT muốn khởi kiện VAHC riêng với Quyết định số 0410/QĐ-UB. Theo ông chị, nếu ông LT hoàn toàn có thể khởi kiện vụ án hành chính riêng với Quyết định số 0410/QĐ-UB thì Tòa án có thụ lý không? Giải thích và nêu vị trí căn cứ pháp lý?
2 – Giả sử, vụ án đã được tòa án thụ lý hợp lệ và xử lý và xử lý qua hai cấp: cấp xét xử sơ thẩm và cấp phúc thẩm. Bản án phúc thẩm được tuyên vào trong ngày 30/5/2022. Người bị kiện khước từ nên ngày 15/6/2022 đã có văn bản đề xuất kiến nghị người dân có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm riêng với bản án phúc thẩm. Anh chị hãy xác lập thời hạn kháng nghị, thẩm quyền kháng nghị, nêu rõ vị trí căn cứ pháp lý.
1/ Tòa án nhân dân cấp huyện không còn thẩm quyền xử lý và xử lý những khiếu kiện quyết định hành động hành chính, hành vi hành chính, quyết định hành động kỷ luật buộc thôi việc của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện.
2/ Khi Tòa án đình chỉ xử lý và xử lý vụ án do người khởi kiện rút đơn khởi kiện, người khởi kiện không thể khởi kiện trở lại vụ việc đó.
3/ Giám đốc Sở Công thương là người bị kiện trong vụ án hành chính thì không thể ủy quyền cho Chánh Văn phòng Sở Công thương tham gia tố tụng.
4/ Khi nhận đơn khởi kiện nếu phát hiện vụ việc không thuộc thẩm quyền xử lý và xử lý, Thẩm phán được phân công xem xét đơn phải chuyển đơn khởi kiện cho Tòa án khác.
5/ Hội đồng giám đốc thẩm không thể sửa bản án bị kháng nghị nếu việc sửa bản án bị kháng nghị làm ảnh hưởng đến quyền, trách nhiệm và trách nhiệm cơ quan, tổ chức triển khai, thành viên khác.
6/ Tại phiên tòa xét xử xét xử xét xử sơ thẩm vụ án hành chính, Kiểm sát viên hoàn toàn có thể phát biểu quan điểm đồng ý hay bác yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện.
Ông L và ông B có hai người con là bà T và ông H. Năm 1986, ông L và bà B được Hội đồng Đk ruộng đất xã C (thị xã T, tỉnh B) cấp Giấy ghi nhận số 263 đôi với 620 mét vuông đất. Năm 2010, ông L và bà B mất không để lại di chúc. Ngày 25/02/2013 ông H được Ủy ban nhân dân thị xã T cấp Giấy ghi nhận quyền sử dụng đất số H49681 riêng với diện tích s quy hoạnh đất nói trên. Ngày 20/7/2022 bà T (đang định cư ở Pháp) về nước biết được việc cấp giấy ghi nhận quyền sử dụng đất cho ông H và khước từ nên đã khởi kiện ra Tòa án có thẩm quyền yêu cầu hủy Giấy ghi nhận quyền sử dụng đất số H49681. Anh chị hãy:
1/ Xác định thời hiệu khởi kiện của bà T và tư cách những người dân tham gia tố tụng.
2/ Bản án xét xử sơ thẩm tuyên đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà T, hủy Giấy đồng ý quyền sử dụng đất số H4968. Không đồng ý, ông H kháng nghị. Hãy nêu phương pháp xử lý nếu Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định thời hiệu khởi kiện của bà T đang không còn do bà T đã biết được việc cấp giấy ghi nhận quyền sử dụng đất từ thời điểm năm 2014.
1/ Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc khong là đối tượng người dùng khởi kiện trong vụ án hành chính.
2/ Khi bị kỷ luật buộc thôi việc, công chức hoàn toàn có thể khởi kiện ra Tòa án nơi mình cư trú hoặc thao tác.
3/ Nếu người khởi kiện là tổ chức triển khai đã giải thể mà không còn cơ quan, tổ chức triển khai, thành viên thừa kế quyền và trách nhiệm và trách nhiệm tố tụng, Tòa án phải đình chỉ xử lý và xử lý vụ án hành chính.
4/ Trong một số trong những trường hợp, Kiểm tra viên hoàn toàn có thể là người đại diện thay mặt thay mặt theo ủy quyền cho đương sự trong vụ án hành chính.
5/ Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh không còn quyền kháng nghị bản án, quyết định hành động của Tòa án những cấp.
6/ Hơn 01 năm Tính từ lúc ngày nhận được hoặc biết được quyết định hành động hành chính, cơ quan, tổ chức triển khai, thành viên không thể khởi kiện ra Tòa án có thẩm quyền theo thủ tục tố tụng hành chính.
Ngày 13/12/2022, ông H bị Trưởng công an thị xã L, huyện L, tỉnh BP ra Quyết định số 52/QĐ-XPHC xử phạt 200.000 đồng vì có hành vi vi phạm nên đã khởi kiện ra Tòa án yêu cầu hủy Quyết định 52/QĐ-XPHC.
1/ Xác định Tòa án có thẩm quyền xử lý và xử lý và thành phần những người dân tham gia tố tụng trong vụ án trên.
2/ Hội đồng xét xử xét xử sơ thẩm sẽ quyết định hành động ra làm sao nếu lúc Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất mà ông H vắng mặt.
3/ Bản án xét xử sơ thẩm tuyên bác yêu cầu khởi kiện, ông H kháng nghị. Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ quyết định hành động ra làm sao nếu nhận định Quyết định số 52/QĐ-XPHC phát hành không đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp lý.
1/ Người khởi kiện được quyền tranh luận tại phiên tòa xét xử, đưa ra lập luận về nhìn nhận chứng cứ và pháp lý vận dụng để bảo vệ quyền, quyền lợi hợp pháp của tớ tại phiên tòa xét xử xét xử sơ thẩm.
2/ Cá nhân khởi kiện hành vi hành chính của UBND xã N thì người bị kiện trong vụ án được xác lập là Chủ tịch UBND xã N.
3/ Tòa án cấp xét xử sơ thẩm xác lập thiếu người dân có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan trong vụ án là vị trí căn cứ kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm sau khi bản án xét xử sơ thẩm có hiệu lực hiện hành pháp lý.
4/ Không phải trong trường hợp nào khi Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân được phân công xử lý và xử lý cùng một vụ án có mối quan thân thích với nhau thì đều phải từ chối hoặc bị thay đổi theo quy định của pháp lý.
5/ Cá nhân khởi kiện quyết định hành động hành chính của Chủ tịch UBND tỉnh thì Tòa án tỉnh nơi thành viên đó cư trú có thẩm quyền xét xử xét xử sơ thẩm vụ án hành chính.
6/ Người khởi kiện hoàn toàn có thể rút đơn khởi kiện trong quy trình xét xử phúc thẩm vụ án hành chính.
Ngày 28/7/2022, ông Nguyễn Văn K (cư trú tại huyện N, tỉnh H) nhận được Quyết định số 45/QĐ-XPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính của Trưởng Công an huyện Y tỉnh H với nội dung phạt tiền 3.700.000 đồng vì có hành vi “gây rối trật tự công cộng” và “cố ý làm hư hỏng tài sản”. Do khước từ với quyết định hành động nêu trên, ông Nguyễn Văn K đã làm đơn khởi kiện đề xuất kiến nghị Tòa án hủy Quyết định số 45/QĐ-XPHC và yêu cầu bồi thường thiệt hại từ quyết định hành động trên gây ra với số tiền 2.000.000 đồng.
1/ Xác định Tòa án có thẩm quyền xét xử xét xử sơ thẩm và những người dân tham gia tố tụng trong vụ án trên?
2/ Trong quy trình sẵn sàng sẵn sàng xét xử xét xử sơ thẩm, người bị kiện được triệu tập hợp lệ hai lần để đối thoại nhưng đều vắng mặt. Theo ông chị Thẩm phán được phân công xử lý và xử lý vụ án sẽ xử lý ra làm sao?
3/ Tòa án cấp xét xử sơ thẩm ra Bản án hành chính xét xử sơ thẩm số 17/2022/HCST với nội dung bác yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện vì những yêu cầu này sẽ không còn còn vị trí căn cứ. Người khởi kiện làm đơn kháng nghị và được thụ lý xét xử phúc thẩm. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định số 45/QĐ-XPHC phát hành không hợp pháp nên Bản án hành chính phúc thẩm số 25/2022/HCPT được tuyên: “Sửa toàn bộ án xét xử sơ thẩm. Chấp nhận yêu cầu của người khởi kiện hủy bỏ Quyết định số 45/QĐ-XPHC, buộc Trưởng Công an huyện Y tỉnh H bồi thường cho ông Nguyễn Văn K số tiền 2.000.000 đồng”. Theo ông chị phán quyết trên của Tòa án cấp phúc thẩm có phù phù thích hợp với quy định của pháp lý tố tụng hành chính không? Tại sao? Người bị kiện hoàn toàn có thể làm gì để bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của tớ nếu khước từ với Bản án hành chính phúc thẩm số 25/2022/HCPT?
Các nhận định sau này đúng hay sai, vì sao? (6 điểm)
1/ Trường hợp thành viên khởi kiện quyết định hành động hành chính do Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện N ký phát hành trên cơ sở ủy quyền của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện N thì người bị kiện trong vụ án được xác lập là Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện N.
2/ Tòa án chỉ đồng ý việc rút đơn khởi kiện của người khởi kiện nếu việc rút đơn này được người bị kiện đồng ý.
3/ Tòa án nhân dân tỉnh TH không còn thẩm quyền xử lý và xử lý theo thủ tục xét xử sơ thẩm khi thành viên khởi kiện hành vi hành chính của Ủy ban nhân dân thành phố PL, tỉnh HB.
4/ Tòa án có thẩm quyền sẽ trả lại đơn kháng nghị cho những người dân kháng nghị nếu đơn kháng nghị có nội dung không hợp lệ theo quy định của pháp lý.
5/ Trong trường hợp Tòa án đã trả lại đơn kháng nghị cho những người dân kháng nghị nếu đơn kháng nghị có nội dung không hợp lệ theo quy định của pháp lý.
6/ Có trường hợp Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao được quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm mà tránh việc phải có văn bản đề xuất kiến nghị của đương sự.
Ngày 12/10/2022, ông Nguyễn H (cư trú tại xã NT, huyện DN, tỉnh TQ) khởi kiện Ủy ban nhân dân phường TX, thành phố TQ, tỉnh TQ tại Tòa án có thẩm quyền với yêu cầu Tòa án tuyên bố hành chính của Ủy ban nhân dân phường TX cho ông nghỉ việc không còn quyết định hành động là trái pháp lý, đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi hành chính này gây ra với số tiền 832.000.000 đồng.
1/ Xác định Tòa án có thẩm quyền thụ lý xét xử xét xử sơ thẩm vụ án? Theo ông chị những yêu cầu của người khởi kiện có đúng với quy định của pháp lý tố tụng hành chính không? Tại sao?
2/ Vụ việc đã được Tòa án có thẩm quyền thụ lý xử lý và xử lý. Qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa xét xử xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử nhận định hành vi hành chính của UBND phường TX cho ông Nguyễn H nghỉ việc không còn quyết định hành động là trái pháp lý. Theo ông chị, Hội đồng xét xử xét xử sơ thẩm sẽ đưa ra phán quyết ra làm sao là đúng với quy định của pháp lý?
3/ Sau khi bản án hành chính xét xử sơ thẩm có hiệu lực hiện hành pháp lý, người bị kiện phát hiện thời hiệu khởi kiện trong vụ án đang không còn nhưng Tòa án cấp xét xử sơ thẩm vẫn xét xử và ra bản án trên nên đã làm văn bản đề xuất kiến nghị người dân có thẩm quyền kháng nghị. Anh chị hãy xác lập.
Anh chị hãy xác lập:
Người có quyền kháng nghị và vị trí căn cứ kháng nghị?
Nếu vị trí căn cứ kháng nghị là đúng thì Hội đồng xét xử sẽ xử lý và xử lý ra làm sao?
Các nhận định sau này đúng hay sai, vì sao? (6 điểm)
1/ Thẩm phán được phân công thụ lý vụ án sẽ trả lại đơn khởi kiện cho những người dân đi khởi kiện trong trường hợp người đi khởi kiện không sửa đổi, tương hỗ update đơn kiện theo quy định của pháp lý.
2/ Người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp của người khởi keienj được quyền rút đơn khởi kiện trong quy trình sẵn sàng sẵn sàng xét xử xét xử sơ thẩm vụ án hành chính.
3/ Tòa án nhân dân tỉnh ĐN hoàn toàn có thể thụ lý xét xử xét xử sơ thẩm vụ án hành chính trong trường hợp thành viên khởi kiện có nơi cư trú tại tỉnh HB.
4/ Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh không còn quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
5/ Thẩm phán được phân công xử lý và xử lý vụ án sẽ xử lý và xử lý vụ án sẽ đình chỉ xử lý và xử lý vụ án nếu như trong quy trình sẵn sàng sẵn sàng xét xử xét xử sơ thẩm người bị kiện hủy bỏ quyết định hành động hành chính hiện giờ đang bị khởi kiện.
6/ Trường hợp thủ tục phúc thẩm phát sinh do kháng nghị của Viện kiểm sát thì Hội đồng xét xử phúc thẩm không được đưa ra phán quyết bất lợi cho những người dân khởi kiện so với bản án xét xử sơ thẩm.
Ngày 09/6/2022, Chủ tịch UBND quận HM, thành phố HN đã phát hành Quyết định số 2400/QĐ-KPHQ vận dụng giải pháp khắc phục hậu quả là buộc tháo dỡ phần khu công trình xây dựng xây dựng trái phép riêng với bà T cư trú tại quận HM, thành phố HN. Do đang không còn thời hạn tự nguyện thi hành theo quyết định hành động nhưng bà T vẫn không thực thi nên ngày 15/8/201, Chủ tịch UBND quận HM đã phát hành Quyết định số 2992/QĐ-CC cưỡng chế thi hành quyết định hành động vận dụng giải pháp khắc phục hậu quả của Chủ tịch UBND quận HM. Không đồng ý với quyết định hành động trên, bà T đã làm đơn khởi kiện vụ án hành chính.
1/ Hãy xác lập Tòa án có thẩm quyền xét xử xét xử sơ thẩm vụ việc trên? Theo ông chị, bà T hoàn toàn có thể đưa ra yêu cầu đề xuất kiến nghị Tòa án xử lý và xử lý ra làm sao trong đơn khởi kiện thì phù phù thích hợp với quy định của pháp lý tố tụng hành chính?
2/ Vụ việc đã được Tòa án có thẩm quyền thụ lý xử lý và xử lý theo thủ tục xét xử sơ thẩm. Trong quy trình sẵn sàng sẵn sàng xét xử, bà T hoàn toàn có thể thuê ông N đang là Thanh tra viên của Thanh tra Sở Tài nguyên và môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên thành phố HN tham gia tố tụng với tư cách là người bảo vệ quyền, quyền lợi hợp pháp cho mình được hay là không? Tại sao?
3/ Hội đồng xét xử xét xử sơ thẩm ra bản án hành chính xét xử sơ thẩm đồng ý những yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện. Bản án này bị người bị kiện kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định Tòa án cấp xét xử sơ thẩm đã có sai lầm không mong muốn nghiêm trọng trong việc nhìn nhận chứng cứ và vận dụng quy phạm pháp lý nên dẫn đến việc ra bản án xét xử sơ thẩm là thiếu đúng chuẩn và không đảm bảo tính khách quan. Theo ông chị, Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ đưa ra phán quyết ra làm sao riêng với bản án của Tòa án cấp xét xử sơ thẩm?
Các nhận định sau này là đúng hay sai? Giải thích? (6 điểm)
1 – Khi được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất mà người khởi kiện, người đại diện thay mặt thay mặt theo ủy quyền của người bị kiện cùng vắng mặt, Hội đồng xét xử xét xử sơ thẩm phải hoãn phiên tòa xét xử.
2 – Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh N hoàn toàn có thể là người bảo vệ quyền và quyền lợi hợp pháp cho những người dân bị kiện là Chủ tịch UBND tỉnh N trong vụ án hành chính.
3 – Người khởi kiện trong vụ án hành chính có quyền yêu cầu Tòa án cho mình được nghiên cứu và phân tích hồ sơ.
4 – Khi cơ quan, tổ chức triển khai, thành viên khiếu nại theo như đúng quy định của pháp lý trước lúc khởi kiện quyết định hành động hành chính, thời gian nhận được hoặc biết được quyết định hành động hành chính không là vị trí căn cứ xác lập thời hiệu khởi kiện vụ án hành chính.
5 – Việc xác lập Tòa án có thẩm quyền xử lý và xử lý vị trí căn cứ vào nơi người khởi kiện cư trú, thao tác hoặc có trụ sở không vận dụng riêng với khiếu kiện quyết định hành động hành chính, hành vi hành chính của Cơ quan hành chính, người dân có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước từ cấp huyện trở xuống.
6 – Nếu Kiểm sát viên vắng mặt tại phiên tòa xét xử xét xử xét xử sơ thẩm vụ án hành chính, Hội đồng xét xử hoàn toàn có thể phải hoãn phiên tòa xét xử.
Ngày 16/11/2022, Cục Sở hữu trí tuệ phát hành Quyết định số 26716/QĐ-SHTT cấp Giấy ghi nhận Đk thương hiệu thành phầm & hàng hóa (GCNĐKNH) số 116243 bảo lãnh thương hiệu “DESYLOIA” cho Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn TB. Ngày 09/9/2011, Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn DN nộp đơn đề xuất kiến nghị Cục sở hữu trí tuệ hủy bỏ hiệu lực hiện hành của GCNĐKNH số 116243 với nguyên do thương hiệu DeSyloia có nguồn gốc và quy trình sử dụng của Công ty DN. Cục Sở hữu trí tuệ phát hành Quyết định số 2179/QĐ-SHTT hủy bỏ một phần hiệu lực hiện hành GCNĐKNH số 116243, Công ty TB khiếu nại, ngày 23/7/2014, Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ đã phát hành Quyết định số 2310/QĐ-SHH xử lý và xử lý khiếu nại, không thay đổi Quyết định số 2179/QĐ-SHTT. Công ty TB tiếp tục khiếu nại lần 2, ngày 15/7/2022, Bộ trưởng Bộ Khoa học và công nghệ tiên tiến và phát triển phát hành Quyết định sosos 1967/QĐ-BKHCN xử lý và xử lý khiếu nại với nội dung khước từ yêu cầu khiếu nại. Ngày 27/7/2022, ông A là Tổng giám đốc Công ty đã khởi kiện ra Tòa yêu cầu hủy Quyết định số 1967/QĐ-BKHCN. Anh chị hãy:
1 – Xác định tư cách những người dân tham gia tố tụng trong vụ án trên và thời hiệu khởi kiện của Công ty TB biết rằng những Quyết định trên được Công ty TB nhận vào trong ngày phát hành.
2 – Bản án xét xử sơ thẩm tuyên bác yêu cầu khởi kiện, Công ty TB kháng nghị. Hãy cho biết thêm thêm Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ quyết định hành động ra làm sao nếu tại phiên tòa xét xử Công ty TB đã rút đơn kháng nghị./.
Các nhận định sau này là đúng hay sai? Giải thích? (6 điểm)
1 – Người có quyền lợi, trách nhiệm và trách nhiệm liên quan không còn quyền rút đơn khởi kiện trong vụ án hành chính.
2 – Do tình trạng sức mạnh thể chất mà người tham gia tố tụng không thể tiếp tục tham gia phiên tòa xét xử hoàn toàn có thể là một trong những vị trí căn cứ tạm đình chỉ xử lý và xử lý vụ án hành chính.
3 – Bản án đã có hiệu lực hiện hành pháp lý của Tòa án cấp huyện bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm thì thẩm quyền giám đốc thẩm thuộc về Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao./.
4 – Nếu qua đối thoại trong quy trình sẵn sàng sẵn sàng xét xử xét xử sơ thẩm vụ án hành chính mà người khởi kiện rút đơn khởi kiện thì Tòa án sẽ đình chỉ xử lý và xử lý vụ án hành chính.
5 – Hội đồng xét xử phúc thẩm không được quyền sửa quyết định hành động tạm đình chỉ xử lý và xử lý vụ án của Tòa án xét xử sơ thẩm.
6 – Tòa án nhân dân cấp huyện hoàn toàn có thể thụ lý xử lý và xử lý theo thủ tục xét xử sơ thẩm riêng với khiếu kiện quyết định hành động hành chính do Cơ quan nhà nước cấp tỉnh phát hành.
Ngày 11/7/2022, Chủ tịch UBND tỉnh CT đã ra Quyết định số 77/QĐ-UB xử phạt Công ty HS với số tiền 197 triệu đồng. Công ty HS nhận được quyết định hành động này vào trong ngày 12/7/2022. Không đồng ý với quyết định hành động xử phạt trên, ngày 15/7/2022, Công ty HS đã khiếu nại đến Chủ tịch UBND tỉnh CT và khiếu nại được thụ lý vào trong ngày 18/7/2022 nhưng tiếp theo đó khiếu nại không được xử lý và xử lý. Công ty HS đã làm đơn khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án có thẩm quyền với yêu cầu hủy bỏ Quyết định số 77/QĐ-UB.
1 – Hãy xác lập những vị trí căn cứ pháp lý để Tòa án thụ lý xử lý và xử lý vụ án và thời hiệu khởi kiện trong vụ án trên?
2 – Vụ án đã được Tòa án có thẩm quyền thụ lý xử lý và xử lý. Hội đồng xét xử sẽ xử lý ra làm sao nếu như tại phiên tòa xét xử xét xử sơ thẩm người khởi kiện vì nguyên do sức mạnh thể chất không thể tiếp tục tham gia phiên tòa xét xử.
3 – Vụ việc đã được Tòa án cấp xét xử sơ thẩm xét xử và ra bản án với quyết định hành động đồng ý yêu cầu của Công ty HS tuyên hủy toàn bộ Quyết định số 77/QĐ-UB. Sau khi bản án xét xử sơ thẩm có hiệu lực hiện hành, người bị kiện phát hiện những chứng cứ mà người khởi kiện phục vụ cho Tòa án trước kia đều là hàng fake, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc nhìn nhận tính hợp pháp của đối tượng người dùng khởi kiện nên đã làm văn bản đề xuất kiến nghị người dân có thẩm quyền kháng nghị. Anh chị hãy làm rõ:
1 – Căn cứ kháng nghị và người dân có quyền kháng nghị.
2 – Nếu vị trí căn cứ kháng nghị là đúng thì Hội đồng xét xử sẽ xử lý và xử lý ra làm sao?
Clip Bài tập nhận định Luật tố tụng hành chính ?
Bạn vừa tìm hiểu thêm Post Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Video Bài tập nhận định Luật tố tụng hành chính tiên tiến và phát triển nhất
Bạn đang tìm một số trong những Chia SẻLink Download Bài tập nhận định Luật tố tụng hành chính Free.
Giải đáp vướng mắc về Bài tập nhận định Luật tố tụng hành chính
Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Bài tập nhận định Luật tố tụng hành chính vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Tác giả lý giải và hướng dẫn lại nha
#Bài #tập #nhận #định #Luật #tố #tụng #hành #chính