Contents

Kinh Nghiệm Hướng dẫn Âm mưu của Mỹ khi tiến hành trận chiến tranh lạnh Chi tiết Mới Nhất

Pro đang tìm kiếm từ khóa Âm mưu của Mỹ khi tiến hành trận chiến tranh lạnh Chi tiết được Cập Nhật vào lúc : 2022-05-05 21:47:00 . Với phương châm chia sẻ Thủ Thuật Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi tìm hiểu thêm tài liệu vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Ad lý giải và hướng dẫn lại nha.

Kinh Nghiệm về Âm mưu của Mỹ khi tiến hành trận trận chiến tranh lạnh Mới Nhất
Pro đang tìm kiếm từ khóa Âm mưu của Mỹ khi tiến hành trận trận chiến tranh lạnh được Update vào lúc : 2022-05-05 21:46:09 . Với phương châm chia sẻ Kinh Nghiệm Hướng dẫn trong nội dung nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi Read tài liệu vẫn ko hiểu thì hoàn toàn hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha.

Nội dung chính

    Lịch sửNhững nguồn gốc của thuật ngữBối cảnhThế chiến II và thời kỳ hậu chiến (1939–47)Quan hệ châu Âu đầu Thế chiến 2 (1939-41)Đồng minh chống Phe Trục (1941-45)Hậu chiến và những xích míc ban đầuLiên bang Xô Viết và sự vững thỏa sức tự tin của chủ nghĩa cộng sảnBức màn SắtChính sách chống Cộng của Mỹ, khởi đầu Chiến tranh LạnhChiến tranh Lạnh được “hâm nóng”Kế hoạch MarshallViện trợ cho Tây BerlinSự hình thành những khối liên hiệpSự vững thỏa sức tự tin của chủ nghĩa cộng sảnChiến tranh Lạnh và tác động trong tâm nước MỹThập niên 1950Mỹ LatinhTrung ĐôngSự kiện Hungary năm 1956Khủng hoảng kênh đào Suez 1956Thập niên 1960Sự kiện vịnh con Lợn và cuộc Khủng hoảng tên lửa CubaKhủng hoảng Berlin năm 1961Mùa xuân PrahaChia rẽ Trung-XôMỹ LatinhCuộc chạy đua công nghệ tiên tiến và phát triển tiên tiến và phát triển và tăng trưởng giữa Mỹ và Liên XôVũ khí hạt nhânTên lửa liên lục địaCông nghệ vũ trụThập niên 1970Hòa giải Trung-MỹGiảm căng thẳng mệt mỏi mệt mỏiMỹ LatinhTừ 1979 đến 1985Học thuyết ReaganCuộc tập trận Able Archer năm 1983Mỹ LatinhChấm dứt Chiến tranh Lạnh (1985–1991)Những cuộc cải tổ của GorbachevSự tan băng trong quan hệSự khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rủi ro không mong muốn không mong ước cục bộ của khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống Xô viếtLiên Xô tan rãĐánh giáChú thíchTham khảoĐọc thêmLiên kết ngoài

Chiến tranh Lạnh

Theo chiều kim đồng hồ đeo tay đeo tay từ trên cùng bên trái: Bức tường Berlin trên nền Cổng Brandenburg ở Berlin; Trạm trấn áp Charlie vào tháng 3 năm 1970, đấy là yếu tố giao cắt duy nhất giữa Tây Berlin với Đông Berlin; Jan Palach; ký kết thỏa thuận hợp tác hợp tác vô hiệu vũ khí hóa học giữa Mikhail Gorbachev và George H. W. Bush; một cuộc biểu tình gần Bức tường Berlin; khối Warszawa tiến công Tiệp Khắc.

Dưới: Cuộc đối đầu của những khối vào năm 1959:

Địa điểm

toàn toàn toàn thế giới

Kết quả

Phe tư bản chủ nghĩa thắng lợi

Hệ thống quốc tế xã hội chủ nghĩa và trào lưu Cộng sản theo chủ nghĩa Marx-Lenin suy yếu

Người dân Tây Berlin xem những máy bay tiếp tế của phương Tây tại Sân bay Berlin Tempelhof trong Cuộc không vận Berlin, 1948

Công nhân Đông Đức đang xây dựng Bức tường Berlin, năm 1961

Một máy bay của Hải quân Hoa Kỳ che chở một tàu chở hàng của Liên Xô trong cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rủi ro không mong muốn không mong ước cục bộ tên lửa Cuba, năm 1962

Phi hành gia người Mỹ Thomas P. Stafford và nhà du hành vũ trụ Liên Xô Alexey Leonov bắt tay ngoài vũ trụ, năm 1975

Tàu khu trục Liên Xô Bezzavetny va vào USS Yorktown, năm 1988

Đám mây hình nấm của vụ thử hạt nhân Ivy Mike, 1952; một trong hơn một ngàn bài kiểm tra như vậy được thực thi bởi Hoa Kỳ trong mức chừng thời hạn từ thời gian năm 1945 đến năm 1992

Đám mây hình nấm của Tsar Bomba nhìn từ xa 161 km (100 mi) năm 1961. Đây là loại vũ khí hạt nhân mạnh nhất từng được sản xuất ra và cũng là chất nổ mạnh nhất từng được kích nổ bởi con người.

Máy bay trinh sát P-3A của Mỹ bay trên chiến hạm Varyag của Liên Xô năm 1987.

Các nhà lãnh đạo Nga, Ukraina và Bêlarut ký Hiệp định Belavezha, chính thức giải thể Xô viết, 1991

Một phần của một loạt bài về
Chiến tranh Lạnh

Những nguyên nhân của cuộc Chiến tranh LạnhThế chiến II
Các hội nghị thời chiến
Khối phía Đông
Bức màn sắt
Chiến tranh Lạnh (1947-1953)Chiến tranh Lạnh (1953-1962)Chiến tranh Lạnh (1962-1979)Chiến tranh Lạnh (1979-1985)Chiến tranh Lạnh (1985-1991)

Chiến tranh Lạnh (1947-1991, tiếng Anh: Cold War) là chỉ đến việc căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi địa chính trị và xung đột ý thức hệ đỉnh điểm giữa hai siêu cường (đứng đầu và đại diện thay mặt thay mặt thay mặt thay mặt hai khối trái chiều): Hoa Kỳ (chủ nghĩa tư bản) và Liên Xô (chủ nghĩa xã hội).

Chiến tranh Lạnh bắt nguồn từ thời gian năm 1947 với việc Ra đời của thuyết Truman. Chiến tranh Lạnh kết thúc với việc tan rã của Liên Xô vào năm 1991. Thuật ngữ lạnh được sử dụng vì không hề sự chiến đấu trực tiếp diện rộng giữa hai siêu cường, nhưng họ đã ủng hộ những nước liên minh đang sẵn có xung đột nhằm mục đích mục tiêu ngày càng tăng vị thế chính trị, nó được gọi là những cuộc trận trận chiến tranh ủy nhiệm (proxy wars).

Lịch sử

Những nước tư bản phương Tây được dẫn dắt bởi Hoa Kỳ, một vương quốc theo thể chế cộng hòa liên bang với khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống chính trị đa đảng, cũng như những vương quốc First-World (chỉ những vương quốc link chung với NATO hoặc chống lại Liên Xô trong Chiến tranh lạnh). Đại hầu hết những vương quốc First-World là những nước cộng hòa hoặc quân chủ lập hiến cũng với khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống chính trị đa đảng và những tổ chức triển khai triển khai độc lập, nhưng về mặt kinh tế tài chính tài chính và chính trị thì họ chi phối ngặt nghèo một mạng lưới của những vương quốc cộng hòa kém tăng trưởng và những chủ trương độc tài khác, hầu hết trong số đó từng là những thuộc địa cũ của Khối phương Tây[1]. Liên Xô thì tuyên bố mình là một vương quốc theo Chủ nghĩa Marx-Lenin, vận dụng khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống chính trị độc đảng được lãnh đạo bởi một cấp lãnh đạo cao nhất là Xô viết tối cao và Bộ chính trị. Các Đảng cộng sản lãnh đạo toàn bộ vương quốc, báo chí, quân sự chiến lược kế hoạch, kinh tế tài chính tài chính và những tổ chức triển khai triển khai địa phương khắp Second World (Second World chỉ những vương quốc vệ tinh hoặc liên minh của Liên Xô), gồm có những thành viên của Hiệp ước Warsaw và những vương quốc khác theo Hệ thống XHCN. Điện Kremlin đã tài trợ tiền của cho những đảng cộng sản hoặc cánh tả trên khắp toàn toàn thế giới, nhưng họ bị thử thách vị thế này bởi Cộng hòa nhân dân Trung Hoa của Mao Trạch Đông theo tiếp Từ đó là yếu tố chia rẽ Trung Quốc-Liên Xô vào lúc chừng trong năm 1960. Gần như toàn bộ những vương quốc thuộc địa đã giành được độc lập trong mức chừng thời hạn 1945-1960, họ đang trở thành Third World (những vương quốc trung lập) trong Chiến tranh Lạnh.[1]

Ấn Độ, Indonesia và Nam Tư đã đón đầu trong việc thúc đẩy sự trung lập với Phong trào Không link, nhưng những vương quốc này chưa bao giờ có nhiều tầm ảnh hưởng trên toàn toàn thế giới. Liên Xô và Hoa Kỳ trước đó trước đó chưa từng tham gia trực tiếp vào một trong những trong những cuộc trận trận chiến tranh vũ trang toàn vẹn và tổng thể. Tuy nhiên, cả hai đều vũ trang thỏa sức tự tin để sẵn sàng sẵn sàng cho một cuộc trận trận chiến tranh hạt nhân toàn vẹn và tổng thể hoàn toàn hoàn toàn có thể xẩy ra. Riêng Trung Quốc và Hoa Kỳ đã từng giao chiến với nhau trong một cuộc trận trận chiến tranh có thương vong cao tại Triều Tiên (1950-53) mà kết thúc với việc bế tắc cho toàn bộ hai bên. Mỗi bên đều phải có một kế hoạch hạt nhân riêng nhằm mục đích mục tiêu ngăn cản một cuộc tiến công của phía bên kia, trên cơ sở một cuộc tiến công như vậy sẽ dẫn đến việc hủy hoại hoàn toàn của kẻ tiến công – “Học thuyết về yếu tố hủy hoại lẫn nhau được đảm bảo” (MAD). Bên cạnh những tăng trưởng kho vũ khí hạt nhân của toàn bộ hai bên, và triển khai của tớ về lực lượng quân sự chiến lược kế hoạch thông thường, cuộc đấu tranh cho vị thế thống trị được thể hiện qua những cuộc trận trận chiến tranh ủy nhiệm trên toàn toàn thế giới, trận trận chiến tranh tâm ý, chiến dịch tuyên truyền, hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi gián điệp, cấm vận, sự ganh đua ở những môn thể thao tại những giải đấu và những chương trình công nghệ tiên tiến và phát triển tiên tiến và phát triển và tăng trưởng như Cuộc chạy đua vào không khí.

Giai đoạn đầu của Chiến tranh Lạnh (1947-1953) khi cơ quan ban ngành thường trực Mỹ phát hành ra Học thuyết Truman khởi đầu trong 2 năm thứ nhất sau khi kết thúc Thế chiến II (1945). Liên Xô củng cố sự trấn áp của tớ lên những vương quốc của khối Đông Âu, trong lúc Hoa kỳ khởi đầu một kế hoạch ngăn ngừa chủ nghĩa cộng sản trên toàn toàn thế giới, mở rộng quân sự chiến lược kế hoạch và viện trợ tài chính tới những vương quốc Đông Âu (ví như ủng hộ phe chống cộng sản trong Nội chiến Hy Lạp và xây dựng liên minh quân sự chiến lược kế hoạch NATO). Sự kiện phong tỏa Berlin (1948-49) là cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rủi ro không mong muốn không mong ước cục bộ ngoại giao lớn thứ nhất của Chiến tranh Lạnh. Với thắng lợi của Đảng Cộng sản Trung Quốc trong Nội chiến Trung Quốc và sự bùng nổ của Chiến tranh Triều Tiên (1950-53), căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi giữa hai bên đã phủ rộng rộng tự do ra. USSR (Gọi tắt của Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết) và USA (Hoa Kỳ) đã đối đầu đối đầu giành sự ảnh hưởng của tớ tại những vương quốc Mỹ Latinh và những thuộc địa đang giành độc lập ở châu Phi và châu Á. Liên Xô đã dập tắt cuộc bạo động ở Hungari. Sự mở rộng và leo thang đã xẩy ra lần lượt nhiều cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rủi ro không mong muốn không mong ước cục bộ ngoại giao lớn như Khủng hoảng Suez năm 1956, Khủng hoảng Berlin 1961 và Khủng hoảng tên lửa Cuba 1962, suýt nữa gây ra một cuộc trận trận chiến tranh hạt nhân.

Trong thời hạn đó, trào lưu hòa bình quốc tế đã được thiết lập và tăng trưởng Một trong những công dân khắp toàn toàn thế giới, thứ nhất ở Nhật Bản từ thời gian năm 1954, khi người dân trở nên lo ngại về những vụ thử nghiệm vũ khí hạt nhân, nhưng sớm phủ rộng rộng tự do ra sang châu Âu và Hoa Kỳ. Phong trào hòa bình, và nhất là trào lưu chống lại vũ khí hạt nhân, đạt được tiến triển và được dân chúng ủng hộ nhiều hơn nữa thế nữa từ trong năm cuối thập niên 1950, và đầu trong năm 1960, và đã tiếp tục tăng trưởng qua trong năm của thập niên 70 và 80 với những cuộc tuần hành, biểu tình, và nhiều hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi phi nghị viện phản đối trận trận chiến tranh và lôi kéo phi hạt nhân hóa trên toàn toàn thế giới. Theo sau Khủng hoảng tên lửa Cuba, một quy trình mới đã khởi đầu đã đã cho toàn bộ toàn bộ chúng ta biết quan hệ phức tạp của yếu tố chia rẽ Xô-Trung, trong lúc những liên minh của Hoa Kì, nhất là Pháp đã rời khỏi NATO (Quay lại vào năm 2009). USSR đã dập tắt thành công xuất sắc xuất sắc trào lưu Mùa xuân Prague 1968 của Tiệp Khắc, trong lúc Hoa Kỳ đã trải nghiệm sự hỗn loạn kinh khủng ngay trong nội bộ nước này bởi trào lưu dân quyền, chống phân biệt chủng tộc và phản đối Chiến tranh Việt Nam (1955-1975), trận chiến mà Hoa Kỳ đã bước vào tham chiến sau khi Pháp buộc phải từ bỏ cai trị Việt Nam và Việt Nam bị tạm chia cắt thành 2 vùng triệu tập quân sự chiến lược kế hoạch năm 1954, rồi ở đầu cuối nó đã kết thúc với thất bại nặng nề của Hoa Kỳ và chủ trương bản địa chống cộng ở Nam Việt Nam do Mỹ hậu thuẫn, Việt Nam thống nhất dưới chủ trương xã hội chủ nghĩa do đảng Cộng sản lãnh đạo năm 1976.

Những năm trong thập niên 1970, cả hai bên khởi đầu trở nên quan tâm hơn trong việc xem xét để tạo ra quan hệ quốc tế ổn định và dễ Dự kiến hơn, mở đầu cho một quy trình lắng dịu (de’tence) gồm có việc “Đàm phán số lượng số lượng giới hạn vũ khí kế hoạch” và quan hệ cởi mở của Mỹ với Cộng hòa nhân dân Trung Hoa như một kế hoạch đối trọng tới USSR. Sự lắng dịu đã sụp đổ tại trong năm cuối thập niên 1970 với việc khởi đầu của Chiến tranh Liên Xô-Afghanistan trong năm 1979. Những năm đầu thập niên 1980 là một quy trình đã ngày càng tăng căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi, với việc Liên Xô bắn hạ máy bay KSL-Filght-007 của Nam Triều Tiên và những đợt diễn tập quân sự chiến lược kế hoạch Ablee Archer của NATO, cả hai đều ở năm 1983. Hoa Kỳ đã tiếp tục tăng sức ép kinh tế tài chính tài chính, ngoại giao, quân sự chiến lược kế hoạch lên Liên Xô, vào thời hạn Liên Xô đã biết thành trì trệ kinh tế tài chính tài chính. Vào ngày 12 tháng 6 năm 1982, một triệu người biểu tình đã tụ tập ở Công viên Trung tâm, Tp Tp New York để lôi kéo kết thúc chạy đua vũ trang, trận trận chiến tranh Lạnh và nhất là giải trừ vũ khí hạt nhân. Giữa trong năm 1980, lãnh đạo mới Mikhail Gorbachev đã đưa ra những sự cải cách tự do hóa perestroika (1987) (tên một hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi chính trị cho việc cải cách trong Đảng Cộng sản Liên Xô trong suốt trong năm của thập niên 80) và glasnost (cởi mở, 1985) và kết thúc sự dính líu quân sự chiến lược kế hoạch của Liên Xô vào Afghanistan năm 1979 rồi tiếp Từ đó là yếu tố thắng lợi của những người dân dân chống cộng Afganistan năm 1992. Sức ép về độc lập lãnh thổ vương quốc đã vững mạnh hơn trong Đông Âu, đặc biệt quan trọng quan trọng tại Phần Lan. Trong thời hạn đó Gorbachev từ chối sử dụng quân đội Liên Xô để củng cố những chủ trương trì trệ thuộc Khối Hiệp ước Warsaw như đã xẩy ra trong quá khứ. Kết quả trong năm 1989 là một làn sóng cách mạng đã lật đổ toàn bộ những nhà nước thuộc khối XHCN của Trung và Đông Âu. Bản thân Đảng cộng sản Liên Xô đã mất sự trấn áp và bị đình chỉ hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi sau một kế hoạch thay máu cơ quan ban ngành thường trực chống Gorbachev sớm thất bại trong tháng 8 năm 1991. Điều này dẫn tới sự tan rã chính thức của Liên Xô vào tháng 12 năm 1991 và sự sụp đổ của những nhà nước thuộc khối XHCN trong những vương quốc khác ví như Mông Cổ, Campuchia, và Nam Yemen. Vì vậy, Hoa Kỳ trở thành siêu cường quốc duy nhất của toàn toàn thế giới.

Chiến tranh Lạnh và những sự kiện của nó đã để lại một vai trò đến tận ngày này. Nó thường được nói tới trong văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn đại chúng (đặc biệt quan trọng quan trọng với thành công xuất sắc xuất sắc quốc tế của loạt sách và phim của thương hiệu James Bond) cũng như sự rình rập rình rập đe dọa của trận trận chiến tranh hạt nhân. Trong khi đó, một sự căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi vương quốc lặp lại giữa vương quốc thừa kế Liên Xô là Nga, và Hoa Kỳ trong trong năm tiếp theo 2010 (gồm có những liên minh phương Tây) và nhất là yếu tố ngày càng tăng căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi giữa cường quốc mới nổi là Trung Quốc với Mỹ và liên minh phương Tây, đôi lúc được nói tới với tên thường gọi “Chiến tranh lạnh lần 2” (tên tiếng Anh: Second Cold War).[2]

Những nguồn gốc của thuật ngữ

Tại thời hạn kết thúc Thế chiến II, nhà văn Anh George Orwell đã sử dụng thuật ngữ Chiến tranh Lạnh (từ tiếng Anh: cold war), như một khái niệm chung, trong tiểu luận của ông “You and the Atomic Bomb” (Bạn và quả bom nguyên tử) được xuất bản ngày 19 tháng 10 năm 1945, trên tờ Tribune của Anh. Suy ngẫm về một toàn toàn thế giới sống dưới cái bóng của một mối đe doạ trận trận chiến tranh hạt nhân, Orwell đã xem xét những tiên đoán của James Burnham về một toàn toàn thế giới bị phân cực[3][4]:

Xem xét toàn toàn thế giới như một tổng thể, nội dung cho nhiều thập kỉ không phải là phía tới tình trạng vô chính phủ nước nhà nước nhà nhưng hướng tới tái vận dụng chủ trương nô lệ… lí thuyết của James Burnham đã thảo luận nhiều nhưng một vài người đang không xem xét sự ẩn ý tư tưởng của nó rằng là, một loại toàn toàn thế giới quan, một loại đức tin, và cấu trúc xã hội mà hoàn toàn hoàn toàn có thể thịnh hành trong một vương quốc đang không trở thành xâm lược ngay và trong một vương quốc vĩnh cửu của trận trận chiến tranh lạnh với những hàng xóm của nó.[5]

Trong tờ The Observer xuất bản ngày 10 tháng 3 năm 1946, Orwell đã viết rằng “… sau hội nghị Moskva vào thời gian cuối thời hạn tháng 12, Nga đã khởi đầu thực thi một cuộc ‘trận trận chiến tranh lạnh’ với Mỹ và Đế chế Anh.”[6]

Việc sử dụng lần thứ nhất thuật ngữ Chiến tranh Lạnh [7] để miêu tả rõ ràng xung đột địa chính trị thời hậu chiến giữa Liên Xô và Hoa Kì tới từ một diễn văn của Bernard Baruch, một cố vấn quyền lực tối cao tối cao của những tổng thống Đảng dân chủ,[8] Tại Nam Carolina, ngày 16 tháng bốn năm 1947, ông đã có bài phát biểu (theo nhà báo Herbert Bayard Swope)[9] nói rằng, “Hãy để toàn bộ toàn bộ chúng ta không trở thành lừa gạt: toàn bộ toàn bộ chúng ta hiện ở giữa một cuộc trận trận chiến tranh lạnh.”[10] Nhà báo Walter Lippmann đã làm cho thuật ngữ được nghe biết rộng tự do, với cuốn sách The Cold War (1947). Khi được yêu cầu trong năm 1947 về nguồn gốc của thuật ngữ, Lippman đã tìm nguồn gốc nó tới một thuật ngữ tiếng Pháp từ trong năm thập niên 1930, la guerre froid[11]

Bối cảnh

Quân đội Mỹ tại Vladivostok, tháng 8 năm 1918, khi Đồng Minh can thiệp vào cuộc Nội chiến Nga

Đã có một sự sự không tương tự trong giới sử học về điểm khởi đầu của Chiến tranh Lạnh. Trong khi hầu hết những nhà sử học coi nó bắt nguồn từ quy trình ngay sau Thế chiến II, những người dân dân khác nhận định rằng nó khởi xướng vào gần cuối Thế chiến I, dù những căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi giữa Đế chế Nga, và những vương quốc châu Âu khác cùng Hoa Kỳ có từ thời hạn thời gian giữa thế kỷ XIX.

Như một kết quả của cuộc Cách mạng Bolshevik năm 1917 tại Nga (tiếp đó là yếu tố rút lui của nước này khỏi Thế chiến I), nước Nga bị cô lập khỏi quan hệ ngoại giao quốc tế.[12] Ngay sau Cách mạng Tháng Mười, liên quân 14 nước phương Tây (Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Nhật…) đã đem quân can thiệp vào nước Nga nhằm mục đích mục tiêu bóp chết Chính phủ Xô Viết. Tuy nhiên, kế hoạch này đã thất bại, và nước Nga Xô viết được xây dựng năm 1922. Tuy nhiên, nước Nga Xô viết phải tiếp tục đối phó với việc vây hãm, cô lập của những nước phương Tây trong trong năm tiếp Từ đó.

Lãnh tụ nước Nga Xô Viết là Vladimir Lenin đã nói rằng Liên bang Xô viết bị vây hãm bởi một “vòng vây tư bản thù địch”, và ông coi ngoại giao là một vũ khí để khiến những quân địch của Liên Xô bị chia rẽ, khởi đầu với việc xây dựng Quốc tế Cộng sản Xô viết, lôi kéo những cuộc nổi dậy cách mạng ở quốc tế.[13]

Lãnh tụ tiếp Từ đó Joseph Stalin, người coi Liên bang Xô viết là một “quần quần hòn đảo xã hội chủ nghĩa”, đã nói rằng Liên Xô phải thấy rằng “vòng vây chủ nghĩa tư bản hiện tại sẽ bị thay thế bởi một vòng vây xã hội chủ nghĩa.”[14] Ngay từ thời gian năm 1925, Stalin đã nói rằng ông coi chính trị quốc tế là một toàn toàn thế giới lưỡng cực trong số đó Liên bang Xô viết sẽ thu hút những vương quốc đang hướng theo chủ nghĩa xã hội và những vương quốc tư bản sẽ thu hút những vương quốc đang hướng theo chủ nghĩa tư bản, trong lúc toàn toàn thế giới đang ở trong một quy trình “bình ổn trong thời gian trong thời điểm tạm thời của chủ nghĩa tư bản” trước yếu tố sụp đổ ở đầu cuối của nó.[15]

Nhiều sự kiện đã làm ngày càng tăng sự nghi ngờ và không tin tưởng lẫn nhau Một trong những cường quốc phương tây và Liên Xô: sự phản đối của những người dân dân Bolsheviks với chủ nghĩa tư bản;[16] việc Liên Xô ủng hộ cuộc tổng đình công của công nhân Anh năm 1926 dẫn tới việc ngừng quan hệ giữa hai nước;[17] Tuyên bố năm 1927 của Stalin rằng sự cùng tồn tại hoà bình với “những vương quốc tư bản… đang trôi dần vào quá khứ”;[18] những cáo buộc bí hiểm trong phiên xử án mẫu Shakhty về một cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực đã được lập kế hoạch do Pháp và Anh chỉ huy;[19] cuộc thanh lọc chính trị và truy tố tại Liên Xô[20] những vụ xử án điểm Moskva gồm cả những cáo buộc gián điệp của Pháp, Anh, Nhật và Đức;[21] cái chết của một triệu người tại Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina trong nạn đói tại Ukraina tháng 3 năm 1932; cuộc Đại khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rủi ro không mong muốn không mong ước cục bộ tại những nước tư bản vào quy trình 1929-1933; phương Tây ủng hộ Bạch vệ trong cuộc Nội chiến Nga; Hoa Kỳ từ chối công nhận Liên Xô cho tới tận năm 1933;[22] và việc Liên Xô tham gia Hiệp ước Rapallo.[23] Những việc này làm trở ngại những quan hệ Xô-Mỹ và là một yếu tố gây lo ngại lâu bền hơn với những lãnh đạo ở cả hai nước.[24]

Thế chiến II và thời kỳ hậu chiến (1939–47)

Quan hệ châu Âu đầu Thế chiến 2 (1939-41)

Quan hệ của Liên Xô với phương Tây càng xấu đi khi Anh – Pháp ký với Đức Quốc xã bản Hiệp ước Munich, làm ngơ cho Đức chiếm Tiệp Khắc. Liên Xô nhận định rằng Anh – Pháp đã cố ý làm ngơ cho Đức để mong nước này tiến công Liên Xô. Để trả đũa, một tuần trước đó đó lúc Thế chiến II nổ ra, Liên bang Xô viết và Đức ký Hiệp ước Molotov-Ribbentrop, trong số đó thoả thuận không giao chiến và phân loại vùng ảnh hưởng tại Đông Âu giữa hai nước.[25] Bắt đầu một tuần tiếp Từ đó, vào tháng 9 năm 1939, Đức tiến công Ba Lan và phân loại ảnh hưởng tại phần còn sót lại của Đông Âu theo những thỏa thuận hợp tác hợp tác tại Hiệp ước.[26][27] Thực chất, bản Hiệp ước in như một thỏa thuận hợp tác hợp tác “câu giờ” nhằm mục đích mục tiêu kéo dãn thời hạn hòa hoãn giữa 2 đối thủ cạnh tranh cạnh tranh đối đầu đối đầu đối đầu đối đầu, và cả Đức lẫn Liên Xô đều biết rằng trận trận chiến tranh giữa 2 nước sắp xẩy ra.

Trong một năm rưỡi tiếp theo, họ đã tham gia vào một trong những trong những quan hệ kinh tế tài chính tài chính trên diện rộng, trao đổi với nhau những vật tư thiết yếu cho cuộc trận trận chiến tranh[28][29] cho tới khi Đức phá vỡ Hiệp ước Molotov-Ribbentrop với Chiến dịch Barbarossa, cuộc xâm lược Liên Xô qua lãnh thổ hai vương quốc đã biết thành phân loại từ trước.[30]

Đồng minh chống Phe Trục (1941-45)

Trong nỗ lực trận trận chiến tranh chung của tớ, bắt nguồn từ thời gian năm 1941, người Liên Xô nghi ngờ rằng người Anh và người Mỹ đã thủ đoạn để người Liên Xô phải chịu gánh nặng chiến đấu chống Phát xít Đức. Theo quan điểm này, những Đồng minh phương Tây đã cố ý trì hoãn việc mở một mặt trận chống Phát xít thứ hai nhằm mục đích mục tiêu chỉ tham chiến ở thời hạn ở đầu cuối và nêu lên những quy định cho hoà bình.[31] Vì thế, những nhận thức của Liên Xô về phương Tây đã để lại một sự căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi ngầm và thù địch mạnh Một trong những cường quốc Đồng Minh.[32]

Hậu chiến và những xích míc ban đầu

Hội nghị Yalta

Hội nghị Yalta, trình làng từ thời gian ngày 4 đến ngày 11 tháng 2 năm 1945, là cuộc gặp giữa tổng thống Mỹ Franklin D. Roosevelt, thủ tướng Anh Winston Churchill và Chủ tịch Liên Xô Iosif Vissarionovich Stalin ở Yalta (thuộc bán quần hòn đảo Krym, Liên Xô). Nội dung của cuộc họp để bàn về tương lai hậu chiến của Đức và Ba Lan, cũng như việc tham chiến của Liên Xô ở mặt trận Thái Bình Dương.

Bộ ba Anh – Mỹ – Liên Xô đồng ý chia nước Đức dưới sự trấn áp của Anh, Mỹ, Pháp và Liên Xô. Sau này ba phần của Anh, Mỹ, Pháp được nhập lại thành Tây Đức và phần của Liên Xô được gọi là Đông Đức. Stalin yêu cầu Đức bồi thường 20 tỷ đô la tiền chiến phí, nhưng bị bác bỏ tại hội nghị.

Ba nhà lãnh đạo phe Đồng Minh trong Chiến tranh toàn toàn thế giới thứ hai

Lúc này, dù sao trận trận chiến tranh vẫn trình làng ở mặt trận Thái Bình Dương (hầu hết giữa quân Mỹ và phát xít Nhật). Roosevelt muốn Stalin tuyên chiến với Nhật, đánh đổ phát xít Nhật. Stalin đồng ý.

Ba Lan, dưới sự giám sát của Hồng quân Liên Xô, có lẽ rằng rằng gặp nhiều trở ngại vất vả nhất. Trong hội nghị, Stalin bác bỏ thỉnh cầu mang cơ quan ban ngành thường trực Ba Lan về trạng thái trước thế chiến. Theo Stalin, Liên Xô sẽ phục vụ bảo mật thông tin thông tin bảo mật thông tin an ninh thiết yếu cho Ba Lan. Ông đồng ý cho Ba Lan bầu cử tự do nhờ vào nền tảng cơ quan ban ngành thường trực cộng sản chủ nghĩa.

Sự xây dựng của Liên Hợp Quốc

Cũng tại hội nghị Yalta, bộ ba đồng ý xây dựng Liên Hợp Quốc. Một tổ chức triển khai triển khai tương tự Hội Quốc Liên cũng rất được xây dựng sau Chiến tranh toàn toàn thế giới thứ nhất, nhưng không hiệu suất cao về sau – có nhiều ý kiến nhận định rằng nguyên do là ở đoạn Mỹ không tham gia. Mục đích hầu hết của Liên Hợp Quốc là bảo vệ bảo mật thông tin thông tin bảo mật thông tin an ninh toàn toàn thế giới.

Nhiệm kỳ của Truman

Tổng thống Mỹ Franklin D. Roosevelt đột ngột qua đời vào trong thời gian ngày 12 tháng bốn năm 1945. Phó tổng thống Harry S. Truman lên thế. Truman là một người dân có quan điểm cứng rắn, nhiều lúc cực đoan chứ không mềm dẻo như tổng thống tiền nhiệm (để ý quan tâm rằng đường lối của Truman ảnh hưởng nhiều đến cách chủ trương của Mỹ thời hậu chiến và trong Chiến tranh Lạnh).

Hội nghị Potsdam

Truman gặp Stalin lần đầu là ở Hội nghị Potsdam (ngoại ô của Berlin) vào tháng 7 năm 1945. Đại diện của Anh thời hạn lúc bấy giờ là Clement Attlee, vừa đắc cử Thủ tướng ở Anh.

Hội nghị nhấn mạnh yếu tố yếu tố những yếu tố được đưa ra ở Hội nghị Yalta, trong số đó có những yếu tố về tương lai của Đức và Ba Lan. Stalin tiếp tục yêu cầu bồi thường thiệt hại trận trận chiến tranh. Truman nhắc lại lời hứa hẹn hẹn của Stalin về bầu cử tự do tại Ba Lan.

Ở hội nghị, Truman cũng tuyên bố bom nguyên tử đã được thử nghiệm ở New Mexico, Stalin – tuy nhiên đã biết điều này thông qua những gián điệp ở Mỹ

Bom nguyên tử có ý nghĩa lớn riêng với Chiến tranh Lạnh, trong số đó là yếu tố chạy đua công nghệ tiên tiến và phát triển tiên tiến và phát triển và tăng trưởng nguyên tử giữa Mỹ và Liên Xô. Bom nguyên tử cũng rất được sử dụng thứ nhất trong trận trận chiến tranh ở Nhật theo yêu cầu của Truman.

Quan điểm của Liên Xô

Sau khi mất gần 22 triệu người trong trận chiến, Liên Xô muốn xây dựng những vương quốc liên minh xung quanh họ vì yếu tố bảo mật thông tin thông tin bảo mật thông tin an ninh.

Ngoài ra, một trong những tiềm năng của xây dựng chủ nghĩa cộng sản là truyền bá tư tưởng cộng sản ra khắp toàn toàn thế giới, vô hiệu chủ nghĩa tư bản, và trách nhiệm của đảng cộng sản là thúc đẩy sự Viral đó.

Stalin bác bỏ những sự hợp tác với Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế. Vì nếu làm ngược lại, vô tình ông sẽ góp thêm phần vào sự vững thỏa sức tự tin của chủ nghĩa tư bản. Stalin ủng hộ sự mở rộng của chủ nghĩa cộng sản ở Tây Âu và châu Á sau này.

Liên bang Xô Viết và sự vững thỏa sức tự tin của chủ nghĩa cộng sản

Trong Chiến tranh toàn toàn thế giới thứ hai, Hồng quân Liên Xô giúp những nước Đông Âu thoát khỏi quân phát xít, đồng thời cơ quan ban ngành thường trực theo đường lối cộng sản chủ nghĩa cũng rất được thiết lập tại những nước này.

Albania và Bulgaria

Ở Albania, những người dân dân ủng hộ chủ nghĩa cộng sản bị loại trừ vào trong năm trận trận chiến tranh, sau này được Stalin thiết lập lại. Khi bầu cử trình làng trong năm tiếp Từ đó, những nhà lãnh đạo chống cộng bị thất bại.

Ở Bulgaria, chính phủ nước nhà nước nhà xã hội chủ nghĩa được thiết lập từ thời gian năm 1944 đến 1948.

Tiệp Khắc

Tiệp Khắc có truyền thống cuội nguồn cuội nguồn chống lại chủ nghĩa cộng sản từ trước thế chiến, nhưng việc bị Anh – Pháp bỏ rơi khiến người Tiệp Khắc quay sang ủng hộ Liên Xô. Trong cuộc bầu cử tự do năm 1946, những nhà lãnh đạo đảng cộng sản giành được 40% tổng số phiếu, đủ để xây dựng chính phủ nước nhà nước nhà mới. Sau này những đảng viên lên thay thế nhiều vị trí trong bộ Công an, cùng với việc tương hỗ của Liên Xô, họ tổ chức triển khai triển khai những cuộc mít-tinh, đình công v.v. Đến năm 1948, Tiệp Khắc trở thành một nước có chính phủ nước nhà nước nhà cộng sản chủ nghĩa.

Hungary và Romania

Cuối năm 1945, tại Hungary những người dân dân cộng sản thất bại trong cuộc bầu cử, những lực lượng Xô Viết vẫn được giữ lại. Họ yêu cầu đưa đảng cộng sản lên nắm bộ Công an. Việc bắt giữ những thành phần chống cộng hoàn toàn hoàn toàn có thể đã tương hỗ những người dân dân cộng sản lên nắm cơ quan ban ngành thường trực vào cuộc tái bầu cử năm 1947.

Hồng quân Liên Xô cũng rất được lưu lại ở România. Năm 1945, vua của Romania bị buộc phải phong quyền thủ tướng cho một người cộng sản, hai năm tiếp theo nhà vua bị buộc phải thoái vị. Chế độ quân chủ của Romania chấm hết

Tây Đức và Đông Đức

Cuối năm 1944 thời gian đầu xuân mới 1945, Đồng Minh đã quyết định hành động hành vi rằng sẽ chia cắt nước Đức sau trận trận chiến tranh. Nước Đức rồi bị phân thành 4 vùng chiếm đóng với 2 ý thức hệ trái chiều. Vào tháng 5 năm 1949, ba nước Mỹ, Anh và Pháp hợp nhất ba vùng chiếm đóng miền Tây của tớ và xây hình thành nước Cộng hòa Liên bang Đức đi theo con phố tư bản chủ nghĩa và thân phương Tây do Mỹ đứng đầu. Vào ngày 7 tháng 10 vùng Liên Xô chiếm đóng ở miền Đông xây dựng nước Cộng hòa Dân chủ Đức, đi theo con phố xã hội chủ nghĩa và trở thành một nhà nước vệ tinh của Liên Xô.

Phần Lan và Nam Tư

Phần Lan được giữ độc lập với Liên Xô và ảnh hưởng của chủ nghĩa cộng sản. Năm 1948, Phần Lan ký hiệp ước với Liên Xô, cam kết không gia nhập bất kỳ liên minh quân sự chiến lược kế hoạch nào để chống Liên Xô.

Nam Tư cũng tương đối độc lập khỏi sự ảnh hưởng của Liên Xô. Tuy nhiên vương quốc này vẫn dưới sự lãnh đạo của một cơ quan ban ngành thường trực cộng sản với những người dân lãnh đạo Josip Broz, hay còn được nghe biết như thể Tito. Tito chủ trương xây dựng chủ nghĩa xã hội không nhờ vào Liên Xô và không vận dụng quy mô kinh tế tài chính tài chính của Liên Xô in như những nước Đông Âu khác. Vào năm 1948, Stalin muốn lật đổ Tito nhưng thất bại và đồng ý sự lãnh đạo của Tito.

Tóm lại, sau trận trận chiến tranh toàn toàn thế giới thứ hai, một loạt những nhà nước xã hội chủ nghĩa thân Liên Xô đã được xây dựng ở Đông Âu, gồm có:

    Cộng hòa Nhân dân Albania (11 tháng 1 năm 1946)
    Cộng hoà Nhân dân Bulgaria (15 tháng 9 năm 1946)
    Cộng hòa Nhân dân Ba Lan (19 tháng 1 năm 1947)
    Cộng hòa Nhân dân Romania (ngày 13 tháng bốn năm 1948)
    Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Tiệp Khắc (9 tháng 5 năm 1948)
    Cộng hòa Nhân dân Hungary (20 tháng 8 năm 1949)
    Cộng hòa Dân chủ Đức (7 tháng 10 năm 1949)

Ban đầu, Cộng hòa Liên bang Xã hội chủ nghĩa Nam Tư dưới sự lãnh đạo của Josip Broz Tito đã đứng về phía Liên Xô, tuy nhiên sau chia rẽ Tito-Stalin năm 1948 thì nhà nước này đã theo đuổi một chủ trương trung lập.

Bức màn Sắt

Các nước thuộc khối Warszawa ở phía đông của Bức màn sắt được tô red color. Thành viên khối NATO về phía bên trái được tô màu xanh. Các nước trung lập về quân sự chiến lược kế hoạch được tô màu xám. Nam Tư (tô xanh lá), dù là một nước cộng sản, vẫn độc lập với Khối phía đông. Tương tự, nước Albania cộng sản xích míc với Liên Xô vào đầu thập niên 1960, và nghiêng về phía Trung Quốc sau khi Trung-Xô chia rẽ.

Trong một bài diễn văn vào tháng 2 năm 1946. Stalin xác lập sự thành công xuất sắc xuất sắc của chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa tư bản sẽ bị sụp đổ. Mặc dù sẽ phải trải qua nhiều năm trước đó đó khi có đủ lực lượng vũ trang để đối đầu với Mỹ, Liên Xô vẫn thúc đẩy sự mở rộng của chủ nghĩa cộng sản bằng phương pháp ủng hộ những trào lưu cánh tả, những trào lưu đấu tranh của công nhân ở những nước Tây Âu.

Một tháng sau, để đáp trả, Winston Churchill (thời hạn lúc bấy giờ không hề là một thủ tướng, nhưng vẫn là một nhân vật có tiếng nói thỏa sức tự tin trong chính trị Anh) đưa ra ý kiến phản bác lại Stalin, và sự xây dựng “Bức màn Sắt” là một hình tượng cho việc chia cắt giữa hai hệ tư tưởng đối nghịch nhau ở châu Âu thời hạn lúc bấy giờ. Churchill cũng lôi kéo Mỹ tiếp tục ngăn ngừa Stalin lôi kéo những nước khác ở châu Âu theo chủ nghĩa cộng sản, điều mà ông gọi là Bức màn sắt, nơi chủ nghĩa cộng sản đang ngự trị ở phía Đông châu Âu.

Chính sách chống Cộng của Mỹ, khởi đầu Chiến tranh Lạnh

Sau một bài phân tích của George Kennan, một nhà chính trị Mỹ ở Moskva, nội dung hầu hết là chủ nghĩa cộng sản không thể bị đánh đổ một cách nhanh gọn, Mỹ thừa nhận việc những nước Đông Âu sẽ thuộc về tầm ảnh hưởng của Liên Xô. Nhưng đồng thời, Mỹ cũng thúc giục những hành vi nhằm mục đích mục tiêu vô hiệu chủ nghĩa cộng sản khỏi Tây Âu, kể cả ở Liên Xô.

Ngày 12 tháng 3 năm 1947, Tổng thống Harry S. Truman đã tuyên bố Mỹ sẽ tích cực tương hỗ việc chống lại những trào lưu cộng sản chủ nghĩa, đấy là chủ trương chính thức của ngoại giao Hoa Kỳ được gọi là Học thuyết Truman. Tổng thống Truman tuyên bố rằng: “Hầu như mọi vương quốc đều phải chọn những cách sống rất rất khác nhau. Và sự lựa chọn thường không phải là một sự lựa chọn tự do. Một cách là nhờ vào ý muốn của số đông… Cách thứ hai là nhờ vào ý muốn của số ít một cách bắt buộc… Tôi tin tưởng rằng những đường lối của Mỹ là ủng hộ những con người tự do, những người dân dân đang chống lại sự phụ thuộc theo số ít (có vũ trang) hoặc bằng đè nén. Tôi tin tưởng rằng toàn bộ toàn bộ chúng ta phải giúp sức những con người tự do để họ quyết định hành động hành vi số phận của tớ bẳng những cách riêng của tớ.”[33]

Dựa vào học thuyết Truman, Hoa Kỳ đã đem quân can thiệp vào tình hình chiến sự của một loạt những vương quốc khác trên toàn toàn thế giới: ủng hộ phe bảo hoàng trong nội chiến Hy Lạp, ủng hộ Nam Triều Tiên chống lại cuộc tiến công của Bắc Triều Tiên trong trận trận chiến tranh Triều Tiên, ủng hộ thực dân Pháp quay trở lại xâm lược Việt Nam trong trận trận chiến tranh Đông Dương, và cho quân viễn chinh tham chiến trong trận trận chiến tranh Việt Nam.

Để thi hành chủ trương chống lại những trào lưu cộng sản chủ nghĩa, Hoa Kỳ đã ủng hộ cả những cty ban ngành thường trực độc tài quân phiệt, miễn là cơ quan ban ngành thường trực đó có tư tưởng chống Cộng. Từ năm 1951, Mỹ đã coi cơ quan ban ngành thường trực phát xít Tây Ban Nha là một trong số những liên minh vì chủ trương chống cộng quyết liệt của cơ quan ban ngành thường trực này (dù Mỹ luôn lên án chủ nghĩa phát xít). Trong vòng một thập kỷ tiếp đó, một số trong những trong những lớn viện trợ được chuyển cho Tây Ban Nha[34] Mỹ cũng như viện trợ chiến phí cho thực dân Pháp quay trở lại xâm chiếm Việt Nam, thực dân Hà Lan quay trở lại xâm chiếm Indonesia với tiềm năng ngăn ngừa những cty ban ngành thường trực cộng sản lên nắm quyền ở những vương quốc này. Tới năm 1954, 80% chiến phí của quân Pháp ở Việt Nam là vì Mỹ chi trả.

Chính sách Truman về mặt kinh tế tài chính tài chính không riêng gì đã có được thực thi ở châu Âu.[35] Trong trường hợp Trung Quốc, Hoa Kỳ đã tương hỗ sức những lực lượng chủ nghĩa dân tộc bản địa bản địa Quốc dân Đảng của Tưởng Giới Thạch trong cuộc nội chiến với Đảng Cộng sản Trung Quốc[36]. Vào năm 1949, Đảng Cộng sản do Mao Trạch Đông lãnh đạo đã giành thắng lợi trong cuộc nội chiến, làm cho khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống xã hội chủ nghĩa được tiếp nối đuôi nhau từ châu Âu sang châu Á.

Ngày 18/6/1948, Hội đồng bảo mật thông tin thông tin bảo mật thông tin an ninh vương quốc Mỹ thông qua thông tư bí mật 10/2 nhằm mục đích mục tiêu phê chuẩn những kế hoạch đặc biệt quan trọng quan trọng chống lại trào lưu cộng sản, Frank Wisner đã được giao trọng trách là người lập kế hoạch và tiến hành trận chiến bí mật trên. Dưới sự bảo trợ của những nhân vật có ảnh hưởng như Forrestal, Kennan và tiếp Từ đó là Allen Dulles, Wisner đã liên tục triển khai nhiều chiến dịch chống Cộng. Các điệp viên Mỹ tại khu vực do Liên Xô trấn áp tại Đức đã tổ chức triển khai triển khai nhiều hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi quy mô gây tạm bợ tại Berlin. Hàng ngàn người di cư từ Liên Xô, những nước Đông Âu, Trung Quốc và Triều Tiên được Mỹ huấn luyện và trang bị vũ khí, trước lúc tung trở lại quê nhà để hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi chống phá; triển khai nhiều kho vũ khí bí mật tại những nước châu Âu và Trung Đông để sẵn sàng cho tiềm năng phá hoại, nổi dậy sau này. CIA còn dựng lên “Đài phát thanh châu Âu tự do” phát bằng toàn bộ những thứ tiếng của những vương quốc đối địch[cần dẫn nguồn].

Nhà lý luận chính trị, giáo sư Noam Chomsky nhận định rằng những trào lưu cộng sản và xã hội chủ nghĩa trở thành phổ cập ở những nước nghèo chính bới họ đã mang lại những cải tổ về yếu tố bình đẳng, phúc lợi xã hội và kinh tế tài chính tài chính vương quốc tại những nước họ lên nắm quyền. Điều này khiến chính phủ nước nhà nước nhà Mỹ lo ngại với lập luận “Nếu tại một giang sơn nhỏ bé và nghèo nàn như Grenada, trào lưu cộng sản hoàn toàn hoàn toàn có thể thành công xuất sắc xuất sắc trong việc mang về một môi trường tự nhiên tự nhiên vạn vật vạn vật thiên nhiên sống đời thường tốt hơn cho những người dân dân dân, một số trong những trong những nước khác sẽ tự hỏi: Tại sao toàn bộ toàn bộ chúng ta lại không thể?” Nếu không dập tắt ngay những trào lưu này, thì những nước khác cũng tiếp tục học theo và nổi dậy chống lại Mỹ, khi đó quyền lực tối cao tối cao của nước Mỹ trên toàn toàn thế giới sẽ suy yếu nghiêm trọng. Do đó, Mỹ đã có thật nhiều nỗ lực để đàn áp những “trào lưu cách mạng nhân dân” ở Chile, Việt Nam, Nicaragua, Iran, Cuba, Lào, Grenada, El Salvador, Guatemala… Chomsky đề cập đến điều này như thể “mối rình rập rình rập đe dọa của một ví dụ tốt.”[37]

Chiến tranh Lạnh được “hâm nóng”

Vụ ném bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki là một sự kiện rất quan trọng trong Chiến tranh toàn toàn thế giới thứ hai và trong Chiến tranh Lạnh. Quan trọng ở đoạn nó mở ra thuở nào kỳ nguyên tử với việc xuất hiện của vũ khí tàn phá lớn. Nó cũng mở ra cuộc chạy đua về công nghệ tiên tiến và phát triển tiên tiến và phát triển và tăng trưởng nguyên tử nóng giãy giữa Mỹ và Liên Xô.

Kế hoạch Marshall

Sở dĩ Chiến tranh toàn toàn thế giới thứ hai nổ ra cũng là vì những kết quả của Chiến tranh toàn toàn thế giới thứ nhất, khi nghèo đói và thiếu ổn định về kinh tế tài chính tài chính ở những nước châu Âu dẫn tới sự tăng trưởng những tư tưởng cực đoan. Sau Thế chiến II, Mỹ có hai đề án để trấn áp châu Âu: đề án xây dựng Liên minh quân sự chiến lược kế hoạch Bắc Đại Tây Dương (NATO) vào năm 1949 để trấn áp châu Âu về bảo mật thông tin thông tin bảo mật thông tin an ninh, và đề án xây dựng Liên minh châu Âu (EU) nhằm mục đích mục tiêu trấn áp châu Âu về chính trị và kinh tế tài chính tài chính[38].

Về kinh tế tài chính tài chính, George C. Marshall phác thảo bản Kế hoạch Marshall, ủng hộ sự xây dựng những chương trình phục hồi kinh tế tài chính tài chính cho châu Âu bằng việc tăng cường nền thương mại tự do ở châu Âu sẽ tương hỗ khắc phục những trở ngại vất vả, mở thị trường ra khắp toàn toàn thế giới. Trong bài diễn văn ở Đại học Harvard vào tháng 6 năm 1947, Marshall phát biểu: “Đây là một điều logic khi nước Mỹ nên làm bất kể điều gì nó hoàn toàn hoàn toàn có thể để giúp sức nền kinh tế thị trường tài chính thị trường tài chính toàn toàn thế giới, đem lại trạng thái lành mạnh cho nó. Chính sách của toàn bộ toàn bộ chúng ta không chống lại một giang sơn hay một chủ trương nào khác. Chính sách của toàn bộ toàn bộ chúng ta chống lại nghèo đói, suy sụp, và hỗn loạn…” Cùng với Chính sách Truman, Kế hoạch Marshall nhấn mạnh yếu tố yếu tố sự tự do trong kinh tế tài chính tài chính và sự viện trợ của Mỹ sẽ khắc phục những trở ngại vất vả lúc bấy giờ của châu Âu. Kế hoạch Marshall đã phục vụ khoản viện trợ ban đầu trị giá 4 tỉ đô la cho những nước Tây Âu. Đến khi kế hoạch này kết thúc hồi thời hạn ở thời hạn thời gian ở thời gian cuối năm 1951, hơn 12 tỉ đô la đã được góp thêm phần. Năm 1948, Ủy ban Mỹ phụ trách châu Âu được xây dựng do William Donovan đứng đầu, cấp phó của William Donovan trong ủy ban này là Allen Dulles, về sau trở thành Giám đốc Cục tình báo Mỹ (CIA).

Kế hoạch Marshall cũng là một phần trong kế hoạch chính trị của Mỹ nhằm mục đích mục tiêu tăng cường sự ảnh hưởng của Mỹ riêng với những nước Đồng minh Tây Âu và chống lại Liên Xô, cũng như để tạo thuận tiện cho việc marketing thương mại của những tập đoàn lớn lớn lớn lớn đa vương quốc Mỹ tại Tây Âu. Để phục vụ tiềm năng này, Mỹ đã viện trợ kinh tế tài chính tài chính cho toàn bộ cơ quan ban ngành thường trực phát xít Tây Ban Nha, cũng như viện trợ chiến phí cho thực dân Pháp, thực dân Hà Lan quay trở lại xâm chiếm Khu vực Khu vực Đông Nam Á. Tuy vậy, nó cũng tạo quyền lợi cho kinh tế tài chính tài chính những nước Tây Âu, giúp những nước này hồi sinh kinh tế tài chính tài chính.

Trong trong năm từ 1948 đến năm 1952, những nước Tây Âu tăng trưởng nhanh. Tình trạng nghèo đói cùng cực sau trận trận chiến tranh đã kết thúc. Tây Âu bước vào thuở nào kỳ tăng trưởng nhanh kéo dãn hai thập kỷ, được được cho phép chất lượng môi trường tự nhiên tự nhiên vạn vật vạn vật thiên nhiên sống đời thường được cải tổ nhanh. Viện trợ từ Kế hoạch Marshall cũng giúp những vương quốc Tây Âu thả lỏng những giải pháp khắc khổ và chủ trương phân phối, giảm thiểu bất mãn và mang lại ổn định chính trị. Ảnh hưởng của chủ nghĩa cộng sản tại Tây Âu bị giảm sút thỏa sức tự tin, trên toàn khu vực, những đảng cộng sản Tây Âu mất dần sự ủng hộ của dân chúng trong trong năm tiếp theo của Kế hoạch Marshall. Trong khi đó Stalin ngăn ngừa không được được cho phép những nước Đông Âu tham gia kế hoạch này, ông coi kế hoạch này là mối rình rập rình rập đe dọa nghiêm trọng cho việc trấn áp của Liên Xô với khối Đông Âu, và tin rằng nó sẽ làm chủ nghĩa tư bản nổi lên ở những vương quốc Đông Âu. Để đáp trả, Liên Xô đã thiết lập COMECON như một lời cự tuyệt cho Kế hoạch. Sự phục hồi kinh tế tài chính tài chính ở những nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu trình làng chậm hơn so với Tây Âu, và nền kinh tế thị trường tài chính thị trường tài chính đang không bắt kịp với những nước Tây Âu, dẫn đến khoảng chừng chừng cách giàu nghèo giữa Đông và Tây Âu.

Kế hoạch Marshall nhìn chung nhận được phản ứng tích cực, nhưng cũng nhận phải một số trong những trong những chỉ trích. Noam Chomsky, một học giả cánh tả có Xu thế chống chủ nghĩa đế quốc và chủ nghĩa thực dân, trong một nội dung nội dung bài viết đã cáo buộc rằng số tiền mà người Mỹ viện trợ cho Pháp và Hà Lan đã được những vương quốc này sử dụng cho những cuộc xâm chiếm quân sự chiến lược kế hoạch của tớ ở Khu vực Khu vực Đông Nam Á. George McTurnan Kahin nhận định rằng Hà Lan đã sử dụng một phần lớn số viện trợ để tái chiếm Indonesia trong Chiến tranh giành độc lập Indonesia.[39] Noam Chomsky nhận định rằng kế hoạch Marshall có căn nguyên là để “thiết lập nền móng cho những công ty xuyên vương quốc lớn của Mỹ”, thông thông qua đó tăng cường sự khống chế kinh tế tài chính tài chính Tây Âu của những tập đoàn lớn lớn lớn lớn tư bản Mỹ[40] Ludwig von Mises thì tin rằng “Sự trợ cấp của Mỹ làm cho những chính phủ nước nhà nước nhà châu Âu hoàn toàn hoàn toàn có thể che giấu phần nào những ảnh hưởng tai hại của những chủ trương mang tính chất chất chất chất xã hội mà người ta thực thi.” Ông cũng chỉ trích viện trợ quốc tế cho Tây Âu, rằng nó tạo ra quân địch ý thức hệ, bóp nghẹt nền kinh tế thị trường tài chính thị trường tài chính tự do mà thay vào đó là yếu tố lệ thuộc vào nguồn viện trợ Mỹ[41].

Một số chỉ trích khác nhận định rằng Kế hoạch Marshall thực ra là một bản giao kèo, Từ đó Mỹ sẽ tương hỗ sức tài chính và kinh tế tài chính tài chính cho những nước châu Âu để đổi lại sự nhượng bộ chính trị riêng với Mỹ của những vương quốc trên lục địa này. Theo đó, Mỹ có quyền tác động vào những cuộc bầu cử quốc hội và xây dựng chính phủ nước nhà nước nhà những nước châu Âu, đồng thời vô hiệu hóa vai trò của Tổng thống Pháp vào thời hạn lúc đó là Tướng Charles de Gaulle, một người đi theo chủ nghĩa dân tộc bản địa bản địa độc lập, và đưa những chính khách thân Mỹ lên nắm quyền ở những nước châu Âu. Mục tiêu hầu hết của Đề án này là từng bước khiến những nước châu Âu từ bỏ độc lập lãnh thổ vương quốc, và thay vào đó là một TT trấn áp châu Âu nằm dưới sự trấn áp của Mỹ[38].

Viện trợ cho Tây Berlin

Hiểu rằng Stalin sẽ không còn hề bao giờ đồng ý việc thống nhất nước Đức trong lúc phải nhân nhượng phe Đồng minh phương Tây, ba nước Đồng minh Tư bản phương Tây là Anh-Pháp-Mỹ quyết định hành động hành vi nhập ba vùng tùy từng, xây dựng Cộng hòa Liên bang Đức (không phải Cộng hòa Liên bang Đức ngày này), hay còn gọi là Tây Đức. Liên Xô xây dựng Cộng hòa Dân chủ Đức, hay Đông Đức, dười sự lãnh đạo của đảng Cộng sản Đức. Thủ đô của Đức – Berlin – tuy nằm trong lãnh thổ Đông Đức, bị chia cắt thành hai: Đông Berlin là thủ đô của Đông Đức và Tây Berlin là lãnh thổ đặc biệt quan trọng quan trọng của Tây Đức.

Căn cứ không quân Rhein-Main của Mỹ giúp bảo dưỡng những máy bay trong chiến dịch viện trợ Tây Berlin

Tại 2 vùng có chủ trương kinh tế tài chính tài chính khác hoàn toàn nhau: ở Tây Đức lương công nhân cao hơn, món đồ phong phú hơn, nhưng ở Đông Đức thì có ngân sách sinh hoạt rẻ, được miễn phí y tế, giáo dục. Có khoảng chừng chừng 50.000 người Đông Đức, hay còn gọi là Grenzgängers hằng ngày vẫn vượt qua ranh giới 2 vùng, thao tác ở Tây Đức để được trao mức lương cao hơn, nhưng lại trở về sinh sống và cư ngụ ở Đông Đức do ngân sách sinh hoạt rẻ hơn. Với thành phầm & thành phầm & hàng hóa cơ bản, chính phủ nước nhà nước nhà Đông Đức trợ cấp cho những người dân dân dân. trái lại, ở Tây Đức có kinh tế tài chính tài chính thị trường nhiều người bán, nhiều người tiêu dùng. Tận dụng điều này, thị trường chợ đen tăng trưởng nhanh: người Tây Đức mua lương thực, thực phẩm với giá tương đối rẻ ở Đông Đức, trong lúc người Đông Đức mua những thành phầm & thành phầm & hàng hóa tiêu dùng cao cấp mà Đông Đức rất khan hiếm[42].

Để đối phó, Stalin quyết định hành động hành vi ngừng hoạt động và sinh hoạt giải trí con phố này và đóng những con phố giao thông vận tải lối đi bộ vận tải lối đi bộ lối đi dạo vào Tây Berlin. Cuộc bủa vây này gây ra sự thiếu vắng lương thực và đồ tiêu dùng cho 2,5 triệu người ở Tây Berlin.

Truman không thích rình rập rình rập đe dọa vũ trang để mở lại những mối giao thông vận tải lối đi bộ vận tải lối đi bộ lối đi dạo vào Tây Berlin mà ông cũng không thích Tây Berlin rơi vào tay của Liên Xô. Cho nên Truman quyết định hành động hành vi những chiến dịch viện trợ cho Tây Berlin bằng phương pháp thả hàng viện trợ xuống từ trên không. Trong vòng 15 tháng, quân đội Anh và Mỹ phục vụ 200.000 chuyến bay phục vụ lương thực, nhiên liệu. Mỗi ngày 13.000 tấn thành phầm & thành phầm & hàng hóa được viện trợ cho Tây Berlin.

Tháng 5 năm 1949, Stalin tháo bỏ lệnh phong tỏa Tây Berlin. Chiến dịch viện trợ của liên minh Anh-Mỹ cũng ngừng vào tháng 9 cùng năm.

Sự hình thành những khối liên hiệp

NATO

Liên Hợp Quốc là một ủy ban tin tưởng trong việc giúp sức phục hồi kinh tế tài chính tài chính những nước trên toàn toàn thế giới. Tuy nhiên, Liên Xô cũng là một thành viên, nhiều chủ trương đưa ra bị Liên Xô bác bỏ vì tin rằng nó là con cờ cho việc bành trướng của Tư bản Phương tây. 1946, Louis St. Laurent, bộ trưởng liên nghành liên nghành bộ ngoại giao Canada đưa ra ý tưởng xây dựng một “liên minh chuộng hòa bình” để giúp châu Âu chống lại những sự chi phối của Liên Xô. Các nhà lãnh đạo Mỹ tỏ ra quan tâm đến ý tưởng trên, tuy nhiên có người không đống ý, nhận định rằng việc xây dựng một ủy ban như vậy hoàn toàn hoàn toàn có thể dẫn đến trận trận chiến tranh.

Tháng 4 năm 1949, Canada, Mỹ tham gia với Bỉ, Anh, Đan Mạch, Pháp, Iceland, Ý, Luxembourg, Hà Lan, Na Uy, Bồ Đào Nha xây dựng Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (North Atlantic Treaty Organization hay NATO).

Sự xây dựng liên minh NATO có ý nghĩa lớn trong lịch sử Mỹ, chấm hết chủ trương cô lập của Mỹ riêng với những yếu tố châu Âu. Tuy nhiên, việc NATO Ra đời khiến Liên Xô rất không yên tâm, bởi việc Mỹ xây dựng một liên minh quân sự chiến lược kế hoạch gồm nhiều nước ngay sát Liên Xô là một mối rình rập rình rập đe dọa bảo mật thông tin thông tin bảo mật thông tin an ninh rất rộng với nước này. Quyền chi phối NATO thuộc về Mỹ, nếu Mỹ lôi kéo quân đội những nước NATO để phát động tiến công Liên Xô, thì Liên Xô sẽ bị vây hãm và phải chống đỡ với thật nhiều quân địch cùng một lúc.

Khối Warszawa

Để đáp trả việc NATO Ra đời, Liên Xô xây dựng khối Hiệp ước Warszawa (Организация Варшавского договора) gồm Liên Xô và những nước liên minh trong phe xã hội chủ nghĩa ở châu Âu (Albania, Ba Lan, Hungary, Bulgaria, Cộng hoà dân chủ Đức, Tiệp Khắc, Romania).

Ngày 31 tháng 3 năm 1954, để giảm căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi ngoại giao giữa 2 bên, Bộ Ngoại giao Liên Xô đề xuất kiến nghị kiến nghị cho nước này gia nhập NATO với Đk liên minh này đứng trung lập. Ngày 7 tháng 5 năm 1954, Mỹ, Anh và Pháp bác bỏ đề xuất kiến nghị kiến nghị với nguyên do việc kết nạp Liên Xô là “không phù phù thích phù thích hợp với tôn chỉ phòng thủ và dân chủ” của khối.

Sự đối đầu giữa NATO và Khối Warszawa

    Sự Ra đời của NATO và khối Hiệp ước Warszawa đã ghi lại sự xác lập của cục diện 2 cực, 2 phe. “Chiến tranh lạnh” đã bao trùm toàn toàn toàn thế giới.
    Liên minh kinh tế tài chính tài chính Warszawa cũng đồng thời xuất hiện

Sự vững thỏa sức tự tin của chủ nghĩa cộng sản

Liên Xô và vũ khí hạt nhân

Năm 1949, Liên Xô thành công xuất sắc xuất sắc trong việc sản xuất vũ khí hạt nhân, xóa khỏi thế độc quyền về công nghệ tiên tiến và phát triển tiên tiến và phát triển và tăng trưởng hạt nhân của Hoa Kỳ. Để lấy lại ưu thế, Truman phê chuẩn việc nghiên cứu và phân tích và phân tích bom nhiệt hạch tại Hoa Kỳ.

Cũng vào thời hạn này, Truman xây dựng Ủy ban An ninh Liên bang (Federal Civil Defense Administration) nhằm mục đích mục tiêu xây dựng những phương tiện đi lại đi lại truyền thông cho nhân dân về việc đối phó với trận trận chiến tranh hạt nhân (xây dựng hầm chống bom,…) nhưng thực tiễn không hiệu suất cao.

Đảng cộng sản Trung Quốc thắng lợi

Sau khi chống lại Phát xít Nhật, uy tín của nhà lãnh đạo Đảng cộng sản Mao Trạch Đông lên rất cao. Mỹ giúp sức Tưởng Giới Thạch chống lại Mao Trạch Đông. Nhưng về sau Mỹ chấm hết viện trợ vì nhận định rằng sự nắm quyền của Mao Trạch Đông là không thể tránh khỏi. Năm 1949, Đảng Cộng sản Trung Quốc giành thắng lợi, cơ quan ban ngành thường trực Quốc dân đảng của Tưởng Giới Thạch buộc phải rút ra quần hòn đảo Đài Loan. Nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa được xây dựng và liên minh với Liên Xô. Tình trạng thù địch tiếp nối Một trong những người dân dân Cộng sản trên lục địa và những người dân dân Quốc gia ở Đài Loan kéo dãn trong suốt cuộc Chiến tranh Lạnh. Dù Hoa Kỳ từ chối giúp sức Tưởng Giới Thạch trong kỳ vọng “Phục hồi lục địa” của ông, họ vẫn tiếp tục giúp sức Trung Hoa Dân Quốc về quân sự chiến lược kế hoạch và Chuyên Viên để ngăn Đài Loan rơi vào tay Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa. Nhờ sự tương hỗ của phương Tây (hầu hết những nước phương Tây tiếp tục công nhận Trung Hoa Dân Quốc là cơ quan ban ngành thường trực hợp pháp duy nhất của Trung Quốc), Trung Hoa Dân Quốc tại Đài Loan giữ được vai trò đại diện thay mặt thay mặt thay mặt thay mặt của Trung Quốc tại Liên hiệp quốc cho tới năm 1971, khi Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa giành được vị trí này.[43]

Chiến tranh Lạnh và tác động trong tâm nước Mỹ

Vào khoảng chừng chừng thời kỳ khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rủi ro không mong muốn không mong ước cục bộ kinh tế tài chính tài chính toàn toàn thế giới, số thật nhiều người Mỹ tham gia vào đảng cộng sản tăng thêm, hầu hết là vì tâm ý rằng cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rủi ro không mong muốn không mong ước cục bộ trên là yếu tố yếu, là tín hiệu sụp đổ của chủ nghĩa tư bản. Một lần nữa, “Nỗi sợ Đỏ” (Red Scare) – sợ những tư tưởng của chủ nghĩa cộng sản – tồn tại trên đất Mỹ. Mối lo sợ những người dân dân cộng sản trong cơ quan ban ngành thường trực Mỹ lên rất cao, điều này dẫn đến những cuộc đàn áp chống cộng mang tính chất chất chất chất cực đoan, vi phạm hiến pháp và trái với tư tưởng Mỹ từ khi lập quốc.

Về đối nội, tại Mỹ đầu thập niên 1950, những thế lực chống cộng cực đoan nắm quyền, McCarthy và J. Edgar Hoover thực thi những chiến dịch chống cộng gồm theo dõi, phân biệt đối xử, sa thải, khởi tố và bắt giam nhiều người bị xem là đảng viên cộng sản hoặc ủng hộ chủ nghĩa cộng sản[44][45][46]. Một bộ phận trong số những nạn nhân bị mất việc, bị bắt giam hoặc bị khảo sát quả thật có quan hệ trong hiện tại hoặc trong quá khứ với Đảng Cộng sản Hoa Kỳ. Nhưng đại bộ phận còn sót lại sở hữu rất ít kĩ năng gây nguy hại cho nhà nước và sự liên quan của tớ với những người dân cộng sản là rất mờ nhạt[47]. Chính phủ Mỹ tăng cường tuyên truyền để công chúng nghĩ rằng những người dân dân cộng sản là mối rình rập rình rập đe dọa riêng với bảo mật thông tin thông tin bảo mật thông tin an ninh vương quốc.[48]

Truman xây dựng những chương trình chống những gián điệp của Liên Xô xâm nhập vào cơ quan ban ngành thường trực của Mỹ… những chương trình này khảo sát hàng triệu nhân viên cấp dưới cấp dưới chính phủ nước nhà nước nhà, trong số đó khoảng chừng chừng vài trăm người bị buộc từ chức.

Quốc hội Mỹ cũng luôn hoàn toàn có thể có tổ chức triển khai triển khai riêng để bảo vệ bảo mật thông tin thông tin bảo mật thông tin an ninh vương quốc. HUAC (House Un-American Activities Committee – Ủy ban Hạ viện Kiểm Tra Hành Động Bất Hợp Hoa Kỳ) được xây dựng năm 1938, giúp khảo sát những thành phần không trung thành với chủ với chủ. Đặc biệt là Hollywood vì Hollywood được cho là có ảnh hưởng thỏa sức tự tin đến tư tưởng của nhân dân.

Chính sách McCarren-Walter: Cùng với Truman và Quốc hội Mỹ, thượng nghị sĩ Pat MacCarren cũng tham gia vào trào lưu chống cộng sản ở Mỹ. Tuy nhiên, ông không nhắm tới những công dân Mỹ mà nhắm tới những “thành phần không trung thành với chủ với chủ” là thành phần nhập cư từ những vùng mà chủ nghĩa cộng sản đang thống trị.

Thập niên 1950

Mỹ Latinh

Nếu như tiềm năng của Mỹ trong trong năm đầu của Chiến tranh Lạnh là ngăn ngừa sự phủ rộng rộng tự do ra của chủ nghĩa cộng sản, quy trình này Mỹ dữ thế dữ thế chủ động hơn với việc “đẩy lùi” chủ nghĩa đó. Tuy nhiên, tổng thống lúc bấy giờ, Dwight D. Eisenhower, muốn tránh những đụng chạm với Liên Xô.

Mỹ đã thiết lập những chủ trương ủng hộ mình bằng can thiệp quân sự chiến lược kế hoạch, tài trợ cho phe trái chiều hoặc tương hỗ thay máu cơ quan ban ngành thường trực (Mỹ có nhiều góp vốn góp vốn đầu tư trục lợi vào kinh tế tài chính tài chính của những nước Nam Mỹ).

Năm 1954, CIA nhận định rằng những nhà lãnh đạo của Guatemala ủng hộ chủ nghĩa xã hội, và tiếp Từ đó Mỹ đã lật đổ cơ quan ban ngành thường trực ở đây (Đảo chính Guatemala năm 1954). Chiến dịch tình báo của CIA tương hỗ cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực này còn tồn tại mật danh là Operation PBSUCCESS. CIA đã tuyển dụng và đào tạo và giảng dạy và giảng dạy một cty lính đánh thuê nhỏ dưới sự chỉ huy của một người Guatemala lưu vong tên là Carlos Castillo Armas để chiếm đóng Guatemala, với 30 máy bay Mỹ không mang phù hiệu để tương hỗ hàng không. Đại sứ Mỹ Peurifoy sẵn sàng sẵn sàng list những người dân dân Guatemala cần xử tử. Cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực dẫn tới việc nhà độc tài quân sự chiến lược kế hoạch Carlos Castillo Armas lên nắm quyền, người thứ nhất trong một loạt những nhà cai trị độc tài được Hoa Kỳ hậu thuẫn ở Guatemala. Cuộc quần hòn đảo chánh đã biết thành chỉ trích rộng tự do trên trường quốc tế và tạo ra tâm ý chống Mỹ lâu dài ở Mỹ Latinh. Cố gắng bào chữa cho cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực, CIA đã khởi động Operation PBHISTORY, tìm kiếm dẫn chứng về ảnh hưởng của Xô viết ở Guatemala, nhưng bị thất bại. Castillo Armas nhanh gọn thể hiện quyền lực tối cao tối cao độc tài, cấm phe trái chiều, giam giữ và tra tấn những đối thủ cạnh tranh cạnh tranh đối đầu đối đầu đối đầu đối đầu chính trị, và quần hòn đảo ngược những cải cách xã hội của Cách mạng. Gần bốn thập kỷ của cuộc nội chiến tiếp theo, những du kích cánh tả đã chiến đấu với một loạt những chủ trương độc tài thân Mỹ tại Guatemala. Có tối thiểu 200.000 người đã biết thành giết, phần lớn là thường dân. Đỉnh điểm của trận chiến là chiến dịch diệt chủng ở Ixil của tổng thống Rios Montt.

Vị thế của Mỹ tại Mỹ latinh bị ảnh hưởng nghiêm trọng sau thắng lợi của Cách mạng Cuba năm 1958 do Fidel Castro lãnh đạo đã lật đổ chủ trương độc tài thân Mỹ Fulgencio Batista. Fidel Castro tiếp Từ đó tuyên bố đưa Cuba đi theo con phố xã hội chủ nghĩa. Đây dược xem là một thắng lợi của Liên bang Xô viết, với việc họ đã đã có được một liên minh chỉ cách vài dặm từ bờ biển Hoa Kỳ.

Châu Á

Trong thời kỳ Chiến tranh toàn toàn thế giới thứ hai, Triều Tiên chịu sự cai trị của Phát xít Nhật. Sau khi Nhật thua trận, theo thỏa thuận hợp tác hợp tác giữa 2 bên, Liên Xô tiến quân vào miền Bắc, còn Mỹ tiến quân vào miền Nam Triều Tiên. Tại mỗi vùng đã xây dựng riêng rẽ 2 nhà nước rất rất khác nhau. Bắc Triều Tiên theo chủ trương xã hội chủ nghĩa được Liên Xô hậu thuẫn và Nam Triều Tiên theo đường lối tư bản chủ nghĩa được Mỹ ủng hộ. Hai miền lấy vĩ tuyến 38 làm ranh giới trong thời gian trong thời điểm tạm thời. Năm 1949, Mỹ và Liên Xô rút khỏi Triều Tiên. Theo kế hoạch thì sẽ xây dựng dựng chính phủ nước nhà nước nhà chung trên toàn nước, nhưng Chính phủ 2 miền không công nhận lẫn nhau, và đều tuyên bố mình là chính phủ nước nhà nước nhà hợp pháp duy nhất của toàn nước Triều Tiên. Sau những căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi ngày càng tăng giữa 2 miền Triều Tiên, tháng 6 năm 1950, Quân đội Bắc Triều Tiên của Kim Nhật Thành tiến công Nam Triều Tiên.[49] Sợ rằng nước Triều Tiên cộng sản dưới sự lãnh đạo của Kim Nhật Thành hoàn toàn hoàn toàn có thể đe doạ Nhật Bản và cổ vũ những trào lưu cách mạng cộng sản khác ở châu Á, Truman ra lệnh cho những lực lượng Hoa Kỳ và với việc giúp sức của Liên hiệp quốc phản công lại cuộc tiến công từ Bắc Triều Tiên. Người Liên Xô tẩy chay những cuộc gặp của Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc và phản đối việc Hội đồng không giao ghế cho Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa và vì thế đang không thể phủ quyết việc Hội đồng thông qua hành vi của Liên hiệp quốc phản đối cuộc tiến công của Bắc Triều Tiên. Một lực lượng phối hợp của Liên hiệp quốc với những quân nhân của Nam Triều Tiên, Hoa Kỳ, Anh Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ, Canada, Australia, Pháp, Philippines, Hà Lan, Bỉ, New Zealand và những nước khác cùng ngăn ngừa cuộc tiến công[50]. Trung Quốc tiếp theo này đã và đang đem quân tương hỗ Bắc Triều Tiên, làm cho chiến sự leo thang quyết liệt. Một thoả thuận ngừng bắn được thông qua vào tháng 7 năm 1953, tuy vậy bán quần hòn đảo Triều Tiên vẫn bị chia cắt cho tới ngày này dù 2 miền Triều Tiên đang nỗ lực xây dựng nền hòa bình lâu dài và bền vững mà tái thống nhất giang sơn họ lại thành 1 cơ quan ban ngành thường trực TW duy nhất ở tại xứ sở và dân tộc bản địa bản địa này.

Việt Nam

Eisenhower lên nhậm chức sau khi kết thúc Chiến tranh Triều Tiên. Mỹ viện trợ Pháp trong việc tái xâm lược những thuộc địa của tớ ở Đông Dương, trong số đó có Việt Nam. Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa nối dậy kháng chiến và ở đầu cuối đã vượt mặt Pháp năm 1954. Sau khi Pháp thất bại, Hoa Kỳ nhảy vào thế chân, lập nên chủ trương Việt Nam Cộng Hòa nhằm mục đích mục tiêu chia cắt Việt Nam. Liên Xô, Trung Quốc và những nước XHCN viện trợ cho Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tại miền Bắc và Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam tại miền Nam tiến hành cuộc trận trận chiến tranh chống Mỹ, thống nhất giang sơn năm 1976.

Lào

Nội chiến Lào khởi thời gian thời điểm đầu tháng 5 năm 1959 với việc Hoa Kỳ tham gia can thiệp vào tình hình Đông Dương.

Trung Đông

Mỹ cũng thực thi những kế hoạch tại những nước Ả Rập với nguồn dầu hỏa trù phú để những nước này sẽ không còn hề ủng hộ Liên Xô (năm 1952, nỗ lực thiết lập lại cơ quan ban ngành thường trực thân Mỹ).

Mỹ và Anh đã hậu thuẫn cho vụ thay máu cơ quan ban ngành thường trực tại Iran năm 1953 nhằm mục đích mục tiêu lật đổ thủ tướng Mosaddegh, người đã dám giành lại quyền trấn áp ngành khai thác dầu mỏ Iran khỏi tay những nước phương Tây. CIA chi hàng triệu USD để sở hữ chuộc những quan chức và trả cho những băng đảng để gây bạo loạn trên đường phố Tehran. Mossadegh ở đầu cuối cũng trở nên lật đổ và vua Shah (Mohammed Reza Pahlevi) trở về nắm quyền. Với sự ủng hộ thỏa sức tự tin từ phía Anh và Mỹ, triều đình Shah trao cho phương Tây những ngành công nghiệp Iran và đàn áp phe trái chiều trong tầng lớp tăng lữ Hồi giáo Shia và những người dân dân ủng hộ dân cư cư chủ. Chế độ của Shah bị nhân dân chán ghét: Quần chúng nhận thức rằng Shah chịu ràng buộc lớn – nếu không nói là con rối – của thế lực phi Hồi giáo phương Tây (Hoa Kỳ)[51][52], rằng văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn thưởng thức Hoa Kỳ đang làm ô uế giang sơn Iran; rằng chủ trương của Shah quá thối nát và ngông cuồng[53][54]. Tất cả dẫn tới cuộc cách mạng Iran năm 1979.

1957, Eisenhower tuyên bố Chính sách Eisenhower, trong số đó nói lên rằng Mỹ sẽ dùng vũ trang để “bảo vệ nền tự chủ của một vương quốc hay một nhóm vương quốc ở Trung Đông trước yếu tố rình rập rình rập đe dọa của những thái độ thù nghịch”. Tới cuối thập niên 1950, Tình báo Mỹ đã tiến hành hơn 200 chiến dịch bí mật ở quốc tế, hầu hết là can thiệp vào những tiến trình chính trị tại những vương quốc độc lập có Xu thế ủng hộ chủ nghĩa xã hội.

Trong quy trình 1948-1982, Mỹ viện trợ tích cực cho Israel tiến hành những cuộc trận trận chiến tranh với những nước Ả rập. Israel đã sở hữu đóng toàn bộ nước láng giềng Palestine, có những quy trình còn chiếm đóng một phần lãnh thổ Ai Cập và Syria.

Sự kiện Hungary năm 1956

Người Hungary tụ tập quanh đầu của tượng Stalin tại Budapest.Lá cờ, với một lỗ mà hình tượng cộng sản đã biết thành cắt ra, trở thành hình tượng của cuộc cách mạng.

Sau thế chiến II Hungary trở thành một nhà nước theo thể chế Xã hội chủ nghĩa, dưới sự lãnh đạo chuyên chính khắt khe của Thủ tướng Rákosi Mátyás.[55]. Dưới sự lãnh đạo của Mátyás, chính phủ nước nhà nước nhà Hungary trở thành một trong những chính phủ nước nhà nước nhà khắc nghiệt nhất ở châu Âu.[56][57] Trước những chủ trương sai lầm không mong muốn không mong ước của chính phủ nước nhà nước nhà Mátyás, nhân dân Hungary trở nên tức giận.[58] Sự từ chức của Mátyás vào tháng 7 năm 1956 đã khuyến khích sinh viên, những nhà văn và nhà báo trở nên sôi sục và mạnh dạn chỉ trích chính trị hơn. Trong buổi chiều ngày 23 tháng 10 năm 1956, gần 20.000 người biểu tình[59] Hungary đưa ra một list Các yêu cầu của Cách mạng Hungary năm 1956[60], gồm cả việc bầu cử tự do, những hội đồng độc lập và khảo sát những hành vi của Stalin và Rákosi tại Hungary. Theo lệnh của Bộ trưởng quốc phòng Liên Xô Georgy Zhukov, xe tăng Liên Xô tiến vào Budapest, nhưng lính Liên Xô có lệnh không được nổ súng[61] Những người biểu tình tiến công vào Toà nhà nghị viện, khiến chính phủ nước nhà nước nhà phải sụp đổ.[62].

Chính phủ mới của Imre Nagy lên nắm quyền lực tối cao tối cao trong cuộc cách mạng đã giải tán công an mật Hungary, đồng thời tuyên bố ý định rút khỏi Khối hiệp ước Warsaw và cam kết chủ trương bầu cử mới. Bạo động nhanh gọn lan ra khắp Hungary, hàng nghìn người tự tổ chức triển khai triển khai thành những nhóm vũ trang, họ lùng tìm và giết hại những thành viên của Cảnh sát bảo mật thông tin thông tin bảo mật thông tin an ninh nhà nước (ÁVH) và binh lính Liên Xô. Các hình tượng của chủ nghĩa cộng sản như sao đỏ và những tượng đài tưởng niệm trận trận chiến tranh Xô-Đức bị tháo bỏ, và những cuốn sách về chủ nghĩa Cộng sản bị đốt cháy. Những người cộng sản ủng hộ Liên Xô và những thành viên ÁVH thường bị những nhóm vũ trang này hành quyết hay bỏ tù, trong lúc những trại giam bị phá và tù nhân được trang bị vũ khí. Nhiều đội vũ trang tự phát nổi lên, như nhóm 400 tay súng do József Dudás chỉ huy, chuyên tiến công hay giết hại những người dân dân dân có thiện cảm với Liên Xô và những thành viên ÁVH.[63]. Một cuộc ngừng bắn được thu xếp ngày 28 tháng 10, và tới ngày 30 tháng 10 hầu hết quân đội Liên Xô đã rút khỏi Budapest về những trại đồn trú ở vùng nông thôn Hungary.[64]

Sau một số trong những trong những cuộc tranh luận, ngày 30 tháng 10 Ban lãnh đạo Liên Xô quyết định hành động hành vi không lật đổ chính phủ nước nhà nước nhà mới của Hungary. Tuy nhiên sau sự kiện những người dân dân phản kháng có vũ trang tiến công biệt đội ÁVH bảo vệ những trụ sở của Đảng Công nhân Lao động Hungary tại Budapest ở Köztársaság tér (Quảng trường Cộng hoà) nhằm mục đích mục tiêu trả thù cho những vụ bắn súng vào người biểu tình bởi ÁVH tại thành phố Mosonmagyaróvár [65][66][67] Bộ chính trị Liên Xô chuyển sang lập trường trấn áp cuộc cách mạng với một lực lượng lớn của Liên Xô tiến vào Budapest và những vùng khác của nước này.[68] Ước tính có tầm khoảng chừng chừng 200.000 người bỏ trốn khỏi Hungary,[69] khoảng chừng chừng 26.000 người Hungary bị chính phủ nước nhà nước nhà mới của János Kádár (một người thân trong gia đình trong mái ấm gia đình Liên Xô) đem ra xét xử, trong số đó 13.000 người bị bỏ tù.[70] Imre Nagy bị Tòa án tối cao Hungary tuyên án tử hình cùng với Pál Maléter và Miklós Gimes, sau những phiên toà bí mật tháng 6 năm 1958. Tới tháng 1 năm 1957, chính phủ nước nhà nước nhà Hungary đã dập tắt mọi sự trái chiều công cộng. Những hành vi trấn áp mạnh tay đã khiến nhiều người theo Chủ nghĩa Mác ở phương Tây trở nên xa lánh, tuy vậy nó đã làm tăng cường quyền trấn áp của những Đảng cộng sản ở mọi vương quốc cộng sản Đông Âu. Động thái của Liên Xô đã khiến nhiều người phương Tây bất thần, tuy vậy họ không hề hành vi gì can thiệp. Việc Hoa Kỳ không hành vi đã khiến nhiều người Hungary nổi giận và vô vọng. Chương trình phát thanh của đài Voice of America và những bài phát biểu của Tổng thống Dwight D. Eisenhower và Ngoại trưởng John Foster Dulles trước này đã gợi ý rằng Hoa Kỳ ủng hộ việc “giải phóng người dân bị giam giữ” ở những nước cộng sản. Tuy nhiên, khi Liên Xô trấn áp người biểu tình ở Hungary, Hoa Kỳ đang không làm gì ngoài việc đưa ra những tuyên bố minh bạch bày tỏ sự thông cảm với tình hình của tớ[71].

Khủng hoảng kênh đào Suez 1956

Quân Israel sẵn sàng sẵn sàng cho trận đánh tại bán quần hòn đảo Sinai.

Liên quân Vương quốc Anh, Pháp, Israel (với việc hậu thuẫn của Mỹ) tiến công vào lãnh thổ Ai Cập, bắt nguồn từ thời gian ngày 29 tháng 10 năm 1956.[72][73] Cuộc tiến khu công trình xây dựng làng sau quyết định hành động hành vi của Ai Cập về việc quốc hữu hóa kênh đào Suez, và việc Ai Cập công nhận Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (một vương quốc xã hội chủ nghĩa) trong thời kỳ đỉnh điểm căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi giữa Trung Quốc và Đài Loan.[74]

Liên minh giữa ba vương quốc, nhất là Israel, đã khá thành công xuất sắc xuất sắc trong việc tạm chiếm kênh đào Suez, nhưng Liên Xô rình rập rình rập đe dọa can thiệp quân sự chiến lược kế hoạch để giải cứu cho Ai Cập, nếu liên quân không chịu rút lui. Lo ngại trận trận chiến tranh leo thang thành cuộc thế chiến mới, Mỹ rình rập rình rập đe dọa cấm vận kinh tế tài chính tài chính Israel, cắt nguồn phục vụ dầu cho Anh nếu họ không rút khỏi khu vực Sinai, đấy là yếu tố gây bất thần cho Israel, Anh và Pháp, bởi Mỹ vốn là liên minh của tớ.

Tổn thất về chính trị với Anh, Pháp và Israel sau chiến dịch quân sự chiến lược kế hoạch này là cực kỳ lớn. Quan hệ Anh – Mỹ bị tổn hại nghiêm trọng, trong lúc vị thế Liên Xô được tăng cường tại Trung Đông như thể một người bảo vệ cho những nước Ả Rập khỏi chủ nghĩa thực dân phương Tây. Thủ tướng Anh Anthony Eden từ chức, Israel miễn cưỡng rút quân. Tổng thống Ai Cập Nasser không trở thành lật đổ và trở thành anh hùng trong toàn toàn thế giới Arab, và kênh đào Suez vẫn thuộc về Ai Cập.

Thập niên 1960

Sự kiện vịnh con Lợn và cuộc Khủng hoảng tên lửa Cuba

Hy vọng lặp lại thành công xuất sắc xuất sắc ở Guatemala và Iran năm 1961, CIA viện dẫn cuộc di tản quy mô lớn tới Hoa Kỳ sau khi Castro lên nắm quyền, đã huấn luyện và trang bị một nhóm vũ trang là người Cuba lưu vong đổ xô xuống Vịnh con Lợn, nơi họ tìm cách tạo ra một cuộc nổi dậy chống chủ trương Castro. Không quân Mỹ cũng tham gia ném bom trong sự kiện này, làm khoảng chừng chừng 2000 – 4000 thường dân Cuba thiệt mạng. Tuy nhiên, cuộc tiến công đã thất bại nặng nề. Sau đó, Castro minh bạch tuyên bố ông là một người Marxist – Leninist và tạo lập Cuba trở thành nhà nước Cộng sản thứ nhất tại châu Mỹ và tiếp tục quốc hữu hoá những ngành công nghiệp chính của giang sơn.

Chính phủ Liên Xô nắm lấy thời cơ từ cuộc xâm lược bất thành như một lý lẽ để thuyết phục Fidel được được cho phép quân đội Liên Xô đóng quân ở Cuba. Họ cũng quyết định hành động hành vi đặt những tên lửa hạt nhân tầm trung ở Cuba, những tên lửa này đủ gần để hoàn toàn hoàn toàn có thể tiến công và hủy hoại lãnh thổ Hoa Kỳ. Liên Xô coi việc đặt những khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống tên lửa hạt nhân tại Cuba là một phương pháp để đáp trả lại việc Mỹ sắp xếp những khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống tương tự tại Thổ Nhĩ Kỳ.

Để trả đũa, Tổng thống John F. Kennedy phong tỏa biển Caribe và lên kế hoạch tiến công Cuba, cả toàn toàn thế giới trở nên lo sợ trước rủi ro không mong muốn không mong ước tiềm ẩn tiềm ẩn về một cuộc trận trận chiến tranh toàn toàn thế giới thứ ba. Sau nhiều ngày căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi, người Liên Xô quyết định hành động hành vi rút tên lửa về nước, đổi lại Hoa Kỳ cam kết sẽ không còn hề xâm lược Cuba đồng thời rút những tên lửa của tớ khỏi Thổ Nhĩ Kỳ. Sau cuộc chạm trán suýt nữa đã khiến toàn toàn thế giới xẩy ra trận trận chiến tranh hạt nhân này, hai vị lãnh đạo đã cấm những vụ thử hạt nhân trong không trung và dưới mặt nước sau năm 1962. Người Liên Xô cũng khởi đầu một chiến dịch xây dựng lại quân đội trên diện rộng. Sự rút lui đã làm ảnh hưởng tới vị trí của Khrushchev, và ông nhanh gọn bị vô hiệu tiếp Từ đó và được thay thế bởi Leonid Brezhnev.

Khủng hoảng Berlin năm 1961

Xe tăng Liên Xô đương đầu với xe tăng Hoa Kỳ tại Chốt gác Charlie, 27 tháng 10 năm 1961

Mặc dù Đông Đức tăng cường canh giữ biên giới và hạn chế đi lại riêng với công dân của tớ, nhưng vẫn vẫn vẫn đang còn hơn 3 triệu người Đông Đức trốn sang Tây Đức từ thời gian năm 1945 đến năm 1961, hầu hết trong số họ trải qua biên giới giữa hai thành phố Đông Berlin (Đông Đức) và Tây Berlin (Tây Đức).

Số người bỏ trốn này chiếm khoảng chừng chừng 1/5 dân số của Đông Đức khi đó, và hầu hết là người trẻ, năng động và có tri thức. Do đó việc di dân này là mối rình rập rình rập đe dọa cho sức mạnh kinh tế tài chính tài chính của Đông Đức và ở đầu cuối là cho việc tồn tại của vương quốc này [42]

Tháng 6, Liên Xô bất thần yêu cầu quân Đồng Minh rút thoát khỏi Tây Berlin [75]. Yêu cầu đã biết thành bác bỏ, vào trong thời gian ngày 13 tháng 8, Đông Đức đã ngừng hoạt động và sinh hoạt giải trí biên giới giữa 2 thành phố Đông và Tây Berlin đồng thời dựng lên một hàng rào dây thép gai, về sau được mở rộng thành Bức tường Berlin nhằm mục đích mục tiêu ngăn ngừa dòng người di cư sang phía tây [76]. Bức tường đã chia cắt phần Tây Berlin với phần phía đông của thành phố và chia cắt với lãnh thổ của nước Cộng hòa Dân chủ Đức bao bọc chung quanh Tây Berlin. Bức tường này là một trong những hình tượng nổi tiếng nhất của cuộc Chiến tranh Lạnh và của việc chia cắt nước Đức, vì vậy người dân Tây Đức đã gọi nó là “Bức tường ô nhục”.

Một cuộc chạm trán trực tiếp có vẻ như như nguy hiểm giữa quân đội Mỹ và Xô Viết xẩy ra vào trong thời gian ngày 27 tháng 10 năm 1961 tại Checkpoint Charlie trên đường Friedrich (Friedrichstraße) khi 10 chiếc tăng mỗi bên đã đỗ trái chiều nhau ngay trước vạch ranh giới. Thế nhưng vào trong thời gian ngày hôm sau cả hai nhóm tăng thêm được rút về. Cả hai phe đều không thích vì Berlin mà cuộc Chiến tranh Lạnh sẽ leo thang hay ở đầu cuối là đi đến một thế chiến thứ 3.

Mùa xuân Praha

Khi Alexander Dubček lên nắm quyền lực tối cao tối cao ở Tiệp Khắc, ông đã tiến hành một loạt những giải pháp nhằm mục đích mục tiêu phi triệu tập hóa nền kinh tế thị trường tài chính thị trường tài chính và cải cách chính trị giang sơn. Các quyền tự do được trao gồm thả lỏng những hạn chế với truyền thông, ngôn luận và đi lại [77][78][79]. Dubček cũng tuyên bố rút Tiệp Khắc thoát khỏi khỏi Khối hiệp ước Warszawa. Những cuộc cải cách trình làng tại Tiệp Khắc đang không được Liên Xô ủng hộ, và một số trong những trong những lãnh đạo thân Liên Xô trong Đảng Cộng sản Tiệp Khắc (gồm Biľak, Švestka, Kolder, Indra, và Kapek) cũng phản đối Dubček, họ đã gửi một yêu cầu tới chính phủ nước nhà nước nhà Liên Xô đề xuất kiến nghị kiến nghị can thiệp[80] Sau những cuộc đàm phán không thành công xuất sắc xuất sắc, Liên Xô đã gửi hàng nghìn quân của Khối hiệp ước Warszawa cùng xe tăng tiến công vào Tiệp Khắc [81] Cuộc tiến công được tiến hành theo Học thuyết Brezhnev, một chủ trương buộc những vương quốc Khối Đông Âu link quyền lợi vương quốc vào quyền lợi của Khối như một tổng thể và thực thi quyền can thiệp của Xô viết nếu một vương quốc thuộc khối có biểu lộ đi theo tư bản chủ nghĩa.[82][83] Lãnh đạo Tiệp Khắc ra lệnh không kháng cự nên sự kiện này trình làng ít ngã xuống, nhưng cuộc tiến công dẫn tới một làn sóng di cư gồm khoảng chừng chừng 70.000 người Séc trong quy trình đầu, và tổng thể tiếp Từ đó lên tới 300.000 người đã chạy sang nước khác.[84] Cuối cùng Dubček bị lật đổ và Gustáv Husák, người thay thế Dubček và cũng trở thành Chủ tịch nước, đã quần hòn đảo ngược hầu hết những giải pháp cải cách tiến bộ của ông.

Sự kiện ở Praha xẩy ra đã làm nhiều người cánh tả ở phương Tây có quan điểm Mác – Lenin vô vọng với Liên Xô. Nó góp thêm phần vào sự tăng trưởng của những ý tưởng của chủ nghĩa Cộng sản Tây Âu trong những đảng cộng sản phương Tây, những đảng này tách xa khỏi Liên Xô và thi hành những đường lối đấu tranh riêng tại vương quốc của tớ[85].

Chia rẽ Trung-Xô

Cuộc Đại nhảy vọt của Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa và những chủ trương nhờ vào nông nghiệp thay vì công nghiệp nặng của nước này thử thách quy mô chủ nghĩa xã hội kiểu Liên xô và những tín hiệu của ảnh hưởng Xô viết lên những nước Xã hội chủ nghĩa. Khi quy trình “phi Stalin hoá” trình làng ở Liên xô, nhà sáng lập cách mạng Trung Quốc, Mao Trạch Đông, lên án “chủ nghĩa xét lại” của Liên xô. Người Trung Quốc cùng dẫn sự không tương tự với việc luôn chỉ có vai trò thứ hai trong toàn toàn thế giới cộng sản. Trong thập niên 1960, một sự chia rẽ minh bạch xuất hiện giữa hai cường quốc; những căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi đã dẫn tới một loạt những cuộc xung đột dọc theo biên giới Trung-Xô.

Mỹ Latinh

Mỹ ủng hộ cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực lật đổ Tổng thống João Goulart tại Brazil và lập lên một chính phủ nước nhà nước nhà thân Mỹ tại đây.

Năm 1965, Mỹ đưa quân vào Dominica để tiến công Đảng Cách mạng Dominican và Đảng Cách mạng 14 tháng 6 khi hai đảng cánh tả này đang tổ chức triển khai triển khai biểu tình chống cơ quan ban ngành thường trực quân sự chiến lược kế hoạch thân Mỹ.

Từ năm 1962, Mỹ can thiệp vào cuộc Nội chiến Guatemala bằng việc tương hỗ chính phủ nước nhà nước nhà độc tài quân sự chiến lược kế hoạch của nước này chống lại những lực lượng nổi dậy cánh tả. Các nhóm nổi dậy này về sau đã nhận được được được sự giúp sức nhiệt tình từ Cuba và Nicaragua. Cuộc nội chiến đã nâng dãn hàng trăm năm, gây ra những tổn thất to lớn cho giang sơn Guatemala. Có tối thiểu 200.000 người đã biết thành giết trong cuộc nội chiến, phần lớn là thường dân. Đỉnh điểm của trận chiến là chiến dịch diệt chủng ở Ixil của tổng thống Rios Montt.

Châu Á

Mỹ và Phương Tây đã ủng hộ những lực lượng chống cộng ở Indonesia trong chiến dịch thảm sát hơn 500.000 người cộng sản từ thời gian năm 1965 đến năm 1966[86][87]. Một bản báo cáo của CIA năm 1968 đã xếp cuộc thanh trừng chống Cộng này vào một trong những trong những trong số những vụ thảm sát đẫm máu nhất thế kỷ 20[88].

Vào năm 1967, Mỹ ủng hộ Israel trong cuộc Chiến tranh Sáu Ngày với những nước Ả Rập được Liên Xô hậu thuẫn. Kết thúc trận chiến, Israel đã mở rộng được đáng kể lãnh thổ của tớ, giành được quyền trấn áp vùng Đông Jerusalem, dải Gaza, bán quần hòn đảo Sinai, Bờ Tây và cao nguyên Golan. Tổng thể, lãnh thổ Israel rộng ra gấp ba lần, gồm có cả một triệu người Ả Rập nay bị đặt dưới quyền trấn áp của Israel trong những lãnh thổ mới chiếm hữu được.

Châu Phi

Vào năm 1960, đã từng có một tổng thống cánh tả nổi trội ở Ghana là Kwame Nkrumah. Ông là thủ tướng dưới thời người Anh cai trị từ thời gian năm 1952 đến 1960, khi Ghana độc lập thì ông trở thành tổng thống. Đó là một người xã hội chủ nghĩa, với tư tưởng chống đế quốc, vào năm 1965 ông viết một cuốn sách lấy tên là “Chủ nghĩa thực dân mới: Giai đoạn ở đầu cuối của chủ nghĩa đế quốc”. Nkrumah bị CIA lật đổ trong cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực năm 1966. CIA đã phủ nhận mọi liên quan nhưng báo chí Anh đưa tin có 40 sĩ quan CIA hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi tại đại sứ quán Mỹ đã “phục vụ hào phóng cho những quân địch bí mật của tổng thống Nkrumah” và việc làm của tớ “đã được thưởng công khá khá đầy đủ”. Cựu sĩ quan CIA John Stockwell tiết lộ thêm về vai trò quyết định hành động hành vi của CIA trong vụ thay máu cơ quan ban ngành thường trực với cuốn sách “In Search of Enemies”.

Patrice Lumumba, quản trị đương nhiệm của trào lưu Liên Phi Quốc gia Congo, đã tham gia vào quy trình giành độc lập của Congo và trở thành thủ tướng dân cử thứ nhất của Congo năm 1960. Ông ấy bị lật đổ trong cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực được CIA hậu thuẫn của Joseph-Desire Mobutu, vốn là chỉ huy quân đội. Mobutu giao Lumumba cho phe ly khai và lính đánh thuê được Bỉ hậu thuẫn. Lumumba đã chiến đấu ở tỉnh Katanga và bị bắn chết trong một vụ đọ súng với lính đánh thuê Bỉ.

Cuộc chạy đua công nghệ tiên tiến và phát triển tiên tiến và phát triển và tăng trưởng giữa Mỹ và Liên Xô
Tên lửa Minuteman 3

Vào quy trình này, cuộc chay đua vũ trang giữa Mỹ và Liên Xô trở nên nóng giãy và quyết liệt hơn.

Vũ khí hạt nhân

Đáng đề cập ở đấy là yếu tố thành công xuất sắc xuất sắc trong việc điều chế bom nhiệt hạch – hay còn gọi là bom H (với sức công phá hoàn toàn hoàn toàn có thể đạt gấp 1000 lần bom nguyên tử) của Liên Xô, gần đầy 1 năm tiếp theo khi Mỹ cho nổ thử quả bom H thứ nhất. Trong khoảng chừng chừng 1954-1958, 19 quả bom H được Mỹ thử nghiệm. Đây là yếu tố rình rập rình rập đe dọa tàn phá toàn toàn thế giới bởi vũ khí hạt nhân.

Tên lửa liên lục địa

Nói chung, Mỹ thua Liên Xô ở công nghệ tiên tiến và phát triển tiên tiến và phát triển và tăng trưởng tên lửa. Liên Xô đã hoàn thành xong xong tên lửa liên lục địa (thường chứa đầu đạn hạt nhân) hoàn toàn hoàn toàn có thể bắn tới Mỹ chỉ trong 30 phút, với công nghệ tiên tiến và phát triển tiên tiến và phát triển và tăng trưởng thời bấy giờ thì Mỹ không thể đánh chặn loại vũ khí này. Lúc này Mỹ vẫn chưa tồn tại tên lửa liên lục địa, nếu muốn xâm nhập lãnh thổ của Liên Xô thì những máy bay Mỹ phải bay nhiều giờ và phải vượt qua hàng phòng thủ của Xô Viết với những tên lửa đất đối không. Vào tháng 5 năm 1960, Liên Xô hạ một chiếc máy bay U-2 (máy bay thám thính) của Mỹ trên khung trời Xô Viết.

Công nghệ vũ trụ

Vào 4 tháng 10 năm 1957, Liên Xô đã phóng thành công xuất sắc xuất sắc Sputnik 1, vệ tinh tự tạo thứ nhất vào quỹ đạo Trái Đất, khởi đầu cuộc chạy đua vào vũ trụ[89]. Vì những tiềm năng quân sự chiến lược kế hoạch và kinh tế tài chính tài chính, Sputnik đã gây ra hoảng sợ và những tranh luận về chính trị ở Hoa Kỳ, làm cho cơ quan ban ngành thường trực Eisenhower đưa ra một số trong những trong những chương trình, trong số đó có cả việc xây dựng NASA. Cùng lúc đó, sự kiện Sputnik được nhìn nhận tại Liên Xô như một tín hiệu quan trọng về kĩ năng khoa học kỹ thuật của vương quốc.

Ở Liên Xô, vụ phóng Sputnik và chương trình thám hiểm vũ trụ tiếp theo này đã thu hút được sự ủng hộ của công chúng. Đối với một giang sơn chỉ vừa hồi sinh sau trận trận chiến tranh đó là một điều quan trọng và đầy khuyến khích để thấy được sức mạnh khoa học kĩ thuật trong thời đại mới. Liên Xô cũng là nước thứ nhất đưa thú hoang dã vào quỹ đạo Trái Đất, con chó tên là Laika (tiếng Anh, “Barker”), đã du hành trong vệ tinh Sputnik 2 của Liên Xô vào năm 1957.

Ngày 12 tháng bốn năm 1961, phi hành gia Liên Xô Yuri Gagarin trở thành người thứ nhất của quả đât bay vào vũ trụ trên chuyến bay kéo dãn 1 giờ 48 phút cùng con tàu Vostok 1. Khi hạ cánh ở một nông trang, Gagarin gặp một bà già, anh nói: “Bác đừng hoảng sợ. Con là một người Xô Viết!”. Câu nói của Gagarin thể hiện niềm tự hào về giang sơn Xô viết, tuy nhiên anh đang trở thành anh hùng – không riêng gì có ở Liên Xô mà trên toàn toàn toàn thế giới[90].

Tiếp Từ đó, Liên Xô cũng đạt được nhiều thành tựu khác:

    Tiếp sau Gagarin là phi hành gia Gherman Titov với chuyến bay kéo dãn 25 giờ, Titov là người thứ nhất ngủ trong không khí vũ trụ.
    Ngày 16 tháng 6 năm 1963, Valentina Tereshkova là người phụ nữ thứ nhất bay vào vũ trụ.
    Ngày 18 Tháng 3 năm 1965, phi hành gia Alexei Leonov bước thoát khỏi tàu vũ trụ Voskhod 2, trở thành người thứ nhất đi dạo ngoài không khí vũ trụ.
    Ngày 3 tháng 2 năm 1966, tàu thám hiểm không người lái Luna-9 đang trở thành tàu vũ trụ thứ nhất hạ cánh trên mặt trăng.
    Ngày 1 tháng 3 năm 1966, Venera 3 của Liên Xô trở thành tàu vũ trụ thứ nhất hạ cánh trên một hành tinh khác – Sao Kim.
    Ngày 17 tháng 11 năm 1970, Lunokhod 1 đang trở thành chiếc xe tự hành thứ nhất được điều khiển và tinh chỉnh và tinh chỉnh từ Trái Đất để đến một hành tinh khác. Nó đã tiến hành phân tích mặt phẳng của Mặt Trăng và gửi hơn 20.000 tấm hình về Trái Đất.

Ở Mỹ, tuy nhiên tuy nhiên với việc góp vốn góp vốn đầu tư vào công nghệ tiên tiến và phát triển tiên tiến và phát triển và tăng trưởng không khí như tăng trưởng vệ tinh v.v. Mỹ cũng luôn hoàn toàn có thể có những kế hoạch bí mật tăng trưởng những khinh khí cầu gián điệp, đĩa bay (Kế hoạch Mogul…) Vệ tinh thám thính thứ nhất đã được không quân Hoa Kỳ phóng lên vào tháng 6 năm 1959. Vào ngày 7 tháng 8 năm 1959, vệ tinh Explorer 6 của NASA đã gửi về những tấm hình thứ nhất của Trái Đất chụp từ ngoài không khí. Hoa Kỳ cũng là nước thứ nhất phóng vệ tinh khí tượng vào vũ trụ, khi vệ tinh TIROS-1 được phóng vào không khí bởi NASA vào trong thời gian ngày một tháng bốn năm 1960. Vào tháng 12 năm 1968, Hoa Kỳ đứng vị trí số 1 trong cuộc đua lên mặt trăng khi James Lovell, Frank Borman và Bill Anders bay vòng quanh Mặt Trăng. Họ trở thành những người dân dân thứ nhất ăn mừng Giáng sinh trong không khí vài ngày tiếp Từ đó hạ cánh bảo vệ bảo vệ an toàn và uy tín và uy tín. Người Mỹ Neil Armstrong trở thành người thứ nhất bước trên mặt phẳng của Mặt Trăng vào 21 tháng 7 năm 1969. Những phản hồi viên xã hội đều công nhận việc hạ cánh lên Mặt Trăng là một trong những khoảnh khắc mang tính chất chất chất chất hình tượng nhất của thế kỉ 20, và lời nói của Armstrong trong lần thứ nhất đặt chân lên Mặt Trăng đã được ghi vào lịch sử: “Đây là bước chân nhỏ bé của một con người, nhưng là bước tiến khổng lồ của toàn bộ quả đât”

Sau khi cuộc đua lên mặt trăng kết thúc, Liên Xô và Mỹ chuyển sang đối đầu đối đầu trong việc nghiên cứu và phân tích và phân tích xây dựng những trạm cư trú lâu dài trong vũ trụ. Ngày 19 tháng bốn năm 1971, trạm không khí Salyut 1 của Liên Xô trở thành Trạm không khí thứ nhất trong lịch sử loài người. Chương trình Salyut có vai trò quan trọng riêng với việc tăng trưởng công nghệ tiên tiến và phát triển tiên tiến và phát triển và tăng trưởng những trạm không khí từ cơ bản, quy trình tăng trưởng kỹ thuật, từ trạm lắp rắp một cổng đến phức tạp – đa cổng, thành tiền đồn dài hạn trên quỹ đạo với kĩ năng khoa học ấn tượng, công nghệ tiên tiến và phát triển tiên tiến và phát triển và tăng trưởng này tiếp tục được thừa kế cho tới nay.

Bước sang thập niên 1980, cuộc chạy đua vào không khí trở nên đình trệ. Vào ngày 12 tháng bốn năm 1981, Hoa Kỳ đã phóng lên tàu vũ trụ hoàn toàn hoàn toàn có thể tái sử dụng thứ nhất (tàu con thoi) nhân ngày kỉ niệm 20 năm chuyến bay của Gagarin. Sau cái chết của Korolyov, chương trình không khí của Liên Xô được cấp ít kinh phí góp vốn góp vốn đầu tư hơn, họ chỉ nỗ lực duy trì thế cân riêng với Hoa Kỳ. Cách tổ chức triển khai triển khai không hiệu suất cao và việc thiếu ngân sách đã làm họ mất đi lợi thế ban đầu trong cuộc chạy đua. Một số quan sát viên nhận định rằng giá tiền của cuộc chạy đua vũ trụ, cùng với cuộc chạy đua vũ trang cũng rất là đắt, ở đầu cuối đã làm khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống kinh tế tài chính tài chính Liên Xô rơi vào trì trệ vào thập niên 1980 và là một trong những yếu tố dẫn tới sự tan rã của Liên Xô. Đến cuối thập niên 1980, với việc tan băng trong quan hệ Mỹ – Liên Xô, 2 bên khởi đầu chuyển từ đối đầu đối đầu sang hợp tác, cùng nhau triển khai một số trong những trong những dự án công trình bất Động sản khu công trình xây dựng bất Động sản Nhà Đất nghiên cứu và phân tích và phân tích chung về du hành vũ trụ.

Thập niên 1970

Hòa giải Trung-Mỹ

Như một kết quả của yếu tố chia rẽ Trung-Xô, căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi dọc theo biên giới Trung Quốc-Liên Xô đạt đến đỉnh điểm vào năm 1969, và Tổng thống Hoa Kỳ Richard Nixon quyết định hành động hành vi tận dụng xích míc giữa hai nước xã hội chủ nghĩa lớn số 1 để thay đổi cán cân quyền lực tối cao tối cao theo phía có lợi cho Phương Tây[91]. Trung Quốc cũng muốn cải tổ quan hệ với những người dân Mỹ với ý định hợp tác tiêu diệt Liên Xô. Chuyến thăm Trung Hoa của Tổng thống Mỹ Richard Nixon năm 1972 đã ghi lại sự thay đổi cục diện toàn toàn thế giới, biến “cái bắt tay lịch sử giữa lãnh đạo hai nước bên kia Thái Bình Dương” thành hiện thực và ghi lại sự khởi đầu cho một kỉ nguyên mới.[92].

Giảm căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi

Brezhnev và Nixon rỉ tai khi đứng trên ban công White House trong chuyến thăm năm 1973 của Brezhnev tới Washington—một đỉnh điểm trong quy trình giảm căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi giữa Hoa Kỳ và Liên bang Xô viết.

Trong quy trình thập niên 1960 và 1970, những bên tham gia Chiến tranh Lạnh đấu tranh cho một hình mẫu mới và phức tạp hơn của những quan hệ quốc tế trong số đó toàn toàn thế giới không hề bị phân phân thành những khối đối đầu rõ rệt nữa. Liên xô đã hoàn thành xong xong một sự cân đối hạt nhân với Mỹ. Từ đầu quy trình hậu chiến, Tây Âu và Nhật Bản nhanh gọn hồi sinh từ những tàn phá của Thế chiến II và duy trì được sự tăng trưởng kinh tế tài chính tài chính mạnh trong suốt thập niên 1950 và 60, với GDP trên đầu người đạt tới mức của Hoa Kỳ, trong lúc kinh tế tài chính tài chính Khối Đông Âu rơi vào trì trệ vào thập niên 1970[93] Trung Quốc, Nhật Bản, và Tây Âu; sự tăng trưởng của dân tộc bản địa bản địa ở Thế giới thứ ba, và sự không thống nhất ngày càng lớn bên trong liên minh những nước Xã hội chủ nghĩa đều là điềm báo về một cơ cấu tổ chức triển khai tổ chức triển khai triển khai toàn toàn thế giới đa cực mới. Hơn nữa, Khủng hoảng nguồn tích điện năm 1973 đã tạo ra một sự thay đổi lớn trong sự thịnh vượng kinh tế tài chính tài chính của những cường quốc. Sự ngày càng tăng nhanh gọn của giá dầu đã tàn phá nền kinh tế thị trường tài chính thị trường tài chính của toàn bộ Mỹ và Liên Xô.

Trong nhiệm kỳ tổng thống của tớ, Richard M. Nixon cùng Cố vấn An ninh Quốc gia của ông là Henry Kissinger đã tạo ra một chủ trương đối ngoại mà sau này được nghe biết với tên thường gọi “hòa hoãn” hay “Giảm căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi” (detenté) với Liên Xô – đúng như nghĩa đen của từ này là xoa dịu những căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi Chiến tranh Lạnh giữa Liên Xô và Mỹ.

Giảm căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi vừa có quyền lợi kế hoạch vừa có quyền lợi kinh tế tài chính tài chính với cả hai phía trong cuộc Chiến tranh Lạnh, được nâng đỡ bởi quyền lợi chung trong việc tìm cách trấn áp sự mở rộng và phổ cập nhiều chủng loại vũ khí hạt nhân. Tổng thống Richard Nixon và lãnh đạo Liên xô Leonid Brezhnev đã ký kết kết hiệp ước SALT I để ngăn cản sự tăng trưởng nhiều chủng loại vũ khí kế hoạch. Sự trấn áp vũ khí được được cho phép cả hai siêu cường giảm sút sự ngày càng tăng kinh khủng của ngân sách quốc phòng. Cùng lúc đó, những nước châu Âu vốn bị chia rẽ giờ đã khởi đầu theo đuổi những quan hệ thân thiện hơn. Chính sách Ostpolitik (khuynh khuynh hướng về phía Đông) của Thủ tướng Tây Đức Willy Brandt đã dẫn tới việc công nhận nhà nước Đông Đức.

Sự hợp tác theo những Thoả thuận Helsinki đã dẫn tới nhiều thoả thuận khác về kinh tế tài chính tài chính, chính trị và nhân quyền. Một loạt những thoả thuận trấn áp vũ khí như SALT I và Hiệp ước Chống Tên lửa Đạn đạo được hình thành để số lượng số lượng giới hạn sự tăng trưởng của nhiều chủng loại vũ khí kế hoạch và tụt giảm cuộc chạy đua vũ trang. Cũng có những sự xích lại gần nhau giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa gia nhập Liên hiệp quốc, và những quan hệ thương mại và văn hoá được thúc đẩy, đáng để ý quan tâm nhất là chuyến thăm có vai trò lớn của Nixon tới Trung Quốc năm 1972.

Trong lúc đó, Liên Xô cũng ký kết những hiệp ước hữu nghị và hợp tác với nhiều vương quốc không thuộc khối xã hội chủ nghĩa, nhất là trong số những nước Không link và những nước thuộc Thế giới thứ ba.

Mỹ Latinh

Bài rõ ràng: Chiến tranh dơ bẩn, và Chiến tranh Falkland

Khi Salvador Allende, một người dân có tư tưởng xã hội chủ nghĩa, trở thành tổng thống Chile vào năm 1970, tổng thống Mỹ Nixon đã ra lệnh cho CIA lên kế hoạch lật đổ Allende. Để đáp trả lại việc Allende quốc hữu hóa những mỏ đồng và những nhà máy sản xuất sản xuất của Mỹ, chính phủ nước nhà nước nhà Mỹ đã cắt giảm marketing thương mại với Chile tạo ra tình trạng khan hiếm và hỗn loạn kinh tế tài chính tài chính tại vương quốc này (Mỹ là đối tác chiến lược kế hoạch thương mại số 1 của Chile khi đó). CIA và bộ ngoại giao Mỹ đã thực thi chiến dịch tuyên truyền chống lại Allende ở Chile trong suốt một thập kỷ, tài trợ cho những chính khách bảo thủ, những đảng phái, những công đoàn, những nhóm sinh viên và toàn bộ những dạng truyền thông, trong lúc mở rộng quan hệ với quân đội. Nền kinh tế tài chính tài chính của Chile dưới thời Allende ngày càng lún sâu vào khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rủi ro không mong muốn không mong ước cục bộ. Cuối cùng ông ta bị lật đổ bởi cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực quân sự chiến lược kế hoạch do Augusto Pinochet đứng đầu. Sau khi Pinochet lên nắm quyền, Mỹ đã ủng hộ chiến dịch truy quét những người dân dân cộng sản của Pinochet (Chiến dịch Kền kền khoang), chiến dịch mà ông ta xem là thiết yếu để để cứu giang sơn thoát khỏi chủ nghĩa cộng sản. Chiến dịch này đã gây ra cái chết của 3000 người. Tuy vậy Chile đã có sự tăng trưởng nhanh về kinh tế tài chính tài chính trong trong năm Pinochet cầm quyền, đến nỗi nhiều người đã ca tụng đó là “Phép màu Chile” [94][95].

Châu Á

Thất bại của Mỹ ở Việt Nam đã được nhiều người xem là một thất bại nhục nhã của siêu cường mạnh nhất toàn toàn thế giới trước một trong những vương quốc nghèo nhất trên toàn toàn thế giới. Hàng loạt báo trên toàn toàn thế giới đều công bố sự kiện này. Sau đó Mỹ đồng ý kí Hiệp định Paris tại Paris, Pháp cùng với Việt Nam để chính thức rút khỏi Việt Nam.[96]

Mỹ ủng hộ Israel trong cuộc Chiến tranh Yom Kippur với liên minh những nước Ả Rập vốn nhận được sự hậu thuẫn từ Liên Xô. Mỹ cũng đứng về phía Israel trong xung đột giữa Israel và Palestine (trong lúc Liên Xô ủng hộ Palestine).

Mỹ tương hỗ những nhóm phiến loạn người Kurd có ý định lật đổ cơ quan ban ngành thường trực thân Liên Xô của Iraq. Tuy vậy những người dân dân Kurd đã thất bại trước quân đội chính phủ nước nhà nước nhà Iraq vào năm 1975.

Nội chiến Lào kết thúc tháng 12 năm 1975.

Cuộc xâm nhập Campuchia tiến công vào miền Đông Campuchia vào năm 1970 của quân đội Hoa Kỳ.

Châu Phi

Cuộc Cách mạng Bồ Đào Nha năm 1974 đã lật đổ nhà độc tài Estado Novo, tạo Đk cho những thuộc địa của Bồ Đào Nha tại châu Phi là Angola và Mozambique giành độc lập không lâu tiếp Từ đó. Sau khi giành độc lập, Angola lâm vào cảnh cảnh một cuộc nội chiến đẫm máu kéo dãn hai thập kỷ giữa một bên là lực lượng MPLA (Phong trào nhân dân Giải phóng Angola) được khối xã hội chủ nghĩa (nhất là Liên Xô và Cuba) ủng hộ, và một bên là Liên minh Quốc gia vì sự độc lập toàn vẹn của Angola (UNITA) được Mỹ ủng hộ. Ngoài ra còn một phe thứ ba nữa là Mặt trận Dân tộc Giải phóng Angola (FNLA) có vai trò không đáng kể trong cuộc nội chiến. Tất cả những lực lượng quốc tế rút khỏi Angola vào năm 1989. Đến năm 2002, cuộc nội chiến kết thúc với thắng lợi dành riêng cho MPLA.

Ở Ethiopia, vị nhà vua thân Mỹ Haile Selassie bị lật đổ bởi những người dân dân cộng sản do Mengistu Haile Mariam đứng đầu. Mengistu trở thành Tổng thống của nước Cộng hòa Nhân dân Ethiopia. Trong 2 năm 1977-1978, Mengistu củng cố quyền lực tối cao tối cao của tớ bằng việc đàn áp tàn bạo những nhóm trái chiều và những người dân dân chống đối cơ quan ban ngành thường trực, gây ra cái chết của khoảng chừng chừng 500.000 người [97][98]. Tháng 7 năm 1977, Somali bất thần đem quân tiến công Ethiopia. Liên Xô phản đối hành vi xâm chiếm và ngừng ủng hộ Somalia, chuyển qua khởi đầu ủng hộ Ethiopia, ngược lại Hoa Kỳ quay sang ủng hộ Somalia. Cuộc xung đột này còn được biết tới với tên thường gọi Chiến tranh Ogaden. Chiến sự kết thúc khi Quân đội Somalia rút lui về bên kia biên giới và tuyên bố một thỏa thuận hợp tác hợp tác đình chiến.
Đến năm 1990, Mengistu tuyên bố ông ta từ bỏ chủ nghĩa cộng sản, và khởi đầu tiến hành Open nền kinh tế thị trường tài chính thị trường tài chính. Tuy nhiên, tháng 5 năm 1991, mặt trận dân gia chủ dân Ethiopia (EPRDF) lật đổ Mengistu, ông ta tiếp Từ đó phải tị nạn tại Zimbabwe.

Từ 1979 đến 1985

Học thuyết Reagan

Vào năm 1980, Ronald Reagan đã vượt mặt Jimmy Carter trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Khi trở thành tổng thống, Reagan đã quần hòn đảo ngược chủ trương “Giảm căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi” với Liên Xô, tăng mạnh tiêu pha cho quân sự chiến lược kế hoạch và quyết tâm vô hiệu tầm ảnh hưởng của Liên Xô ở mọi nơi trên toàn toàn thế giới [99]. Reagan gọi Liên Xô là “đế quốc tà ác” đồng thời tuyên bố rằng chủ nghĩa cộng sản sẽ sớm sụp đổ và sẽ bị bỏ lại trong “đống tro tàn của lịch sử” [100][101]. Thủ tướng Anh Thatcher cũng lên án thỏa sức tự tin Liên Xô và tố cáo cơ quan ban ngành thường trực Liên Xô “Âm mưu thống trị toàn toàn thế giới” [102][103].

Dưới một chủ trương chống cộng quyết liệt được nghe biết như học thuyết Reagan, Reagan và chính phủ nước nhà nước nhà đất của ông phục vụ trợ giúp minh bạch và cả bí mật cho những trào lưu chống cộng sản trên toàn toàn toàn thế giới nhất là tại Châu Phi, châu Á và châu Mỹ Latin với tiềm năng lật đổ những chính phủ nước nhà nước nhà cộng sản do Liên Xô hậu thuẫn tại những khu vực này.

Tháng 3 năm 1983, Reagan trình làng Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược (viết tắt theo tiếng Anh là SDI), một dự án công trình bất Động sản khu công trình xây dựng bất Động sản Nhà Đất quốc phòng mà sẽ sử dụng những khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống có vị trí vị trí căn cứ trên không khí và mặt đất để bảo vệ Hoa Kỳ khỏi những cuộc tiến công minh tên lửa hạt nhân liên lục địa kế hoạch. Reagan tin rằng lá chắn quốc phòng này hoàn toàn hoàn toàn có thể làm cho trận trận chiến tranh hạt nhân không thể xẩy ra [104][105]. Nhà lãnh đạo Liên Xô Yuri Andropov thì nói rằng SDI sẽ đặt “toàn toàn toàn thế giới trong rủi ro không mong muốn không mong ước tiềm ẩn tiềm ẩn chạy đua vũ trang”.[106]. Một số nhà phân tích Liên Xô nhận định rằng việc Reagan đưa ra dự án công trình bất Động sản khu công trình xây dựng bất Động sản Nhà Đất SDI là một giải pháp nhằm mục đích mục tiêu đẩy Liên Xô vào một trong những trong những cuộc chạy đua vũ trang quy mô lớn với Hoa Kỳ với tiềm năng làm suy yếu nền kinh tế thị trường tài chính thị trường tài chính của Liên Xô vốn đang rơi vào tình trạng trì trệ. Nhiều nhà phân tích Phương Tây thì lại nhận định rằng chương trình SDI của Reagan đã làm cho Liên Xô nhận ra rằng khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống kinh tế tài chính tài chính và xã hội của nó không thể duy trì cuộc đua vũ trang với Hoa Kỳ, buộc giới lãnh đạo Liên Xô phải tìm kiếm những giải pháp nhượng bộ và ở đầu cuối đồng ý thất bại [107]
Vì những nguyên do đó, David Gergen, một cựu phụ tá của Tổng thống Reagan, về sau đã tin rằng chính SDI đã góp thêm phần giúp kết thúc cuộc trận trận chiến tranh lạnh một cách nhanh gọn hơn.[108]

Cuộc tập trận Able Archer năm 1983

Châu Á

Cách mạng Hồi giáo Iran

Cách mạng Hồi giáo Iran (hay còn được biết với tên Cách mạng Iran, Cách mạng trắng[109][110][111][112][113][114], Tiếng Ba Tư: انقلاب اسلامی, Enghelābe Eslāmi) là cuộc cách mạng lật đổ chủ trương quân chủ chuyên chế thân Mỹ do Shah Mohammad Reza Pahlavi đứng đầu, xây dựng vương quốc Cộng hòa Hồi giáo dưới sự lãnh đạo của giáo chủ Ayatollah Ruhollah Khomeini, người lãnh đạo cuộc cách mạng và là người khai sinh ra nước Cộng hòa Hồi giáo[115] Cuộc cách mạng đã thay thế chủ trương quân chủ chuyên chế thân Phương Tây bằng một chủ trương có tư tưởng chống Phương Tây quyết liệt bị phương Tây cho là “độc tài thần quyền”[116],

Năm 1953, Thủ tướng Mohammad Mossadegh, người đã quốc hữu hóa những mỏ dầu của giang sơn, được bầu vào chiếc ghế thủ tướng thông qua một cuộc bầu cử dân chủ. Nhờ cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực do CIA và MI6 giật dây, có mật danh Chiến dịch Ajax, Mossadegh bị lật đổ và bắt giam, còn Vua Shah thì quay trở lại ngai vàng. Tư tưởng của người Iran vẫn nhận định rằng Anh và Mỹ phụ trách trong sự phá hoại tiến trình dân chủ này của Iran. Vua Shah duy trì quan hệ thân cận với Hoa Kỳ và một số trong những trong những vương quốc phương Tây khác, và thường được những cty ban ngành thường trực tổng thống Hoa Kỳ ủng hộ vì những chủ trương và sự thù nghịch riêng với Chủ nghĩa xã hội của ông.

Chế độ của vua Shah không được nhân dân ưa chuộng: Quần chúng nhận thức rằng vua Shah chịu ràng buộc lớn – nếu không nói là con rối – của thế lực phi Hồi giáo phương Tây (chỉ Hoa Kỳ)[51][52], nơi mà nền văn hóa truyền thống cổ truyền truyền thống cuội nguồn truyền thống cuội nguồn của nó đang làm ô uế giang sơn Iran; rằng chủ trương của Shah ngột ngạt, thối nát, và ngông cuồng[53][54].

Lãnh tụ cách mạng Ayatollah Khomeini tuyên bố rằng đã có 60.000 đàn ông, phụ nữ và trẻ con đã “tử vì đạo” (bị sát hại) dưới chủ trương của Shah[117] và số lượng này xuất hiện trong Hiến pháp Cộng hòa Hồi giáo Iran[118]. Một thành viên của quốc hội Iran đã đưa ra số lượng “70.000 chiến thí sinh đạo và 100.000 bị thương khi tiêu diệt chủ trương độc tài thối nát”[117].

Các cuộc biểu tình chống lại Shah khởi xướng vào tháng 10 năm 1977. Từ tháng 8 đến tháng 12 năm 1978, những cuộc đình công và biểu tình đã làm tê liệt giang sơn Iran. Trước sức ép của quần chúng, vua Shah rời Iran để sống lưu vong vào trong thời gian ngày 16 tháng 1 năm 1979. Chế độ quân chủ sụp đổ sau ngày 11 tháng 2 khi quân du kích và quân nổi dậy vượt mặt quân đội trung thành với chủ với chủ với Shah, đưa Ayatollah Ruhollah Khomeini lên nắm quyền chính thức và lập nên nước Cộng hòa Hồi giáo Iran.

Một số nguồn tin về sau nhận định rằng Hoa Kỳ thực sự đã bật đèn xanh để Khomeini lật đổ cơ quan ban ngành thường trực của Shah. Đã có dẫn chứng được đưa ra đã cho toàn bộ toàn bộ chúng ta biết chính phủ nước nhà nước nhà Hoa Kỳ đã tài trợ cho Khomeini bằng phương pháp chuyển 150 triệu USD vào thông tin thông tin tài khoản ngân hàng nhà nước nhà nước khi ông ta tị nạn ở Pháp[119]. Một biên bản ghi nhớ của CIA với Khomeini và Shah đã nói rằng: tuy Khomeini quyết tâm lật đổ Shah và khước từ thỏa hiệp, và ông trong quá khứ đã từng hợp tác với những nhóm khủng bố Hồi giáo, nhưng Khomeini cũng chống chủ nghĩa Cộng sản triệt để như Shah, do đó Mỹ sẵn sàng tài trợ cho Khomeini để đảm bảo dù Shah có bị lật đổ hay là không thì Iran sẽ đã có được một chính phủ nước nhà nước nhà chống Cộng[120]

Chiến tranh Liên Xô – Afghanistan

Vào tháng bốn năm 1978, Đảng Dân chủ Nhân dân Afghanistan (PDPA) đã lên nắm quyền lực tối cao tối cao ở Afghanistan sau cuộc Cách mạng Saur và tuyên bố đưa giang sơn đi theo chủ nghĩa cộng sản. Tình hình khởi đầu trở thành nghiêm trọng sau một loạt những sáng tạo độc lạ cải cách của chính phủ nước nhà nước nhà đất của Tổng thống Taraki với tiềm năng nhổ bật “gốc rễ chủ trương phong kiến” trong xã hội Afghanistan[121]. Những giải pháp cải cách đó mang lại một số trong những trong những thay đổi tiến bộ, nhưng chúng được thực thi theo phương pháp tàn bạo và vụng về[122]. Xã hội nông thôn Afghanistan phần lớn vẫn tuân theo truyền thống cuội nguồn cuội nguồn Hồi giáo và những bộ tộc, và những cuộc cải cách ruộng đất rình rập rình rập đe dọa những nền móng của nó; tương tự việc cải cách giáo dục và tăng quyền tự do cho phụ nữ bị xem là hành vi tiến công Đạo Hồi. Vì thế, sự phản kháng chống lại những cuộc cải cách ngày càng thỏa sức tự tin hơn. Trong vòng vài tháng, phe trái chiều với chính phủ nước nhà nước nhà đã khởi xướng một cuộc nổi dậy ở miền đông Afghanistan, cuộc nổi dậy nhanh gọn mở rộng thành một cuộc nội chiến do những chiến binh nổi dậy, được gọi là Mujahideen, tiến hành chống lại những lực lượng của chính phủ nước nhà nước nhà Afghanistan trên toàn quốc. Mujahideen coi việc người Cơ đốc hay người Xô viết vô thần trấn áp Afghanistan là một điều “báng bổ Hồi giáo” cũng như văn hóa truyền thống truyền thống cuội nguồn truyền thống cuội nguồn cuội nguồn của tớ. Họ đã công bố một cuộc “jihad” (thánh chiến) với tiềm năng lật đổ chính phủ nước nhà nước nhà Afghanistan. Những người nổi dậy Mujahideen đã được huấn luyện quân sự chiến lược kế hoạch và phục vụ vũ khí bởi Pakistan và Trung Quốc, trong lúc Liên Xô gửi Hàng trăm cố vấn quân sự chiến lược kế hoạch để tương hỗ chính phủ nước nhà nước nhà PDPA. Vào giữa năm 1979, Hoa Kỳ đã khởi đầu một chương trình bí mật để phục vụ vũ khí cho những chiến binh mujahideen.

Xe tăng T-62M của Liên Xô rút quân khỏi Afghanistan

Đến tháng bốn năm 1979, Afghanistan thực sự rơi vào tình trạng hỗn loạn. Chính phủ Afghanistan đã thẳng tay trấn áp những người dân dân phản đối, tử hình Hàng trăm tù nhân chính trị và ra lệnh giết hại dân thường không vũ trang [123], khiến những nhóm vũ trang chống lại chính phủ nước nhà nước nhà ngày càng nhận đuơc sự ủng hộ của nhân dân. Vào tháng 9 năm 1979, Tổng thống Khalqist Nur Muhammad Taraki đã biết thành ám sát trong cuộc thay máu cơ quan ban ngành thường trực do một thành viên của PDPA vốn bất bình với Taraki là Hafizullah Amin tiến hành, Amin tiếp Từ đó đảm nhiệm chức tổng thống. Amin không sở hữu và nhận được sự tin tưởng từ Liên Xô, vì vậy vào trong thời gian ngày 24/12/1979 Liên Xô đã đổ quân vào Afghanistan và lật đổ cơ quan ban ngành thường trực của Amin. Một cơ quan ban ngành thường trực thân Liên Xô, đứng đầu là Babrak Karmal Parcham được dựng lên để lấp đầy khoảng chừng chừng trống quyền lực tối cao tối cao. Quân đội Liên Xô tiến vào Afghanistan với số lượng ngày một lớn với lí do là để đảm bảo ổn định tình hình tại Afghanistan dưới quyền Karmal. Tuy vậy, Hồng quân đã gặp phải sự phản kháng quyết liệt từ phe nổi dậy. Kết quả là Liên Xô đã từ từ bị lún sâu vào chiến sự tại Afghanistan. Quân đội Liên Xô chiếm giữ hầu hết những thành phố và những đường giao thông vận tải lối đi bộ vận tải lối đi bộ lối đi dạo chính, trong lúc mujahideen tiến hành trận trận chiến tranh du kích với những nhóm nhỏ hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi hầu hết ở vùng nông thôn. Liên Xô đã sử dụng không quân ném bom trên quy mô lớn, san bằng những ngôi làng ở nông thôn vốn là nơi trú ẩn của những mujahideen, phá hủy những mương tưới tiêu quan trọng và khiến nhiều dân thường thiệt mạng. Các trận lụt tiếp Từ đó làm phát sinh dịch sốt rét, nhất là ở tỉnh Nangarhar[124][125][126]

Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc thông qua nghị quyết phản đối sự can thiệp của Liên Xô[127][128]. Phương Tây coi cuộc tiến công của Liên Xô là hành vi “xâm lược”, và Mỹ đã tuyên bố tẩy chay Thế vận hội 1980 tại Moscow. Đáp trả lại, Liên Xô cũng tuyên bố tẩy chay Thế vận hội ngày hè 1984 tại Los Angeles. Song trong lúc đó, Ấn Độ, một liên minh xã hội chủ nghĩa cánh tả thân cận của Liên Xô, lại đã ủng hộ chiến dịch của Liên Xô và phục vụ tương hỗ tình báo và tiếp vận quan trọng cho quân đội Liên Xô. Trong những vương quốc Khối Warszawa, chỉ có România là chỉ trích Liên Xô.[129] Liên Xô ban đầu lên kế hoạch để ổn định chính phủ nước nhà nước nhà dưới sự lãnh đạo mới của Karmal, và rút lui trong vòng sáu tháng hoặc một năm. Nhưng họ đã gặp phải sự phản kháng kinh hoàng từ những mujahideen và bị mắc kẹt trong một trận chiến đẫm máu kéo dãn chín năm. Cái giá về quân sự chiến lược kế hoạch cũng như về ngoại giao chẳng bao lâu là quá cao cho Liên Xô [130]. Vì đó là một cuộc trận trận chiến tranh dai dẳng nó thỉnh thoảng được ví là cuộc “trận trận chiến tranh Việt Nam của Liên Xô” hay “cái bẫy gấu” bởi báo chí Phương Tây[131][132][133] Năm 1989, Liên Xô rút quân về nước, trong lúc trận trận chiến tranh Một trong những phe phái ở Afganistan tiếp tục trình làng. Vào ngày 27 tháng bốn năm 1992, chủ trương Cộng sản Afghanistan chính thức bị lật đổ hẳn và Mujahideen lên nắm quyền.

Cuộc chiến đã có những tác động rất rộng riêng với Liên bang Xô viết và thường được nhắc tới như thể một trong những nguyên nhân dẫn đến việc tan rã của Liên Xô vào năm 1991.

Campuchia và Khmer Đỏ

Từ 1975-1978, tin vào sự hậu thuẫn của cơ quan ban ngành thường trực Trung Quốc, cơ quan ban ngành thường trực Khmer Đỏ ở Campuchia đã nhiều lần tiến công vào vùng Tây Nam Việt Nam, tàn sát thường dân, đánh phá những cơ sở kinh tế tài chính tài chính và quân sự chiến lược kế hoạch dọc biên giới với tiềm năng làm kiệt quệ đối phương. Họ đã biết thành cơ quan ban ngành thường trực và quân đội Việt Nam đổ quân vượt mặt năm 1979 và lập nhà nước Cộng hòa Nhân dân Campuchia và đưa Hun Sen lên làm thủ tướng.

Dù đã biết thành đánh sụp, Khmer Đỏ vẫn được hậu thuẫn bởi Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và Hoa Kỳ, vì muốn cô lập nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam lúc đó đang rất được Liên Xô tương hỗ. Trong quy trình 1979-1988, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa cùng với Mỹ và Thái Lan, vào thời kì mặn nồng nhất của quan hệ Trung-Mỹ, đã phục vụ vũ khí, thông tin tình báo và vị trí vị trí căn cứ để tiếp tế cũng như phục vụ nơi trú ẩn cho bính lính Khmer Đỏ.[134] Khmer Đỏ tiến hành những hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi sinh hoạt buôn lậu gỗ và đá quý, nhận tương hỗ quân sự chiến lược kế hoạch từ Trung Quốc, Mỹ thông qua quân đội Thái.[135] Tổng cộng, theo cựu tổng thống Lý Quang Diệu, trong mức chừng thời hạn một thập kỷ, Khmer Đỏ nhận được tương hỗ từ khối ASEAN, Mỹ và Trung Quốc khoảng chừng chừng 1,3 tỷ dollar.

Tổ chức cứu trợ khẩn cấp Campuchia của Mỹ, nhờ vào đại sứ quán Mỹ tại Bangkok, đã nuôi dưỡng và tương hỗ Khmer đỏ để tiếp tục chống lại chính phủ nước nhà nước nhà mới của Campuchia do Việt Nam hậu thuẫn. Dưới sức ép của Mỹ, Chương trình Lương thực toàn toàn thế giới đã phục vụ lương thực cho 20.000 đến 40.000 lính Khmer đỏ. Suốt một thập kỷ tiếp Từ đó, cơ quan tình báo quân đội Mỹ đã tương hỗ Khmer đỏ thám thính qua vệ tinh, đồng thời những lực lượng đặc nhiệm của Mỹ và Anh hướng dẫn quân Khmer đỏ đặt hàng triệu quả mìn bộ binh khắp miền Tây Campuchia[136]

Dù bị lật đổ, Khmer Đỏ tiếp tục giữ ghế tại Liên Hợp Quốc, đại diện thay mặt thay mặt thay mặt thay mặt bởi Thiounn Prasith. Các chính phủ nước nhà nước nhà phương Tây tiếp tục ủng hộ Khmer Đỏ tại Liên hiệp quốc và bỏ phiếu ủng hộ Khmer Đỏ giữ ghế tại đây[137] Hoa Kỳ và Trung Quốc cũng dùng quyền của tớ ở Liên Hiệp quốc để giữ ghế đại diện thay mặt thay mặt thay mặt thay mặt cho Khmer Đỏ, nên dù chỉ từ là một nhóm du kích trong rừng nhưng Khmer Đỏ lại sẽ là người đại diện thay mặt thay mặt thay mặt thay mặt hợp pháp duy nhất của người dân Campuchia.[138] Dù Việt Nam đề xuất kiến nghị kiến nghị rút quân để đổi lại một thỏa thuận hợp tác hợp tác chính trị nhằm mục đích mục tiêu loại trừ việc Khmer Đỏ quay trở lại nắm quyền lực tối cao tối cao, nhưng ASEAN, Trung Quốc và Hoa Kỳ coi điều này là không thể hoàn toàn hoàn toàn có thể đồng ý được.[139]

Mỹ Latinh

Các nhóm phiến quân Contras

Thuật ngữ Contras là hàng loạt nhóm vũ trang cánh hữu được Hoa Kỳ tương hỗ vốn và vũ khí, hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi từ thời gian năm 1979 đến đầu thập niên 1990. Các nhóm này hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi chống lại cơ quan ban ngành thường trực hội đồng Tái Thiết Dân tộc Nicaragua của Đảng Sandinista cánh tả theo chủ nghĩa xã hội. Chính quyền Sandinista nhận được sự hậu thuẫn từ Liên Xô và Cuba. Trong số những nhóm contra tại Nicaragua, nhóm Lực lượng dân chủ Nicaragua (FDN) nổi lên như thể nhóm lớn số 1.

Từ quy trình ban đầu, những nhóm Contras nhận được tương hỗ vốn và quân sự chiến lược kế hoạch từ Chính phủ Hoa Kỳ, và sức mạnh quân sự chiến lược kế hoạch của tớ tùy từng sự tương hỗ này. Sau khi Quốc hội Hoa Kỳ thông qua việc cấm tương hỗ, cơ quan ban ngành thường trực của Tổng thống Reagan vẫn tiếp tục bí mật tương hỗ contras. Các hành vi bí mật tương hỗ này đã lên mức đỉnh điểm trong vụ Iran-Contra.

Trong trận chiến chống lại Chính phủ Nicaragua, lực lượng Contras đã có hàng loạt hành vi vi phạm nhân quyền và sử dụng những giải pháp khủng bố,[140][141][142][143][144] thực thi hơn 1300 cuộc tiến công khủng bố.[145] Các hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi trên được thực thi một cách có khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống theo kế hoạch của lực lượng này. Những người ủng hộ quân Contras đã nỗ lực che giấu những hoạt động và sinh hoạt giải trí và sinh hoạt vui chơi sinh hoạt này, nhất là chính phủ nước nhà nước nhà Hoa Kỳ khi này đã thực thi một chiến dịch tuyên truyền nhằm mục đích mục tiêu để công chúng có thiện cảm hơn riêng với lực lượng contras.[146]

Năm 1986, tại Mỹ xẩy ra vụ bê bối Contragate. Scandal này còn tồn tại dính líu tới những quan chức cao cấp của Mỹ, họ bí mật bán vũ khí cho Iran trong lúc quốc hội Mỹ đã có lệnh cấm xuất khẩu vũ khí cho Iran. Kế hoạch ấy được bịa ra dưới một câu truyện khác nhằm mục đích mục tiêu bảo vệ việc phóng thích tù nhân Mỹ tại Iran, khiến dư luận Mỹ phẫn nộ. Tiền tìm tìm kiếm được trong lần marketing thương mại tiếp theo này đã được Mỹ bí mật dùng để tài trợ cho những nhóm phiến quân Contras ở Nicaragua. 11 thành viên của cơ quan ban ngành thường trực Tổng thống Mỹ Reagan đã biết thành phán quyết sau một loạt những cáo buộc liên quan đến vụ bê bối này.

Mỹ xâm lược Grenada

Cuộc tiến công Grenada hay còn gọi là chiến dịch Urgent Fury là cuộc xâm lược của Mỹ vào Grenada năm 1983. Grenada là một quốc quần hòn đảo Caribbean với 91.000 dân, nằm cách Venezuela 160 km (100 dặm) về phía bắc. Năm 1983, một chính phủ nước nhà nước nhà cánh tả được xây dựng ở Grenada, và được Cuba ủng hộ.

Vào ngày 25/10/1983, Mỹ cùng với những liên minh trong Lực lượng phòng vệ Đông Caribe xâm chiếm Grenada. Hoa Kỳ đã biện minh cho vụ xâm lược bằng một loạt những lý lẽ, tuy nhiên Liên Hợp Quốc, Canada và Anh Quốc coi hành vi này là một sự vi phạm trước đó trước đó chưa từng thấy luật pháp quốc tế.[147] Tương quan 2 bên khá chênh lệch, quân Mỹ có tầm khoảng chừng chừng 7300 quân và có sự yểm trợ của lực lượng Không quân Hải quân Mỹ, ngoài ra còn tồn tại binh lính của một số trong những trong những nước liên minh của Mỹ trong khu vực Caribe như Barbados, Jamaica trong lúc đó Grenada chỉ có 1200 quân, trong số đó có tầm khoảng chừng chừng 900 quân tới từ Cuba và một số trong những trong những cố vấn quân sự chiến lược kế hoạch tới từ những nước thuộc khối XHCN: Liên Xô, Đông Đức, Bắc Triều Tiên.

Trong cuộc tiến công, lực lượng Hoa Kỳ chỉ gặp phải sự kháng cự vừa phải của một lực lượng nhỏ quân đội Cuba và Grenada. Tổng cộng có 19 lính Mỹ thiệt mạng và 116 người bị thương, 3 trực thăng bị rơi. Phía Grenada có 45 người chết, 337 người bị thương, ngoài ra còn tồn tại 24 người Cuba thiệt mạng. Bên cạnh những tổn thất quân sự chiến lược kế hoạch, 24 thường dân Grenada thiệt mạng, trong số đó có 18 người thiệt mạng do Không quân Mỹ ném bom trúng một bệnh viện tinh thần ở Grenada.

Kết quả của cuộc tiến công này là thắng lợi dành riêng cho Mỹ sau vài tuần, lập nên một chính phủ nước nhà nước nhà mới thân Mỹ cho Grenada.

Chấm dứt Chiến tranh Lạnh (1985–1991)

Mikhail Gorbachev và Ronald Reagan ký Hiệp ước những Lực lượng Hạt nhân Tầm trung tại White House, 1987

Những cuộc cải tổ của Gorbachev

Tới khi Mikhail Gorbachev là người khá trẻ lên làm Tổng bí thư năm 1985, nền kinh tế thị trường tài chính thị trường tài chính Liên Xô đang ở trong tình trạng trì trệ và phải đương đầu với việc giảm sút mạnh từ thu nhập ngoại tệ quốc tế vì sự sụt giá dầu mỏ trong thập niên 1980.[148] Những yếu tố này khiến Gorbachev góp vốn góp vốn đầu tư vào những giải pháp nhằm mục đích mục tiêu Phục hồi giang sơn đang trì trệ.[148]

Một sự khỏi đầu không hiệu suất cao đã dẫn tới kết luận rằng những thay đổi cơ cấu tổ chức triển khai tổ chức triển khai triển khai mạnh hơn là thiết yếu vào tháng 6 năm 1987 Gorbachev thông báo một kế hoạch cải cách kinh tế tài chính tài chính được gọi là perestroika, hay tái cơ cấu tổ chức triển khai tổ chức triển khai triển khai.[149] Perestroika giảm sút khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống sản xuất theo hạn ngạch, được được cho phép sự sở hữu tư nhân với những doanh nghiệp và mở đường cho góp vốn góp vốn đầu tư quốc tế. Các giải pháp đó có tiềm năng tái khuynh hướng những nguồn tài nguyên vương quốc từ những cam kết quân sự chiến lược kế hoạch đắt giá thời Chiến tranh Lạnh sang những khu vực công cộng có hiệu suất cao to nhiều hơn nữa.[149]

Dù có thái độ không tin ban đầu ở phương Tây, nhà lãnh đạo mới của Liên Xô đã chứng tỏ sự nhất quyết quần hòn đảo ngược Đk kinh tế tài chính tài chính đang xấu đi của Liên Xô thay vì tiếp tục cuộc chạy đua vũ trang với phương Tây.[150] Một phần là một phương pháp để chống sự trái chiều bên trong với những cuộc cải cách của tớ, Gorbachev đồng thời đưa ra glasnost, hay Open, tăng cường tự do cho báo chí và sự minh bạch hoá những định chế nhà nước.[151] Glasnost có tiềm năng làm giảm tham nhũng ở trên thượng tầng Đảng Cộng sản và giảm sút sự lạm dụng quyền lực tối cao tối cao bên trong Uỷ ban Trung ương.[152] Glasnost cũng rất được được cho phép sự tăng cường tiếp xúc Một trong những công dân Liên Xô và toàn toàn thế giới phương Tây, đặc biệt quan trọng quan trọng với Hoa Kỳ, góp thêm phần vào việc đẩy nhanh sự giảm căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi giữa hai nước.[153]

Sự tan băng trong quan hệ

Trước những nhượng bộ về quân sự chiến lược kế hoạch và chính trị của Kremlin, Reagan đồng ý tại lập những cuộc đàm phán về những yếu tố kinh tế tài chính tài chính và giảm mức độ chạy đua vũ trang.[154] Cuộc đàm phán thứ nhất được tổ chức triển khai triển khai vào tháng 11 năm 1985 tại Geneva, Thuỵ Sĩ.[154] Ở một cuộc gặp, hai nhà lãnh đạo, chỉ với một người phiên dịch tháp tùng, đã đồng ý về nguyên tắc giảm sút 50% kho vũ khí hạt nhân của mỗi nước.[155]

Một Hội nghị thượng đỉnh Reykjavík thứ hai được tổ chức triển khai triển khai tại Iceland. Những cuộc đàm phán trình làng tốt đẹp cho tới khi sự triệu tập chuyển sang đề xuất kiến nghị kiến nghị của Reagan về Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược, mà Gorbachev muốn bị vô hiệu: Reagan đã từ chối.[156] Những cuộc đàm phán thất bại, nhưng một cuộc họp thượng đỉnh thứ ba năm 1987 đã dẫn tới một bước đột phá với việc ký kết Hiệp ước những Lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF). Hiệp ước INF vô hiệu mọi loại vũ khí hạt nhân, được phóng từ tên lửa đạn đạo mặt đất và tên lửa hành trình dài dài với tầm bắn trong mức chừng 500 tới 5,500 kilômét (300 tới 3,400 dặm) và hạ tầng phục vụ nó.[157] Hiệp ước INF được Mỹ và Liên Xô ký kết ngày 8/12/1987 và chính thức có hiệu lực hiện hành hiện hành từ thời gian ngày một/6/1988.

Căng thẳng Đông-Tây nhanh gọn hạ xuống từ nửa cho tới cuối thập niên 1980, ở tại mức thấp nhất tại cuộc họp thượng đỉnh ở đầu cuối tại Moskva năm 1989, khi Gorbachev và George H. W. Bush ký hiệp ước trấn áp vũ khí START I.[158] Trong năm tiếp theo mọi điều trở nên rõ ràng với những người dân Liên Xô rằng những khoản trợ cấp dầu mỏ và khí đốt, cùng với ngân sách cho việc duy trì một quân đội to lớn, là cái phễu khổng lồ làm thất thoát đi những nguồn tài nguyên kinh tế tài chính tài chính.[159] Ngoài ra, ưu thế bảo mật thông tin thông tin bảo mật thông tin an ninh của một vùng đệm đã được công nhận là không thích hợp và người Liên Xô chính thức tuyên bố rằng họ không hề can thiệp vào việc làm của những vương quốc liên minh ở Đông Âu nữa.[160]

Năm 1989, những lực lượng Liên Xô rút khỏi Afghanistan[161] và tới năm 1990 Gorbachev đồng ý với việc thống nhất nước Đức,[159] kĩ năng thay thế duy nhất là một ngữ cảnh kiểu vụ Thiên An Môn.[162] Khi bức tường Berlin bị phá bỏ, ý tưởng “Ngôi nhà Chung châu Âu” của Gorbachev khởi đầu thành hình.[163]

Ngày 3 tháng 12 năm 1989, Gorbachev và người kế tục Reagan, George H. W. Bush, tuyên bố cuộc Chiến tranh Lạnh đã chấm hết tại Hội nghị thượng đỉnh Malta;[164] một năm tiếp theo, hai đối thủ cạnh tranh cạnh tranh đối đầu đối đầu đối đầu đối đầu cũ là những đối tác chiến lược kế hoạch trong cuộc Chiến tranh vùng Vịnh chống lại liên minh lâu lăm của Liên Xô là Iraq.[165]

Bức tường Berlin sụp đổ vào năm 1989. Bức tường được xây vào năm 1961 để ngăn ngừa người di cư trái phép từ Đông Đức sang Tây Berlin. Nó là một hình tượng của Chiến tranh Lạnh và sụp đổ vào năm 1989 ghi lại cho quy trình cuối của Chiến tranh Lạnh.

Sự khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rủi ro không mong muốn không mong ước cục bộ của khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống Xô viết

Tới năm 1989, khối mạng lưới khối mạng lưới hệ thống liên minh của Liên Xô đã trên bờ vực sụp đổ, và không hề sự tương hỗ quân sự chiến lược kế hoạch của Liên Xô, những lãnh đạo đảng cộng sản tại những nhà nước thuộc Khối hiệp ước Warsaw dần mất quyền lực tối cao tối cao.[161] Ở chính bên trong Liên Xô, glasnost đã làm yếu đi những link giữ chặt Liên bang Xô viết[160] và tới tháng 2 năm 1990, với việc giải tán Liên Xô đang dần hiện ra, Đảng Cộng sản đã đánh mất quyền lãnh đạo giang sơn kéo dãn 73 năm của tớ.[166]

Cùng lúc ấy, những tuyên bố sự không tương tự, đòi ly khai với nhà nước TW được được được cho phép bởi glasnost và sự ngày càng tăng “yếu tố tính chất vương quốc” dần khiến những nước cộng hoà tạo thành Liên bang Xô viết tuyên bố tự trị khỏi Moskva, với việc những vương quốc vùng Baltic rút lui hoàn toàn khỏi Liên Xô.[167] Làn sóng cách mạng năm 1989 quét qua khắp Trung và Đông Âu đã lật đổ những nhà nước cộng sản kiểu Liên Xô, như Ba Lan, Hungary, Tiệp Khắc và Bulgaria,[168] Romania là nước duy nhất thuộc Khối Đông Âu lật đổ cơ quan ban ngành thường trực Theo phong thái bạo lực và đã hành quyết vị lãnh đạo nhà nước.[169]

Liên Xô tan rã

Thái độ tự do của Gorbachev với Đông Âu ban đầu không hề trên lãnh thổ Liên Xô, thậm chí còn còn Tổng thống Mỹ George Bush, người nỗ lực duy trì những quan hệ thân thiện, cũng lên án những vụ giết hại vào tháng 1 năm 1991 tại Latvia và Lithuania, để ý quan tâm riêng rằng những quan hệ kinh tế tài chính tài chính hoàn toàn hoàn toàn có thể bị ngừng hoạt động và sinh hoạt giải trí nếu tình trạng bạo lực tiếp nối.[170] Liên bang Xô viết đã biết thành suy yếu thật sự sau một thay máu cơ quan ban ngành thường trực thất bại và số lượng ngày càng tăng những nước cộng hoà Xô viết, nhất là Nga, đã từng đe doạ ly khai khỏi Liên Xô, tuyên bố giải thể nó vào trong thời gian ngày 25 tháng 12 năm 1991.[171]. Khi đó, Tổng thống Hoa Kỳ George H.W. Bush đã bày tỏ cảm xúc sung sướng của tớ khi Liên Xô tan rã: “Sự kiện vĩ đại nhất từng trình làng trên toàn toàn thế giới trong suốt môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống đời thường của tôi, trong toàn bộ môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống đời thường của mỗi toàn bộ toàn bộ chúng ta, đó đó là yếu tố kiện này đây: Nhờ vào ân sủng của Thiên Chúa, nước Mỹ đã thắng lợi cuộc Chiến tranh Lạnh” [172]. Với việc Liên Xô sụp đổ, Hoa Kỳ trở thành siêu cường duy nhất còn tồn tại trên toàn toàn thế giới.

Di sản
Sự xây dựng Cộng đồng những vương quốc độc lập, sự chính thức chấm hết của Liên bang Xô viết

Được xây dựng ngày 21 tháng 12 năm 1991, Cộng đồng những vương quốc độc lập sẽ là thực thể kế tục của Liên Xô nhưng theo những lãnh đạo Nga tiềm năng của nó là “được được cho phép một cuộc hôn nhân gia đình mái ấm gia đình văn minh” Một trong những nước cộng hoà xô viết và link chúng vào một trong những trong những liên minh lỏng lẻo.[173]

Sau Chiến tranh Lạnh, Nga cắt tụt giảm tiêu pha quân sự chiến lược kế hoạch, nhưng sự thay đổi gây tác động mạnh, bởi nghành công nghiệp quân sự chiến lược kế hoạch trước kia sử dụng tới một phần năm nhân lực Liên Xô[174] và việc giải giáp khiến hàng triệu công dân Liên Xô cũ rơi vào cảnh thất nghiệp.[174] Sau khi Nga thực thi những cuộc cải cách kinh tế tài chính tài chính kiểu tư bản trong thập niên 1990, nó đã phải hứng chịu một cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rủi ro không mong muốn không mong ước cục bộ tài chính và thuở nào gian giảm phát nghiêm trọng hơn Hoa Kỳ và Đức từng phải đương đầu trong cuộc Đại giảm phát.[175] Tiêu chuẩn sống tại Nga đã sút giảm sút trong trong năm thời hậu Chiến tranh Lạnh, dù nền kinh tế thị trường tài chính thị trường tài chính đã khởi đầu tăng trưởng trở lại từ thời gian năm 1999.[175]

Di sản của cuộc Chiến tranh Lạnh tiếp tục ảnh hưởng tới những yếu tố toàn toàn thế giới.[16] Sau sự giải tán Liên Xô, toàn toàn thế giới thời hậu Chiến tranh Lạnh bị hầu hết mọi người xem là đơn cực, với Hoa Kỳ là siêu cường duy nhất.[176][177][178] Chiến tranh Lạnh đã định nghĩa vai trò chính trị của Hoa Kỳ trên toàn toàn thế giới thời hậu Thế chiến II: tới năm 1989 Hoa Kỳ có những liên minh quân sự chiến lược kế hoạch với 50 vương quốc, và có một.5 triệu quân đồn trú ở quốc tế tại 117 vương quốc.[179] Chiến tranh Lạnh đã và đang định chế hoá một cam kết quốc tế với một nền công nghiệp quân sự chiến lược kế hoạch và tiêu pha cho khoa học quân sự chiến lược kế hoạch to lớn và thường xuyên.[179]

Chi phí quân sự chiến lược kế hoạch của Hoa Kỳ trong trong năm Chiến tranh Lạnh được ước tính là khoảng chừng chừng 8 nghìn tỉ USD (thời giá 2002), trong lúc gần 100.000 người Mỹ thiệt mạng trong Chiến tranh Triều Tiên và Chiến tranh Việt Nam.[180] Dù sự thiệt hại nhân mạng của binh sĩ Liên Xô là thấp hơn Mỹ thật nhiều, Phần Trăm trong Tổng sản lượng kinh tế tài chính tài chính của Liên Xô chi cho trận chiến to nhiều hơn nữa nhiều so với Mỹ.[181]

Ngoài sự thiệt mạng của những binh sĩ mặc quân phục, hàng triệu người đã chết trong những cuộc trận trận chiến tranh ủy nhiệm của những siêu cường trên khắp toàn toàn thế giới, đáng kể nhất là tại Khu vực Khu vực Đông Nam Á.[182] Đa số những cuộc trận trận chiến tranh ủy nhiệm và những khoản viện trợ cho những cuộc xung đột địa phương đã chấm hết cùng với Chiến tranh Lạnh, những cuộc trận trận chiến tranh Một trong những vương quốc, những cuộc trận trận chiến tranh sắc tộc, những cuộc trận trận chiến tranh cách mạng, cũng như số người tị nạn và những người dân dân phải rời bỏ nhà cửa trong những cuộc khủng hoảng rủi ro không mong muốn cục bộ rủi ro không mong muốn không mong ước cục bộ đã tụt giảm ở trong năm tiếp theo cuộc Chiến tranh Lạnh.[183]

Không một huy chương chiến dịch riêng không liên quan gì đến nhau nào đã được tạo ra cho cuộc Chiến tranh Lạnh, tuy nhiên, vào năm 1998, Quốc hội Hoa Kỳ đã cấp Chứng nhận Ghi công thời Chiến tranh Lạnh “cho mọi thành viên những lực lượng vũ trang và những nhân viên cấp dưới cấp dưới dân sự của chính phủ nước nhà nước nhà liên bang đã phục vụ trung thành với chủ với chủ và xứng danh Hợp chúng quốc Hoa Kỳ ở bất kỳ thời hạn nào trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, được định nghĩa là từ thời gian ngày 2 tháng 9 năm 1945 tới ngày 26 tháng 12 năm 1991.” [184]

Tuy nhiên, di sản của cuộc Chiến tranh Lạnh không phải luôn thuận tiện và đơn thuần và giản dị bị xoá bỏ, bởi nhiều căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi kinh tế tài chính tài chính và xã hội đã biết thành khai thác làm nguyên do cho cuộc đối đầu đối đầu thời Chiến tranh Lạnh ở nhiều nơi thuộc Thế giới thứ ba vẫn còn đấy đấy thâm thúy.[16] Sự tan rã quyền quản trị và vận hành nhà nước ở một số trong những trong những khu vực trước kia thuộc những chính phủ nước nhà nước nhà cộng sản chủ nghĩa đã tạo ra những cuộc xung đột dân sự và sắc tộc mới, nhất là tại Nam Tư cũ.[16] Ở Đông Âu, sự kết thúc Chiến tranh Lạnh đã dẫn tới thuở nào kỳ tăng trưởng kinh tế tài chính tài chính và một sự tăng trưởng mạnh chủ nghĩa tự do, trong lúc ở nhiều nơi khác trên toàn toàn thế giới, như Afghanistan, độc lập đi liền với việc phá sản nhà nước.[16]

Theo sử gia Geoffrey Roberts, trên bình diện toàn toàn thế giới, sự sụp đổ của Liên Xô khiến phương Tây không hề một đối trọng đủ thỏa sức tự tin, toàn toàn thế giới ngày này vẫn còn đấy đấy xa mới hoàn toàn hoàn toàn có thể gọi là bảo vệ bảo vệ an toàn và uy tín và uy tín.[185] Theo tiến sỹ Marcus Papadopoulos, một Chuyên Viên về Nga, việc Liên Xô sụp đổ làm cho việc can thiệp của Mỹ và phương Tây vào việc làm nội bộ của những nước tăng mạnh, với những vi vi phạm pháp quốc tế ở tại mức độ trước đó trước đó chưa từng thấy. Nếu Liên Xô còn tồn tại thì những cuộc trận trận chiến tranh của phương Tây tiến công Nam Tư, Iraq, Libya, Syria… sự trỗi dậy của chủ nghĩa khủng bố và Hồi giáo cực đoan sẽ không còn hề bao giờ xẩy ra[186].

Đánh giá

Ngay khi thuật ngữ “Chiến tranh Lạnh” trở nên phổ thông trong việc đề cập tới những căng thẳng mệt mỏi mệt mỏi thời hậu chiến giữa Hoa Kỳ và Liên bang Xô viết, việc lý giải quy trình và những nguyên nhân cuộc xung đột đã là nguồn gốc của một cuộc tranh cãi kinh hoàng Một trong những nhà sử học, những nhà khoa học chính trị và những nhà báo.[187] Đặc biệt, những nhà sử học có sự sự không tương tự lớn với việc quy trách nhiệm cho ai về yếu tố tan vỡ quan hệ Liên Xô-Hoa Kỳ sau Thế chiến II; và liệu cuộc xung đột giữa hai siêu cường là không thể tránh khỏi, hay hoàn toàn hoàn toàn có thể tránh khỏi.[188] Các nhà sử học cũng khước từ về việc đúng chuẩn cuộc Chiến tranh Lạnh là gì, những nguồn gốc cuộc xung đột là gì, và làm thế nào để tháo gỡ những hình mẫu hành vi và phản ứng giữa hai bên.[16]

Dù những lý giải về nguồn gốc cuộc xung đột trong những cuộc tranh luận hàn lâm là phức tạp và trái ngược, nhiều trường phái tư tưởng chính về chủ đề hoàn toàn hoàn toàn có thể được xác lập. Các nhà sử học thường nói về ba cách tiếp cận rất rất khác nhau tới việc nghiên cứu và phân tích và phân tích Chiến tranh Lạnh: những tường thuật “chính thống”, “xét lại”, và “hậu xét lại”.[179]

Những tường thuật “chính thống” ở phương Tây áp đặt trách nhiệm về cuộc Chiến tranh Lạnh cho Liên Xô và sự mở rộng của nó vào Đông Âu.[179] Các tác giả “xét lại” quy nhiều trách nhiệm về việc làm tan vỡ hoà bình thời hậu chiến cho Hoa Kỳ, viện dẫn một loạt nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm mục đích mục tiêu cô lập và đe doạ Liên Xô từ trước lúc Thế chiến II chấm hết.[179] Những người theo phái “hậu xét lại” xem xét những sự kiện của Chiến tranh Lạnh dưới nhiều tầm nhìn hơn, và nỗ lực cân đối hơn trong việc xác lập điều gì đã xẩy ra trong Chiến tranh Lạnh.[179] Đa số việc chép sử về Chiến tranh Lạnh sử dụng hai hay thậm chí còn còn cả ba tiêu chuẩn lớn đó.[cần dẫn nguồn]

Xem thêm

    Thế chiến III
    Chiến tranh hạt nhân
    Chủ nghĩa thực dân mới
    Chủ nghĩa đế quốc Mỹ
    Sự sụp đổ của Liên Xô và Đông Âu
    Hãy phá đổ bức tường này
    Bức tường Berlin
    Khối Warszawa

Chú thích

^ Kort, Michael (2001). The Columbia Guide to the Cold War. Columbia University Press. tr. 3.

^ Geiger, Till (2004). Britain and the Economic Problem of the Cold War. Ashgate Publishing. tr. 7.

^ Orwell, George, The Observer, 10 tháng 3 năm 1946

^ “”Cold War” – noun… (3) (initial capital letters) rivalry after World War II between the Soviet Union and its satellites and the democratic countries of the Western world, under the leadership of the United States.” Dictionary, unabridged, based on the Random House Dictionary, 2009

^ Gaddis 2005, tr. 54Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis2005 (trợ giúp)

^ Safire, William (1 tháng 10 năm 2006). “Islamofascism Anyone?”. The Tp Tp New York Times. The Tp Tp New York Times Company. Truy cập 25 tháng 12 năm 2008.Quản lý CS1: ngày tháng và năm (link)

^ ‘Bernard Baruch coins the term “Cold War”‘, history, 16 tháng bốn năm 1947. Truy cập 2 tháng 7 năm 2008.

^ Lippmann, Walter (1947). Cold War. Harper. Truy cập ngày 2 tháng 9 năm 2008.

^ Lee 1999, tr. 57

^ Tucker 1992, tr. 34Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFTucker1992 (trợ giúp)

^ Tucker 1992, tr. 46Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFTucker1992 (trợ giúp)

^ Tucker 1992, tr. 47-8Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFTucker1992 (trợ giúp)

^ a b c d e f Halliday 2001, tr. 2eLỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFHalliday2001 (trợ giúp)

^ Tucker 1992, tr. 74Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFTucker1992 (trợ giúp)

^ Tucker 1992, tr. 75Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFTucker1992 (trợ giúp)

^ Tucker 1992, tr. 98Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFTucker1992 (trợ giúp)

^ Communism: A History (Modern Library Chronicles) by Richard Pipes, pg 67

^ Christenson 1991, tr. 308

^ Lefeber, Fitzmaurice & Vierdag 1991, tr. 194–197Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFLefeberFitzmauriceVierdag1991 (trợ giúp)

^ Leffler 1992, tr. 21Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFLeffler1992 (trợ giúp)

^ Gaddis 1990, tr. 57Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis1990 (trợ giúp)

^ Day, Alan J.; East, Roger; Thomas, Richard. A Political and Economic Dictionary of Eastern Europe, pg. 405

^ Roberts 2006, tr. 43-82Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFRoberts2006 (trợ giúp)

^ Kennedy-Pipe, Caroline, Stalin’s Cold War, Tp Tp New York: Manchester University Press, 1995, ISBN 0-7190-4201-1

^ Ericson 1999, tr. 1-210Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFEricson1999 (trợ giúp)

^ Shirer 1990, tr. 598-610Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFShirer1990 (trợ giúp)

^ Roberts 2006, tr. 82Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFRoberts2006 (trợ giúp)

^ Gaddis 1990, tr. 151Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis1990 (trợ giúp)

^ Gaddis 1990, tr. 151–153Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis1990 (trợ giúp)

^ Michael Beschloss (2006). Our Documents: 100 Milestone Documents From The National Archives. Oxford University Press. tr. 194–99. ISBN 978-0-19-530959-1.

^ Crafts, Toniolo, trang 363

^  Erich Angermann: Die Vereinigten Staaten von Amerika seit 1917. 7. Auflage. Deutscher Taschenbuch Verlag, München 1983, ISBN 3-423-04007-6, S. 303.

^  Erich Angermann: Die Vereinigten Staaten von Amerika seit 1917. 7. Auflage. Deutscher Taschenbuch Verlag, München 1983, ISBN 3-423-04007-6, S. 307.

^ “The Threat of a Good Example” Lưu trữ 2015-07-24 tại Wayback Machine, Noam Chomsky

^ a b ://viettimes/lieu-chau-au-co-thoat-noi-vong-kim-co-my-127626.html

^ George McTurnan Kahin (2003), Nationalism and Revolution in Indonesia, trang 403. SEAP Publications. ISBN 0-87727-734-6

^ Chomsky, trang 9

^ von Mises

^ a b ://infonet/nhung-bi-mat-it-nguoi-biet-ve-buc-tuong-berlin-post149050.info

^ Stokesbury, James L (1990). A Short History of the Korean War. Tp Tp New York: Harper Perennial. ISBN 0688095135. Chú thích có tham số trống không rõ: |pg= (trợ giúp)

^ Schrecker, Ellen (2002). The Age of McCarthyism: A Brief History with Documents (2d ed.). Palgrave Macmillan. ISBN 0-312-29425-5. p… 63–64

^ Ellen Schrecker, THE AGE OF MCCARTHYISM: A BRIEF HISTORY WITH DOCUMENTS, The State Steps In: Setting the Anti-Communist Agenda, trích “These actions–most important the inauguration of an anti-Communist loyalty-security program for government employees in March 1947 and the initiation of criminal prosecutions against individual Communists–not only provided specific models for the rest of the nation but also enabled the government to disseminate its version of the Communist threat.”, Boston: St. Martin’s Press, 1994

^ Ellen Schrecker, THE AGE OF MCCARTHYISM: A BRIEF HISTORY WITH DOCUMENTS, The State Steps In: Setting the Anti-Communist Agenda, trích “Communist defendants were arrested, handcuffed, fingerprinted, and often brought to their trials under guard if they were being held in jail for contempt or deportation.”, Boston: St. Martin’s Press, 1994

^ Schrecker, Ellen (1998). Many Are the Crimes: McCarthyism in America. Little, Brown. ISBN 0-316-77470-7. p… 4

^ Ellen Schrecker, THE AGE OF MCCARTHYISM: A BRIEF HISTORY WITH DOCUMENTS, The State Steps In: Setting the Anti-Communist Agenda, trích “The major trials of the period got enormous publicity and gave credibility to the notion that Communists threatened the nation’s security.”, Boston: St. Martin’s Press, 1994

^ Stokesbury, James L (1990). A Short History of the Korean War. Tp Tp New York: Harper Perennial. ISBN 0688095135. Đã bỏ qua tham số không rõ |pg= (trợ giúp)

^ Fehrenbach, T. R., This Kind of War: The Classic Korean War History, Brassey’s, 2001, ISBN 1574883348, page 305

^ a b Brumberg, Reinventing Khomeini (2001).

^ a b Shirley, Know Thine Enemy (1997), p… 207.

^ a b Mackay, Iranians (1998), những trang 236, 260.

^ a b Harney, The Priest (1998), những trang 37, 47, 67, 128, 155, 167.

^ Video: Hungary in Flames [1] Lưu trữ 2007-10-17 tại Wayback Machine producer: CBS (1958) – Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306-0-1:40

^ Lỗi chú thích: Thẻ sai; không hề nội dung trong thẻ ref mang tên UNPara47
^ Gati, Charles (tháng 9 năm 2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford University Press. ISBN 0-8047-5606-6. (page 49). Gati describes “the most gruesome forms of psychological and physical torture … The reign of terror (by the Rákosi government) turned out to be harsher and more extensive than it was in any of the other Soviet satellites in Central and Eastern Europe.” He further references a report prepared after the collapse of communism, the Fact Finding Commission Törvénytelen szocializmus (Lawless Socialism): “Between 1950 and early 1953, the courts dealt with 650,000 cases (of political crimes), of whom 387,000 or 4 percent of the population were found guilty. (Budapest, Zrínyi Kiadó/Új Magyarország, 1991, 154).

^ Lỗi chú thích: Thẻ sai; không hề nội dung trong thẻ ref mang tên nat
^ Video (in Hungarian): The First Hours of the Revolution [2] Lưu trữ 2008-02-26 tại Wayback Machine director: György Ordódy, producer: Duna Televízió – Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306-0-1:40

^ Internet Modern History Sourcebook: Resolution by students of the Building Industry Technological University: Sixteen Political, Economic, and Ideological Points, Budapest, 22 tháng 10 năm 1956 Truy cập 22 tháng 10 năm 2006

^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) Chapter II.C, para 58 (p… 20)PDF (1.47 MiB)

^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) Chapter II.F, para 65 (p… 22)PDF (1.47 MiB)

^ Cold War International History Project (CWIHP), KGB Chief Serov’s report, ngày 29 tháng 10 năm 1956 Lưu trữ 2009-01-05 tại Wayback Machine, (by permission of the Woodrow Wilson International Center for Scholars) Retrieved ngày 8 tháng 10 năm 2006

^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) Chapter II. F (Political DevelopmenẼts) II. G (Mr. Nagy clarifies his position), paragraphs 67–70 (p… 23)PDF (1.47 MB)

^ Lỗi chú thích: Thẻ sai; không hề nội dung trong thẻ ref mang tên autogenerated5
^ Mark Kramer, “New Evidence on Soviet Decision-making and the 1956 Polish and Hungarian Crises” (PDF) Lưu trữ 2007-12-03 tại Wayback Machine, Cold War International History Project Bulletin, page 368.

^ The Institute for the History of the 1956 Hungarian Revolution: Part 3. Days of Freedom

^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) Chapter IV. E (Logistical deployment of new Soviet troops), para 181 (p… 56)PDF (1.47 MiB)

^ Cseresnyés, Ferenc (Summer 1999). “The ’56 Exodus to Austria”. The Hungarian Quarterly. Society of the Hungarian Quarterly. XL (154): 86–101. Bản gốc tàng trữ ngày 27 tháng 11 năm 2004. Truy cập ngày 9 tháng 10 năm 2006.

^ Adrienne Molnár & Kõrösi Zsuzsanna (1996). The handing down of experiences in families of the politically condemned in Communist Hungary. Gotegorg. tr. 1169–1166. Truy cập ngày 10 tháng 10 năm 2008. Đã bỏ qua tham số không rõ |booktitle= (trợ giúp)Quản lý CS1: sử dụng tham số tác giả (link)

^ ://nghiencuuquocte.org/2015/11/04/lien-xo-dan-ap-cach-mang-hungary/

^ Damien Cash “Suez crisis” The Oxford Companion to Australian History. Ed. Graeme Davison, John Hirst and Stuart Macintyre. Oxford University Press, 2001.

^ Roger Owen “Suez Crisis” The Oxford Companion to the Politics of the World, Second edition. Joel Krieger, ed. Oxford University Press Inc. 2001.

^ “Suez crisis” The Concise Oxford Dictionary of Politics. Ed. Iain McLean and Alistair McMillan. Oxford University Press, 2003.

^ Dowty 1989, tr. 122Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFDowty1989 (trợ giúp)

^ Gaddis 2005, tr. 114Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis2005 (trợ giúp)

^ Ello (ed.), Paul (April 1968). Control Committee of the Communist Party of Czechoslovakia, “Action Plan of the Communist Party of Czechoslovakia (Prague, April 1968)” in Dubcek’s Blueprint for Freedom: His original documents leading to the invasion of Czechoslovakia. William Kimber & Co. 1968, pp 32, 54

^ Von Geldern, James; Siegelbaum, Lewis. “The Soviet-led Intervention in Czechoslovakia”. Soviethistory.org. Bản gốc tàng trữ ngày 17 tháng 8 năm 2009. Truy cập ngày 7 tháng 3 năm 2008.

^ Gaddis 2005, tr. 150Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis2005 (trợ giúp)

^ Fowkes (2000), pp 64–85

^ “Russia brings winter to Prague Spring”. BBC News. ngày 21 tháng 8 năm 1968. Truy cập ngày 10 tháng 6 năm 2008.

^ Grenville 2005, tr. 780Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGrenville2005 (trợ giúp)

^ Chafetz, Glenn (ngày 30 tháng bốn năm 1993). Gorbachev, Reform, and the Brezhnev Doctrine: Soviet Policy Toward Eastern Europe, 1985–1990. Praeger Publishers. tr. 10. ISBN 0275944840. Kiểm tra giá trị ngày tháng trong: |date= (trợ giúp)

^ Čulík, Jan. “Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara”. Britské Listy. Truy cập ngày 23 tháng 1 năm 2008.

^ Aspaturian (1980), p.. 174

^ Farid, Hilmar (2005). “Indonesia’s original sin: mass killings and capitalist expansion, 1965–66”. Inter-Asia Cultural Studies. 6 (1): 3–16. doi:10.1080/1462394042000326879.

^ Mark Aarons (2007). “Justice Betrayed: Post-1945 Responses to Genocide.” In David A. Blumenthal and Timothy L. H. McCormack (eds). The Legacy of Nuremberg: Civilising Influence or Institutionalised Vengeance? (International Humanitarian Law). Lưu trữ 2022-01-05 tại Wayback Machine Martinus Nijhoff Publishers. p… 80 ISBN 9004156917

^ Mark Aarons (2007). “Justice Betrayed: Post-1945 Responses to Genocide.” In David A. Blumenthal and Timothy L. H. McCormack (eds). The Legacy of Nuremberg: Civilising Influence or Institutionalised Vengeance? (International Humanitarian Law). Lưu trữ 2022-01-05 tại Wayback Machine Martinus Nijhoff Publishers. p… 81 ISBN 9004156917

^ “Sputnik and The Dawn of the Space Age”. NASA.

^ “12/4/1961: Gagarin trở thành hình tượng của lòng dũng cảm – VnExpress”. VnExpress – Tin nhanh Việt Nam. Truy cập 9 tháng 8 năm 2022.

^ Dallek, Robert (2007), p… 144.

^ Chuyến thăm bước ngoặt của Nixon tới Trung Quốc

^ Hardt & Kaufman 1995, tr. 16Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFHardtKaufman1995 (trợ giúp)

^ Angell, Alan (1991). The Cambridge History of Latin America, Vol. VI, 1930 to the Present. Ed. Leslie Bethell. Cambridge; Tp Tp New York: Cambridge University Press. tr. 368. ISBN 978-0-521-26652-9.

^ “On the “Miracle of Chile” and Pinochet”. ngày 23 tháng bốn thời hạn thời gian năm 2012.

^ LaFeber 1993, tr. 194–97Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFLaFeber1993 (trợ giúp)

^ Fitzgerald, Tyrant for the taking in White, Matthew (2011). Atrocitology. Edinburgh: Canongate. tr. 615. Truy cập ngày 21 tháng 3 năm trước đó đó đó.

^ Rapoport, Knives Are Out in White, Matthew (2011). Atrocitology. Edinburgh: Canongate. tr. 615. Truy cập ngày 21 tháng 3 năm trước đó đó đó.

^ Gaddis 2005, tr. 189Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis2005 (trợ giúp)

^ Robert C. Rowland, and John M. Jones. Reagan Westminster: Foreshadowing the End of the Cold War (Texas A&M University Press; 2010)

^ Speeches to Both Houses, Parliamentary Information List, Standard Note: SN/PC/4092, Last updated: ngày 27 tháng 11 năm 2008, Author: Department of Information Services

^ Gaddis 2005, tr. 197Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis2005 (trợ giúp)

^ ://.rt/op-edge/thatcher-ussr-cold-war-gorbachev-528/

^ “Deploy or Perish: SDI and Domestic Politics”. Scholarship Editions. Truy cập ngày 10 tháng bốn trong trong năm 2007.

^ Beschloss, p… 293

^ Beschloss, p… 294

^ Andrew E. Bush, “Ronald Reagan and the Defeat of the Soviet Empire”, Presidential Studies Quarterly, Vol. 27, No. 3 (Summer), 1997, pp. 451-466

^ Thomas, Rhys (Writer/Producer) (2005). The Presidents (Documentary). A&E Television.

^ Islamicaaaa Revolution, Iran Chamber.

^ Islamic Revolution of Iran Lưu trữ 2009-10-31 tại WebCite, MS Encarta.

^ The Islamic Revolution Lưu trữ 2009-02-27 tại Wayback Machine, Internews.

^ Iranian Revolution.

^ Iran Profile Lưu trữ 2006-08-06 tại Wayback Machine, PDF.

^ The Shah and the Ayatollah: Iranian Mythology and Islamic Revolution (Hardcover), ISBN 0-275-97858-3, by Fereydoun Hoveyda, brother of Amir Abbas Hoveyda.

^ Encyclopædia Britannica.

^ Kurzman, p… 121

^ a b A Question of Numbers Web: IranianVoice.org 08 tháng 8 năm 2003 Rouzegar-Now Cyrus Kadivar

^ Hiến pháp Cộng hòa Hồi giáo Iran. CÁI GIÁ QUỐC GIA ĐÃ TRẢ

^ International Journal of Middle East Studies, 19, 1987, p… 261

^ ://vi.scribd/document/74036516/Khomeini-and-his-French-Connection

^ Bennett Andrew(1999); A bitter harvest: Soviet intervention in Afghanistan and its effects on Afghan political movements Lưu trữ 2007-06-14 tại Wayback Machine(Truy cập 4 tháng 2 trong trong năm 2007)

^ The April 1978 Coup d’etat and the Democratic Republic of Afghanistan – Library of congress country studies(Truy cập 4 tháng 2 trong trong năm 2007)

^ Kepel, Gilles (2002). Jihad: The Trail of Political Islam. I.B.Tauris. tr. 138. ISBN 978-1-84511-257-8.

^ Westermann, Edward B. (Fall 1999). “The Limits of Soviet Airpower: The Failure of Military Coercion in Afghanistan, 1979–89”. XIX (2). Truy cập ngày 3 tháng 10 năm 2015. Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp)

^ TAYLOR, ALAN (4 tháng 8 năm 2014). “The Soviet War in Afghanistan, 1979 – 1989”. The Atlantic. Truy cập ngày 3 tháng 10 năm 2015.

^ Lỗi chú thích: Thẻ sai; không hề nội dung trong thẻ ref mang tên news.google.co.nz
^ “U.N. General Assembly Votes to Protest Soviet Invasion of Afghanistan”. Toledo Blade. ngày 15 tháng 1 năm 1980.

^ Ceausescu condemned the Soviet intervention Lưu trữ 2003-09-19 tại Wayback Machine in Czechoslovakia in 1968 and invasion of Afghanistan in 1979.

^ Crile, George (2003). Charlie Wilson’s War: The Extraordinary Story of the Largest Covert Operation in History. Atlantic Monthly Press. ISBN 0-87113-854-9.

^ Yousaf, Mohammad & Adkin, Mark (1992). Afghanistan, the bear trap: the defeat of a superpower. Casemate. tr. 159. ISBN 0-ngày 94 tháng 2 năm 1709 Kiểm tra giá trị |isbn=: ký tự không hợp lệ (trợ giúp).Quản lý CS1: nhiều tên: list tác giả (link)

^ Richard Cohen (ngày 22 tháng bốn năm 1988). “The Soviets’ Vietnam”. Washington Post. Bản gốc tàng trữ ngày 11 tháng 5 năm trước đó đó đó. Truy cập ngày 22 tháng 12 năm 2011.

^ “Afghanistan was Soviets’ Vietnam”. Boca Raton News. ngày 24 tháng bốn năm 1988. Truy cập ngày 22 tháng 12 năm 2011.

^ Thailand’s Response to the Cambodian Genocide, Puangthong Rungswasdisab,
Research Fellow, Cambodian Genocide Program, Yale University

^ Tom Fawthrop & Helen Jarvis, Getting away with genocide?, ISBN 0-86840-904-9

^ “35 Countries Where the U.S. Has Supported Fascists, Drug Lords and Terrorists”. Alternet. Bản gốc tàng trữ ngày 5 tháng 5 năm 2022. Truy cập 23 tháng 9 năm 2015.

^ Pilger, John. 2004. In Tell me no lies”, Jonathan Cape Ltd

^ Nayan Chanda, tr. 377-8

^ Lỗi chú thích: Thẻ sai; không hề nội dung trong thẻ ref mang tên Rowley
^ Feldmann, Andreas E.; Maiju Perälä (tháng 7 năm 2004). “Reassessing the Causes of Nongovernmental Terrorism in Latin America”. Latin American Politics and Society. 46 (2): 101–132. doi:10.1111/j.1548-2456.2004.tb00277.x.

^ Greg Grandin; Gilbert M. Joseph (2010). A Century of Revolution. Durham, North Carolina: Duke University Press. tr. 89. ISBN 0822392852.Quản lý CS1: sử dụng tham số tác giả (link)

^ Todd, Dave (ngày 26 tháng 2 năm 1986). “Offensive by Nicaraguan “Freedom Fighters” May be Doomed as Arms, Aid Dry Up”. Ottawa Citizen. Truy cập ngày 27 tháng 6 năm 2011.

^ Albert J. Jongman; Alex P. Schmid (1988). Political Terrorism: A New Guide To Actors, Authors, Concepts, Data Bases, Theories, And Literature. Transaction Publishers. tr. 17–18. ISBN 978-1-41280-469-1. Truy cập ngày 27 tháng 5 năm 2015.Quản lý CS1: sử dụng tham số tác giả (link)

^ Athan G. Theoharis; Richard H. Immerman (2006). The Central Intelligence Agency: Security Under Scrutiny. Greenwood Publishing Group. tr. 216. ISBN 0313332827.Quản lý CS1: sử dụng tham số tác giả (link)

^ Gary LaFree; Laura Dugan; Erin Miller (2014). Putting Terrorism in Context: Lessons from the Global Terrorism Database. Routledge. tr. 56. ISBN 1134712413.Quản lý CS1: sử dụng tham số tác giả (link)

^ Fried, Amy (1997). Muffled Echoes: Oliver North and the Politics of Public Opinion. Columbia University Press. tr. 65–68. ISBN 9780231108201. Truy cập ngày 22 tháng bốn năm 2015.

^ ://danviet/dong-tay-kim-co/10-cuoc-can-thiep-quan-su-cuc-tai-tieng-cua-my-766204.html

^ a b LaFeber 2002, tr. 331–333Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFLaFeber2002 (trợ giúp)

^ a b Gaddis 2005, tr. 231–233Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis2005 (trợ giúp)

^ LaFeber 2002, tr. 300–340Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFLaFeber2002 (trợ giúp)

^ Gibbs 1999, tr. 7Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGibbs1999 (trợ giúp)

^ Gibbs 1999, tr. 33Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGibbs1999 (trợ giúp)

^ Gibbs 1999, tr. 61Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGibbs1999 (trợ giúp)

^ a b Gaddis 2005, tr. 229–230Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis2005 (trợ giúp)

^ 1985: “Superpowers aim for ‘safer world'”, BBC News, 21 tháng 11 năm 1985. Truy cập 4 tháng 7 năm 2008.

^ “Toward the Summit; Previous Reagan-Gorbachev Summits”. The Tp Tp New York Times. 29 tháng 5 năm 1988. Truy cập ngày 21 tháng 6 năm 2008.

^ “Intermediate-Range Nuclear Forces”. Federation of American Scientists. Truy cập ngày 21 tháng 6 năm 2008.

^ Gaddis 2005, tr. 255Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis2005 (trợ giúp)

^ a b Shearman 1995, tr. 76Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFShearman1995 (trợ giúp)

^ a b Gaddis 2005, tr. 248Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis2005 (trợ giúp)

^ a b Gaddis 2005, tr. 235–236Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis2005 (trợ giúp)

^ Shearman 1995, tr. 74Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFShearman1995 (trợ giúp)

^ “Address given by Mikhail Gorbachev to the Council of Europe”. Centre Virtuel de la Connaissance sur l’Europe. ngày 6 tháng 7 năm 1989. Truy cập ngày 11 tháng 2 trong trong năm 2007.

^ Malta summit ends Cold War, BBC News, 3 tháng 12 năm 1989. Truy cập 11 tháng 6 năm 2008.

^ Goodby, p… 26

^ Gorbachev, pp. 287, 290, 292

^ Gaddis 2005, tr. 253Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis2005 (trợ giúp)

^ Lefeber, Fitzmaurice & Vierdag 1991, tr. 221Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFLefeberFitzmauriceVierdag1991 (trợ giúp)

^ Gaddis 2005, tr. 247Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis2005 (trợ giúp)

^ Goldgeier, p… 27

^ Gaddis 2005, tr. 256–257Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis2005 (trợ giúp)

^ Cited in Stephen E., Ambrose & Douglas G., Brinkley, Rise to Globalism: American Foreign Policy since 1938, (Tp Tp New York: Penguin Books, 1997), p.. XVI.

^ Soviet Leaders Recall ‘Inevitable’ Breakup Of Soviet Union, Radio Free Europe/Radio Liberty, 8 tháng 12 năm 2006. Truy cập 20 tháng 5 năm 2008.

^ a b Åslund, p… 49

^ a b Nolan, pp. 17–18

^ Country profile: United States of America. BBC News. Truy cập 11 tháng 3 trong trong năm 2007

^ Nye, p… 157

^ Blum 2006, tr. 87Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFBlum2006 (trợ giúp)

^ a b c d e f Calhoun, Craig (2002). “Cold War (entire chapter)”. Dictionary of the Social Sciences. Oxford University Press. ISBN 0195123719. Truy cập ngày 16 tháng 6 năm 2008.

^ LaFeber 2002, tr. 1Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFLaFeber2002 (trợ giúp)

^ Gaddis 2005, tr. 213Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis2005 (trợ giúp)

^ Gaddis 2005, tr. 266Lỗi harv: không hề tiềm năng: CITEREFGaddis2005 (trợ giúp)

^ Monty G. Marshall and Ted Gurr, Peace and Conflict 2005 Lưu trữ 2008-06-24 tại Wayback Machine (PDF), Center for Systemic Peace (2006). Truy cập 14 tháng 6 năm 2008.

^ “Cold War Certificate Program”. Bản gốc (PDF) tàng trữ ngày 7 tháng 5 năm 2009. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2009.

^ “20 years on: Is the post-Soviet world a safer place?”. Truy cập 24 tháng 9 năm 2015.

^ Kịch bản quốc tế nếu Liên Xô không tan rã, Kỳ 4, 27/12/2022, BÁO ĐIỆN TỬ VOV

^ Nashel, Jonathan (1999). “Cold War (1945–91): Changing Interpretations (entire chapter)”. Trong Whiteclay Chambers, John (sửa đổi và sửa đổi và biên tập). The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press. ISBN 0195071980. Truy cập ngày 16 tháng 6 năm 2008.

^ Brinkley, pp. 798–799

Tham khảo

    Andrew, Christopher (2000). The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB. Basic Books. ISBN 0585418284. Đã bỏ qua tham số không rõ |coauthors= (gợi ý |author=) (trợ giúp)
    Åslund, Anders (1990). “How small is the Soviet National Income?”. Trong Rowen, Henry S.; Wolf, Charles Jr. (sửa đổi và sửa đổi và biên tập). The Impoverished Superpower: Perestroika and the Soviet Military Burden. California Institute for Contemporary Studies. ISBN 1558150668.Quản lý CS1: nhiều tên: list sửa đổi và sửa đổi và biên tập viên (link)
    Blum, William (2006), Rogue State: A Guide to the World’s Only Superpower, Zed Books, ISBN 1842778277
    Bourantonis, Dimitris (1996), A United Nations for the Twenty-first Century: Peace, Security, and Development, Martinus Nijhoff Publishers, ISBN 9041103120
    Breslauer, George (2002). Gorbachev and Yeltsin as Leaders. Cambridge University Press. ISBN 0521892449.
    Brinkley, Alan (1995). American History: A Survey. McGraw-Hill. ISBN 0079121195.
    Buchanan, Tom (2005). Europe’s Troubled Peace, 1945-2000. Blackwell Publishing. ISBN 0631221638.
    Byrd, Peter (2003). “Cold War”. Trong Iain McLean & Alistair McMillan (sửa đổi và sửa đổi và biên tập). The Concise Oxford Dictionary of Politics. Oxford University Press. ISBN 0192802763.
    Calhoun, Craig (2002). Dictionary of the Social Sciences. Oxford University Press. ISBN 0195123719.
    Carabott, Philip & Thanasis Sfikas (2004), The Greek Civil War: Essays on a Conflict of Exceptionalism and Silences, Ashgate Publishing, Ltd., ISBN 0754641317
    Christenson, Ron (1991). Political trials in history: from antiquity to the present. Transaction Publishers. ISBN 0887384064.
    Cowley, Robert (1996), The Reader’s Companion to Military History, Houghton Mifflin Books, ISBN 0618127429
    Crocker, Chester; Fen Hampson & Pamela Aall (2007), Leashing the Dogs of War: Conflict Management in a Divided World, US Institute of Peace Press, ISBN 192922396X
    Dowty, Alan (1989), Closed Borders: The Contemporary Assault on Freedom of Movement, Yale University Press, ISBN 0300044984
    Dobrynin, Anatoly (2001), In Confidence: Moscow’s Ambassador to Six Cold War Presidents, University of Washington Press, ISBN 0295980818
    Edelheit, Hershel and Abraham (1991). A World in Turmoil: An Integrated Chronology of the Holocaust and World War II. Greenwood Publishing Group. ISBN 0313282188.
    Ericson, Edward E. (1999), Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933–1941, Greenwood Publishing Group, ISBN 0275963373
    Feldbrugge, Joseph (1985). Encyclopedia of Soviet Law. BRILL. ISBN 9024730759. Đã bỏ qua tham số không rõ |coauthors= (gợi ý |author=) (trợ giúp)
    Friedman, Norman (2007). The Fifty-Year War: Conflict and Strategy in the Cold War. Naval Institute Press. ISBN 1591142873.
    Gaddis, John Lewis (1990), Russia, the Soviet Union and the United States. An Interpretative History, McGraw-Hill, ISBN 0075572583
    Gaddis, John Lewis (1997). We Now Know: Rethinking Cold War History. Oxford University Press. ISBN 0198780702.
    Gaddis, John Lewis (2005), The Cold War: A New History, Penguin Press, ISBN 1594200629
    Gaidar, Yegor (2007). Collapse of an Empire: Lessons for Modern Russia (bằng tiếng Nga). Brookings Institution Press. ISBN 5824307598.
    Garthoff, Raymond (1994), Détente and Confrontation: American-Soviet Relations from Nixon to Reagan, Brookings Institution Press, ISBN 0815730411
    Gibbs, Joseph (1999), Gorbachev’s Glasnost, Texas University Press, ISBN 0890968926
    Glees, Anthony (1996). Reinventing Germany: German Political Development Since 1945. Berg Publishers. ISBN 1859731856.
    Goldgeier, James (2003). Power and Purpose: US Policy toward Russia after the Cold War. Brookings Institution Press. ISBN 0815731744. Đã bỏ qua tham số không rõ |coauthors= (gợi ý |author=) (trợ giúp)
    Goodby, James (1993). The Limited Partnership: Building a Russian-US Security Community. Oxford University Press. ISBN 0198291612. Đã bỏ qua tham số không rõ |coauthors= (gợi ý |author=) (trợ giúp)
    Gorbechev, Mikhail (1996). Memoirs. Doubleday. ISBN 0385480199.
    Hahn, Walter (1993), Paying the Premium: A Military Insurance Policy for Peace and Freedom, Greenwood Publishing Group, ISBN 0313288496
    Halliday, Fred (2001), Krieger, Joel & Crahan, Margaret E., ed., Cold War, Oxford University Press, ISBN 0195117395
    Hanhimaki, Jussi (2003). The Cold War: A History in Documents and Eyewitness Accounts. Oxford University Press. ISBN 0199272808. Đã bỏ qua tham số không rõ |coauthors= (gợi ý |author=) (trợ giúp)
    Harrison, Hope Millard (2003), Driving the Soviets Up the Wall: Soviet-East German Relations, 1953-1961, Princeton University Press, ISBN 0691096783
    Hardt, John Pearce & Richard F. Kaufman (1995), East-Central European Economies in Transition, M.E. Sharpe, ISBN 1563246120
    Higgs, Robert (2006), Depression, War, and Cold War: Studies in Political Economy, Oxford University Press US, ISBN 0195182928
    Hobsbawn, Eric (1996). The Age of Extremes: A History of the World, 1914-1991. Vintage Books. ISBN 0679730052.
    Isby, David C. & Charles Jr Kamps (1985), Armies of NATO’s Central Front, Jane’s Publishing Company Ltd, ISBN 071060341X
    Jacobs, Dale (2002). World Book: Focus on Terrorism. World Book. ISBN 071661295X.
    Joshel, Sandra (2005). Imperial Projections: Ancient Rome in Modern Popular Culture. JHU Press. ISBN 0801882680.
    Karabell, Zachary (1999), Chambers, John Whiteclas, ed., Cold War (1945–91): External Course, Oxford University Press, ISBN 0195071980
    Karaagac, John (2000). Between Promise and Policy: Ronald Reagan and Conservative Reformism. Lexington Books. ISBN 0739102966.
    Kennan, George F. (1968), Memoirs, 1925-1950, Hutchinson, ISBN 009085800X
    Kolb, Richard K. (2004). Cold War Clashes: Confronting Communism, 1945-1991. Veterans of Foreign Wars of the United States. ISBN 0974364312.
    Kumaraswamy, P. R. (2000). Revisiting the Yom Kippur War. Routledge. ISBN 0714650072. Đã bỏ qua tham số không rõ |coauthors= (gợi ý |author=) (trợ giúp)
    Kydd, Andrew (2005), Trust and Mistrust in International Relations, Princeton University Press, ISBN 0691121702
    Lackey, Douglas P. (1984). Moral principles and nuclear weapons. Totowa, N.J: Rowman & Allanheld. ISBN 084767116x Kiểm tra giá trị |isbn=: ký tự không hợp lệ (trợ giúp).
    LaFeber, Walter (2002), Foner, Eric & John Arthur Garraty, eds., The Reader’s companion to American history, Houghton Mifflin Books, ISBN 0395513723
    Lakoff, Sanford (1989). A Shield in Space?. University of California Press. ISBN 0585043795.
    Lee, Stephen J. (1999). Stalin and the Soviet Union. Routledge. ISBN 0415185734.
    Lefeber, R; M. Fitzmaurice & E. W. Vierdag (1991), The Changing Political Structure of Europe, Martinus Nijhoff Publishers, ISBN 0792313798
    Leffler, Melvyn (1992), A Preponderance of Power: National Security, the Truman Administration, and the Cold War, Stanford University Press, ISBN 0804722188
    Link, William A. (1993). American Epoch: A History of the United States. McGraw-Hill. ISBN 0070379513.
    Lundestad, Geir (2005). East, West, North, South: Major Developments in International Politics since 1945. Oxford University Press. ISBN 1412907489.
    The Cold War: A Very Short Introduction. Oxford University Press. ISBN 0192801783. Đã bỏ qua tham số không rõ |lyear= (trợ giúp); Đã bỏ qua tham số không rõ |ast= (trợ giúp); |first= thiếu |last= (trợ giúp)
    Malkasian, Carter (2001), The Korean War: Essential Histories, Osprey Publishing, ISBN 1841762822
    Maynes, Williams C. (1980), The world in 1980, Dept. of State
    McSherry, Patrice (2005). Predatory States: Operation Condor and Covert War in Latin America. Rowman & Littlefield. ISBN 0742536874.
    Miller, Roger Gene (2000), To Save a City: The Berlin Airlift, 1948-1949, Texas A&M University Press, ISBN 0890969671
    Moschonas, Gerassimos & Gregory Elliott (2002), In the Name of Social Democracy: The Great Transformation, 1945 to the Present, Verso, ISBN 1859843468
    Muravchik, Joshua (1996). The Imperative of American Leadership: A Challenge to Neo-Isolationism. American Enterprise Institute. ISBN 0844739588.
    Nashel, Jonathan (1999). “Cold War (1945–91): Changing Interpretations”. Trong John Whiteclay Chambers (sửa đổi và sửa đổi và biên tập). The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press. ISBN 0195071980.
    National Research Council Committee on Antarctic Policy and Science (1993). Science and Stewardship in the Antarctic. National Academies Press. ISBN 0309049474.
    Njolstad, Olav (2004), The Last Decade of the Cold War, Routledge, ISBN 071468371X
    Nolan, Peter (1995). China’s Rise, Russia’s Fall. St. Martin’s Press. ISBN 0312127146.
    Nye, Joseph S. (2003). The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone. Oxford University Press. ISBN 0195161106.
    Odom, William E. (2000), The Collapse of the Soviet Military, Yale University Press, ISBN 0300082711
    Palmowski, Jan (2004), A Dictionary of Contemporary World History, Oxford University Press, ISBN 0198608756
    Patterson, James (1997), Grand Expectations: The United States, 1945-1974, Oxford University Press US, ISBN 0585362505
    Pearson, Raymond (1998), The Rise and Fall of the Soviet Empire, Macmillan, ISBN 0312174071
    Perlmutter, Amos (1997), Making the World Safe for Democracy, University of North Carolina Press, ISBN 0807823651
    Porter, Bruce (1984). The USSR in Third World Conflicts: Soviet Arms and Diplomacy in Local Wars. Cambridge University Press. ISBN 0521310644. Đã bỏ qua tham số không rõ |coauthors= (gợi ý |author=) (trợ giúp)
    Puddington, Arch (2003), Broadcasting Freedom: The Cold War Triumph of Radio Free Europe and Radio Liberty, University Press of Kentucky, ISBN 0813190452
    Reagan, Ronald. “Cold War”. Trong Foner, Eric & Garraty, John Arthur (sửa đổi và sửa đổi và biên tập). The Reader’s companion to American history. Houghton Mifflin Books. ISBN 0395513723.Quản lý CS1: nhiều tên: list sửa đổi và sửa đổi và biên tập viên (link)
    Roberts, Geoffrey (2006), Stalin’s Wars: From World War to Cold War, 1939–1953, Yale University Press, ISBN 0300112041
    Roht-Arriaza, Naomi (1995), Impunity and human rights in international law and practice, Oxford University Press, ISBN 0195081366
    Rycroft, Michael (2002). Beyond the International Space Station: The Future of Human Spaceflight. Johns Hopkins University Press. ISBN 1402009623.
    Schmitz, David F. (1999). “Cold War (1945–91): Causes”. Trong John Whiteclay Chambers (sửa đổi và sửa đổi và biên tập). The Oxford Companion to American Military History. Oxford University Press. ISBN 0195071980.
    Shearman, Peter (1995), Russian Foreign Policy Since 1990, Westview Pess, ISBN 0813326338
    Shirer, William L. (1990), The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany, Simon and Schuster, ISBN 0671728687
    Smith, Joseph (2005). The A to Z of the Cold War. Scarecrow Press. ISBN 0810853841. Đã bỏ qua tham số không rõ |coauthors= (gợi ý |author=) (trợ giúp)
    Stone, David (2006). A Military History of Russia: From Ivan the Terrible to the War in Chechnya. Greenwood Publishing Group. ISBN 0275985024.
    Taubman, William (2004), Khrushchev: The Man and His Era, W. W. Norton & Company, ISBN 0393324842
    Tucker, Robert C. (1992), Stalin in Power: The Revolution from Above, 1928-1941, W. W. Norton & Company, ISBN 0393308693
    Walker, Martin (1995). The Cold War: A History. H. Holt. ISBN 0805031901.
    Williams, Andrew (2004). D-Day to Berlin. Hodder & Stoughton. ISBN 0340833971.
    Wettig, Gerhard (2008), Stalin and the Cold War in Europe, Rowman & Littlefield, ISBN 0742555429
    Wood, Alan (2005). Stalin and Stalinism. Routledge. ISBN 0415307325.
    Wood, James (1999). History of International Broadcasting. Institution of Electrical Engineers. ISBN 0852969201.
    Zubok, Vladislav (1996), Inside the Kremlin’s Cold War: From Stalin to Khrushchev, Harvard University Press, ISBN 0674455312

Đọc thêm

Liên kết ngoài

Wikimedia Commons có thêm hình ảnh và phương tiện đi lại đi lại truyền tải về Chiến tranh Lạnh.

Tìm hiểu thêm về
Chiến tranh Lạnh
tại những dự án công trình bất Động sản khu công trình xây dựng bất Động sản Nhà Đất liên quan

Từ điển từ Wiktionary

Tập tin phương tiện đi lại đi lại từ Commons

Tin tức từ Wikinews

Danh ngôn từ Wikiquote

Văn kiện từ Wikisource

Tủ sách giáo khoa từ Wikibooks

Tài nguyên học tập từ Wikiversity

    Chiến tranh Lạnh tại Từ điển bách khoa Việt Nam

Thư khố

    Open Society Archives, Budapest (Hungary), one of the biggest history of communism and cold war archives in the world Lưu trữ 2011-05-11 tại Wayback Machine
    An archive of UK civil defence material Lưu trữ 2008-12-22 tại Wayback Machine
    CONELRAD Cold War Pop Culture Site
    CBC Digital Archives – Cold War Culture: The Nuclear Fear of the 1950s and 1960s
    The Cold War International History Project (CWIHP)
    The Cold War Files
    CNN Cold War Knowledge Bank comparison of articles on Cold War topics in the Western and the Soviet press between 1945 and 1991
    The CAESAR, POLO, and ESAU Papers Lưu trữ 2009-07-10 tại Wayback Machine–This collection of declassified analytic monographs and reference aids, designated within the Central Intelligence Agency (CIA) Directorate of Intelligence (DI) as the CAESAR, ESAU, and POLO series, highlights the CIA’s efforts from the 1950s through the mid-1970s to pursue in-depth research on Soviet and Chinese internal politics and Sino-Soviet relations. The documents reflect the views of seasoned analysts who had followed closely their special areas of research and whose views were shaped in often heated debate.

Thư mục

    Annotated bibliography for the arms race from the Alsos Digital Library Lưu trữ 2006-02-03 tại Wayback Machine
    Annotated bibliography from Citizendium Lưu trữ 2009-08-22 tại Wayback Machine

Tin tức

    Video and audio news reports from during the cold war

Các nguồn giáo dục

    Minuteman Missile National Historic Site: Protecting a Legacy of the Cold War, a National Park Service Teaching with Historic Places (TwHP) lesson plan

Reply
0
0
Chia sẻ

Chia Sẻ Link Down Âm mưu của Mỹ khi tiến hành trận trận chiến tranh lạnh miễn phí

Bạn vừa tìm hiểu thêm Post Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Video Âm mưu của Mỹ khi tiến hành trận trận chiến tranh lạnh tiên tiến và phát triển và tăng trưởng nhất ShareLink Download Âm mưu của Mỹ khi tiến hành trận trận chiến tranh lạnh Free.

Thảo Luận vướng mắc về Âm mưu của Mỹ khi tiến hành trận trận chiến tranh lạnh
Nếu sau khi đọc nội dung nội dung bài viết Âm mưu của Mỹ khi tiến hành trận trận chiến tranh lạnh vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha
#Âm #mưu #của #Mỹ #khi #tiến #hành #chiến #tranh #lạnh

4147

Review Âm mưu của Mỹ khi tiến hành trận chiến tranh lạnh Chi tiết ?

Bạn vừa Read tài liệu Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Video Âm mưu của Mỹ khi tiến hành trận chiến tranh lạnh Chi tiết tiên tiến và phát triển nhất

Chia Sẻ Link Download Âm mưu của Mỹ khi tiến hành trận chiến tranh lạnh Chi tiết miễn phí

Heros đang tìm một số trong những Share Link Down Âm mưu của Mỹ khi tiến hành trận chiến tranh lạnh Chi tiết Free.

Thảo Luận vướng mắc về Âm mưu của Mỹ khi tiến hành trận chiến tranh lạnh Chi tiết

Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Âm mưu của Mỹ khi tiến hành trận chiến tranh lạnh Chi tiết vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Admin lý giải và hướng dẫn lại nha
#Âm #mưu #của #Mỹ #khi #tiến #hành #chiến #tranh #lạnh #Chi #tiết